Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor?

[nasa]

ma stvarno, cuj....

[skupljac_zeljeza]

Nasa doci ce vrijeme da shvatis da kod nas SVE ima veze s vjerom.

Ima za sve rješenje. Jedeš čvarke da dokažeš da nisi Turčin.

[NIN]

Hrvati prave bolje, manje masnije ili dosta mesnije cvarke od Srba.

[nasa]

Nasa doci ce vrijeme da shvatis da kod nas SVE ima veze s vjerom.

Ima za sve rješenje. Jedeš čvarke da dokažeš da nisi Turčin.

Ali uzalud, preci odaju.... aman, sta se moze......


http://youtu.be/GMFBOEgD17g


doduse nisu Turci ali imidz je tu

[Edouard]

Tako je NiN. Ovo je sorta ljudi poput pinokia i Edouarda koji su žrtve mržnje koju su im drugi dali u ruke kao igračku.

I nije ti dovoljno biti samo lopov, već i lažov.
Ti bi bio presretan da kažem ono što mi nije ni na kraj pameti, nad čime se zgražam, tj. da nekog mrzim, da mrzim ateiste.
Otkuda ti ta potreba? Čudna si neka sorta.

[Edouard]

Slijedeći sam komentar postavio na jednom drugom PDF-u jer je bila riječ o evoluciji. Međutim, ovaj PDF, jer se govori o svjetonazoru ateista, adekvatniji je, pa ću ga ponoviti.
"Zanimljivo da su ateistima puna usta evolucije i uzimaju je kao nešto što bi podržavalo njihov stav o Božjoj opstojnosti koji je inače po sebi dogmatskog karaktera.
S druge strane, u iskustvu, direktno se suprostavljaju evoluciji i njezinim kriterijima.
Naime, prema biološkim/evolucijskim kriterijima potreba za potomstvom i roditeljstvom su na vrhu piramide ljudskih potreba, a činjenica je da ateisti kao društvena/svjetonazorska skupina, za razliku od religijskih, imaju najmanji broj potomaka po fertilnoj ženi; u razvijenim zapadnim zemljama približno jedno dijete po fertilnoj ženi.
Dakle, postavlja se pitanje je li to taj čuveni samozvani racionalni, napredni, humani, sekularni stav koji vodi u biološki nestanak/izumiranje?"

[skupljac_zeljeza]

doduse nisu Turci ali imidz je tu

Ama džaba kada neki svoj svjetonazor baziraju na čvarcima. Argumentovano.

[NIN]

doduse nisu Turci ali imidz je tu

Ama džaba kada neki svoj svjetonazor baziraju na čvarcima. Argumentovano.

a tek da vidis dobru slaninu s bijelim lukom, pardon, belim!

...a more vala i s cesnjakom

[kerima1]

ma stvarno, cuj....

Poznajes sve naucnike i istrazivace?
Ja govorim o svim naucnim licima ne samo ovim zivucim

[skupljac_zeljeza]

doduse nisu Turci ali imidz je tu

Ama džaba kada neki svoj svjetonazor baziraju na čvarcima. Argumentovano.

a tek da vidis dobru slaninu s bijelim lukom, pardon, belim!

...a more vala i s cesnjakom

Dobar tek ti želim. Ja ću ipak ostati na ovom visočkom na koso. Nešto zbog svjetonazora, a nešto što je domaće i dobro brate, dobro. Ne treba mi rakija kao kod čvaraka i slanine da čistim grlo.

[NIN]

Dobar tek ti želim. Ja ću ipak ostati na ovom visočkom na koso. Nešto zbog svjetonazora, a nešto što je domaće i dobro brate, dobro. Ne treba mi rakija kao kod čvaraka i slanine da čistim grlo.

Hvala, bujrum!

Nego, ta visocka bordo, tvrda i zilava kravetina ne more prismrdit jednoj svinjskoj bijeloj peki, domacoj, da se razumijemo, nema sanse!

A to za rakiju, ne treba ni meni - bosnjacka sarajevska, prava domaca piva meni sasvim dovoljna

[skupljac_zeljeza]

Nego, ta visocka bordo, tvrda i zilava kravetina ne more prismrdit jednoj svinjskoj bijeloj peki, domacoj, da se razumijemo, nema sanse!

Jedino što bih morao priznati od prednosti je cijena. Vele da je puno jeftinija ta 'bijela peka' od kravetine.

I twerkanje izgleda simpatično i bezazleno, ali ne znaš u šta se može pretvoriti.

[nasa]

Sok za soviniste http://blog.b92.net/text/20233/Sok-za-s ... ta-i-Srba/

Haplotip Eu7, odnosno takozvani hrvatski haplotip, moguće je povezati jedino s haplotipom Eu13, koji je takozvani starosrpski haplotip, a povezan je sa Srbima do 10. stoljeća. To bi otprilike značilo da su sve dosadašnje pretpostavke o podrijetlu Hrvata bile potpuno pogrešne i da nismo uviđali očito. Hrvati su potomci Srba koji su negdje tijekom 10. stoljeća prešli na područja naseljena manjim slavenskim plemenima, koja su se priklonila toj skupini te su negdje tijekom toga istog stoljeća preuzeli ime Hrvat(Xorbatus) - objasnio je dr. Milorad Pavić iz instituta.

Dodali su kako ovakvo otkriće dosad nije bilo moguće jer su se uzimali uzorci kromosoma Y od Srba koji danas žive u Srbiji te su zato dosadašnja istraživanja davala drukčije rezultate. Naime, današnji stanovnici Srbije najveću gensku povezanost i gotovo identičan broj kromosoma Y te podudarnost haplotipa imaju s Turcima, a to se uglavnom objašnjava time da su Turci tijekom pet stoljeća kolonizacije, osobito nakon pogibije velikog broja Srba na Kosovu, miješali svoje gene s domaćim stanovništvom. Razlike između gena “originalnih” Srba i današnjih jednake su kao i između Rumunja i Francuza, iako oba naroda pripadaju romanskoj skupini, objasnili su iz instituta te dodali kako je hrvatski gen zapravo više povezan s genom srpskih predaka nego genska struktura današnjih Srba

Inace, problem ovohg covjeka s klipa nisu cvarci vec nesto drugo ali hajde, ne zasluzuje to svakako bilo kakav osvrt...

[skupljac_zeljeza]

Inace, problem ovohg covjeka s klipa nisu cvarci vec nesto drugo ali hajde, ne zasluzuje to svakako bilo kakav osvrt...

Čudi se jedan Prijedorčanin kako je ovaj sa klipa preživio kada su sve Mrkalje pobili još prije 20 godina. Meni je bilo samo jedno zanimljivo, a to je da eto ima ljudi koji u baziranju svjetonazora uključuju i čvarke.

[belfy]

Sok za soviniste http://blog.b92.net/text/20233/Sok-za-s ... ta-i-Srba/

Haplotip Eu7, odnosno takozvani hrvatski haplotip, moguće je povezati jedino s haplotipom Eu13, koji je takozvani starosrpski haplotip, a povezan je sa Srbima do 10. stoljeća. To bi otprilike značilo da su sve dosadašnje pretpostavke o podrijetlu Hrvata bile potpuno pogrešne i da nismo uviđali očito. Hrvati su potomci Srba koji su negdje tijekom 10. stoljeća prešli na područja naseljena manjim slavenskim plemenima, koja su se priklonila toj skupini te su negdje tijekom toga istog stoljeća preuzeli ime Hrvat(Xorbatus) - objasnio je dr. Milorad Pavić iz instituta.

Dodali su kako ovakvo otkriće dosad nije bilo moguće jer su se uzimali uzorci kromosoma Y od Srba koji danas žive u Srbiji te su zato dosadašnja istraživanja davala drukčije rezultate. Naime, današnji stanovnici Srbije najveću gensku povezanost i gotovo identičan broj kromosoma Y te podudarnost haplotipa imaju s Turcima, a to se uglavnom objašnjava time da su Turci tijekom pet stoljeća kolonizacije, osobito nakon pogibije velikog broja Srba na Kosovu, miješali svoje gene s domaćim stanovništvom. Razlike između gena “originalnih” Srba i današnjih jednake su kao i između Rumunja i Francuza, iako oba naroda pripadaju romanskoj skupini, objasnili su iz instituta te dodali kako je hrvatski gen zapravo više povezan s genom srpskih predaka nego genska struktura današnjih Srba

Inace, problem ovohg covjeka s klipa nisu cvarci vec nesto drugo ali hajde, ne zasluzuje to svakako bilo kakav osvrt...

ne zasluzuje sigurno, ali ti ces se, tek onako osvrnuti...

[nasa]

o cemu pricas, na sta sam se osvrnula, na pijanu budalu....jeste bas, sad cu plakati sto on ne zna gdje je supalj, a kamoli da ima bilo kakav identitet...i ne @belfi nisam ciljala na muslimanski identitet vec na bosanski, slavenski i tako dalje i sire ali ovdje, cast pojedincima, domet price je to tvoje shvatanje mog komentara

[Edouard]

[
kao što mnogi inspiraciju nalaze u Kuranu. Samo što te knjige o kojima ti nepoznavateljski kenjaš, nigdje, baš nigdje ne govore o proganjanju i ubijanju vjernika.

pozivaju na kreiranje društva bez okova religije, što je praktično i prikazano. Kad se "rješavaš religije" sigurno nećeš proganjat i ubijat komarce nego ljude sa vjerskim ubjeđenjima ili kad Mao proganja Tibetance sa sloganom "religija je otrov". Sve je to rezultat njihovih ateističkih stavova.
Takve primjene ateizma su dovele do takvih uređenja gdje izgladnjet milione Ukrainaca nije problem jer ipak na kraju nećeš odgovarat za zlo nekom višem autoritetu do sebi ili državi ili sistemu koji su kreirali. Moralno je što oni odluče, anything goes.

Možeš li navesti bar jedan citat iz tih knjiga koje pozivaju na ubijanje ljudi i njihovo proganjanje jer su vjernici? Evo npr. Kuran kaže ovo: „...ubijajte mnogobošce gdje god ih nađete, zarobljavajte ih, opsjedajte i na svakom prolazu dočekujte!...“
Možeš li navest neki sličan citat iz knjiga koje pominješ, o kreaturo logike? Staljinov teror veze nema s njegovim vjerskim ubjeđenjima, kao što zna svaki pošten srednjoškolac.

Engels: »Stoga smo također i religiji i religijskim predodžbama jednom zauvijek objavili rat i malo se brinemo o tome, hoće li nas nazvati ateistima ili nekako drugačije«

[apsidejzi]

Kad vec spomenu pisanje...

Kako je samo kod nas u Bosni sve naopako.Uvijek o tome razmizsljam dok citam kako ateist po forumu izlistavaju statisticke podatke o visokom procentu ateista medju naucnicima i kako su oni dali doprinos napretku ...

Sto nas u Bosni ne zapadose takvi vec ovi sto samo kukaju kako ne mogu da napreduju zbog vjernika.

Hocemo napredne ateiste, ove sto rade u NASA i sl. jok teoreticare ateizma.

[kerima1]

[apsidejzi]

Slijedeći sam komentar postavio na jednom drugom PDF-u jer je bila riječ o evoluciji. Međutim, ovaj PDF, jer se govori o svjetonazoru ateista, adekvatniji je, pa ću ga ponoviti.
"Zanimljivo da su ateistima puna usta evolucije i uzimaju je kao nešto što bi podržavalo njihov stav o Božjoj opstojnosti koji je inače po sebi dogmatskog karaktera.
S druge strane, u iskustvu, direktno se suprostavljaju evoluciji i njezinim kriterijima.
Naime, prema biološkim/evolucijskim kriterijima potreba za potomstvom i roditeljstvom su na vrhu piramide ljudskih potreba, a činjenica je da ateisti kao društvena/svjetonazorska skupina, za razliku od religijskih, imaju najmanji broj potomaka po fertilnoj ženi; u razvijenim zapadnim zemljama približno jedno dijete po fertilnoj ženi.
Dakle, postavlja se pitanje je li to taj čuveni samozvani racionalni, napredni, humani, sekularni stav koji vodi u biološki nestanak/izumiranje?"

To je zato sto je evolucija prirodna a ateizam neprirodan, ali ateizam je kidnapovao evoluciju jer je to jedina alternativa kreacionistickom Bogu, dok ako cemo pravo, kreacionisticki Bog je kreacija nastala u nekoliko posljednjih stoljeca. Prijasnji vjernici su evolutivne tokove uzimali kao nesto sasvim normalno i prirodno. Ako pogledas u Ibn Haldunove knjige onda ces vidjeti da je temelj kompletne njegove sociologije izvucen iz evolucije ili s druge strane Ibn Sina (Avicena) je u objasnjavanju bozijeg djelovanja u slucaju pretvaranja Musaovog stapa u zmiju to opisao kao "ubrzani proces evolucije gdje je neziva materija postala ziva". Ili ako pogledas Mu'tezile pa cak i Gazalija, vidjeces da svi oni svemir objasnjavaju kroz teoriju atomizma koja se bazira na nekom obliku evolucije materije.

Nazalost, vodjeni krscanskom dogmom u zelji da se odbrane od tada modernih tokova sekularzima, muslimani 19 stoljeca prihvataju krscanska objasnjenja koja se uglavnom baziraju na kreacionizmu i time u islam uvode ovaj dogmatski pristup cime se ateizmu ostavlja prostor da kidnapuje teoriju evolucije u borbi protiv Boga.

[sigh]

Slijedeći sam komentar postavio na jednom drugom PDF-u jer je bila riječ o evoluciji. Međutim, ovaj PDF, jer se govori o svjetonazoru ateista, adekvatniji je, pa ću ga ponoviti.
"Zanimljivo da su ateistima puna usta evolucije i uzimaju je kao nešto što bi podržavalo njihov stav o Božjoj opstojnosti koji je inače po sebi dogmatskog karaktera.
S druge strane, u iskustvu, direktno se suprostavljaju evoluciji i njezinim kriterijima.
Naime, prema biološkim/evolucijskim kriterijima potreba za potomstvom i roditeljstvom su na vrhu piramide ljudskih potreba, a činjenica je da ateisti kao društvena/svjetonazorska skupina, za razliku od religijskih, imaju najmanji broj potomaka po fertilnoj ženi; u razvijenim zapadnim zemljama približno jedno dijete po fertilnoj ženi.
Dakle, postavlja se pitanje je li to taj čuveni samozvani racionalni, napredni, humani, sekularni stav koji vodi u biološki nestanak/izumiranje?"

To je zato sto je evolucija prirodna a ateizam neprirodan, ali ateizam je kidnapovao evoluciju jer je to jedina alternativa kreacionistickom Bogu, dok ako cemo pravo, kreacionisticki Bog je kreacija nastala u nekoliko posljednjih stoljeca. Prijasnji vjernici su evolutivne tokove uzimali kao nesto sasvim normalno i prirodno. Ako pogledas u Ibn Haldunove knjige onda ces vidjeti da je temelj kompletne njegove sociologije izvucen iz evolucije ili s druge strane Ibn Sina (Avicena) je u objasnjavanju bozijeg djelovanja u slucaju pretvaranja Musaovog stapa u zmiju to opisao kao "ubrzani proces evolucije gdje je neziva materija postala ziva". Ili ako pogledas Mu'tezile pa cak i Gazalija, vidjeces da svi oni svemir objasnjavaju kroz teoriju atomizma koja se bazira na nekom obliku evolucije materije.

Nazalost, vodjeni krscanskom dogmom u zelji da se odbrane od tada modernih tokova sekularzima, muslimani 19 stoljeca prihvataju krscanska objasnjenja koja se uglavnom baziraju na kreacionizmu i time u islam uvode ovaj dogmatski pristup cime se ateizmu ostavlja prostor da kidnapuje teoriju evolucije u borbi protiv Boga.

Startna postavka vam je pogresna. Zemlje sa najvecim postotkom ateista imaju brojku koja odrzava rast populacije. Pogledajte Francusku, Svedsku i Norvesku ali eto istini za volju, formiranje stavova i misljenja sa pogresnim cinjenicama, za vas nikad nije bio problem Kakve vi zakljucke izvodite i ja bi hladno mogao o tome kako npr. kako kriticko razmisljanje, koje je esencija ateizma, osigurava dugorocno i sigurno prezivljavanje ljudske vrste.
Nekriticko razmisljanje s druge strane, koje je naravno religija kidanpovala, vodi ljude u rat, drogu, radikalizaciju, diskriminaciju, ubijanje, bombase, okretanje od nauke, u ignorisanje zdravlja. Pa moze se ici i u dalje ekstreme npr. kako religiozni lideri odbacivaju cinjenicu zagadjenja planete. Ili sta cemo sa cinjenicom da su stvari bazirana na dokazima, kao sto je nauka, izbacila bezbroj stvari s kojima se produzio zivotni vijek covjeka. A sta je ateizam ako nije svjetonazor baziran na cinjenicama. Pa pocnite malo o problemima vezanim za prenaseljenost.

Evolucija uopste nije proces koji garantuje prezivljavanje covjeka, bez obzira na religiju ili ateizam. Pogledajte koliko ima vrsta koje su evolucijom izbrisane. Pa sama prenaseljenost i nedostatak resursa je dovelo u zadnjih 50 godina do smrti oko 200 miliona ljudi. Mozemo se nadati da nauka i naucnici, koji su pretezno ateisti, pronadju rjesenje za ovaj problem

[skupljac_zeljeza]

To je zato sto je evolucija prirodna a ateizam neprirodan, ali ateizam je kidnapovao evoluciju jer je to jedina alternativa kreacionistickom Bogu

To je već postalo mantra.

[skupljac_zeljeza]

Mozemo se nadati da nauka i naucnici, koji su pretezno ateisti, pronadju rjesenje za ovaj problem

Nisu beduinove kamile napravile rupu u ozonskom omotaču nego rješenja i pronalasci nekih naučnika.

[sigh]

Mozemo se nadati da nauka i naucnici, koji su pretezno ateisti, pronadju rjesenje za ovaj problem

Nisu beduinove kamile napravile rupu u ozonskom omotaču nego rješenja i pronalasci nekih naučnika.

I nauka upozoravajuci na te probleme, pronalazi i priznaje gresku, medjutim religiozni lideri smatraju da nema problema

[skupljac_zeljeza]

Mozemo se nadati da nauka i naucnici, koji su pretezno ateisti, pronadju rjesenje za ovaj problem

Nisu beduinove kamile napravile rupu u ozonskom omotaču nego rješenja i pronalasci nekih naučnika.

I nauka upozoravajuci na te probleme, pronalazi i priznaje gresku, medjutim religiozni lideri smatraju da nema problema

Koji religiozni lideri kažu da čovječanstvo je izabralo najbolji put? Vidljivo je da ne ideš na mise i džume.