Tko je prvi pokušao dijelit BiH i skim
- Dozer
- Posts: 33052
- Joined: 19/09/2008 10:14
- Location: Zemlja maloumne ENV matrice...
#501 Re: Tko je prvi pokušao dijelit BiH i skim
Sve sto ja pricam vec godinama da je uradjeno nama svima iza ledja, a onda me napadaju kako sam ovakav, onakav, cetnicki nastrojen, podlegao cetnickoj propagandi, SDP-ovac, itd.itd.
A meni je sve vec 93, kada se prvi put spomenula zamjena Srebrenice za Vogoscu, bilo skoro pa totalno jasno da se podjela dogovarala i dogovorila unaprijed. Do kraja 95 sam do kraja shvatio da je to i zaista tako, a svi ovi sto danas seru kako to nije, kako je Alija branio Bosnjacki narod, kako, da nije bilo njega, ne bi bilo ni Bosne - padaju u vodu. I to iz samo par "bezveznih" razloga:
1. Alija je, zajedno sa Harisom i kompletnim vrhom SDA, osim par izuzetaka) jos 91 dogovarao podjelu i zamisljao svoju muslimansku drzavicu (vec poznatro fildzanisanje Bosne)
2. Tokom cijelog rata Alija i SDA su, uz svesrdnu pomoc IZ i Cerica, radili sve da se sklone oni koji su bili protiv toga (kao sto se i u ovoj knjizi kaze), pocev od Halilovica, pa nadalje. (import kojekakvih mudzahedina, bradonja i ostalih islamskih fanatika ovo takodjer potvrdjuje).
3. Totalno sulude i neopravdane vojne komande koje su stizale iz predsjednistva i Alije direktno su takodjer dokaz izdaje.
4. Bosna danas, de facto, i ne postoji. Alija i SDA (i ostali naravno) su dobrim dijelom ostvarili svoj naum i dogovore i Bosna je vec podijeljena, i to upravo onako kako je i zamisljeno da bude.
Medjutim, tada su postojali mali problemi, a i danas postoji jos i veci problem koji im svima mrsi racune - Haag i njegove presude, a pogotov presuda koja ce uslijediti Karadzicu. Genocid je vec dokazan i presudjen pojedincima, ali je mrlja "genocidne tvorevine" prema RS vec i tekako velika, a nakon Karadziceve presude ce postati i definitivna. E, tada treba biti pametan i odigrati pametnoi, a to bi znacilo da se nakon te presude narod digne, opali po usima prvo domace izdajnike (SDA i SBiH prevenstveno), a onda krene dalje u promjene Ustava sa novom vlascu (kojom god, samo novom i koja nema nacionalistickih hipoteka), ali pri tome pokrenuti i nove sudske procese na svim instancama, i domacim i svjetskim, a protiv RS kao 100% genocidne i neprirodne tvorevine.
A meni je sve vec 93, kada se prvi put spomenula zamjena Srebrenice za Vogoscu, bilo skoro pa totalno jasno da se podjela dogovarala i dogovorila unaprijed. Do kraja 95 sam do kraja shvatio da je to i zaista tako, a svi ovi sto danas seru kako to nije, kako je Alija branio Bosnjacki narod, kako, da nije bilo njega, ne bi bilo ni Bosne - padaju u vodu. I to iz samo par "bezveznih" razloga:
1. Alija je, zajedno sa Harisom i kompletnim vrhom SDA, osim par izuzetaka) jos 91 dogovarao podjelu i zamisljao svoju muslimansku drzavicu (vec poznatro fildzanisanje Bosne)
2. Tokom cijelog rata Alija i SDA su, uz svesrdnu pomoc IZ i Cerica, radili sve da se sklone oni koji su bili protiv toga (kao sto se i u ovoj knjizi kaze), pocev od Halilovica, pa nadalje. (import kojekakvih mudzahedina, bradonja i ostalih islamskih fanatika ovo takodjer potvrdjuje).
3. Totalno sulude i neopravdane vojne komande koje su stizale iz predsjednistva i Alije direktno su takodjer dokaz izdaje.
4. Bosna danas, de facto, i ne postoji. Alija i SDA (i ostali naravno) su dobrim dijelom ostvarili svoj naum i dogovore i Bosna je vec podijeljena, i to upravo onako kako je i zamisljeno da bude.
Medjutim, tada su postojali mali problemi, a i danas postoji jos i veci problem koji im svima mrsi racune - Haag i njegove presude, a pogotov presuda koja ce uslijediti Karadzicu. Genocid je vec dokazan i presudjen pojedincima, ali je mrlja "genocidne tvorevine" prema RS vec i tekako velika, a nakon Karadziceve presude ce postati i definitivna. E, tada treba biti pametan i odigrati pametnoi, a to bi znacilo da se nakon te presude narod digne, opali po usima prvo domace izdajnike (SDA i SBiH prevenstveno), a onda krene dalje u promjene Ustava sa novom vlascu (kojom god, samo novom i koja nema nacionalistickih hipoteka), ali pri tome pokrenuti i nove sudske procese na svim instancama, i domacim i svjetskim, a protiv RS kao 100% genocidne i neprirodne tvorevine.
- Fair Life
- Posts: 14219
- Joined: 02/03/2004 00:00
#502 Re: Tko je prvi pokušao dijelit BiH i skim
http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtop ... &sk=t&sd=avee-jay wrote:jel' se ima gdje nabaviti ovaj e-book?
-
Stari
- Posts: 6855
- Joined: 10/10/2003 00:00
#503 Re: Tko je prvi pokušao dijelit BiH i skim
@Fair Life
Evo zemo ja ih nadjoh ukupno 4 (mojih komentara) ...ne znajuci na koji od mojih komentara ciljas...a vizavi dubokog postovanja spram tebe i tvojeg forumskog staza odradio sam domacu zadacu pedantno, kako samo znaju djaci iz iz onog vremena. Dakle evo ih
prvi:
Po meni je ova tema skrenula sa naslovom zacrtanih smjenica ...a iste glase : Tko je prvi pokusao dijeliti BiH i s kim.
Po meni je odgovor i obrazlozenje na postavljano pitanje izlozen ...Dakle: Srbi su poceli, Hrvati poprihvatili ...a Bosnjaci nakon toga skontali da im je dzaba opirati se ...jer, ako se ova druga dvojica zdogovore stvar je rijesena -pa sad prije ili kasnije-...te su i sami uletjeli u tu schemu , bez da su ikad ranije taj zanat izucili... stoga im je islo i danas im ide ...vrlo lose.
Oni koji su onda htijeli dijeliti Drzavu ...zele to i danas ...i sve manje i manje imaju potrebu da se zbog svojih stavova kriju , diplomatski formulisu ili ...
neuzubilahi
stide. U inostranstvu ce im, za koju godinu ili za koji mjesec, poceti aplaudirati na izrecenim stavovima ...
drugi
Ne razumijem se ja bas nesto sjajno u sve de politicke zavrzlame kad se polutickih igara tice tu sam se u procijeni situacije najcesce oslanjao na intuiciju i osjecanja...malo manje na strucnu analizu...rijetko-kad sam se bas nesto strasno zayeb'o u procijeni. Uglavnom imam osjecaj, da je ideja jedinstvene integralne cjelovite zemlje Bosne i Hercegovine sa gradjanskom pluralizmom , visepartijskim skupstinskim principom, nakon sto je dobrih deceniju i po bila u uzlaznoj putanji ...krenula nizbrdo ... razloge ne znam ... no da je to tako- to samo slijepac ne vidi. Separastisticke ideje i filozofija razdvajanja - segregacije - osvaja svakim danom sve vise i vise prostora. I ova nasa rasprava, ma kako sitna i beznacajna (a to ona uistinu jeste) ...joj itekako ide na ruku...premda mi je zao sto se po tom pitanju moram postaviti na kolizioni kurs sa svojom dvojcom zemljaka i dugogodisnjim kolegama ovdje na na ovom forumu - forumskim dopisnicima koji koriste nickove Vodenjak & Fair Life- moram jer - stvar je principijelnog karaktera.
Dakle licni stav na cistac...Bosna i Hercegovina je zasad jedna zemlja...i sve dok to na papiru stoji ...to je tako. Ako se politicka situacija , na moju tugu i zalost , razvije u smislu jacanja dezintegracionih elemenata ...zemlja ce biti podijeljena...svidjelo se to meni ili ne. Onaj dio - koji u toj nekakvoj buducoj dijelidbi - pripadne Bosnjacima. E za njihovu reprezentaciju u fudbalu cu navijati.
Jesam li bio dovoljno jasan?
treci:
Razumijem zemo sve ovo sto pises...ma se opet ne mogu ophrvati nekim pitanjima koja mi se vrzmaju po ovo malo mozga sto mi osta, ...no da ne idem sad dublje u ovu teoriju zavjere i postavljam bezvezna pitanja...evo u samom zacetku cu se , ko zadnji glupan , deklarisati javno...nisam pristalica teorije zavjere...A to da je nekih mucki moralo biti - je jasno ko sunce - I to da su te mucke pokatkad izasle iz ranije zamisljenih proporcija - pa i to dozvoljavam. Ono u sta vjerujem je otprilike slijedece
Rat se desio ... Srbi su prvi napali...Vodjeni boga pitaj kakvim idejama, pocinili su najtezi od svih zlocina kojeg je ljudska vrsta kadra pociniti -genocid- koji je na jednoj lokaciji i sudski dokazan. Bosnjaci (bosanski Muslimani) su izgubili odredjene teritorije jer ih nisu u datom momentu mogli vojnicki odrzati...Teritorije na kojima su bili homogeni u nacionalnom smislu su najcesce uspjevali zadrzati (dali zbog snage svoje odbrane ili zbog slabosti napadacke strane ...je hipoteticko pitanje koje se da izrelativizirati do krajnjosti, sto cini traganje za apsolutnom istinom , bojim se , Sizifovim poslom ...jer takvog necega - apsolutne istine- u tom slucaju nema.)
Vjerovatno sam opet ispao zadnji glupsson jer se odmah u startu odajem ...al YBM-liga...valjda je to do starosti.
i evo cetvrti:
Citajuci ovih zadnjih par komenatra i meni se potkrade slicna misao kao i u gornjem komenatru.
Ako je recimo Posavina bila dogovorena...Prijedor -Banjaluka isto tako....kako vidim, Podrinjska mjesta i mjesta u centralnoj Bosni -takodjer...i jos svasta nesto. Namece se pitanje ...sta onda nije bilo dogovoreno? Mislim gdje je to bio "iskren" pravi pravcati rat...a gdje je bila inscenirana bitka da se zabavi raja? Ako je odgovor na ovo pitanje ...(a iz dijela vasih komenatra sve vise pocinje naginjati na tu stranu)...da nigdje nije bilo iskrenog rata = tj sve je bilo unaprijed dogovoreno i izrezirano.
E onda lipi moji ...upadate sami sebi u zamku ...jer zasto onda zamjerati Izetbegovicu ono gasenje svijetala po Sarajevu i izjave da za rat treba dvoje ...da rata nece biti ...mirno spavajte ...i td? Jer , ljudi moji, ako je on to sve dogovorio ...imao je onda puno pravo nadati se da ce rat biti nepotreban...i da ga nece biti.
Ili ja sad pocinjem previse logicki razmiljati?
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Kraj citata
Nadam se da te moja opsirnost nece umoriti te da ces sve ove moje gluposti procitati...kako god ... stavljas mi na dusu sumnje u dogovore o podjeli zemlje. Takve sumnje nisam izrazio nigdje u ova 4 komentara. Izrazio sam sumnje istina ali sumnje u nesto drugo ...podjela zemlje je faktum ...danas je zemlja podijeljena a ozvanicenju te podjele (Dayton) su naravno morali prethoditi mnogi sastanci , razgovori , konferencije ...kako javne, tako tajne...u kojima se do te takve podjele doslo...naravno da je to tako.
Ja sam izrazio sumnju u teorije zavjere po kojoj je cijeli rat (1992-1995) sa svih svojih stotinjak hiljada usmrcenih ljudi i jos frtalj miliona prognanih ... bio insceniran dogadjaj u svakoj svojoj pojedinosti.
Dakle dogovora o podijeli je bilo ....i ima ih vjerovatno jos uvijek ... ali...(bez prikrivene zelje da se prepirem s tobom) ...pitanje koje se samo po sebi namce bi bilo ...onako posve laicki ....sta sa svim tim?
A sad zemljace vrati se jednu stranicu nazad... pa polaHko tabiri. U nekom od komenatara, sjecam ga se ali ga ne bih sad trazio, ti si izrazio sumnju u predratni dogovor o podijeli teritorija pa velim da ti pokusam skinuti mrenu sa ociju.
Ziv ti ja !!
Evo zemo ja ih nadjoh ukupno 4 (mojih komentara) ...ne znajuci na koji od mojih komentara ciljas...a vizavi dubokog postovanja spram tebe i tvojeg forumskog staza odradio sam domacu zadacu pedantno, kako samo znaju djaci iz iz onog vremena. Dakle evo ih
prvi:
Po meni je ova tema skrenula sa naslovom zacrtanih smjenica ...a iste glase : Tko je prvi pokusao dijeliti BiH i s kim.
Po meni je odgovor i obrazlozenje na postavljano pitanje izlozen ...Dakle: Srbi su poceli, Hrvati poprihvatili ...a Bosnjaci nakon toga skontali da im je dzaba opirati se ...jer, ako se ova druga dvojica zdogovore stvar je rijesena -pa sad prije ili kasnije-...te su i sami uletjeli u tu schemu , bez da su ikad ranije taj zanat izucili... stoga im je islo i danas im ide ...vrlo lose.
Oni koji su onda htijeli dijeliti Drzavu ...zele to i danas ...i sve manje i manje imaju potrebu da se zbog svojih stavova kriju , diplomatski formulisu ili ...
drugi
Ne razumijem se ja bas nesto sjajno u sve de politicke zavrzlame kad se polutickih igara tice tu sam se u procijeni situacije najcesce oslanjao na intuiciju i osjecanja...malo manje na strucnu analizu...rijetko-kad sam se bas nesto strasno zayeb'o u procijeni. Uglavnom imam osjecaj, da je ideja jedinstvene integralne cjelovite zemlje Bosne i Hercegovine sa gradjanskom pluralizmom , visepartijskim skupstinskim principom, nakon sto je dobrih deceniju i po bila u uzlaznoj putanji ...krenula nizbrdo ... razloge ne znam ... no da je to tako- to samo slijepac ne vidi. Separastisticke ideje i filozofija razdvajanja - segregacije - osvaja svakim danom sve vise i vise prostora. I ova nasa rasprava, ma kako sitna i beznacajna (a to ona uistinu jeste) ...joj itekako ide na ruku...premda mi je zao sto se po tom pitanju moram postaviti na kolizioni kurs sa svojom dvojcom zemljaka i dugogodisnjim kolegama ovdje na na ovom forumu - forumskim dopisnicima koji koriste nickove Vodenjak & Fair Life- moram jer - stvar je principijelnog karaktera.
Dakle licni stav na cistac...Bosna i Hercegovina je zasad jedna zemlja...i sve dok to na papiru stoji ...to je tako. Ako se politicka situacija , na moju tugu i zalost , razvije u smislu jacanja dezintegracionih elemenata ...zemlja ce biti podijeljena...svidjelo se to meni ili ne. Onaj dio - koji u toj nekakvoj buducoj dijelidbi - pripadne Bosnjacima. E za njihovu reprezentaciju u fudbalu cu navijati.
Jesam li bio dovoljno jasan?
treci:
Razumijem zemo sve ovo sto pises...ma se opet ne mogu ophrvati nekim pitanjima koja mi se vrzmaju po ovo malo mozga sto mi osta, ...no da ne idem sad dublje u ovu teoriju zavjere i postavljam bezvezna pitanja...evo u samom zacetku cu se , ko zadnji glupan , deklarisati javno...nisam pristalica teorije zavjere...A to da je nekih mucki moralo biti - je jasno ko sunce - I to da su te mucke pokatkad izasle iz ranije zamisljenih proporcija - pa i to dozvoljavam. Ono u sta vjerujem je otprilike slijedece
Rat se desio ... Srbi su prvi napali...Vodjeni boga pitaj kakvim idejama, pocinili su najtezi od svih zlocina kojeg je ljudska vrsta kadra pociniti -genocid- koji je na jednoj lokaciji i sudski dokazan. Bosnjaci (bosanski Muslimani) su izgubili odredjene teritorije jer ih nisu u datom momentu mogli vojnicki odrzati...Teritorije na kojima su bili homogeni u nacionalnom smislu su najcesce uspjevali zadrzati (dali zbog snage svoje odbrane ili zbog slabosti napadacke strane ...je hipoteticko pitanje koje se da izrelativizirati do krajnjosti, sto cini traganje za apsolutnom istinom , bojim se , Sizifovim poslom ...jer takvog necega - apsolutne istine- u tom slucaju nema.)
Vjerovatno sam opet ispao zadnji glupsson jer se odmah u startu odajem ...al YBM-liga...valjda je to do starosti.
i evo cetvrti:
Citajuci ovih zadnjih par komenatra i meni se potkrade slicna misao kao i u gornjem komenatru.
Ako je recimo Posavina bila dogovorena...Prijedor -Banjaluka isto tako....kako vidim, Podrinjska mjesta i mjesta u centralnoj Bosni -takodjer...i jos svasta nesto. Namece se pitanje ...sta onda nije bilo dogovoreno? Mislim gdje je to bio "iskren" pravi pravcati rat...a gdje je bila inscenirana bitka da se zabavi raja? Ako je odgovor na ovo pitanje ...(a iz dijela vasih komenatra sve vise pocinje naginjati na tu stranu)...da nigdje nije bilo iskrenog rata = tj sve je bilo unaprijed dogovoreno i izrezirano.
E onda lipi moji ...upadate sami sebi u zamku ...jer zasto onda zamjerati Izetbegovicu ono gasenje svijetala po Sarajevu i izjave da za rat treba dvoje ...da rata nece biti ...mirno spavajte ...i td? Jer , ljudi moji, ako je on to sve dogovorio ...imao je onda puno pravo nadati se da ce rat biti nepotreban...i da ga nece biti.
Ili ja sad pocinjem previse logicki razmiljati?
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Kraj citata
Nadam se da te moja opsirnost nece umoriti te da ces sve ove moje gluposti procitati...kako god ... stavljas mi na dusu sumnje u dogovore o podjeli zemlje. Takve sumnje nisam izrazio nigdje u ova 4 komentara. Izrazio sam sumnje istina ali sumnje u nesto drugo ...podjela zemlje je faktum ...danas je zemlja podijeljena a ozvanicenju te podjele (Dayton) su naravno morali prethoditi mnogi sastanci , razgovori , konferencije ...kako javne, tako tajne...u kojima se do te takve podjele doslo...naravno da je to tako.
Ja sam izrazio sumnju u teorije zavjere po kojoj je cijeli rat (1992-1995) sa svih svojih stotinjak hiljada usmrcenih ljudi i jos frtalj miliona prognanih ... bio insceniran dogadjaj u svakoj svojoj pojedinosti.
Dakle dogovora o podijeli je bilo ....i ima ih vjerovatno jos uvijek ... ali...(bez prikrivene zelje da se prepirem s tobom) ...pitanje koje se samo po sebi namce bi bilo ...onako posve laicki ....sta sa svim tim?
- Dozer
- Posts: 33052
- Joined: 19/09/2008 10:14
- Location: Zemlja maloumne ENV matrice...
#504 Re: Tko je prvi pokušao dijelit BiH i skim
Upravo tako. Sta sad raditi sa svim tim saznanjima i cinjenicama?
Na koji nacin ispraviti sve to? Po meni, jedini pravi put je tjeranje svih nacionalista sa vlasti (SDA, HDZ, SNSD, SDS, itd.), koji su imali prste u ulasku u rat, a zatim i kasnije, pa i danas. Jednostavno rastjerati i zabraniti im postojanje.
Zar neko ko je planirao i vodio rat, dogovarajuci se jos o svemu tome unaprijed, moze danas biti neko ko se zalaze za mir? Tesko. Nije stara narodna "Vuk dlaku mijenja, ali cud nikad" nastala dzaba...
E sad, pitanje je da li je ovo moguce postici demokratskim putem, odnosno izborima, ili ce se na kraju ipak desiti neka vrsta narodne revolucije...
Na koji nacin ispraviti sve to? Po meni, jedini pravi put je tjeranje svih nacionalista sa vlasti (SDA, HDZ, SNSD, SDS, itd.), koji su imali prste u ulasku u rat, a zatim i kasnije, pa i danas. Jednostavno rastjerati i zabraniti im postojanje.
Zar neko ko je planirao i vodio rat, dogovarajuci se jos o svemu tome unaprijed, moze danas biti neko ko se zalaze za mir? Tesko. Nije stara narodna "Vuk dlaku mijenja, ali cud nikad" nastala dzaba...
E sad, pitanje je da li je ovo moguce postici demokratskim putem, odnosno izborima, ili ce se na kraju ipak desiti neka vrsta narodne revolucije...
- Fair Life
- Posts: 14219
- Joined: 02/03/2004 00:00
#505 Re: Tko je prvi pokušao dijelit BiH i skim
Ama ne rekoh... komentara na ovoj temi. Mozda i prije jedno mjesec-dva na nekoj od drugih tema.Stari wrote:@Fair LifeEvo zemo ja ih nadjoh ukupno 4 (mojih komentara) ...ne znajuci na koji od mojih komentara ciljas...A sad zemljace vrati se jednu stranicu nazad... pa polaHko tabiri. U nekom od komenatara, sjecam ga se ali ga ne bih sad trazio, ti si izrazio sumnju u predratni dogovor o podijeli teritorija pa velim da ti pokusam skinuti mrenu sa ociju.
Ziv ti ja !!
...
To sto rekoh vrati se nazad...
Nisam mislio da ces listajuci nazad pronaci "taj" svoj komentar, nego da ne propustis ove 'zidne novine'. Podosta je toga o podjeli i izdaji zemlje (konkretno o tvom zavicaju)..
-
Stari
- Posts: 6855
- Joined: 10/10/2003 00:00
#506 Re: Tko je prvi pokušao dijelit BiH i skim
Procitao sam sve tvoje citate i odlomke iz knjiga na ovoj temi ...pretpostavljam da ovog puta ciljas na onaj dio gdje je bilo rijeci i tome ...jel Prijedor bio srpski il muslimanski ... ne znam zemo koliko sam tu mjerodavan jer nisam bio tu dok su se stvari desavale ....ali sam poprilicno siguran da znam sta se otprilike desilo u periodu od pocetka aprila ...pa do sredine ljeta 1992. Jer su mi to pripovjedali osobe od mog punog povjerenja ...neovisno jedna o drugoj.Fair Life wrote:Ama ne rekoh... komentara na ovoj temi. Mozda i prije jedno mjesec-dva na nekoj od drugih tema.Stari wrote:@Fair LifeEvo zemo ja ih nadjoh ukupno 4 (mojih komentara) ...ne znajuci na koji od mojih komentara ciljas...A sad zemljace vrati se jednu stranicu nazad... pa polaHko tabiri. U nekom od komenatara, sjecam ga se ali ga ne bih sad trazio, ti si izrazio sumnju u predratni dogovor o podijeli teritorija pa velim da ti pokusam skinuti mrenu sa ociju.
Ziv ti ja !!
...
To sto rekoh vrati se nazad...
Nisam mislio da ces listajuci nazad pronaci "taj" svoj komentar, nego da ne propustis ove 'zidne novine'. Podosta je toga o podjeli i izdaji zemlje (konkretno o tvom zavicaju)..
Ukratko (a vjerujem da si i ti o tome ponesto nacuo) bilo je otprilike ovako. SDS i vojska preuzimaju vlast u opstini , u nekoj vrsti pucha na nivou opstine, krajem aprila.Vec krajem maja pocinju bobmardovati mjesta Kozarac, Hambarine i njima okolna sela.
Noci izmedju 30-tog maja i 31-maja grupa naoruzanih bosnjaka i hrvata krece na Prijedor iz pravca juga i jugozapada (Hambarinskog brda )...pokusaj je bio ocajnicki jer je bilo opstepoznata stvar da su i malobrojniji i slabije naoruzani od onoga sto ih je u Prijedoru cekalo ... kako god, u ranim jutarnjim satima ti momci dolaze do gradske jezgre i nakon par sati zestokog obracuna na prijedorskom korzu, u ciganluku i starom gradu, bivaju porazeni i razbijeni.
Ono sto je uslijedilo nakon toga ...postoji zabiljezeno u knjigama i sudskim aktima...Keraterm, Omarska, Trnoppolje i Manjaca...ubijali su hladno i planski...isto vazi i za protjerivanje. Danas je Prijedor srpski grad sa cirka 5-10% nesrpskog stanovnistva ... Ono zemo, u sta sam je izrazio sumnju , (najblaze receno) je ...insinuacija da je to sve bilo izrezirano inscenirano ili naprosto se nije uopste desilo ... ne samo sumnju...spreman sam izraziti i nesto puno ruznije svima onima koji to dovode u znak pitanja ...puno ruznije.
- Luke Perry
- Posts: 1862
- Joined: 07/04/2008 17:59
#507 Re: Tko je prvi pokušao dijelit BiH i skim
A i ti koji su krenuli na Prijedor mogli bi biti KOS-ovci. Ko bi normalan to radio 
- Dozer
- Posts: 33052
- Joined: 19/09/2008 10:14
- Location: Zemlja maloumne ENV matrice...
#508 Re: Tko je prvi pokušao dijelit BiH i skim
Stari,
Ne, to tako nije izrezirano, i mislim da niko to nije ni rekao. Ti momci nisu imali pojma da je i prije svega sto se tada desilo vec postojao dogovor o tome da se Prijedor pripasti Srbima, odnosno necemu sto ce se kasnije nazivati ko zna kako, a danas je to RS.
Obicni ljudi o tim dogovorima tada nisu imali pojma, ali su upravo zato i bili svjesno zrtvovani od strane vrhova vec tada trojne vlasti u BiH.
Zamisli kako bi oni reagovali da im je neko iz SDA dosao i rekao da se moraju odseliti odatle i da ce tu od sada zivjeti samo BH Srbi? Vjerovatno bi taj ostao bez glave pred necijom kucom.
Ista stvar je i sa svim ostalim mjestima koja su manje-vise popadala bez nekog otpora. A otpora nije bilo jer se jednostavno nisu imali cime braniti. Jedna strana je imala sve, zna se i koja, dok je druga i dalje "zagovarala" mirno rjesenje problema i nije se ni trudila da se naoruza iako je vrlo dobor znala sta slijedi. Naravno, ne mogu i necu reci da su nasi blesani znali kako ce biti i logori, i hiljade mrtvih, itd. itd., ali da ce biti rata i koje teritorije ce biti pod cijom kontrolom - to 100% jesu.
Jednim dijelom se mogu sloziti s tobom da su se muslimani samo priklonili necemu sto su ostali zarko htjeli, odnosno podjeli, ali cijelo ratno, a i blisko prijeratno vrijeme, ipak pokazuju da su muslimani sa SDA na celu i te kako znali sve, ali se jednostavno nisu htjeli pripremati, vjerovatno racunajuci da ce sva ona sila dogovoreno zavrsiti vrlo brzo. Na njihovu zalost, upravo su momci poput ovih koje si i sam naveo, i to u svim dijelovima BiH, bili jedan od neplaniranih faktora koji su poremetili cijeli plan.
I nije bilo drugog izlaza nego uci u frontalni rat. Mada, i tokom tog frontalnog rata SDA je i dalje radila na slabljenju svoje strane u sukobu, cineci sve da se u startu podijeljene pozicije ni jednog momenta bitno ne ugroze.
Sve je to bilo potrebno kako bi oni ostali cisti pred svojim narodom, a onda i svi ostali detalji koje spomenuh ranije. Buducnost ce, ipak, pokazati ko, sta, kada i kako je navise doprinijeo ili odmogao svemu. Polako, detalja koji isplivavaju je sve vise...
Ne, to tako nije izrezirano, i mislim da niko to nije ni rekao. Ti momci nisu imali pojma da je i prije svega sto se tada desilo vec postojao dogovor o tome da se Prijedor pripasti Srbima, odnosno necemu sto ce se kasnije nazivati ko zna kako, a danas je to RS.
Obicni ljudi o tim dogovorima tada nisu imali pojma, ali su upravo zato i bili svjesno zrtvovani od strane vrhova vec tada trojne vlasti u BiH.
Zamisli kako bi oni reagovali da im je neko iz SDA dosao i rekao da se moraju odseliti odatle i da ce tu od sada zivjeti samo BH Srbi? Vjerovatno bi taj ostao bez glave pred necijom kucom.
Ista stvar je i sa svim ostalim mjestima koja su manje-vise popadala bez nekog otpora. A otpora nije bilo jer se jednostavno nisu imali cime braniti. Jedna strana je imala sve, zna se i koja, dok je druga i dalje "zagovarala" mirno rjesenje problema i nije se ni trudila da se naoruza iako je vrlo dobor znala sta slijedi. Naravno, ne mogu i necu reci da su nasi blesani znali kako ce biti i logori, i hiljade mrtvih, itd. itd., ali da ce biti rata i koje teritorije ce biti pod cijom kontrolom - to 100% jesu.
Jednim dijelom se mogu sloziti s tobom da su se muslimani samo priklonili necemu sto su ostali zarko htjeli, odnosno podjeli, ali cijelo ratno, a i blisko prijeratno vrijeme, ipak pokazuju da su muslimani sa SDA na celu i te kako znali sve, ali se jednostavno nisu htjeli pripremati, vjerovatno racunajuci da ce sva ona sila dogovoreno zavrsiti vrlo brzo. Na njihovu zalost, upravo su momci poput ovih koje si i sam naveo, i to u svim dijelovima BiH, bili jedan od neplaniranih faktora koji su poremetili cijeli plan.
I nije bilo drugog izlaza nego uci u frontalni rat. Mada, i tokom tog frontalnog rata SDA je i dalje radila na slabljenju svoje strane u sukobu, cineci sve da se u startu podijeljene pozicije ni jednog momenta bitno ne ugroze.
Sve je to bilo potrebno kako bi oni ostali cisti pred svojim narodom, a onda i svi ostali detalji koje spomenuh ranije. Buducnost ce, ipak, pokazati ko, sta, kada i kako je navise doprinijeo ili odmogao svemu. Polako, detalja koji isplivavaju je sve vise...
- Fair Life
- Posts: 14219
- Joined: 02/03/2004 00:00
#509 Re: Tko je prvi pokušao dijelit BiH i skim
KOSovci nisu bili.Luke Perry wrote:A i ti koji su krenuli na Prijedor mogli bi biti KOS-ovci. Ko bi normalan to radio
- Fair Life
- Posts: 14219
- Joined: 02/03/2004 00:00
#510 Re: Tko je prvi pokušao dijelit BiH i skim
Od A-Z...Dozer wrote:Stari,
Ne, to tako nije izrezirano, i mislim da niko to nije ni rekao. Ti momci nisu imali pojma da je i prije svega sto se tada desilo vec postojao dogovor o tome da se Prijedor pripasti Srbima, odnosno necemu sto ce se kasnije nazivati ko zna kako, a danas je to RS.
Obicni ljudi o tim dogovorima tada nisu imali pojma, ali su upravo zato i bili svjesno zrtvovani od strane vrhova vec tada trojne vlasti u BiH.
...
Kao da si im svijecu drzao.
Slazemo se za manje nego u pet deka.
-
Stari
- Posts: 6855
- Joined: 10/10/2003 00:00
#511 Re: Tko je prvi pokušao dijelit BiH i skim
Odlomci iz knjige koju nam evo moj zemljak velikodusno postira (i veliko hvala za to)a kojih se vjerovatno tice opaska da bi kao trebalo imati veze sa "mojim krajem" ....koliko sam ja uspio prokljuviti ....opisuju dogadjaje koji su se desili na nekakvoj konferenciji 1993 ...dakle ako me moja staracka matematika ne vara...ciglih godinu dana nakon sto prijedor de facto jeste postao srpski grad (moram li vam crtati je 1993 u Prijedoru bosnjaka bilo jos manje nego recimo danas) ...Dakle malcice je neprecizno pozivati se na taj odlomak i tvrditi da se radi i Prijeratnim dogovorima obzirom da se ocito radi o dogovorima kad je vec (barem sto se Prijedora tice) ...stvar bila napravljena... e sad imate me pravo tumaciti kako vam drago.
- Dozer
- Posts: 33052
- Joined: 19/09/2008 10:14
- Location: Zemlja maloumne ENV matrice...
#512 Re: Tko je prvi pokušao dijelit BiH i skim
Ne stari, ja se i ne pozivam ne bilo koji detalj iz knjige, pogotov ne taj iz 1993. Pogresno me tumacis i shvatas. Ja prvenstveno mislim na vec poznate dogovore koji su se odvijali na Palama 1991, a na kojima su sjedili ljudi iz SDA i SDS-a i bukvalno crtali kako i sta bi gdje trebalo biti i cije. I ovo je vec objavljeno na par nacina.
Ne znam da li ti je poznato, ali artiljerija JNA oko Sarajeva je uveliko bila ukopana jos 1991. Na pitanje ljudi zasto se to radi prvo su isla objasnjenja da se radi o vjezbama, a pred kraj 1991 zvanicno objasnjenje i od JNA i od vlasti je bilo da je to - radi odbrane. Dobro se sjecam upitnika iznad svake gradjanske glave koji je znacio: "A od koga to?!"
Ne znam da li ti je poznato, ali artiljerija JNA oko Sarajeva je uveliko bila ukopana jos 1991. Na pitanje ljudi zasto se to radi prvo su isla objasnjenja da se radi o vjezbama, a pred kraj 1991 zvanicno objasnjenje i od JNA i od vlasti je bilo da je to - radi odbrane. Dobro se sjecam upitnika iznad svake gradjanske glave koji je znacio: "A od koga to?!"
- Fair Life
- Posts: 14219
- Joined: 02/03/2004 00:00
- vee-jay
- Posts: 10218
- Joined: 22/06/2004 20:50
- Location: --- nisam vise ovdje ---
#515 Re: Tko je prvi pokušao dijelit BiH i skim
HVALA!Fair Life wrote:http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtop ... &sk=t&sd=avee-jay wrote:jel' se ima gdje nabaviti ovaj e-book?
- pojedinac
- Posts: 1494
- Joined: 02/06/2006 19:02
- Contact:
#516 Re: Tko je prvi pokušao dijelit BiH i skim
Da se proces dijeljenja BiH u budučnosti ne bi nastavljao, a time bio omogućen potpuni nestanak Bošnjaka, veoma je bitno ovo dole naznačeno iz izdvojenih citata, teksta koji govori o Banja Luci a primjenjiv je za cijelu BiH.
Bošnjacima u Banjoj Luci prijeti nestanak?!
Šta bi besjedili potpisnici Banjalučke deklaracije iz Drugog svjetskog rata koji su štitili komšije Srbe za vrijeme NDH? Potpisnik ove Deklaracije, muftija Zahirović, napadnut je za vrijeme minulog rata od stane srpskog vojnika u blizini Ferhadije. Stari muftija je jedva izvukao živu glavu.
Mladomusliman Nijaz Karaselimović, sin jednog od potpisnika ove deklaracije bio je hapšen, zatvaran i strahovito maltretiran po zatvorima u minulom ratu kao predsjednik Merhameta od strane komšija Srba? Od takvih komšija čućemo samo muk na sve ovo, što znači odobravanje. Srbi nisu mogli naći 50 - 60 potpisnika neke srpske deklaracije tamo neke 1992. ili 93. Mi jesmo i ponosimo se time.Šta bi rekli bivši komunisti, ko je u tumaranju kroz crvenu maglu na kraju ostvario svoj cilj? Ceh nesloge, vjekovnog spavanja i muslimanskih zabluda plaćamo danas mi koji smo ostali u Banjoj Luci. Većinom od gore pomenutih ne možemo više ništa čuti ali muk naših bošnjačkih stranaka SDA i SBIH odnosno Tihić Sulejmana i Harisa Silajdžića je gori i bolniji. Mi kao i da ne postojimo. Pitamo se kako nisu izvukli pouku po kojoj su naši neprijatelji uvijek izvlačili korist zbog našeg nejedinstva, što je rezultiralo daljnim gubljenjem teritorija, protjerivanjem, silovanjem, rušenjem a sve to često samo zbog vlastite sujete. Države nas je koštala sujeta Rizvanbegovića u praskozorju naše nezavisnosti pod vodstvom Gradaščevića. Opet su naši protivnici zbog našeg suludog nejedinstva kajmak jeli, a mi gladni bili.T. EFINPitajmo se, svaki pojedinačno, šta smo uradili da onemogućimo srpski četnički projekat koji i vama i nama kuca na ista vrata. Znajte da je svakodnevni aktivni otpor tome projektu, a nikakvo uljuljkivanje kako vaša čaršija nije direktno ugrožena, je jedini garant naše opstojnosti u domovini iz koje nas žele istjerati. Sjetite se naših predaka i njihove reakcije 1737. i naučimo konačno lekciju pod naslovom JEDINSTVO. Što prije shvatimo važnost našeg jedinstva, tim prije obezbjjedićemo našoj djeci lakšu i izvjesniju budućnost a zemlja iznad nas, već sutra kada budemo u kaburu, neće biti poravnavana kako bi neki iz Laktaša željeli.
http://www.rijaset.ba/index.php?option= ... 4&Itemid=1
- Fair Life
- Posts: 14219
- Joined: 02/03/2004 00:00
#517 Re: Tko je prvi pokušao dijelit BiH i skim
Citas li ti skenirano?? Haj' malo o tome ??sayonara wrote:Ko je trazio SayonaruFair Life wrote:Dajte ovamo Air Ramiza, Sayonaru, Turbana, Loptu... reisa Cerica koji je izjavio da je on jedini ostao na Alijinom putu. Da ih upitamo da li je ovo taj Alijin put... put izdaje.Zahvaljujem administratorici na prilici za predah kao i na ispoljenoj objektivnosti prilikom sankcioniranja ucesnika na forumu. Ti Fair Life ne trebas brinuti ... ti mozes skretati sa teme koliko ti volja, jer pripadas krugu povlastenih na forumu koji mogu raditi sta hoce. Vidim da nisam puno ni propustio jer i dalje si obuzet skeniranjem
- turban
- Posts: 1847
- Joined: 13/01/2008 08:47
- Location: trazim ga
#518 Re: Tko je prvi pokušao dijelit BiH i skim
Ozna radi jos... 
- Fair Life
- Posts: 14219
- Joined: 02/03/2004 00:00
#519 Re: Tko je prvi pokušao dijelit BiH i skim
Sto ubise Nurifa ?turban wrote:Ozna radi jos...
-
popajic
- Posts: 5738
- Joined: 16/07/2007 09:55
- Location: Sarajevo
#520 Re: Tko je prvi pokušao dijelit BiH i skim
@Turban,
Jesi li procitao makar dio ovog sto nam fair skenira? Bar onaj dio sto se odnosi na Srebrenicu?
Da sam ja dozivio tvoju porodicnu tragediju ne bih se smirio dok ne bih istjerao istinu na cistac.
Ta tragedija ne ide pod ruku sa velicanjem onih koji su imali debelog udjela u svemu pa i u srebrenickoj tragediji.
Jesi li procitao makar dio ovog sto nam fair skenira? Bar onaj dio sto se odnosi na Srebrenicu?
Da sam ja dozivio tvoju porodicnu tragediju ne bih se smirio dok ne bih istjerao istinu na cistac.
Ta tragedija ne ide pod ruku sa velicanjem onih koji su imali debelog udjela u svemu pa i u srebrenickoj tragediji.
- Dozer
- Posts: 33052
- Joined: 19/09/2008 10:14
- Location: Zemlja maloumne ENV matrice...
#521 Re: Tko je prvi pokušao dijelit BiH i skim
Eeee...ljudi moji...
Umjesto da svi ovdje, pogotov oni (mi) kojima je ova NASA stoka uzela 4 godine zivota, poubijali nas na hiljade samo radi svojih talova i planova, prvi izadjemo na ulice i bukvalno zgazimo sve one koji su bili u politici tih ratnih godina, i donosili odluke naravno, ovdje se i dalje vodi rasprava o tome da li SDA valja ili ne...
Zaista nevjerovatno...
Vec ranije rekoh da sam i sam shvatio da je sve dogovoreno, jos u ratu i dok sam se sunjao po kojekakvim vukojebinama, pucao i primao metke i gelere, a nisam imao ni izbliza sva ova saznanja o kojima se pise u ovoj knjizi koju Fair postira. Ali i tada je iz mnogih nelogicnosti na terenu bilo vise nego jasno da smo prodati i zalozeni...
Samo kazem - ne d'o Bog novong rata, pa makar i rata od jednog dana. Previse nas je ozlojedjeno i bijesno jer se nismo borili za ovu i ovakvu zemlju, sto i sam SIlajdzic potvrdjuje, i mislim da bi svi ovi nasi politicari tada morali biti brzi od zeceva kako bi pobjegli prvenstveno od svojih, tj. nas.
Umjesto da svi ovdje, pogotov oni (mi) kojima je ova NASA stoka uzela 4 godine zivota, poubijali nas na hiljade samo radi svojih talova i planova, prvi izadjemo na ulice i bukvalno zgazimo sve one koji su bili u politici tih ratnih godina, i donosili odluke naravno, ovdje se i dalje vodi rasprava o tome da li SDA valja ili ne...
Zaista nevjerovatno...
Vec ranije rekoh da sam i sam shvatio da je sve dogovoreno, jos u ratu i dok sam se sunjao po kojekakvim vukojebinama, pucao i primao metke i gelere, a nisam imao ni izbliza sva ova saznanja o kojima se pise u ovoj knjizi koju Fair postira. Ali i tada je iz mnogih nelogicnosti na terenu bilo vise nego jasno da smo prodati i zalozeni...
Samo kazem - ne d'o Bog novong rata, pa makar i rata od jednog dana. Previse nas je ozlojedjeno i bijesno jer se nismo borili za ovu i ovakvu zemlju, sto i sam SIlajdzic potvrdjuje, i mislim da bi svi ovi nasi politicari tada morali biti brzi od zeceva kako bi pobjegli prvenstveno od svojih, tj. nas.
- Fair Life
- Posts: 14219
- Joined: 02/03/2004 00:00
#522 Re: Tko je prvi pokušao dijelit BiH i skim
Silajdzic ? Pa on je bio jedan od prvih i najtvrdjih zagovaraca 'avlije'.Dozer wrote:...
Samo kazem - ne d'o Bog novong rata, pa makar i rata od jednog dana. Previse nas je ozlojedjeno i bijesno jer se nismo borili za ovu i ovakvu zemlju, sto i sam SIlajdzic potvrdjuje, i mislim da bi svi ovi nasi politicari tada morali biti brzi od zeceva kako bi pobjegli prvenstveno od svojih, tj. nas.
- Dozer
- Posts: 33052
- Joined: 19/09/2008 10:14
- Location: Zemlja maloumne ENV matrice...
#523 Re: Tko je prvi pokušao dijelit BiH i skim
Upravo to i kazem. I on bi trebao biti zasigurno najbrzi zec od gore spomenutih u slucaju nove "pucnjave". Mislio sam da i on sam potvrdjuje da se nismo borili za cjelovitu BiH.
- Fair Life
- Posts: 14219
- Joined: 02/03/2004 00:00
#524 Re: Tko je prvi pokušao dijelit BiH i skim
Izborima "ove" niko ne promijeni.
Letvom iz tarabe vjerujem da bi moglo. Najefikasniji bi u svakom slucaju bio "ovan"... pa gruh... gruh... u vrata.
Malo slame nabaciti pa... kad ih stane 'uidati' za oci zapjevati iz sveg glasa...
"Suva drva odozdo a sirova odozgo
suve sljive i orasi mi smo diko siromasi"

Ni cisterna corbe ne bi pomogla da se skine 'sabur' sa ociju
Letvom iz tarabe vjerujem da bi moglo. Najefikasniji bi u svakom slucaju bio "ovan"... pa gruh... gruh... u vrata.
Malo slame nabaciti pa... kad ih stane 'uidati' za oci zapjevati iz sveg glasa...
"Suva drva odozdo a sirova odozgo
suve sljive i orasi mi smo diko siromasi"

Ni cisterna corbe ne bi pomogla da se skine 'sabur' sa ociju
- Dozer
- Posts: 33052
- Joined: 19/09/2008 10:14
- Location: Zemlja maloumne ENV matrice...
#525 Re: Tko je prvi pokušao dijelit BiH i skim
Znas kako ja to volim rec'?
Volio bih da nam hljeb bude 100 KM, a litar mlijeka 200. Cisto da vidim da li bi narod i tada dosao pameti...shvatio...i pokrenuo se.
Volio bih da nam hljeb bude 100 KM, a litar mlijeka 200. Cisto da vidim da li bi narod i tada dosao pameti...shvatio...i pokrenuo se.






