Forum Klix.ba

"Ljudi koji su odlučni da se "uvrijede" će uvijek negdje naći provokaciju. Mi se ne možemo prilagoditi dovoljno da udovoljimo fanaticima, ponižavajuće je da to uopšte pokušamo."

- Christopher Hitchens

počinješ dosađivati sa citiranjem iz knjižice mudri citati što se raspodaju po sajmovima

Koliko govana ispiliva, za ne povjerovat'.
E sad ," drugi je padezh", tko su govna?
Obratite se na pp.

cyprus wrote:OK, zašto tolerišemo ovo?



Zašto Mirza Džidić, Zehra Osmić, Amor Hajradinović, Fikret Hotić i Selma Ćosić imaju pravo da pišu ovakve životinjske bljuvotine, a Lejla Čolak nema? Zašto je saff.ba reagovao na Lejlin status, a 100% neće reagovati na ovu poganštinu koja nije ni za milimetar manje antiislamska od Lejlinih 'dildoa'? Zašto Mirza, Zehra, Amor, Fikret i Selma mogu rahat širit umobolnost iz mase bez ikakvog straha od prezira okoline, dok se oko Lejle stvorila atmosfera linča? Zašto se za Lejlu navodi da radi na klixu, dok se npr. ova petorka neće prozivati na osnovu svog radnog mjesta?

Ona tema je zaključana, moguće je da će biti i ova... Ali nisam mogao da ošutim... I da se razumijemo, Lejla jeste izvalila priličnu glupost, sa kojom se ne slažem... Možda je i zaslužila malo internet zajebancije na njen račun... Ali ovdje se ne radi o tome... Ovo nije zajebancija, ovo je prevazišlo i kontinuirano prevazilazi sve granice normalnog i ljudskog...

zašto ti imaš potrebu da promoviraš njene privatne poruke?

kao prvo lejla je sama izvalila bljuvotinu koja najviše nema veze sa zdravim razumom,pa je tako i logično očekivati da dobije lavor bljuvotina na svoj račun

i sad se kao našla uvrijeđena i žrtvica?

kad se servira bljuvotina novinara to se ne smije ni na koji način kritikovati jer se ometa rad nezavisnih novinara,slobode govora i ostalih demokratskih principa (iz perspektive raznih propalica)

porediti hidžab sa dildom može samo plitkoumna jadnica kojoj fali nekog uspona u mizernoj pisaćoj karijeri na portalu koji samo inače po svojoj prirodi servira debilizme
ne sumnjam da će ONO imati perspektivnu karijeru za godinu dvije možda i na TV-u a vi će te je sa osjećajem ekstaze gledati i uživati

a ne treba posebno trošiti riječi da ono što vam se ne sviđa momentalno cenzurišete
nažalost,vašu,ima mjesta gdje to ne možete provoditi

isto tako sa ovim događajem možemo napraviti paralelu sa gomilom uvreda koje pokusa preko interneta svaki lik koji ubije dijete,nekoga nemoćnog nezaštićenog i sl
idu horde koje vješaju,pale,siluju,zlostavljaju i sl.
isto ko isil

pa prema tome vi se nešto kao čudite? imate pravo nekoga kritikovati? umjesto da se dotična kritikuje ona više i ne postoji,ali postoje neke face koje joj istresaju lavore uvreda...
ne znam koliko joj se može utuviti u glavu da hidžab nije strap on dildo koji prepada ljude po ulici
sa svojim ponašanjem,stavom i plitkouljem jedino ona može da ljude prepada i traumira

u nikojem je planu ova besmislica od "novinarke",ali je u krupnom što je neki službenih osbih joj strefio poruku,klasično ponašanje internet moralista i slične klape

vješalica wrote:počinješ dosađivati sa citiranjem iz knjižice mudri citati što se raspodaju po sajmovima

a ti lijepo preskocis moje postove i mirna bosna

kakavdanakneiskustvu wrote:

vješalica wrote:počinješ dosađivati sa citiranjem iz knjižice mudri citati što se raspodaju po sajmovima

a ti lijepo preskocis moje postove i mirna bosna

pošteno od tebe

Vjesalice, a u kojem rangu jedan ateista moze staviti maramu?

NeenaSa wrote:Koliko govana ispiliva, za ne povjerovat'.
E sad ," drugi je padezh", tko su govna?
Obratite se na pp.

Joj, sjeti me sad one pjesmice što smo učili u u osnovnoj školi: " Miljacka je rijeka plovna po njoj plove samo .ovna"!
Eh, lijepo djetinjstvo ....

LolaLola wrote:Vjesalice, a u kojem rangu jedan ateista moze staviti maramu?

ateist se ne bavi maramom iliti hidžabom,pogotovo ovakve (ne)sorte

vješalica wrote:

kakavdanakneiskustvu wrote:

vješalica wrote:počinješ dosađivati sa citiranjem iz knjižice mudri citati što se raspodaju po sajmovima

a ti lijepo preskocis moje postove i mirna bosna

pošteno od tebe

uvijek je tako kod mene

vješalica wrote:

LolaLola wrote:Vjesalice, a u kojem rangu jedan ateista moze staviti maramu?

ateist se ne bavi maramom iliti hidžabom,pogotovo ovakve (ne)sorte

To ono isto kad ode jedna ateistkinja u KSA i pocne hodati u minicu, pa bude napadnuta od religijske murije, da im kaze "man'te se vi mog ateizma".

Problem oko slučaja Lejle jeste, što je imala poentu u svom iskazu, ali pogrešno se izrazila u nepotrebno uvrjedljivom obliku. To su religijski kvazi-moralisti tipa Saff ili ovi kvazi-vjernici "silovatelji, siledžije itd" jedva dočekali, kako bi osporili činjeničnu stvar koju je htjela napisati, te je neargumentovano okrenuti u svoju korist. Naravno, dobra stvar u svemu jeste, što je na vidjelo izašlo nešto mnogo lošije, a to je uvid u užasno stanje religije i "vjernika" koji je čine, povampirena masa koja morališe i sa samom vjerom ima veze koliko i IDIL.

fatamorgana wrote:

NeenaSa wrote:Koliko govana ispiliva, za ne povjerovat'.
E sad ," drugi je padezh", tko su govna?
Obratite se na pp.

Joj, sjeti me sad one pjesmice što smo učili u u osnovnoj školi: " Miljacka je rijeka plovna po njoj plove samo .ovna"!
Eh, lijepo djetinjstvo ....

Isprvaka krivog navoda.
Nismo uchili u osnovnoj shkoli. Ne znam otkud, nek' se javi tko zna. Inache opcepoznata krilatica.
Da nije off, poziv na nasilje (silovanje) bez obzira na nebuloze dotichnne, prijava.

LolaLola wrote:

vješalica wrote:

LolaLola wrote:Vjesalice, a u kojem rangu jedan ateista moze staviti maramu?

ateist se ne bavi maramom iliti hidžabom,pogotovo ovakve (ne)sorte

To ono isto kad ode jedna ateistkinja u KSA i pocne hodati u minicu, pa bude napadnuta od religijske murije, da im kaze "man'te se vi mog ateizma".

u KSA postoje pravila u državi koja se poštivaju tako da nema potrebe za tom vrstom usporedbi i da se iste poistovjećuju sa dildom i hidžabom

maraccana wrote:Problem oko slučaja Lejle jeste, što je imala poentu u svom iskazu, ali pogrešno se izrazila u nepotrebno uvrjedljivom obliku. To su religijski kvazi-moralisti tipa Saff ili ovi kvazi-vjernici "silovatelji, siledžije itd" jedva dočekali, kako bi osporili činjeničnu stvar koju je htjela napisati, te je neargumentovano okrenuti u svoju korist. Naravno, dobra stvar u svemu jeste, što je na vidjelo izašlo nešto mnogo lošije, a to je uvid u užasno stanje religije i "vjernika" koji je čine, povampirena masa koja morališe i sa samom vjerom ima veze koliko i IDIL.

a i ona nema neke prevelike veze sa ateizmom

jer kad govorimo o pravim ateistima svoj ateizam drže za sebe na način da ne vrijeđaju tuđe simbole vjere na način da ih uspoređuju sa dildom

ima milion primjera tih sitnica iz religija koje se mogu usporediti sa dildom
a priznaćete to je i više nego retardirano bolesno i nametljiva agresija na nešto što nije ni po čemu opasno niti koga prepada

Vjestalice, ako si musliman, onda si musliman svugdje u svijetu, tako i ateista. Zar nije ruzno da ti neko brani da budes svoje (ne) vjeroispovijesti bilo gdje u svijetu?

LolaLola wrote:Vjestalice, ako si musliman, onda si musliman svugdje u svijetu, tako i ateista. Zar nije ruzno da ti neko brani da budes svoje (ne) vjeroispovijesti bilo gdje u svijetu?

nije vještalica već vješalica,pripazi malo na svoje pisanje

lejli čolak niko ne brani da bude ateista bilo gdje na svijetu,ali joj brani svaki normalan razum da vrijeđa na način da hidžab uspoređuje sa dildom,jasno?

osim toga hidžab nju ne ograničava u ispoljavanju njenog ateizma niti ga ugrožava ili dovodi u pitanje, bilo gdje pa ni ovdje u SA

ako ti nije jasno idemo dalje ta ti dočaramo

Matzan wrote:

Black swan wrote:ako niko ne pošalje upit na rijaset ja ću poslati

kakav odgovor trebaju dobiti ljudi kao lejla na onakav način komunikacije molim potkrijepite citatima učenjaka?

kakav odgovor musliman koji bi platio silovanje jedne djevojke treba dobiti za svoj pokušaj da bude branitelj vjere?

ne zanimaju me mišljenja malog đokice, munevere s drugog kata, bibe s četvrtog što joj je sin išao u medresu a ona se kontala s hodžom
nego ljudi s doktoratom najmanje kairskog sveučilišta

Još jedna u nizu zlonamjernih insuinacija i pokušaj podvale da neka tamo budala predstavlja muslimane u BiH i worldwide.
Da je onaj nepismeni soldat kojim slučajem hoža - uposlenik IZ u BiH, onda bi to imalo nekog smisla.
Ovako, to bi isto bilo kad bih ja poslao upit uvaženom kardinalu Puljiću, u kojem ga pitam šta bi trebalo reći ili uraditi bilo kojem katoliku iz BiH koji se ogriješi o zakone države, a isti nosi križ na vratu.
Niđe veze.

Inace tema je vrlo brzo izgubila smisao i postala dno za istresanje mrznje.

vješalica wrote:

cyprus wrote:OK, zašto tolerišemo ovo?



Zašto Mirza Džidić, Zehra Osmić, Amor Hajradinović, Fikret Hotić i Selma Ćosić imaju pravo da pišu ovakve životinjske bljuvotine, a Lejla Čolak nema? Zašto je saff.ba reagovao na Lejlin status, a 100% neće reagovati na ovu poganštinu koja nije ni za milimetar manje antiislamska od Lejlinih 'dildoa'? Zašto Mirza, Zehra, Amor, Fikret i Selma mogu rahat širit umobolnost iz mase bez ikakvog straha od prezira okoline, dok se oko Lejle stvorila atmosfera linča? Zašto se za Lejlu navodi da radi na klixu, dok se npr. ova petorka neće prozivati na osnovu svog radnog mjesta?

Ona tema je zaključana, moguće je da će biti i ova... Ali nisam mogao da ošutim... I da se razumijemo, Lejla jeste izvalila priličnu glupost, sa kojom se ne slažem... Možda je i zaslužila malo internet zajebancije na njen račun... Ali ovdje se ne radi o tome... Ovo nije zajebancija, ovo je prevazišlo i kontinuirano prevazilazi sve granice normalnog i ljudskog...

zašto ti imaš potrebu da promoviraš njene privatne poruke?

kao prvo lejla je sama izvalila bljuvotinu koja najviše nema veze sa zdravim razumom,pa je tako i logično očekivati da dobije lavor bljuvotina na svoj račun

i sad se kao našla uvrijeđena i žrtvica?

kad se servira bljuvotina novinara to se ne smije ni na koji način kritikovati jer se ometa rad nezavisnih novinara,slobode govora i ostalih demokratskih principa (iz perspektive raznih propalica)

porediti hidžab sa dildom može samo plitkoumna jadnica kojoj fali nekog uspona u mizernoj pisaćoj karijeri na portalu koji samo inače po svojoj prirodi servira debilizme
ne sumnjam da će ONO imati perspektivnu karijeru za godinu dvije možda i na TV-u a vi će te je sa osjećajem ekstaze gledati i uživati

a ne treba posebno trošiti riječi da ono što vam se ne sviđa momentalno cenzurišete
nažalost,vašu,ima mjesta gdje to ne možete provoditi

isto tako sa ovim događajem možemo napraviti paralelu sa gomilom uvreda koje pokusa preko interneta svaki lik koji ubije dijete,nekoga nemoćnog nezaštićenog i sl
idu horde koje vješaju,pale,siluju,zlostavljaju i sl.
isto ko isil

pa prema tome vi se nešto kao čudite? imate pravo nekoga kritikovati? umjesto da se dotična kritikuje ona više i ne postoji,ali postoje neke face koje joj istresaju lavore uvreda...
ne znam koliko joj se može utuviti u glavu da hidžab nije strap on dildo koji prepada ljude po ulici
sa svojim ponašanjem,stavom i plitkouljem jedino ona može da ljude prepada i traumira

u nikojem je planu ova besmislica od "novinarke",ali je u krupnom što je neki službenih osbih joj strefio poruku,klasično ponašanje internet moralista i slične klape

Stvarno misliš da će tvoje riječi imati jači efekt ako ih začiniš epitetima "plitkoumna jadica", "ONO", "novinarska bljuvotina" itd? Ili te je nešto posebno emotivno pogodilo da te sprečava da se izdigneš i pokažeš koliko si iznad te "plitkoumne jadnice" time što ćeš joj spustiti i reći joj šta je sljeduje na kulturan način?

Hoću reći, u čemu je razlika između korisnika necivilizovanog govora i onoga ko na taj govor slično odgovara?

Da ne ulazim u to da bi prvo morala dokazati da si kvalifikovana da nekome daješ ocjene te vrste. Dakle, da li si klinički psiholog da možeš za nekoga reći da je plitkoumni jadnik, ili si možda ekspert za medije da možeš ocijeniti šta je novinarska bljuvotina?

Hakiz wrote: Stvarno misliš da će tvoje riječi imati jači efekt ako ih začiniš epitetima "plitkoumna jadica", "ONO", "novinarska bljuvotina" itd? Ili te je nešto posebno emotivno pogodilo da te sprečava da se izdigneš i pokažeš koliko si iznad te "plitkoumne jadnice" time što ćeš joj spustiti i reći joj šta je sljeduje na kulturan način?

Hoću reći, u čemu je razlika između korisnika necivilizovanog govora i onoga ko na taj govor slično odgovara?

Da ne ulazim u to da bi prvo morala dokazati da si kvalifikovana da nekome daješ ocjene te vrste. Dakle, da li si klinički psiholog da možeš za nekoga reći da je plitkoumni jadnik, ili si možda ekspert za medije da možeš ocijeniti šta je novinarska bljuvotina?

na koga će imati efekt? na lejlu čolak? pa na nju ništa nema efekta dok se može prodavati kao jedna "ugrožena ateistkinja od strane nekog hidžaba koji je kao dildo"
ista vjerovatno nema ni vremena da ovdje čita poruke,pošto se posvetila svom pravljenju žrtve

dakle,dotična je promovirana u medijima jer je novinarka i sve današnje kaloše od novinara su sveto slovo u koje se ne smije dirati i niti se smije prkositi njihovim mišljenjima jer oni su tu da samo nama serviraju najbolje i provjerene info od životnog i svakog drugog značaja
da je to rekla neka mukelefa sa širokače o tome se ne bi govorilo

što se tiče tvog (ne)ulaska da samnom tabiriš o mojim zaključcima na njenu ličnost,ostani na tom mjestu, jer kako vidim nisi neki ekspert
osim toga nije teško procijeniti šta je novinarska bljuvotina,bar ne jednom razumnom čovjeku

vješalica wrote:

maraccana wrote:Problem oko slučaja Lejle jeste, što je imala poentu u svom iskazu, ali pogrešno se izrazila u nepotrebno uvrjedljivom obliku. To su religijski kvazi-moralisti tipa Saff ili ovi kvazi-vjernici "silovatelji, siledžije itd" jedva dočekali, kako bi osporili činjeničnu stvar koju je htjela napisati, te je neargumentovano okrenuti u svoju korist. Naravno, dobra stvar u svemu jeste, što je na vidjelo izašlo nešto mnogo lošije, a to je uvid u užasno stanje religije i "vjernika" koji je čine, povampirena masa koja morališe i sa samom vjerom ima veze koliko i IDIL.

a i ona nema neke prevelike veze sa ateizmom

jer kad govorimo o pravim ateistima svoj ateizam drže za sebe na način da ne vrijeđaju tuđe simbole vjere na način da ih uspoređuju sa dildom

ima milion primjera tih sitnica iz religija koje se mogu usporediti sa dildom
a priznaćete to je i više nego retardirano bolesno i nametljiva agresija na nešto što nije ni po čemu opasno niti koga prepada

Naravno da uvrede i uvredljivo kritikovanje religije nema veze sa ateizmom.

Ali u potpunosti se ne slažem sa zadnjom rečenicom, oblik kakvim je pisala jeste uvredljiv, međutim poenta koju je htjela iskazati nije i ima argumentovano uporište, a ono što je "retardirano bolesno i nametljiva agresija" su odgovori tzv. vjernika. Tako da nema potrebe da se obrću teze kad je u pitanju težina negativnosti jer su je daleko više i jače iskazali "vjernici". Također daleko od toga da nije opasno po slobodu izbora, demokratiju, sekularnost, stvari poput pokrivanja žena, iz dekadentnih moralnih načela (detaljnije sam na drugoj temi napisao - http://forum.klix.ba/burkini-evropa-i-d ... #p12820170 )

Od gomile nebuloza u tvom postu, ja izdvajam samo ovu:

vješalica wrote:...isto tako sa ovim događajem možemo napraviti paralelu sa gomilom uvreda koje pokusa preko interneta svaki lik koji ubije dijete,nekoga nemoćnog nezaštićenog i sl...

Znači ti porediš Lejlin fb status sa ubistvom djeteta... Bravo, svaka čast, komentari su suvišni...

maraccana wrote:
Naravno da uvrede i uvredljivo kritikovanje religije nema veze sa ateizmom.

Ali u potpunosti se ne slažem sa zadnjom rečenicom, oblik kakvim je pisala jeste uvredljiv, međutim poenta koju je htjela iskazati nije i ima argumentovano uporište, a ono što je "retardirano bolesno i nametljiva agresija" su odgovori tzv. vjernika. Tako da nema potrebe da se obrću teze kad je u pitanju težina negativnosti jer su je daleko više i jače iskazali "vjernici". Također daleko od toga da nije opasno po slobodu izbora, demokratiju, sekularnost, stvari poput pokrivanja žena, iz dekadentnih moralnih načela (detaljnije sam na drugoj temi napisao - http://forum.klix.ba/burkini-evropa-i-d ... #p12820170 )

nema potrebe da ona poredi dildo=hidžab radi osoba koje se predstavljuju kao vjernici ili glumiraju da su to...to zapravo i nisu vjernici već licemjeri
tako da nema potrebe da uopšte joj takve uporedbe padaju na pamet jer među ljudima koji nose hidžab možda ima onih koji i jesu istinski vjernici i ovakva izjava ih je sigurno pogodila
osim toga ima druga stvar a to je da nije korektno (u islamu) ni komentirati veličinu tuđeg vjerovanja jer nismo bog da to znamo,dakle i moj komentar u gornjem je pasusu neprimjeren,ali želim da dočaram neke sitnice da budu jasnije,ada mi kojekakvi stanovnici plutona ne slijeću na komentare

što se tiče velike opasnosti za žene što se pokrivaju koja ničim nije utemeljena osim onoga što zapad promovira i što nameće u bolesnom otkrivanju svega koje je napravilo razmjere ludila i šizofrenije, evo ti jedna tura sličica iz sarajeva davno nekada kad nije postojala "lejla čolak i sl."

dakle "strap on u sarajevo prije 100 godina"

Za mene su hidzab i dildo jedno te isto. Zena obuce hidzab da sacuva svoju skromnost a dildo da i ona jednom osjeti sta je pravi orgazam. Hidzab i dildo daju zenu neku vrstu slobode.

vješalica wrote: što se tiče tvog (ne)ulaska da samnom tabiriš o mojim zaključcima na njenu ličnost,ostani na tom mjestu, jer kako vidim nisi neki ekspert
osim toga nije teško procijeniti šta je novinarska bljuvotina,bar ne jednom razumnom čovjeku

Rado, samo mi dokaži da si ti ekspert kada ja već nisam, da si kvalifikovana da to ocjenjuješ i ja ću se drage volje povući.