Forum Klix.ba

vatrogasac wrote:

harač wrote: međutim, čak i da je prihvatljiv ne mijenja prvobitnu tvrdnju, a to je da su kršćani lupali gluposti, a da je islam to besmisleno naslijedio

Kako znaš kada je nešto plagijat?

muhamedu tako činim uslugu, ne tvrdim da je sam pisao gluposti o kojima raspravljamo, već da ih je tek prepisao od kršćana

odr0n wrote:

cackalica83 wrote:

odr0n wrote:Kada bismo im andjele/meleke poslali, i kad bi im mrtvi progovorili, i kad bismo pred njih očigledno sve dokaze sabrali

Evo čekam da se nešto od navedenog desi, ali ništa, anđeli su još uvijek u bajkama, mrtvi u lijesovima, te nikakvih dokaza na vidiku.

cak nam je Allah informisao sta bi vi rekli kad bi takva cuda vidjeli

Allah kaze:

6. Oni(nevjernici) govore: "Ej, ti kome se Kur’an objavljuje, ti si, uistinu lud!
7. Zasto nam andjele/meleke ne dovedes, ako je istina sto govoris!"
8. Mi andjele/meleke saljemo samo s Istinom, i tada im se ne bi dalo vremena da cekaju.
9. Mi, uistinu, Kur’an objavljujemo i zaista cemo Mi nad njim bdjeti!
10. I prije Tebe(muhammede) smo poslanike prijasnjim narodima slali
11. i nijedan im poslanik nije dosao, a da mu se nisu narugali.
12. Eto tako Mi Kur’an uvodimo u srca nevjernika,
13. oni u nj nece vjerovati, a zna se sta je bilo s narodima davnasnjim.
14. Kad bismo njih radi kapiju na nebu otvorili i oni se kroz nju uspinjali,
15. opet bi oni, zacijelo, rekli: "Samo nam se pricinjava, mi smo ljudi opcinjeni!"

Šta bi bilo kad bi bilo, ne trebaš se ti brinuti o nama i našoj reakciji, nego da se te nemoguće stvari dese pa ćemo onda o tome.

Kad se TE STVARI dogode i duša do grla dođe biće kasno.

Zbog straha sam sehadet izustio

Teea wrote:

irac300 wrote:Čačkalice, koliko dobijaš provizije od vehbosa za ove budalaštine što lijepiš po forumu???

ma ne dobija nista vec samo dize svoje strasti il kako bi to strucno-arapski rekli uzdize svoj nefs pa mu se cini da je vec u dzenetu medju sedamdeset dvije a kahvenise sa poslanikom u firdevsu.To su ti te internet dzihadlije.Pali samog sebe.Ovo sto on radi bi se moglo poistovjetiti sa drkanjem na xxx(da prostis posto reko).

Ima i toga, ovo mu dodje k'o neka vrsta fetisha.

cackalica83 wrote:

belfy wrote:ti jos uvijek nisi shvatio da numerologija nije nikakvo cudo i ne dokazuje nista?

kako nije cudo covjece?

pa znas li u kakvom su stanju Muhammed i njegovi savremenici bili, nisu imali sta da jedu, proganjani , ubijani, a da ne pricam , da su imali kompijutera, pretrazivace, digitrone, a ma nisu imali papira, nego su morali pisati Kuran na zivotinjskoj kozi, kostima, kamenju, suhom liscu itd a onda nadjemo ovakve stvari u Kuranu

de mi objasni ako nije cudo, kako to da prica o mladicima u pecini pocinje od 9 ajeta sure 18, pa se prica o njima do 25 ajeta i tu se spominje koliko su ostali u toj pecini, stoji tristo devet Godina, kad brojimo rijeci od pocetka price od 9 ajeta pa do rijeci 309 je upravo 309 rijeci. KAKO OVO NIJE CUDO? ZAR NIJE OVO INTERESANTNA CINJENICA?
OBJASNI MI TO ONDA.

NARAVNO DA dokazuje, samo sto neki nece da prihvate to, iako im se donesi ociti dokaze koje sami mogu da provjere svojim rukama. ali dzaba kad neko nece da prihvati istinu, dzaba sve

de ti meni objasni kako onda tvoj nik nije isto takvo cudo jer sam ti za njega (dakle za samo tu jednu "rijec") dao jako puno dokaza da je ono "fascinantno" i "interesantna cinjenica". da sam utrosio samo koji minut vise mogao bih sklopiti jos nekoliko numeroloskih bezvezarija iz samo te jedne "rijeci". OBJASNI MI TO ONDA.

i ne, naravno da ne dokazuje i tu se nema sta prihvatiti. ako prihvatimo numerologiju kao mjerilo "Bozanskog" onda ce nam mnoge stvari postati "Bozanske". bas kao tvoj nick recimo. iako ti dam dokaze koje sam mozes provjeriti svojim rukama, dzaba kad neko nece da prihvati istinu. dzaba sve.

eto, odgovor u tvom smislu i tonu da se lakse razumijemo. nadam se da neces opet izbjegavati odgovoriti kao do sada...

harač wrote:

vatrogasac wrote:

harač wrote: međutim, čak i da je prihvatljiv ne mijenja prvobitnu tvrdnju, a to je da su kršćani lupali gluposti, a da je islam to besmisleno naslijedio

Kako znaš kada je nešto plagijat?

muhamedu tako činim uslugu, ne tvrdim da je sam pisao gluposti o kojima raspravljamo, već da ih je tek prepisao od kršćana

Već viđeno. Kada je Iblis počeo da priča o čovjeku kao da zna više od Boga....postao je šejtan.

celava_dlaka wrote:Zbog straha sam sehadet izustio

kakvog straha?

irac300 wrote:Čačkalice, koliko dobijaš provizije od vehbosa za ove budalaštine što lijepiš po forumu???

sto su budalastine de nam pojasni? vidis li i sam da dajem dokaze pa cak mozete svi vi ovdje to da testirate da se uvjerite u to sto govorim, zasto sebe pravite lascima kad vam dajem opipljive dokaze gdje mozete sami da testirate stvari i vidte jeli lazem ili istinu govorim.

Pazi koliko je to ludo.

cackalica83 wrote:

irac300 wrote:Čačkalice, koliko dobijaš provizije od vehbosa za ove budalaštine što lijepiš po forumu???

sto su budalastine de nam pojasni? vidis li i sam da dajem dokaze pa cak mozete svi vi ovdje to da testirate da se uvjerite u to sto govorim, zasto sebe pravite lascima kad vam dajem opipljive dokaze gdje mozete sami da testirate stvari i vidte jeli lazem ili istinu govorim.

Jarane, ti gdje vidiš dokaze, većina vidi obične prirodne pojave. I budalaštine su sve dok kao mahnit lijepiš li lijepiš, a ne odgovoriš konkretno ni na jedno pitanje koje ti drugi postavljaju, nego na svako pitanje nalijepiš još par tih besmislenih stvari koje skidaš sa stranica tipa islambosna i sl. Možeš li ti napisati nešto što smisliš u svojoj glavi??? Podsjećaš me na one dosade koje na facebook-u lajkaju stranice tipa Allahovo ime na šari od lubenice, Isusov lik na panju drveta, Marijine suze iz kamenog kipa. Naporno čovječe, a ništa s time ne dokazuješ, osim što izgleda kao da to radiš po direktivi.

idemo dalje sa dokazima iz Kurana

The land-sea ratio in the Glorious Quran:


U Kuranu je spomenut zemlja 14 puta a more 39 puta, kad vidimo omjer toga dobijemo da je 73.584% more a zemlja 26.415% sto je priblizno

(14 / 53) * 100 = 26.415% land

(39 / 53) * 100 = 73.584% sea

Arapska rijec بر (bar), sto znaci zemlja spomenuta 14 puta na ovim mjestima u Kuranu:

5:96
6:59
6:63
6:97
10:22
17:67
17:68
17:70
27:63
29:65
30:41
31:32
98:6
98:7

Arapska rijec بحر (bahr), sto znaci more, spomenuta 39 puta na ovim mjestima.

2:50
2:164
5:96
6:59
6:63
6:97
7:138
7:163
10:22
10:90
14:32
16:14
17:66
17:67
17:70
18:60
18:61
18:63
18:79
18:109 (dvaput spomenut)
18:109 (dvaput spomenut)
20:77
22:65
24:40
25:53
26:63
27:61
27:63
30:41
31:27 (dvaput spomenut)
31:27 (dvaput spomenut)
31:31
35:12
42:32
44:24
45:12
52:6
55:19
55:24


sta nauka kaze za ovo

http://en.wikipedia.org/wiki/Water
Water covers 71% of the Earth's surface


"Water is widely distributed on Earth as freshwater and salt water in the oceans. The Earth is often referred to as the "blue planet" because when viewed from space it appears blue. This blue color is caused by reflection from the oceans which cover roughly 71% of the area of the Earth." (Source)
http://en.wikipedia.org/wiki/Water_dist ... n_on_Earth

vidimo kako je omjer jako blizu omjeru vodene povrsine na zemlji, razlika sad je 2,5%

irac300 wrote:

cackalica83 wrote:

irac300 wrote:Čačkalice, koliko dobijaš provizije od vehbosa za ove budalaštine što lijepiš po forumu???

sto su budalastine de nam pojasni? vidis li i sam da dajem dokaze pa cak mozete svi vi ovdje to da testirate da se uvjerite u to sto govorim, zasto sebe pravite lascima kad vam dajem opipljive dokaze gdje mozete sami da testirate stvari i vidte jeli lazem ili istinu govorim.

Jarane, ti gdje vidiš dokaze, većina vidi obične prirodne pojave. I budalaštine su sve dok kao mahnit lijepiš li lijepiš, a ne odgovoriš konkretno ni na jedno pitanje koje ti drugi postavljaju, nego na svako pitanje nalijepiš još par tih besmislenih stvari koje skidaš sa stranica tipa islambosna i sl. Možeš li ti napisati nešto što smisliš u svojoj glavi??? Podsjećaš me na one dosade koje na facebook-u lajkaju stranice tipa Allahovo ime na šari od lubenice, Isusov lik na panju drveta, Marijine suze iz kamenog kipa. Naporno čovječe, a ništa s time ne dokazuješ, osim što izgleda kao da to radiš po direktivi.

nego na svako pitanje nalijepiš još par tih besmislenih stvari koje skidaš sa stranica tipa islambosna i sl.

pa to su moji tekstovi momcino, sta treba da na lomacu idem sto kopiram sam od sebe

I šta dokazuju ti "dokazi" ?

odr0n wrote:I šta dokazuju ti "dokazi" ?

u tvom slucaju nista. ovi dokazi su za ljude koji razmisljaju svojom glavom.

Ma haj', zaradi i ti koji fening kad ''braća'' već plaćaju.

cackalice, sve se dajes u druge stvari, samo meni ne dajes odgovor.

cackalica83 wrote:idemo dalje sa dokazima iz Kurana

The land-sea ratio in the Glorious Quran:


U Kuranu je spomenut zemlja 14 puta a more 39 puta, kad vidimo omjer toga dobijemo da je 73.584% more a zemlja 26.415% sto je priblizno

(14 / 53) * 100 = 26.415% land

(39 / 53) * 100 = 73.584% sea

Arapska rijec بر (bar), sto znaci zemlja spomenuta 14 puta na ovim mjestima u Kuranu:

5:96
6:59
6:63
6:97
10:22
17:67
17:68
17:70
27:63
29:65
30:41
31:32
98:6
98:7

Arapska rijec بحر (bahr), sto znaci more, spomenuta 39 puta na ovim mjestima.

2:50
2:164
5:96
6:59
6:63
6:97
7:138
7:163
10:22
10:90
14:32
16:14
17:66
17:67
17:70
18:60
18:61
18:63
18:79
18:109 (dvaput spomenut)
18:109 (dvaput spomenut)
20:77
22:65
24:40
25:53
26:63
27:61
27:63
30:41
31:27 (dvaput spomenut)
31:27 (dvaput spomenut)
31:31
35:12
42:32
44:24
45:12
52:6
55:19
55:24


sta nauka kaze za ovo

http://en.wikipedia.org/wiki/Water
Water covers 71% of the Earth's surface


"Water is widely distributed on Earth as freshwater and salt water in the oceans. The Earth is often referred to as the "blue planet" because when viewed from space it appears blue. This blue color is caused by reflection from the oceans which cover roughly 71% of the area of the Earth." (Source)
http://en.wikipedia.org/wiki/Water_dist ... n_on_Earth

vidimo kako je omjer jako blizu omjeru vodene povrsine na zemlji, razlika sad je 2,5%

Prika moj tema glasi "Ne-religijski dokazi postojanja Boga" si malo nagraisao?
Kad si toliko uporan moram malo biti sarkasticn...

Cuj? Bog nije predvidio da ce biti razlika 2.5%...Nemerem' vjerovat'...
Da bi shvatio koliki je to promasaj recicu ti da je samo 1% od ukupne kolicine vode na zemlji tzv slatka voda... A za onih 1,5% moralo bi se ukinuti dosta mora velicine Jadranskog...
Sreca nam je pa bog nije dijelio vodu...Morali bi ljetovati na Havajima i destilirati slanu vodu...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Uzmi jednu bajku od brace Grimm i daj je tim svojim tumacima (tragacima koncidencija) pa da vidis tek tu cuda...


Koje je ovo tek cudo...A nije iz Kur'ana...

Nista prika moj mani se ti tehnologije sta ce ti, sve imas u Kur'anu, lijeci sve bolesti koji ce ti q medicina, pogotovo telefon, net, bezze placas jednostavno send-ni poruku preko meleka...

Pa da, necemo vise ici u cafirske skole sve nam je tu ajetima samo treba nam jedan Zakir Naik i cao sve ostalo...
Koja sam ja budala tolike godine isao bezze u skolu a imao sve nauke u naninom ormaru, zamotane u peskir...

Kad si toliko uporan otvori temu "nepostojanje gresaka u kuranu" pa da tu u ON-u bacimo koju partiju...Ha ja...

cackalica83 wrote:

odr0n wrote:I šta dokazuju ti "dokazi" ?

u tvom slucaju nista. ovi dokazi su za ljude koji razmisljaju svojom glavom.

Opet čuvar u Jagomiru ostavio upaljen net, a cackalica se iskrala.

Postojanje i najmanjeg oblika neinteligentosti, kojih je već smo spomenuli jako puno, po meni je presudni argument protiv postojanja bilo kakvog oblika inteligentnog stvoritelja, bio to abrahamski ili deistički bog, vanzemaljci ili nešto peto. Činjenica je da bi inteligentno moralo stvarati shodno svojim mogućnostima, odnosno samo inteligentne produkte bez trunke greške/neinteligentnosti, ali to nije tako, slučaj završen.

odr0n wrote:Postojanje i najmanjeg oblika neinteligentosti, kojih je već smo spomenuli jako puno, po meni je presudni argument protiv postojanja bilo kakvog oblika inteligentnog stvoritelja, bio to abrahamski ili deistički bog, vanzemaljci ili nešto peto. Činjenica je da bi inteligentno moralo stvarati shodno svojim mogućnostima, odnosno samo inteligentne produkte bez trunke greške/neinteligentnosti, ali to nije tako, slučaj završen.

Kada je formalna logika u pitanju, mislim da je Epikurov paradoks sasvim dovoljan za obaranje teorije o postojanju abrahamskog boga:

Ako je Bog voljan da spriječi zlo, ali nije sposoban
Onda On nije svemoguć.
Ako je sposoban, ali nije voljan
Onda je On zlonamjeran.
Ako je i sposoban i voljan
Odakle onda dolazi zlo?
Ako On nije ni sposoban ni voljan
Zašto Ga onda zvati Bog?

Naravno, ovo vrijedi za sve bogove koji se uklapaju u ovaj etalon

Epikurov paradoks je dobar, ali rekao bih samo u domenu personalnog abrahamskog boga, koncept deističkog/panteističkog boga ili vanzemaljce to nebi moglo zahvatiti, dok atak na inteligenciju više sile zbog neinteligentnih elemenata koji postoje, obuhvata sve, te uopšte obara bilo kakvu mogućnost postojanja stvaraoca.

odr0n wrote:Epikurov paradoks je dobar, ali rekao bih samo u domenu personalnog abrahamskog boga, koncept deističkog/panteističkog boga ili vanzemaljce to nebi moglo zahvatiti, dok atak na inteligenciju više sile zbog neinteligentnih elemenata koji postoje, obuhvata sve, te uopšte obara bilo kakvu mogućnost postojanja stvaraoca.

Pa da se razumijemo, jedino se taj koncept pokazao destruktivnim. Deisticki mi i nije toliki problem. Panteisticki koncept mi je onako simpatican, posebno kad skontas da se zapravo radi o matematici (uglavnom ). A za vanzemaljce, ma to je za Toma Kruza i slicne specimene

http://www.nur-islam.com/index.php?opti ... Itemid=137

http://mojummet.com/forum/25-Fikh/3958- ... ba-i-lijek


Jel i ovo grcki plagijat ?

Bušman wrote:

odr0n wrote:Postojanje i najmanjeg oblika neinteligentosti, kojih je već smo spomenuli jako puno, po meni je presudni argument protiv postojanja bilo kakvog oblika inteligentnog stvoritelja, bio to abrahamski ili deistički bog, vanzemaljci ili nešto peto. Činjenica je da bi inteligentno moralo stvarati shodno svojim mogućnostima, odnosno samo inteligentne produkte bez trunke greške/neinteligentnosti, ali to nije tako, slučaj završen.

Kada je formalna logika u pitanju, mislim da je Epikurov paradoks sasvim dovoljan za obaranje teorije o postojanju abrahamskog boga:

Ako je Bog voljan da spriječi zlo, ali nije sposoban
Onda On nije svemoguć.
Ako je sposoban, ali nije voljan
Onda je On zlonamjeran.
Ako je i sposoban i voljan
Odakle onda dolazi zlo?
Ako On nije ni sposoban ni voljan
Zašto Ga onda zvati Bog?

Naravno, ovo vrijedi za sve bogove koji se uklapaju u ovaj etalon

naravno, sve ovo je primjenjivo na pretpostavku svemilosnog boga, što je manje više svaki bog. ali, šta je sa svezlim bogom britanski filozof stephen law iznio je zanimljiv argument kojim pobija indukcijski argument za postojanje boga (big bang + fine tuning + ... jesus) - naime, svi se argumenti koji se navode u kumulaciji u potpunosti primjenjuju i na svezlog boga, odnosno boga kojeg svi odbacuju kao najveću imbecilnost.

ono što se ne prepoznaje jeste da je standardna teodiceja za odbranu svemilosnog boga od epikura primjenjiva i na svezlog boga. da, ima jako puno zla na svijetu (ratovi, genocidi, serijske ubice, ubistva, silovanja, sakaćenja, nepravde etc.), ali zašto svezli bog dopušta dobro na svijetu? e pa, iako trebamo stremiti zlu, svezli bog nas neće na to tjerati, već nam je dao slobodnu volju itd.itd. naravno, ako nam je ideja svezlog boga glupa (što i jeste), treba shvatiti da se svi argumenti za postojanje onog drugog boga u potpunosti primjenjuju i na ovog nepostojećeg

Ako je Bog voljan da spriječi zlo, ali nije sposoban
Onda On nije svemoguć.
Ako je sposoban, ali nije voljan
Onda je On zlonamjeran.
Ako je i sposoban i voljan
Odakle onda dolazi zlo?
Ako On nije ni sposoban ni voljan
Zašto Ga onda zvati Bog?

To se zove banalizacija. Nisi ušao/la ni u neki minimum biti čovjeka ili života.
Kakav bi taj svijet bio u kome bog rješava sve probleme? To je ono što mene najviše "brine" oko tog Raja. Ko biva tamo je sve savršeno, nema problema, nema muke, nema ništa loše. Ispada da ljudi nemaju nikakvu ulogu... tj. ljudi kakve mi danas poznajemo neće uopšte postojati, već se se pretvoriti u neka druga stvorenja.
Opet, da li ljudi ovakvi kakvi jesu zaslužuju da postoje uopšte? Samo uništavaju i doslovce ništa ne daju prirodi...
Lako je postaviti stvari, bog je zlonamjeran jer je dopustio sve što jeste. Ali kako bi ljudi bar djelimično upoznali sebe ako ne prave sranja?
Da se razumjemo, ja u religijske koncepte ne vjerujem. Ali vjerujem da bog postoji. Nisam isključiv, ok mi je i ako ne postoji. Isto tako je moguće da ima milion bogova, a i da ima jedan. Moguće je da postoji i milion bića koja su iznad ljudi a ispod boga ili bogova... Ima beskonačan broj kombinacija. Kad ne znam šta je istina, to ću i misliti, dok se situacija ne promjeni.
Ne mogu da razumijem da neko prihvati neku religiju i njen koncept i da mu se sve svede na isključivost. Ko biva što je on više zadrt, to je veći vjernik i više vrijedi. Ko eto problem se nafurat na bilo šta i reći da je samo to istina i da nema dalje...