Forum Klix.ba

1gorstak wrote:"Mr Hague is UK shadow foreign secretary, Lord Ashdown is a former high representative for Bosnia and Herzegovina. This article was co-written by James O’Brien, a former US presidential envoy for the Balkans, Morton Abramowitz, former US ambassador to Turkey and a senior fellow at the Century Foundation, and Jim Hooper, a managing director of the Public International Law and Policy Group"

Nisu samo Hague i Ashdown iza ovog teksta, nego jos trojica strucnjaka koji znaju o cemu se radi. Ne vjerujem da su njih trojica stvarno imali nesto s pisanjem clanka, ali je bitno napomenuti da se tim spominjanjem imena zeli ukazati na vaznost recenog.

ovo je samo unaprijed pranje ruku za ono sto slijedi....

CiroK wrote:Nije ofrlje, Republika BIH ti je legalno i legitimno ime drzave, za ciji status su poginuli na desetine hiljada antifasista u WWII i 100.000 gradjana, lojalnih Republici BIH tokom Miloseviceve agresije. To ti je Biblija, Kuran, sveto slovo, zakon, ako zelis sebi i potomcima osigurati zivot bez ponizenja, sa dignitetom i prosperitetom.

Dejtonska ludjacka kosulja je dobra samo velikosrpskom projektu, koji se nada da ce na kraju dejtonskog procesa razvaliti Bosnu i geotizirati Bosnjake na neku fildzan teritoriju, koja se nebi mogla ekonomski odrzati. To bi bila nova Palestina, sa paklom koji bi trajao vjecno. Dejtonska rasomonijada je dobra i mafiji, kriminalcima, koji tako mogu pljackati do mile volje i ostati van domasaja zakona, zasticeni svojim privatnim tuzilstvima, privatnom policijom, privatnim zastitarima, institucijama i td. To bi bila dva-tri klasicna robo-vlasnicka drustva, sa dva-tri vjecita diktatora na vlasti.

Ovo kraljevina, to ti je lovacka prica...

Ti me ne čudiš više, ali me čude oni koji s tobom ulaze ozbiljno u polemiku

Shoba wrote:

1gorstak wrote:"Mr Hague is UK shadow foreign secretary, Lord Ashdown is a former high representative for Bosnia and Herzegovina. This article was co-written by James O’Brien, a former US presidential envoy for the Balkans, Morton Abramowitz, former US ambassador to Turkey and a senior fellow at the Century Foundation, and Jim Hooper, a managing director of the Public International Law and Policy Group"

Nisu samo Hague i Ashdown iza ovog teksta, nego jos trojica strucnjaka koji znaju o cemu se radi. Ne vjerujem da su njih trojica stvarno imali nesto s pisanjem clanka, ali je bitno napomenuti da se tim spominjanjem imena zeli ukazati na vaznost recenog.

ovo je samo unaprijed pranje ruku za ono sto slijedi....

zašto bi oni prali ruke i zašto bi ih uopće bolila neka stvar za probleme na ovim prostorima.

cyprus wrote:

CiroK wrote:Nije ofrlje, Republika BIH ti je legalno i legitimno ime drzave, za ciji status su poginuli na desetine hiljada antifasista u WWII i 100.000 gradjana, lojalnih Republici BIH tokom Miloseviceve agresije. To ti je Biblija, Kuran, sveto slovo, zakon, ako zelis sebi i potomcima osigurati zivot bez ponizenja, sa dignitetom i prosperitetom.

Dejtonska ludjacka kosulja je dobra samo velikosrpskom projektu, koji se nada da ce na kraju dejtonskog procesa razvaliti Bosnu i geotizirati Bosnjake na neku fildzan teritoriju, koja se nebi mogla ekonomski odrzati. To bi bila nova Palestina, sa paklom koji bi trajao vjecno. Dejtonska rasomonijada je dobra i mafiji, kriminalcima, koji tako mogu pljackati do mile volje i ostati van domasaja zakona, zasticeni svojim privatnim tuzilstvima, privatnom policijom, privatnim zastitarima, institucijama i td. To bi bila dva-tri klasicna robo-vlasnicka drustva, sa dva-tri vjecita diktatora na vlasti.

Ovo kraljevina, to ti je lovacka prica...

Ti me ne čudiš više, ali me čude oni koji s tobom ulaze ozbiljno u polemiku

@cyprus ajd molim te objasni gdje to @Cirok nije u pravu mozda nije 100% u pravu a ti mu nemozes postati ni jednogvalidnog argumenta protiv nego jednostavno bjezis od diskusije kao nemam ja sta stobom pricati.
Ono crvenoje stvarna istina samo je dodi i njegovim naredbodavcima vazan OHR bez njega rs je na staklenim nogama a u Bih ti je pravilo ako je neko ZA avtomatski je neko protiv bez da uopste razmisli zasto je on protiv jer kod nas je politika tjernja maka na konac odnosno inat politika samo da napomenem onim koji su u zabludi da BiH jeste i bit ce a kome to nije po volji e to je vec njegov problem.

osa wrote:
zašto bi oni prali ruke i zašto bi ih uopće bolila neka stvar za probleme na ovim prostorima.

Zato sto se oni tim bave, GB zivi od foreign affairs-a. ne postoji konflikt na svijetu koji se njih ne tice.

Shoba wrote:

osa wrote:
zašto bi oni prali ruke i zašto bi ih uopće bolila neka stvar za probleme na ovim prostorima.

Zato sto se oni tim bave, GB zivi od foreign affairs-a. ne postoji konflikt na svijetu koji se njih ne tice.

upravo tako....USA je vojna sila, a mozak joj je GB....sve vece odluke se donose poslije analiza koje pomno analiziraju operativci MI6....

spreca wrote:

cyprus wrote:

CiroK wrote:Nije ofrlje, Republika BIH ti je legalno i legitimno ime drzave, za ciji status su poginuli na desetine hiljada antifasista u WWII i 100.000 gradjana, lojalnih Republici BIH tokom Miloseviceve agresije. To ti je Biblija, Kuran, sveto slovo, zakon, ako zelis sebi i potomcima osigurati zivot bez ponizenja, sa dignitetom i prosperitetom.

Ti me ne čudiš više, ali me čude oni koji s tobom ulaze ozbiljno u polemiku

@cyprus ajd molim te objasni gdje to @Cirok nije u pravu mozda nije 100% u pravu a ti mu nemozes postati ni jednogvalidnog argumenta protiv nego jednostavno bjezis od diskusije kao nemam ja sta stobom pricati.

Oni koji ignorisu realnosti na terenu i zive u svijetu zvanom "Republika BiH", nisu ozbiljni sagovornici, ja ih ignorisem, a kolega 'cyprus' se cudi onima koji se s njima upustaju u dijalog.

Nasa je drzava postojala i prije 800 godina, ali ne pod imenom "Republika BiH", znaci li to da tada nije imala legitimitet ? Ako je naziv "Republika BiH" nesto sveto, "Biblija, Kuran, sveto slovo, zakon, ako zelis sebi i potomcima osigurati zivot bez ponizenja, sa dignitetom i prosperitetom", sta sa Tvrtkovom Bosnom ?

Mi se trebamo zadrzati u okviru moguceg, krajem devedeset pete bilo je moguce silom obezbjediti lojalnost velikosrpskog faktora drzavi, nije bilo moguce potpuno ih vojno pobjediti i tako treba gledati na Dejtonski mirovni sporazum, prelazno rjesenje koje je zaustavilo rat, sacuvalo drzavu i stvorilo preduslove da se lobiranjem stranaca, Dejtonski sporazum moze tumaciti kako odgovara nama koji branimo BiH. Sada je sve do parlamentarnih manevara i lobiranja u Vasingtonu i Briselu, prije deset godina nismo imali drzavnu policiju, prije pet godina nismo imali drzavnu vojsku, znaci stvari ipak idu naprijed. Bez mrtvih i krvoprolica.

1gorstak wrote: Oni koji ignorisu realnosti na terenu i zive u svijetu zvanom "Republika BiH", nisu ozbiljni sagovornici, ja ih ignorisem, a kolega 'cyprus' se cudi onima koji se s njima upustaju u dijalog.

Nasa je drzava postojala i prije 800 godina, ali ne pod imenom "Republika BiH", znaci li to da tada nije imala legitimitet ? Ako je naziv "Republika BiH" nesto sveto, "Biblija, Kuran, sveto slovo, zakon, ako zelis sebi i potomcima osigurati zivot bez ponizenja, sa dignitetom i prosperitetom", sta sa Tvrtkovom Bosnom ?

Mi se trebamo zadrzati u okviru moguceg, krajem devedeset pete bilo je moguce silom obezbjediti lojalnost velikosrpskog faktora drzavi, nije bilo moguce potpuno ih vojno pobjediti i tako treba gledati na Dejtonski mirovni sporazum, prelazno rjesenje koje je zaustavilo rat, sacuvalo drzavu i stvorilo preduslove da se lobiranjem stranaca, Dejtonski sporazum moze tumaciti kako odgovara nama koji branimo BiH. Sada je sve do parlamentarnih manevara i lobiranja u Vasingtonu i Briselu, prije deset godina nismo imali drzavnu policiju, prije pet godina nismo imali drzavnu vojsku, znaci stvari ipak idu naprijed. Bez mrtvih i krvoprolica.

Pazite ova rijec REALNOST je najopsnije zaglupljivanje zrtve, koju koriste izmedju ostalih Tihic, Lagumdzija i Silajdzic. Zamislite neko uradi krivicno djelo a pravni sistem odustane od gonjenja jer je eto sada to REALNOST. Svi oni koji odustaju od optuzbe za to krivicno djelo su saucesnici u tom krivicnom djelu i jednako su odgovorni za to koliko i sam izvrsilac.

Ja sam sto puta dokazao da su temelji te dejtonske REALNOSTI udareni genocidom u Srebrenici, i svi koji prihvataju te temelje, tu genocdnu realnost su saucesnici u genocidu. Svaki puta kada bilo koji spiker ili novine izgovore rijec Republika srpska, bez ono tzv. oni navikavaju gradjane, a posebno mlade, da im je genocid sudbina i samim tim svako od njih cini nastavak genocida (po Wiesenthalu). Wieshental: "Navakovanje naroda da im je genocid realnost je takodjer genocid"

A oni koji to rade su potkupljeni, korumpirani politicari, kojima REALNOST utemeljena genocidom odgovara, da mogu dalje pljackati i ostati nekaznjeni za veleizdaju. Gradjani Rpublike BIH imaju pravo na drugaciju REALNOST, utemeljenu pravom, pravnom drzavom, kao i pozetivnim tekovinama antifasisticke borbe, poput ZAVNOBIH-a, gdje su predstavnici svih naroda, antifasisti rekli kakvu RBIH zele.

Zamislite da se poslije WWII, sudilo nacistima, a eto neki pametnjakovici, koji su se dobro napljackali pocnu tvrditi, pa Treci rajh, ciji su temelji udareni holokaustom je REALNOST.

Mi imamo pravo na neku drugu REALNOST, a ne na GENOCIDNU.

Za one koji jos nisu zaglupljeni veleizdajnickom propagandom iz Sarajeva, evo neka pogledaju ovaj video, gdje je sve obicnim jezikom recenu, kako je na nelegalan nacin, veleizdajom i prevarom stvorena genocidna realnost.

Da dodam i ovo. Evo kako uz presutnu saglasnost SDA, SDP, SBIH, izgleda u praksi ta genocidna realnost:

-------------------
Aktivirana eksplozivna naprava u kući povratnika Nizame i Enisa Karića

Kada sam došao kući, imao sam šta i vidjeti, na spratu gdje sam živio bilo je skoro sve porušeno, kaže Enis Karić

Autor: F. S.31.12.2009. 08:14
Hajvazi: Eksplozija napravila veliku štetu

Foto: ArhivU Hajvazima, povratničkom mjestu na području općine Osmaci, u utorak oko 17.30 sati dogodila se eksplozija.

Na drugom spratu porodične kuće Nizame Karić aktivirana je eksplozivna naprava. Načinjena je velika materijalna šteta, ali povrijeđenih, srećom, nije bilo.

- Sreća je što ni mati ni ja nismo bili u kući. Oko 17 sati otišao sam kod prijatelja, a mati je otišla na slatku kod moje sestre, koja je diplomirala. Nakon dvadesetak minuta pozvao me amidžić i rekao da je bila eksplozija u kući. Kada sam došao, imao sam šta i vidjeti, na spratu gdje sam živio bilo je skoro sve porušeno.

http://www.dnevniavaz.ba/dogadjaji/teme ... /komentari
---------------------------------------

itd...

CiroK wrote:

1gorstak wrote: Oni koji ignorisu realnosti na terenu i zive u svijetu zvanom "Republika BiH", nisu ozbiljni sagovornici, ja ih ignorisem, a kolega 'cyprus' se cudi onima koji se s njima upustaju u dijalog.

Nasa je drzava postojala i prije 800 godina, ali ne pod imenom "Republika BiH", znaci li to da tada nije imala legitimitet ? Ako je naziv "Republika BiH" nesto sveto, "Biblija, Kuran, sveto slovo, zakon, ako zelis sebi i potomcima osigurati zivot bez ponizenja, sa dignitetom i prosperitetom", sta sa Tvrtkovom Bosnom ?

Mi se trebamo zadrzati u okviru moguceg, krajem devedeset pete bilo je moguce silom obezbjediti lojalnost velikosrpskog faktora drzavi, nije bilo moguce potpuno ih vojno pobjediti i tako treba gledati na Dejtonski mirovni sporazum, prelazno rjesenje koje je zaustavilo rat, sacuvalo drzavu i stvorilo preduslove da se lobiranjem stranaca, Dejtonski sporazum moze tumaciti kako odgovara nama koji branimo BiH. Sada je sve do parlamentarnih manevara i lobiranja u Vasingtonu i Briselu, prije deset godina nismo imali drzavnu policiju, prije pet godina nismo imali drzavnu vojsku, znaci stvari ipak idu naprijed. Bez mrtvih i krvoprolica.

Pazite ova rijec REALNOST je najopsnije zaglupljivanje zrtve....

Halo, citas li ti uopste sta pisem ili se sam sa sobom svadjas ? Rekao sam 'prelazno rjesenje'. Niko te ne tjera da se miris s potpisanim devedeset pete, da smo se mirili ne bi imali SIPA-u ni Oruzane Snage BiH. Mi trebamo nastaviti lobirati kako bi se taj mirovni sporazum nastavilo tumaciti u korist jake drzave, umjesto da predstavljamo nastavak rata kao rjesenje.

Ako mislis da nije trebalo potpisati Dejtonski mirovni sporazum, trebas ponuditi alternativno rjesenje, trebas objasniti kako se moglo ovladati Banja Lukom, bez HV-a i HVO-a (jer ih je Tudjman zaustavio na Manjaci), bez podrske i kontra stava Sjedinjenih Drzava (koje su prekrsile embargo kako bi te se koliko-toliko naoruzalo i koje su raketirale polozaje VRS), a u tu kalkulaciju ubaci i desetine hiljada boraca VRSK, koji su ojacali VRS. Kada se kritikuje odredjeno rjesenje, red je da se ponudi i alternativu, pa izvoli objasni sta je bila alternativa Dejtonu.

1gorstak wrote: Oni koji ignorisu realnosti na terenu i zive u svijetu zvanom "Republika BiH", nisu ozbiljni sagovornici, ja ih ignorisem, a kolega 'cyprus' se cudi onima koji se s njima upustaju u dijalog.

Procitao sam i ovo. To nije nista drugo nego pokusaj diskreditacije zrtve i onih normalnih koji im zele pomoci.

Sa ovakvim stavom ti si na prvoj liniji velikosrpske brigade "Mesa Selimovic", iz Sarajeva, koja se danas silom i pjackom iz budzeta odrzava na vlasti. (nigdje na svijetu, izuzev u fasistickim diktaturama, stranke se ne finansiraju uz budzeta, cak se i SKJ finansirao clanarinom). Nedavno je tvoj istomisljenik iz Oslobodjenja, Muharem Bazdulj, tvrdio isto sto i ti, i istovremeno se sprdo sa zrtvama, nazivajuci gospodju Fatu Orlovic: "nana Fata nacionale".

Ima vas podosta i vi ste na prvoj liniji odbrane velikosrpskog projekta, sto je najveci problem u nastojanjima da se od RBIH stvori normalna dzrava. Pored vas, uzimajuci u obzir vas ogroman broj, koji indirektno podrzavate Karadzicev projkat, Dodik nije nikakav problem. Vi cinite 99% problema, a Dodik samo 1%, jer bez vase podrske genocidna realnost bi se rasprsula kao balon od sapunice.

CiroK wrote:...

Ako mislis da nije trebalo potpisati Dejtonski mirovni sporazum, trebas ponuditi alternativno rjesenje, trebas objasniti kako se moglo ovladati Banja Lukom, bez HV-a i HVO-a (jer ih je Tudjman zaustavio na Manjaci), bez podrske i kontra stava Sjedinjenih Drzava (koje su prekrsile embargo kako bi te se koliko-toliko naoruzalo i koje su raketirale polozaje VRS), a u tu kalkulaciju ubaci i desetine hiljada boraca VRSK, koji su ojacali VRS. Kada se kritikuje odredjeno rjesenje, red je da se ponudi i alternativu, pa izvoli objasni sta je bila alternativa Dejtonu.

1gorstak wrote:

CiroK wrote:...

Ako mislis da nije trebalo potpisati Dejtonski mirovni sporazum, trebas ponuditi alternativno rjesenje, trebas objasniti kako se moglo ovladati Banja Lukom, bez HV-a i HVO-a (jer ih je Tudjman zaustavio na Manjaci), bez podrske i kontra stava Sjedinjenih Drzava (koje su prekrsile embargo kako bi te se koliko-toliko naoruzalo i koje su raketirale polozaje VRS), a u tu kalkulaciju ubaci i desetine hiljada boraca VRSK, koji su ojacali VRS. Kada se kritikuje odredjeno rjesenje, red je da se ponudi i alternativu, pa izvoli objasni sta je bila alternativa Dejtonu.

Dejtonski sporazum kao sporazum bi imao neku vrijednost da on u sebi ne sadrzi Aneks 4, tj novi ustav. Kao takav on je u sprotnosti sa svim pravnim normama, i internacinalnim i unutrasnjim, te je stoga ilegalan. Pored toga ni jedan RBIH pliticar nije imao mandat (pravo) da pregovra Ustav, po ustavnom pravu RBIH, a sve i da je pregovarao i potpisao takav potpis nije validan dok ga ne usvoji Skupstina Republike BIH, sto se nikada nije desilo. Taj novi ustav nikada nije ni preveden, a kamoli da je razmatran (na sva ti jezika) u Skupstini RBIH i da je odrzana siroka javna raspprava, kako to clan 268 Ustava RBIH nalaze.

Dakle sadasnji dejtonski Ustav je ilegalan i odrzava se silom od strane Karadzicevih sljedbenik i njegovih koalicionih partnera iz Saajeva, udruzenih u rusenju Bosne kao drzave.

Da li se moralo tako u Dejtonu? Naravno da nije, postojala je alternativa skidanja embarga na orzuje, sto je amrericki Senat bio i izglasao, ali je Alija otrcao u Ameriku, zajedno sa Lagumdziom, agitovao protiv i na kraju ga ponistio. Alija je ponistio i americki ultimatum JNA da se povuce iz RBIH, sa pocetka 1992. godine. No i bez dejtona, Alija j prekrsio Ustav RBIH u Washingtonu potpisujuci washingtonski sporazum, kojim se formira FBIH, ostavljjuci Karadzicu pravnu mogucnost da radi sa okupiranim podrucjem RBIH sta god hoce.

Ako bi se i zanemarila izdaja tokom rata, koja nas je dovela dotle da mozda "moramo", sta je sada, kada nema Milosevica i tenkova JNA,zasto sada "moramo"? Odgovor je isti,ne moramo, ali nas na to navodi velikosrpsa brigada "Mesa Selimovic" rasporedjane u sve pore vlasti i sve pore rezimskih medija. Oni nas zaglupljuju pricama o genocidnoj REALNOSTI i dejtonskom procesu, koji jezamisljen tako da srusi RBIH na kraju i kreira nezavisnu tzv. RS .

Recimo Tihic je povukao iz Tuzbe RBIH prtiv SRJ zahtjev za restitucijom, tj povrat na stanje prije genocida odnosno ponistenje ilegalnog dejtonskog Ustava. Sa tolikom kolicinom veleizdaje i gluposti, Bosna je u samrtnom hropcu, a njeni gradjani pate i patit ce dok se ne opamete.

Ako mislis da nije trebalo potpisati Dejtonski mirovni sporazum, trebas ponuditi alternativno rjesenje, trebas objasniti kako se moglo ovladati Banja Lukom, bez HV-a i HVO-a (jer ih je Tudjman zaustavio na Manjaci), bez podrske i kontra stava Sjedinjenih Drzava (koje su prekrsile embargo kako bi te se koliko-toliko naoruzalo i koje su raketirale polozaje VRS), a u tu kalkulaciju ubaci i desetine hiljada boraca VRSK, koji su ojacali VRS. Kada se kritikuje odredjeno rjesenje, red je da se ponudi i alternativu, pa izvoli objasni sta je bila alternativa Dejtonu.

Ja ne mislim da si zlonamjeran, naprotiv, mislim da imas dobre namjere, ali ako vec hoces da vodis diskusiju, moraces nauciti braniti svoje stavove i odgovarati na postavljena pitanja.

1gorstak wrote:Ako mislis da nije trebalo potpisati Dejtonski mirovni sporazum, trebas ponuditi alternativno rjesenje, trebas objasniti kako se moglo ovladati Banja Lukom, bez HV-a i HVO-a (jer ih je Tudjman zaustavio na Manjaci), bez podrske i kontra stava Sjedinjenih Drzava (koje su prekrsile embargo kako bi te se koliko-toliko naoruzalo i koje su raketirale polozaje VRS), a u tu kalkulaciju ubaci i desetine hiljada boraca VRSK, koji su ojacali VRS. Kada se kritikuje odredjeno rjesenje, red je da se ponudi i alternativu, pa izvoli objasni sta je bila alternativa Dejtonu.

Ja ne mislim da si zlonamjeran, naprotiv, mislim da imas dobre namjere, ali ako vec hoces da vodis diskusiju, moraces nauciti braniti svoje stavove i odgovarati na postavljena pitanja.

Jedino ja tebe mogu nauciti a mislis ispravno, a ne obrtno. Odgovor na tvoja pitanja se nalazi u mom prethodnom postu.

CiroK wrote:

1gorstak wrote:Ako mislis da nije trebalo potpisati Dejtonski mirovni sporazum, trebas ponuditi alternativno rjesenje, trebas objasniti kako se moglo ovladati Banja Lukom, bez HV-a i HVO-a (jer ih je Tudjman zaustavio na Manjaci), bez podrske i kontra stava Sjedinjenih Drzava (koje su prekrsile embargo kako bi te se koliko-toliko naoruzalo i koje su raketirale polozaje VRS), a u tu kalkulaciju ubaci i desetine hiljada boraca VRSK, koji su ojacali VRS. Kada se kritikuje odredjeno rjesenje, red je da se ponudi i alternativu, pa izvoli objasni sta je bila alternativa Dejtonu.

Ja ne mislim da si zlonamjeran, naprotiv, mislim da imas dobre namjere, ali ako vec hoces da vodis diskusiju, moraces nauciti braniti svoje stavove i odgovarati na postavljena pitanja.

Jedino ja tebe mogu nauciti a mislis ispravno, a ne obrtno. Odgovor na tvoja pitanja se nalazi u mom prethodnom postu.

Moje pitanje se tice tadasnjeg potencijala ARBiH da ofanzivno djeluje i ovlada Banja Lukom bez podrske HV-a, HVO-a, bez podrske Sjedinjenih Drzava, stavise, uprkos otvorenom protivljenju Sjedinjenih Drzava za tako nesto, a protiv (formacijama VRSK-a potpomognutom) VRS. Tvoj odgovor nema nikakve veze s postavljenim pitanjem.

1gorstak wrote:

CiroK wrote:

1gorstak wrote:Ako mislis da nije trebalo potpisati Dejtonski mirovni sporazum, trebas ponuditi alternativno rjesenje, trebas objasniti kako se moglo ovladati Banja Lukom, bez HV-a i HVO-a (jer ih je Tudjman zaustavio na Manjaci), bez podrske i kontra stava Sjedinjenih Drzava (koje su prekrsile embargo kako bi te se koliko-toliko naoruzalo i koje su raketirale polozaje VRS), a u tu kalkulaciju ubaci i desetine hiljada boraca VRSK, koji su ojacali VRS. Kada se kritikuje odredjeno rjesenje, red je da se ponudi i alternativu, pa izvoli objasni sta je bila alternativa Dejtonu.

Ja ne mislim da si zlonamjeran, naprotiv, mislim da imas dobre namjere, ali ako vec hoces da vodis diskusiju, moraces nauciti braniti svoje stavove i odgovarati na postavljena pitanja.

Jedino ja tebe mogu nauciti a mislis ispravno, a ne obrtno. Odgovor na tvoja pitanja se nalazi u mom prethodnom postu.

Moje pitanje se tice tadasnjeg potencijala ARBiH da ofanzivno djeluje i ovlada Banja Lukom bez podrske HV-a, HVO-a, bez podrske Sjedinjenih Drzava, stavise, uprkos otvorenom protivljenju Sjedinjenih Drzava za tako nesto, a protiv (formacijama VRSK-a potpomognutom) VRS. Tvoj odgovor nema nikakve veze s postavljenim pitanjem.

Procitaj jos jednom moj prethodni tekst, tamo je odgovor.

1gorstak wrote:Ako mislis da nije trebalo potpisati Dejtonski mirovni sporazum, trebas ponuditi alternativno rjesenje, trebas objasniti kako se moglo ovladati Banja Lukom, bez HV-a i HVO-a (jer ih je Tudjman zaustavio na Manjaci), bez podrske i kontra stava Sjedinjenih Drzava (koje su prekrsile embargo kako bi te se koliko-toliko naoruzalo i koje su raketirale polozaje VRS), a u tu kalkulaciju ubaci i desetine hiljada boraca VRSK, koji su ojacali VRS. Kada se kritikuje odredjeno rjesenje, red je da se ponudi i alternativu, pa izvoli objasni sta je bila alternativa Dejtonu.

Ja ne mislim da si zlonamjeran, naprotiv, mislim da imas dobre namjere, ali ako vec hoces da vodis diskusiju, moraces nauciti braniti svoje stavove i odgovarati na postavljena pitanja.

Takozvanoj vrs bila je kicma slomljena ...sta ti mislis da je embargo na oruzje bio jos dignut 1992 ili 93 koliko bi bilo manje zrtava .... rat bi bio kraci

CiroK wrote:

1gorstak wrote:Moje pitanje se tice tadasnjeg potencijala ARBiH da ofanzivno djeluje i ovlada Banja Lukom bez podrske HV-a, HVO-a, bez podrske Sjedinjenih Drzava, stavise, uprkos otvorenom protivljenju Sjedinjenih Drzava za tako nesto, a protiv (formacijama VRSK-a potpomognutom) VRS. Tvoj odgovor nema nikakve veze s postavljenim pitanjem.

Procitaj jos jednom moj prethodni tekst, tamo je odgovor.

Pa pokusaj preformulisati jer ga ja ocigledno ne vidim. Ucesce na forumu nije nekakvo natjecanje u tom ko ce ispasti veci frajer, nego se pokusava razmjeniti stavove. Znaci, sta je bila alternativa Dejtonskom sporazumu s obzirom na to ....

1. da je Tudjman zaustavio HV i HVO na Manjaci i nije planirao ici dublje u teritoriju pod kontrolom VRS
2. da su Sjedinjene Drzave (kao kljucni saveznik koji su prekrsio embargo na uvoz oruzja u korist BiH i raketirao polozaje VRS) zahtjevale od Sarajeva da se ofanzivu zaustavi
3. da je VRS bila ojacana desetinama hiljada pripadnika VRSK

1gorstak wrote:1. da je Tudjman zaustavio HV i HVO na Manjaci i nije planirao ici dublje u teritoriju pod kontrolom VRS
2. da su Sjedinjene Drzave (kao kljucni saveznik koji su prekrsio embargo na uvoz oruzja u korist BiH i raketirao polozaje VRS) zahtjevale od Sarajeva da se ofanzivu zaustavi
3. da je VRS bila ojacana desetinama hiljada pripadnika VRSK

Prva i druga stavka stoji, treca je diskutabilna. Sumnjam da su se oni koji su ga nabrali iz Hrvatske u tolikom broju zaustavili da ginu za Prijedor.
Neke alternative Dejtonu i nije bilo, sem sto bi se nastavilo mrcvarenje po nekim "bitnim" kotama, veceg pomaka prema Banjaluci ne bi bilo. Tesko.

jutarnji wrote:

1gorstak wrote:1. da je Tudjman zaustavio HV i HVO na Manjaci i nije planirao ici dublje u teritoriju pod kontrolom VRS
2. da su Sjedinjene Drzave (kao kljucni saveznik koji su prekrsio embargo na uvoz oruzja u korist BiH i raketirao polozaje VRS) zahtjevale od Sarajeva da se ofanzivu zaustavi
3. da je VRS bila ojacana desetinama hiljada pripadnika VRSK

Prva i druga stavka stoji, treca je diskutabilna. Sumnjam da su se oni koji su ga nabrali iz Hrvatske u tolikom broju zaustavili da ginu za Prijedor.
Neke alternative Dejtonu i nije bilo, sem sto bi se nastavilo mrcvarenje po nekim "bitnim" kotama, veceg pomaka prema Banjaluci ne bi bilo. Tesko.

Da nije bilo veleizdaje jos od doba vadjenja mladih musliman iz zatvora, i pravljenja paklenog plana sa njima u Beogradu, bio bi rat, ali nebi bilo genocida i drzava bi se odbranila, na isti nacin kao Hrvatska. Peta kolona iz Sarajeva je uradila 90% posla na sabotiranju odbrane i rusenju pravnih osnova drzave Republike BIH, zapare i obecane polozaje, a nije iskljuceno da su imali i imaju srpski nacionalni idenetitet, kako su se mnogi od njih i izjasnjavali na ranijim popisima.

1995. VRS je bila razbijena napadima NATO-a, te ofanzivom 5 korpusa i HV. Pred Banja Lukom oni su vec bili na rubu poraza, a koljevic je cvilio da im ostaje jos svega 36 sati od potpunog kolapsa. Da je tada embargo bio proslost, a nije zahvaljujuci Aliji i Lagumdziji, imali bi stalan dotok oruzjai municije da dovrsimo oslobadjanje Republike BIH od Milosevicevih cetnika i Karadzicevih pobunjenika, sto pravna drzava mora i da ucini da bi sacuvala svoj ustavni poredak. Niko od velikoh sila nebi reagovao, kao sto nije u Hrvatskoj. Tada nastupa Alija sa jos jednom podmuklom vleizdajom, nudi podjelu dzave na dva dijela, mimo prava koje mu Ustav RBIH nalaze.

Ali ima jos jedna kljucna stvar u tome. Nije Alij bio sam. Evo u zadnjih 14 godina Bosne je sve manje, a tzv RS sve vise zahvaljujuci upravo veliosrpskoj brigadi iz Sarajeva, koja radi i zivi za velikostrpski projekat Radovana Karadzica. Danas nema ni JNA, ni Mlosevica, niti neke vojne opsanosti iz Srbije, pa ni iz RS, ali velikosrpski agenti i mafija, kriminalci iz dejtonske vlasti daju Dodiku sve sto trazi, vrse podjelu drzavne imovine, podjelili su energestski i medijski sistem, uveli su entitetsko glasanje, ratuju skupa protiv OHR-a i EU, porucuju Mesicu da im se ne mjesa u njihov prljavi posao. Nema vece nemani, i neprijatelja Bosne kao drzave od pete kolone iz Sarajeva. Ona sama radi 99% posla na rusenju Republike BIH, dok Dodik kao narucilac samo ispostavlja zahtjeve, brinuci se da taj podmukli posao ide "realnom politikom korak po korak", navikavajuci i MZ i mlade da je to svrsena stvar. U hisoriji covjecanstva nije bila zabiljezena podmuklija veleizdaja, nego sto je to slucaj sa petom kolonom iz Sarajeva.

CiroK wrote:1995. VRS je bila razbijena napadima NATO-a, te ofanzivom 5 korpusa i HV. Pred Banja Lukom oni su vec bili na rubu poraza, a koljevic je cvilio da im ostaje jos svega 36 sati od potpunog kolapsa. Da je tada embargo bio proslost, a nije zahvaljujuci Aliji i Lagumdziji, imali bi stalan dotok oruzjai municije da dovrsimo oslobadjanje Republike BIH od Milosevicevih cetnika i Karadzicevih pobunjenika, sto pravna drzava mora i da ucini da bi sacuvala svoj ustavni poredak. Niko od velikoh sila nebi reagovao, kao sto nije u Hrvatskoj. Tada nastupa Alija sa jos jednom podmuklom vleizdajom, nudi podjelu dzave na dva dijela, mimo prava koje mu Ustav RBIH nalaze.

Kako to lijepo zvuci, procitas negdje neki patriotski oglas i zakljucis kako smo ih razbili i samo zahvaljujuci Alijinoj izdaji nismo ih dokrajcili.
Izvini, al` ti ili nemas pojma sta se tih dana desavalo ili provociras.

CiroK wrote:U hisoriji covjecanstva nije bila zabiljezena podmuklija veleizdaja, nego sto je to slucaj sa petom kolonom iz Sarajeva

Pa dobro, posto su ovi iz Sarajeva peta kolona, kome da se okrenemo? Odakle si?

CiroK wrote:

jutarnji wrote:

1gorstak wrote:1. da je Tudjman zaustavio HV i HVO na Manjaci i nije planirao ici dublje u teritoriju pod kontrolom VRS
2. da su Sjedinjene Drzave (kao kljucni saveznik koji su prekrsio embargo na uvoz oruzja u korist BiH i raketirao polozaje VRS) zahtjevale od Sarajeva da se ofanzivu zaustavi
3. da je VRS bila ojacana desetinama hiljada pripadnika VRSK

Prva i druga stavka stoji, treca je diskutabilna. Sumnjam da su se oni koji su ga nabrali iz Hrvatske u tolikom broju zaustavili da ginu za Prijedor.
Neke alternative Dejtonu i nije bilo, sem sto bi se nastavilo mrcvarenje po nekim "bitnim" kotama, veceg pomaka prema Banjaluci ne bi bilo. Tesko.

1995. VRS je bila razbijena napadima NATO-a, te ofanzivom 5 korpusa i HV. Pred Banja Lukom oni su vec bili na rubu poraza, a koljevic je cvilio da im ostaje jos svega 36 sati od potpunog kolapsa. Da je tada embargo bio proslost, a nije zahvaljujuci Aliji i Lagumdziji, imali bi stalan dotok oruzjai municije da dovrsimo oslobadjanje Republike BIH od Milosevicevih cetnika i Karadzicevih pobunjenika, sto pravna drzava mora i da ucini da bi sacuvala svoj ustavni poredak. Niko od velikoh sila nebi reagovao, kao sto nije u Hrvatskoj.

Koljevicevih "36 sati" se odnosi na ofanzivu u kojoj ucestvuju i HV i HVO i koju otvoreno podrzavaju SAD, pa nemoj mijesati babe i zabe. Ti tvrdis da je trebalo nastaviti bez podrske HV-a i HVO-a i uprkos direktnom insistiranju SAD da se ofanzivu zaustavi, sto je potpuno nerealno.

1gorstak wrote: Koljevicevih "36 sati" se odnosi na ofanzivu u kojoj ucestvuju i HV i HVO i koju otvoreno podrzavaju SAD, pa nemoj mijesati babe i zabe. Ti tvrdis da je trebalo nastaviti bez podrske HV-a i HVO-a i uprkos direktnom insistiranju SAD da se ofanzivu zaustavi, sto je potpuno nerealno.

Vidis da ti nije stalo do odgovora, vac si postao njihpva pokvarena gramafonska ploca.

CiroK wrote:

1gorstak wrote: Koljevicevih "36 sati" se odnosi na ofanzivu u kojoj ucestvuju i HV i HVO i koju otvoreno podrzavaju SAD, pa nemoj mijesati babe i zabe. Ti tvrdis da je trebalo nastaviti bez podrske HV-a i HVO-a i uprkos direktnom insistiranju SAD da se ofanzivu zaustavi, sto je potpuno nerealno.

Vidis da ti nije stalo do odgovora, vac si postao njihpva pokvarena gramafonska ploca.

bez hv-a, armija linije ne bi pomakla ni milimetar, dapače, vjerojatno je da bi se u goraždu i bihaću ponovio scenarij srebrenice, isto tako je i danas, lijepo je maštati o razmontiravanju rs-a, da se to može i da je to samo tako odraditi, već bi to bilo odrađeno, pusti snovi.