Forum Klix.ba

potpuni stranac wrote:ne znači da će svako oboliti, postoji nešto što se zove faktor rizika. pa ni u černobilu nisu svi obolili pa bi li ti otišla tamo da živiš?

vihor88 wrote:Da li iko koristi filter za vodu i koji brend? Da li odstranjuje teske metale, hlor, ...

Alhemicarkaa wrote:

potpuni stranac wrote:ne znači da će svako oboliti, postoji nešto što se zove faktor rizika. pa ni u černobilu nisu svi obolili pa bi li ti otišla tamo da živiš?

Ti ili ne citas sta sam ja napisala ili ne želiš da to vidiš. Faktor rizika postoji svugdje, odi na selo, uzgajaj svoju hranu i samo to jedi, živi ko Robinson i opet će postojati faktor rizika. Da ne govorimo da ni sela vise nisu dekontaminirana, od tla, pa do zraka i vode. Inace mi je sega, nacija smo koja ima jako veliki broj pusaca, toliko da pluca nepusaca i pusaca jedva mozes razlikovati, a digla bi se kuka i motika da zabrane pusiti na javnim mjestima i u kaficima. Kod mene na poslu gazda je zabranio pusenje, ne prodje nijedna kafa da pusaci ne odrondaju, ali im smetaju i azbestne cijevi. I zato bi digli motiku. To sto sam ja doskora bila prinudjena udisati dim njihovih cigara dok jedem to nista. Po meni je to malo licemjerno...

kolloring wrote:

vihor88 wrote:Da li iko koristi filter za vodu i koji brend? Da li odstranjuje teske metale, hlor, ...

Odgovor na sve gore navedeno je da,



vise informacija na http://www.aqueena.com/?lc=en_00

iz licnog izkustva, preporucujem ugradnju verzije sa mineralizatorom radi okusa vode,
s obzirom da filtriranjem na molekularnom nivou, savrseno cista voda izgubi svoj
prepoznatljivi okus "cesmovace"

potpuni stranac wrote:

Alhemicarkaa wrote:

potpuni stranac wrote:ne znači da će svako oboliti, postoji nešto što se zove faktor rizika. pa ni u černobilu nisu svi obolili pa bi li ti otišla tamo da živiš?

Ti ili ne citas sta sam ja napisala ili ne želiš da to vidiš. Faktor rizika postoji svugdje, odi na selo, uzgajaj svoju hranu i samo to jedi, živi ko Robinson i opet će postojati faktor rizika. Da ne govorimo da ni sela vise nisu dekontaminirana, od tla, pa do zraka i vode. Inace mi je sega, nacija smo koja ima jako veliki broj pusaca, toliko da pluca nepusaca i pusaca jedva mozes razlikovati, a digla bi se kuka i motika da zabrane pusiti na javnim mjestima i u kaficima. Kod mene na poslu gazda je zabranio pusenje, ne prodje nijedna kafa da pusaci ne odrondaju, ali im smetaju i azbestne cijevi. I zato bi digli motiku. To sto sam ja doskora bila prinudjena udisati dim njihovih cigara dok jedem to nista. Po meni je to malo licemjerno...

bojim se da ti mene ne razumiješ baš najbolje. naime, faktori rizika-što ih je više viši su i izgledi za oboljevanje.

da ti pojednostavim, je li tebi isto da ti neko opali jedan ili 21 šamar? e tako i organizmu nije isto ako na njega djeluje jedna ili 21 opasna materija. kontaš li sad?

Alhemicarkaa wrote:[q
I sta, sad cemo krenuti odozada, idemo mjenjati azbesne cijevi. Iako država nema para za to, iako je to ogroman poduhvat koji sebi ne mogu priustiti i puno bogatije i uredjenije zemlje. Pri tome necemo insistirati da se zabrani pusenje, necemo insistirati da drzava naredi da se jasno deklarise sta je organski uzgojeno, a sta nije i hiljadu drugih jednostavnijih i efektivnijih smanjenja rizika. Ne, mi cemo se uhvatiti azbesnih cijevi... U psihologiji ima tacan naziv za to, a objasnjenje bi bio izbjegavanja problema za koji treba trud postavljanjem problema koji se ne može riješiti...

VjecitiStudent wrote:

chuchumbamayumbe wrote: Prolom je odlicna voda za one kojima je potrebna upravo kao takva.
Prolom voda pripada grupi niskomineralizovanih voda.
Odlicna za bolesti i stanja bubrega, i probavu, izmedju ostalog.
Jeste vala gadna (dok se covjek ne navikne), isto kao da pijes destilovanu vodu, ali je skroz OK.
Ja ne znam da u BiH proizvodi ili prodaje nesto slicno Prolom vodi? Zna li neko
Jana nije losa, ali pored nasih BH voda da dajem pare za Janu, ne pada mi na pamet!
Kod nas ne u kuci najvise pije Tuzlanski kiseljak, onaj sa velikim sadrzajem magnezijuma, a voda - cesmovacha, bezbel.
Ove ostale kisele imaju previse natrijuma, haman pa su stetne u kolicinama koje ja dnevno shljustrim (litar minimalno).
Eto, ispade pomalo off topic, sorry!

Ima li kakva naucna studija koja tvrdi da su niskomineralizovane vode zdrave?
Jer ja pronadjoh upravo suprotno
http://www.who.int/water_sanitation_hea ... alized.pdf

Inace, deklaracijama i reklamama proizvodjaca vjerujem ko i nasim politicarima.

chuchumbamayumbe wrote:

kolloring wrote:

vihor88 wrote:Da li iko koristi filter za vodu i koji brend? Da li odstranjuje teske metale, hlor, ...

Odgovor na sve gore navedeno je da,



vise informacija na http://www.aqueena.com/?lc=en_00

iz licnog izkustva, preporucujem ugradnju verzije sa mineralizatorom radi okusa vode,
s obzirom da filtriranjem na molekularnom nivou, savrseno cista voda izgubi svoj
prepoznatljivi okus "cesmovace"

Cijena?!
Cijena zamjenskih filtera?!
Kapacitet?!
Mrsko mi traziti po njihovoj stranici, a vidim kazes iz licnog iskustva, pa ako ti nije tesko napisati...

chuchumbamayumbe wrote:Ma nema potrebe, ja sam vani tako da mi taj broj trenutno nista ne znaci.
Koji je kod tebe model, koji je kapacitet (mislim, koliko cesto se mijenjaju filteri), cijena...Vise me nekako interesovao potrosni materijal.
Namame te Britom, daju ti je u pola cijene, a onda opale cijenu filtera da ti se zanebesa. I jos kada ti kazu to ti je, bubam, za 100 litara, pa opet kupi novi filter, nidje me!

kolloring wrote:

chuchumbamayumbe wrote:Ma nema potrebe, ja sam vani tako da mi taj broj trenutno nista ne znaci.
Koji je kod tebe model, koji je kapacitet (mislim, koliko cesto se mijenjaju filteri), cijena...Vise me nekako interesovao potrosni materijal.
Namame te Britom, daju ti je u pola cijene, a onda opale cijenu filtera da ti se zanebesa. I jos kada ti kazu to ti je, bubam, za 100 litara, pa opet kupi novi filter, nidje me!

kad spomenu "Britu" tek skontah... Ovo je ugradbeni precistac tekuce vode (za razliku od Brite).
Pogledaj na webu, mislim da 100% imaju i u Rumuniji, probaj na http://www.zepter.com sigurno ima i neki lokalni link.

VjecitiStudent wrote:

nikad_izvini wrote:Ovako, nisam toliko stručan ali sam se malo raspitivao, ukratko ću vam prenijeti šta sam iskopao, pošto kupio za toliko prodao.
Znači, pored nabrojanih gubitaka vode, najveće probleme sa "vodom opasnom po zdravlje" imaju dijelovi grada, odnosno ulice gdje su azbestne cijevi.
...

Ovo je jos jedna vodovodna ubleha koju sire razni akteri u ovoj prici, svako iz svojih razloga.
Evo sta Svjetska zdravstvena organizacija kaze o tome:

Although asbestos is a known human carcinogen by the inhalation route, available epidemiological studies do not support the hypothesis that an increased cancer risk is associated with the ingestion of asbestos in drinking-water. Moreover, in extensive feeding studies in animals, asbestos has not consistently increased the incidence of tumours of the gastrointestinal tract. There is therefore no consistent, convincing evidence that ingested asbestos is hazardous to health, and it is concluded that there is no need to establish a guideline for asbestos in drinking-water.

http://www.who.int/water_sanitation_hea ... ndex8.html

Ovdje je obilje materijala na ovu temu:
http://www.google.ba/search?q=site%3Awh ... 8&aq=t&rls

nikad_izvini wrote: Ovo je jos jedna vodovodna ubleha koju sire razni akteri u ovoj prici, svako iz svojih razloga.
Evo sta Svjetska zdravstvena organizacija kaze o tome:

Although asbestos is a known human carcinogen by the inhalation route, available epidemiological studies do not support the hypothesis that an increased cancer risk is associated with the ingestion of asbestos in drinking-water. Moreover, in extensive feeding studies in animals, asbestos has not consistently increased the incidence of tumours of the gastrointestinal tract. There is therefore no consistent, convincing evidence that ingested asbestos is hazardous to health, and it is concluded that there is no need to establish a guideline for asbestos in drinking-water.

http://www.who.int/water_sanitation_hea ... ndex8.html

Ovdje je obilje materijala na ovu temu:
http://www.google.ba/search?q=site%3Awh ... 8&aq=t&rls

Ako je tako kao što kažeš, znači da si dobrovoljac da piješ tu vodu iz azbestnih cijevi ? Da odemo zajedno da te prijavimo kao dobrovoljca ?

PipiDugaDevetka wrote:@Vječiti,
Eto, Sovenci i zakonom propisiju uklanjanje vodovodnih cijevi još od 2003. godine, a ne znaju da je azbest u azbestno-cementnim vodovodnim cijevima bezopasan. Baš su paGlu narod.

http://www2.sds.si/news/21389 wrote: Branko Kelemina je predstavil predlog zakona o postopni zamenjavi azbestno-cementnih cevi v vodovodni infrastrukturi za oskrbo s pitno vodo

Jeste azbest bezopasan ako nema oštećenja u azbestno-cementnim vodovodnim cijevima!

chuchumbamayumbe wrote:

VjecitiStudent wrote:

chuchumbamayumbe wrote: Prolom je odlicna voda za one kojima je potrebna upravo kao takva.
Prolom voda pripada grupi niskomineralizovanih voda.
Odlicna za bolesti i stanja bubrega, i probavu, izmedju ostalog.
Jeste vala gadna (dok se covjek ne navikne), isto kao da pijes destilovanu vodu, ali je skroz OK.
Ja ne znam da u BiH proizvodi ili prodaje nesto slicno Prolom vodi? Zna li neko
Jana nije losa, ali pored nasih BH voda da dajem pare za Janu, ne pada mi na pamet!
Kod nas ne u kuci najvise pije Tuzlanski kiseljak, onaj sa velikim sadrzajem magnezijuma, a voda - cesmovacha, bezbel.
Ove ostale kisele imaju previse natrijuma, haman pa su stetne u kolicinama koje ja dnevno shljustrim (litar minimalno).
Eto, ispade pomalo off topic, sorry!

Ima li kakva naucna studija koja tvrdi da su niskomineralizovane vode zdrave?
Jer ja pronadjoh upravo suprotno
http://www.who.int/water_sanitation_hea ... alized.pdf

Inace, deklaracijama i reklamama proizvodjaca vjerujem ko i nasim politicarima.

Machak, niko nije rekao da je Prolom voda zdrava. Prolom voda se koristi vise kao pomoc sredstvo. Sta je to "zdravo"? C vitamin je zdrav, ali ga uzmi previse i eto ti belaja. Ne postoji "zdrava" stvar. Maksimalno 3 case dnevno su preporucene. Pitaj narod koji se pati sa bolestima bubrega, pa neka ti oni kazu sta je Prolom voda. Kao sto rekoh, Prolom nije zamjena za regularnu mineralizovanu vodu, ona je samo odlicna pomoc kod tretiranja pojedinih stanja.

Alhemicarkaa wrote:
I sta, sad cemo krenuti odozada, idemo mjenjati azbesne cijevi. Iako država nema para za to, iako je to ogroman poduhvat koji sebi ne mogu priustiti i puno bogatije i uredjenije zemlje. Pri tome necemo insistirati da se zabrani pusenje, necemo insistirati da drzava naredi da se jasno deklarise sta je organski uzgojeno, a sta nije i hiljadu drugih jednostavnijih i efektivnijih smanjenja rizika. Ne, mi cemo se uhvatiti azbesnih cijevi... U psihologiji ima tacan naziv za to, a objasnjenje bi bio izbjegavanja problema za koji treba trud postavljanjem problema koji se ne može riješiti...

Alhemicarkaa wrote:O Bože
Da je voda takva kakva pricate da je, znali bi odmah. Jedan grad u Americi (ne sjecam se koji, davno sam o tome ucila) imao je problem sa vodom, i to bakterioloski neispravnom vodom, svi gradjani tog grada pokazivali su iste simptome.
Ja pijem vodu sa cesme u ogromnim količinama, i nikad se nisam otrovala, ali sam se zato otrovala janom (inace ponekad ljeti kupujem vodu kad sam napolju i ožednim, i uvijek tražim olimpiju, ali u toj prodavnici bila je samo jana).
Sarajevo će vjerovatno u budućnosti imati velikih problema sa vodom, i to zbog bespravno sagrađenih objekata u blizini vodozaštitne zone, i samim tim neadekvatno riješenog pitanja fekalnih voda i septičkih jama.

VjecitiStudent wrote:
Nema potrebe za eksperimentom, jer pijem vodu iz azbestnih cijevi skoro cijeli svoj zivot, iz cijevi sarajevskog vodovoda.

nikad_izvini wrote:

VjecitiStudent wrote:
Nema potrebe za eksperimentom, jer pijem vodu iz azbestnih cijevi skoro cijeli svoj zivot, iz cijevi sarajevskog vodovoda.

Da predložimo onda cijelom svijetu da su azbestne cijevi najbolje, nema veze što se raspadaju Svašta bih nešto napisao al će ispasti da slutim nešto što ne želim.

Asbestos is introduced into water by the dissolution of asbestos-containing minerals and ores as well as from industrial effluents, atmospheric pollution, and A/C pipes in water-distribution systems. Exfoliation of asbestos fibres from A/C pipes is related to the aggressiveness of the water supply (3). Although A/C piping is used in about 19% of water-distribution systems in Canada, erosion of such piping appeared to contribute measurably to the asbestos content of water supplies at only two of 71 locations surveyed (7). In contrast, high levels of asbestos have been recorded in association with the severe deterioration of A/C pipe containing chrysotile and crocidolite in Woodstock, New York (USA) (8).

Chrysotile was the predominant type of asbestos detected in a national survey of the water supplies of 77 communities in Canada; concentrations varied from not detectable (<0.1 MFL) to 2000 MFL, while median fibre lengths were in the range 0.5–0.8 µm. It was estimated that concentrations were >1 MFL in the water supplies of 25% of the population, >10 MFL for 5% of the population, and >100 MFL for 0.6% of the population. Concentrations were higher in raw than in treated water (7).

The results of a number of surveys indicate that most of the population of the USA consumes drinking-water containing asbestos in concentrations below 1 MFL (9). In 1974, concentrations of optically visible fibres up to 33 MFL were detected in drinking-water supplies in the Netherlands (10). The results of a survey of asbestos concentrations in raw and treated waters in the United Kingdom suggest that most drinking-waters contain asbestos fibres in concentrations varying from not detectable up to 1 MFL (11).
http://www.who.int/water_sanitation_hea ... ndex4.html

Conclusions

Although asbestos is a known human carcinogen by the inhalation route, available epidemiological studies do not support the hypothesis that an increased cancer risk is associated with the ingestion of asbestos in drinking-water. Moreover, in extensive feeding studies in animals, asbestos has not consistently increased the incidence of tumours of the gastrointestinal tract. There is therefore no consistent, convincing evidence that ingested asbestos is hazardous to health, and it is concluded that there is no need to establish a guideline for asbestos in drinking-water.
http://www.who.int/water_sanitation_hea ... ndex8.html

potpuni stranac wrote:http://www.heplast-pipe.hr/hr/publikaci ... rijala.pdf

http://www.plivazdravlje.hr/aktualno/cl ... ijeva.html

VjecitiStudent wrote:

potpuni stranac wrote:http://www.heplast-pipe.hr/hr/publikaci ... rijala.pdf

http://www.plivazdravlje.hr/aktualno/cl ... ijeva.html

Ovo prvo ti je reklama za firmu, a ne studija.
Drugo takodjer nije studija, mada se ni tu ne spominje veza izmedju azbesta i raka, no spominje se veza izmedju crvenog mesa, a pogotovo onog sa rostilja, , tako dragog bosanskom covjeku, i raka.
Treba li prvo zabraniti cevape?

Postao/la chuchumbamayumbe dana 30/12/2009 17:48

Nikako da se razumijemo.
VIdio sam u Wisi ovaj precistac, bila nekakva prezentacija, malo pogledao okolo, ali se nisam nesto zadrzavao.
Znam kako izgleda, a ovo za Britu spomenuh tek tako (mozda bolje da nisam).
Uglavnom, nigdje se sa ovim sajtovim ne moze naci konkretno cijena potrosnog materijala (ako takav uopste postoji) za ovaj uredjaj.
Ne mogu da gledam prezentaciju (ne pitaj kako, jednostavno je tako), ali me interesuje da li ovaj uredjaj kupis i imas precistac dok se ne pokvari, ili, kupis ga, dobijes sve sto ide uz to, pa onda kasnije mijenjas filtere kada se, jel, zaprljaju?. Znaci, interesuje me kakva su ulaganja u uredjaj nakon kupovine.
Kupis novo auto, sve ok, ali kasnije mora ici na prvi servis, ulje, filteri.
E to mi reci ba, ako znas?!
Mozda sam malo peglativan, ali me zainteresovalo.

potpuni stranac wrote:

VjecitiStudent wrote: Ovo prvo ti je reklama za firmu, a ne studija.
Drugo takodjer nije studija, mada se ni tu ne spominje veza izmedju azbesta i raka, no spominje se veza izmedju crvenog mesa, a pogotovo onog sa rostilja, , tako dragog bosanskom covjeku, i raka.
Treba li prvo zabraniti cevape?

Ekspozicija kemikalijama. Određene kemikalije, kao što je klor (najčešće se koristi u procesu pročišćavanja pitke vode) može povećati rizik razvoja kolorektalnog karcinoma. Izlaganje azbestu povezano je s učestalijom pojavom polipa debelog crijeva.

ćevapi su lični izbor i ja ih lično vrlo rijetko jedem. vodovod nije izbor već moranje.