Ni u jednom trenutku nisam novac uzeo kao referentnu tacku, i to ti meni imputiras. Ne, nemaju zbog novca ljudi pravo da kupe sebi ( rasnog ili ne ) psa, nego imaju pravo zato sto imaju htijenje koje je takvo kakvo jest, i njihovo. Takodjer se nemoj truditi da mi imputiras lazno govorenje, ono je zasnovano na postovima i izjavama pojedinih clanova SOS-a, i u njima sadrzanog snishodljivog odnosa prema ljudima koji imaju rasne pse.
A postavka je da se prijeteljstvo ne mora kupovati čak ni kada si možeš sve priuštiti, pa umjesto kupovine psa u skladu sa svim kinološkom i rasnim normama udomiš polomljenog jadnika sa tri noge. Svodiš to na njihov budžet, kao nije to ništa za njih, ali namjerno previđaš suštinu, a to je da kada su se odlučili za psa da su isto tako mogli kupiti veoma rasnog psa dok ovaj koji je sada kod njih umire na ulici.
Ne svodim na budzet. Svodim na licnu odluku. To je odluka tih ljudi. Oni su tako htjeli, i tako su ucinili. Bas kao sto postoji i dosta ljudi koji svoje tendencije kupovine rasnog psa baziraju ne na rasizmu, nego na nekim drugim faktorima. Ako ces sada reci ( a provlacis to kroz citav post ) da ljudi koji zele psa trebaju udomiti, a ne kupiti, to je onda potcjenjivanje njihovih zelja ili namjera ( ne njihove finansijske sposobnosti, kako si naglasio ), kao i automatska implikacija da ljudi koji ne udome, nego kupe, cine to da bi dobili statusni simbol. Ta pojava postoji, i cesta je, ali nije ni blizu univerzalne.
Ti si samo jedan od hiljadu koje sam do sada slušao kako dogmatski sebi daju za pravo da kritikuju, predlažu i pametuju, a sve preko tuđih leđa, a ja sam dosta iskusan i po godinama i po životnom iskustvu da ne bih odmah prepoznao šuplju. Ne znam koliko godina imaš, ali pretpostavljam ne više od 30 te da sam vršnjak sa tvojim roditeljima, a Velja bi ti sigurno mogao biti i više od dede. Ne potcjenjuj takvo životno iskustvo koje se usudi javno osuditi. I ne okreći našu osudu tamo gdje nikako nije usmjerena.
Ja uopce ne iznosim dogmu. Ako ti mozes sebi dati za pravo da dajes gore pomenutu implikaciju, ja itekako imam pravo da to kritikujem. Ako je tebi udobnije utemeljenu kritiku interpretirati kao suplju, to je problem tvrdoglavog inzistiranja na istom, a tvrdoglavo inzistiranje na istom bez postojanja svijesti o tome da to "isto" moze sadrzavati NEKE pogresne stavke, upravo jeste dogma. Isticanje korelacije dobi i iskustva ( ?! ) je apsurd koji je trebao biti prevazidjen jako davno. Godine nisu sinonim za iskustvo, niti za ispravno rezonovanje i razumijevanje stvari. Zivot svakodnevno udara pecat na ovu tvrdnju. Da li neko nekome moze biti otac, djed, daidza ili amidza nije nikakav argument, i u svim sferama i kontekstima upravo je "zivotno iskustvo" znalo izreci, i izrice, nevidjene gluposti. Time ne kazem da ste ti ili Velja zaglupljeni; samo naglasavam da javna osuda nekoga treba biti temeljito formulisana, kako ne bi presla granicu izmedju ispravnosti i generalizirajuce diskriminacije, bez obzira na to da li je izrice starac ili djecak.
Takodjer nisam rekao ni da mrzite ili prezirete rasne pse. Rekao sam da previdjate kako nametljivi i iskljucivi rezon "ako zelis kupiti, radije udomi" ima svoje lose strane upravo u cinjenici da dugorocno i znatan broj rasnih pasa izlaze riziku da budu "skartirani" zbog nemogucnosti prodaje. Svjestan sam da postoje prioriteti; ipak, treba uociti i negativne strane svake filozofije kojom se neko rukovodi u djelovanju. Sto se pak tice odnosa prijezira prema vlasnicima koji se iz nekog razloga ( ne mora to biti zahtjev za izlozbenom kvalitetom ) prije odluce kupiti rasnog psa nego udomiti lutalicu, taj odnos je postojan i vidljiv u pojedinim navodima clanova SOS-a, pa i u tvojim. Ono sto je sam rekao, jeste da ne treba u tome traziti neki opci princip, jer to zavisi od slucaja. Poznavao sam osobu zenskog spola, petnaestogodisnjakinju, koja je zeljela psa; nije bila neodgovorno deriste, nego sasvim uravnotezena i odgovorna osoba koja je znala sta znaci imati psa, i bila je spremna na to. Njeni roditelji, medjutim, nisu htjeli ni da cuju za ideju udomljavanja iz nekog azila ili, ne daj Boze, uzimanje psa s ulice ( vjerovatno posljedica njihovog bogatog "zivotnog iskustva" koje je argumentovana uvjeravanja protumacilo kao "suplju", neuskladjenu sa njihovim poimanjima ). Njihovo protivljenje ipak nije bilo protivljenje na bazi rasizma, nego na bazi nepovjerenja proizislog, dobrim dijelom, iz nedovoljnog znanja, sto nije sprijecilo djevojku ( ili djevojcicu ) da kupi mjesanca male pasmine ( bio je to, cini mi se, krizanac pudle i maltezera ) i da ga do danasnjeg dana voli i pazi beskompromisno i ustrajno. Stovise, i roditelji djevojcice sudjeluju u paznji i ljubavi kojom je taj pas okruzen, i sigurno je da u tom konkretnom slucaju, koji bi mozda bio drukciji da su roditelji bili otvoreniji za neka saznanja, pas nije na gubitku, naprotiv. E sad, mi mozemo kritikovati roditelje sto su nastupili tako kako su nastupili, i osuditi ih zbog nesklonosti ka logicnim argumentima u prilog lutalicama, ali ne mozemo im suditi za rasizam, niti ih izjednaciti sa shanerom koji je pronasao da purebred pit bull izvrsno ide sa njegovim pistoljem i pomalo agresivnim prednjim dijelom novog BMW-a.
Cilj mojeg pisanja jeste da ubuduce izbjegnes upravo ironiziranje na racun vlasnika rasnih pasa, na nacin koji salje negativnu sliku o nacinu razmisljanja, a posredno i o nacinu djelovanja SOS-a. Postoji znatna razlika u stepenu povjerenja kojeg ce ispoljiti ljudi prema tvrdnji "svaki pas je isti, udomi, nemoj kupiti" i prema apelu "svaki pas ima svoj karakter i svoje osobine, ako namjeravas kupiti psa, razmotri prvo mogucnost udomljavanja nekog psa ciji karakter/velicina/nesto drugo odgovara onome sto trazis". Bio sam prisutan kada je nekolicina pojedinaca ( zasebno ) reagirala negativno na napise sa foruma SOS-a, napise koji su svojom zestinom u isticanju ovoga na sto upozoravam izazvali sumnje u iskrenost rada SOS-a. To nisu bili nikakvi mislioci, niti ljudi koji se trude zagrebati ispod povrsine, i takva je, nazalost, vecina ljudi; a ako takvi ljudi budu dozivljavali SOS kao drustvo fanatika kojima je bitno samo ono sto oni misle da se treba raditi ( izmedju ostalog i prva tvrdnja koju sam gore stavio u navodnike ), animozitet moze djelovati kontraproduktivno. Znam, reci ces, da ce pravi ljudi uvijek prepoznati za sto se SOS bori, i na kakve teskoce u tome nailazi, ali treba prihvatiti da je bh. drustvo daleko od drustva pravih ljudi, i da javne istupe treba uskladiti s tim. U tome nema ni tvog ni mog licnog interesa, ali ima interesa psa koji ce sjediti u azilu iako je mogao jucer biti udomljen, da potencijalni udomitelj nije ustuknuo pred prvim utiskom koji ga je naveo da se zapita o kredibilitetu udruzenja, njegovih clanova, i iskrenosti u pogledu pasa iz azila.
Meni je zao sto moram "razglabati" do u nedogled, ali imam osjecaj da ti uporno izbjegavas prihvatiti sustinu onoga sto govorim. Isto kao i u ovom prethodnom encianovom postu, izdvojio si ono sto se slaze sa tvojim razmisljanjem, ili sto si citirao da podupre tvoje teze, i time iskrivio ono sto encian govori, a to je da rasa ne smije biti osnova razmisljanja, ali ima razloga zbog kojih nije apsolutno nevazna.
Koliko ce se ti razlozi vrednovati, individualna je stvar, ovisna o htijenjima pojedinca. One koji su toliko nisko pali u rezonovanju da su im pas i njegova rasa samo statusni simbol i nista drugo, ionako ne zanima ni ovo sto ti govoris, ni ovo sto ja govorim, ni ovo sto encian govori.
Naglasit cu da sam prilicno umoran od ove rasprave, koju nastavljas samo da bi dokazao nesto sto ja znam, a pobio nesto sto je vidljivo i iz nacina na koji to pobijas. Budes li htio nesto promijeniti u pogledu malog broja stvari za koje znam da ih treba promijeniti, to ces i uciniti, a ako ne budes, onda je i rasprava suvisna. Mozda bi bilo dobro prihvatiti da neodredjen broj ljudi ( medju njima i ja ) jednostavno jasno vide u pojedinim izjavama pogresan i potencijalno diskriminirajuci pristup prema odredjenim grupacijama ljudi, i smatra da verbalizacija takvog pristupa skodi pozitivnog djelovanju, te da je treba izmijeniti ili barem znatno ublaziti kako bi se iza drveta bolje uocila suma. Ako ne smatras da postoji takav pristup, zivi bili pa vidjeli, ja mogu prihvatiti samo da vise nece biti takvog pristupa, iako ga je prije bilo. A ako ga vise ne bude, odlicno, vjerujem da ce druge, bitne i pozitivne stvari, bolje doci do izrazaja.
) kao sto sam se ponosno osjecala i kada su mi djeca bila mala pa kada bi neko rekao – kako su slatki!!!!!!!!!
