Forum Klix.ba

chinese_water wrote:Ljudi... tema nije legalizacija- nego dekriminalizacija- odnosno da li ste za da pri pronalasku malih kolicina marihuane vlasnik iste ne dobija kaznu za krivicno djelo (posjedovanje marihuane spada pod zakone zajedno sa ubistvom, drumskim razbojnistvom itd...) vec prekrsajnu prijavu?
Dakle... u pitanju su blaze kazne...
Uglavnom isto je meni ako me policija uhvati sa joyom ili nekom ubici!
(Ides na slikanje u policijsku stanicu, uzimaju ti se otisci itd...) te nakon svega toga niste u stanju dobiti jako vaznu "potvrdu o nekaznjavanju" odnosno gura vas se u dubiozu, tako sto u buducnosti niste u mogucnosti dobiti posao itd...
Bolila bi mene patka da je to jos uvijek prekrsaj, uhvate te, kazna 300KM i Allahimanet...
A npr...
Kakva je kazna za prolazak kroz crveno svjetlo i po kojem se zakonu to rjesava(cini mi se prekrsajni?)?
(Da napomenem... s tim ugrozavate, ne samo svoj nego i tude zivote)
I da li je ovo ok?

becu wrote:Legalizacija, s jedne strane da, s druge strane ne. Mnogo vise ne, nego da. Da, zato sto su alkohol, nikotin, kofein, raznorazni benzodiazepini i ostale tabletice vec legalni i drustveno prihvaceni, sto bi po prirodi stvari isto trebalo biti nedozvoljeno. THC cini mnogo manje zla od alkohola, joint po svom hemijskom sastavu nije nista vise stetan od cigarete. Ako cemo ravnopravno i bez dvostrukih aršina i to bi trebalo biti zabranjeno. Marihuana se opravdano ili neopravdano satanizira, dok se gore navedene karafeke bez ikakvih problema i prodaju i konzumiraju. Da, zato sto bi drzava mogla imati ogroman profit od poreza, pod uvjetom da se proizvodjaci posebno licenciraju i da je vecina marihuane legalno proizvedena, dakle ne u kucnoj radinosti ko Noke . Da, zato sto bi nagrnuli turisti, znaci jos love, koja bi se mogla usmjeriti u kampanju edukacije od malih nogu protiv droga, vecu zaposlenost bla bla, al kako se budzet usmjerava tamo gdje je najmanje produktivno, pri cemu nas boli briga za to, stvar je po sama sebi velika nebuloza i sve pada u vodu. Ne, zato sto mijenja percepciju realnosti. Ne, zato sto bi je sigurno koristio i ko treba i ko ne treba. Marihuana mozda ima ljekovita svojstva i pozitivne efekte kako neke studije pokazuju, ali bi je ti ljudi koji bi je trebali koristi zbog tih ljekovitih svojstava najmanje koristili. Ne, zato sto BiH nije uredjena drzava, pa bi bilo svakakvih malverzacija, od pranja novca i sverca do utaje poreza. Ne, zato sto bi sigurno vise omladinaca pusilo travu, znaci bili bi nezdraviji, manje produktivni, sto bi za ovako malu i generalno nedovoljno pametnu naciju bilo u najmanju ruku pogubno.

becu wrote:Legalizacija, s jedne strane da, s druge strane ne. Mnogo vise ne, nego da. Da, zato sto su alkohol, nikotin, kofein, raznorazni benzodiazepini i ostale tabletice vec legalni i drustveno prihvaceni, sto bi po prirodi stvari isto trebalo biti nedozvoljeno. THC cini mnogo manje zla od alkohola, joint po svom hemijskom sastavu nije nista vise stetan od cigarete. Ako cemo ravnopravno i bez dvostrukih aršina i to bi trebalo biti zabranjeno. Marihuana se opravdano ili neopravdano satanizira, dok se gore navedene karafeke bez ikakvih problema i prodaju i konzumiraju. Da, zato sto bi drzava mogla imati ogroman profit od poreza, pod uvjetom da se proizvodjaci posebno licenciraju i da je vecina marihuane legalno proizvedena, dakle ne u kucnoj radinosti ko Noke . Da, zato sto bi nagrnuli turisti, znaci jos love, koja bi se mogla usmjeriti u kampanju edukacije od malih nogu protiv droga, vecu zaposlenost bla bla, al kako se budzet usmjerava tamo gdje je najmanje produktivno, pri cemu nas boli briga za to, stvar je po sama sebi velika nebuloza i sve pada u vodu. Ne, zato sto mijenja percepciju realnosti. Ne, zato sto bi je sigurno koristio i ko treba i ko ne treba. Marihuana mozda ima ljekovita svojstva i pozitivne efekte kako neke studije pokazuju, ali bi je ti ljudi koji bi je trebali koristi zbog tih ljekovitih svojstava najmanje koristili. Ne, zato sto BiH nije uredjena drzava, pa bi bilo svakakvih malverzacija, od pranja novca i sverca do utaje poreza. Ne, zato sto bi sigurno vise omladinaca pusilo travu, znaci bili bi nezdraviji, manje produktivni, sto bi za ovako malu i generalno nedovoljno pametnu naciju bilo u najmanju ruku pogubno.

kEN0 wrote:

becu wrote:Legalizacija, s jedne strane da, s druge strane ne. Mnogo vise ne, nego da. Da, zato sto su alkohol, nikotin, kofein, raznorazni benzodiazepini i ostale tabletice vec legalni i drustveno prihvaceni, sto bi po prirodi stvari isto trebalo biti nedozvoljeno. THC cini mnogo manje zla od alkohola, joint po svom hemijskom sastavu nije nista vise stetan od cigarete. Ako cemo ravnopravno i bez dvostrukih aršina i to bi trebalo biti zabranjeno. Marihuana se opravdano ili neopravdano satanizira, dok se gore navedene karafeke bez ikakvih problema i prodaju i konzumiraju. Da, zato sto bi drzava mogla imati ogroman profit od poreza, pod uvjetom da se proizvodjaci posebno licenciraju i da je vecina marihuane legalno proizvedena, dakle ne u kucnoj radinosti ko Noke . Da, zato sto bi nagrnuli turisti, znaci jos love, koja bi se mogla usmjeriti u kampanju edukacije od malih nogu protiv droga, vecu zaposlenost bla bla, al kako se budzet usmjerava tamo gdje je najmanje produktivno, pri cemu nas boli briga za to, stvar je po sama sebi velika nebuloza i sve pada u vodu. Ne, zato sto mijenja percepciju realnosti. Ne, zato sto bi je sigurno koristio i ko treba i ko ne treba. Marihuana mozda ima ljekovita svojstva i pozitivne efekte kako neke studije pokazuju, ali bi je ti ljudi koji bi je trebali koristi zbog tih ljekovitih svojstava najmanje koristili. Ne, zato sto BiH nije uredjena drzava, pa bi bilo svakakvih malverzacija, od pranja novca i sverca do utaje poreza. Ne, zato sto bi sigurno vise omladinaca pusilo travu, znaci bili bi nezdraviji, manje produktivni, sto bi za ovako malu i generalno nedovoljno pametnu naciju bilo u najmanju ruku pogubno.

ako si mislio na mene, pod ovim NOKE, ovo je samo za moj cejf..

becu wrote:

kEN0 wrote:

becu wrote:Legalizacija, s jedne strane da, s druge strane ne. Mnogo vise ne, nego da. Da, zato sto su alkohol, nikotin, kofein, raznorazni benzodiazepini i ostale tabletice vec legalni i drustveno prihvaceni, sto bi po prirodi stvari isto trebalo biti nedozvoljeno. THC cini mnogo manje zla od alkohola, joint po svom hemijskom sastavu nije nista vise stetan od cigarete. Ako cemo ravnopravno i bez dvostrukih aršina i to bi trebalo biti zabranjeno. Marihuana se opravdano ili neopravdano satanizira, dok se gore navedene karafeke bez ikakvih problema i prodaju i konzumiraju. Da, zato sto bi drzava mogla imati ogroman profit od poreza, pod uvjetom da se proizvodjaci posebno licenciraju i da je vecina marihuane legalno proizvedena, dakle ne u kucnoj radinosti ko Noke . Da, zato sto bi nagrnuli turisti, znaci jos love, koja bi se mogla usmjeriti u kampanju edukacije od malih nogu protiv droga, vecu zaposlenost bla bla, al kako se budzet usmjerava tamo gdje je najmanje produktivno, pri cemu nas boli briga za to, stvar je po sama sebi velika nebuloza i sve pada u vodu. Ne, zato sto mijenja percepciju realnosti. Ne, zato sto bi je sigurno koristio i ko treba i ko ne treba. Marihuana mozda ima ljekovita svojstva i pozitivne efekte kako neke studije pokazuju, ali bi je ti ljudi koji bi je trebali koristi zbog tih ljekovitih svojstava najmanje koristili. Ne, zato sto BiH nije uredjena drzava, pa bi bilo svakakvih malverzacija, od pranja novca i sverca do utaje poreza. Ne, zato sto bi sigurno vise omladinaca pusilo travu, znaci bili bi nezdraviji, manje produktivni, sto bi za ovako malu i generalno nedovoljno pametnu naciju bilo u najmanju ruku pogubno.

ako si mislio na mene, pod ovim NOKE, ovo je samo za moj cejf..

Mah to samo u hipotetickoj situaciji da se marihuana legalizira, sve ok, nema zla od jedne stabljike za licne potrebe

tempora wrote:ZA.
Samo jos ne znam gdje je marihuana legalizovana? Mozda me neko uputi?

Arslan wrote:a ja sve kontam da je cijenjena tempora bosanka.. eto kako se zeznuh..

tempora wrote:ZA.
Samo jos ne znam gdje je marihuana legalizovana? Mozda me neko uputi?

Prozor wrote:

tempora wrote:ZA.
Samo jos ne znam gdje je marihuana legalizovana? Mozda me neko uputi?

Ovo me iznenadjuje, doduse vi Holandjani ste posebna prica...

tempora wrote:

Prozor wrote:

tempora wrote:ZA.
Samo jos ne znam gdje je marihuana legalizovana? Mozda me neko uputi?

Ovo me iznenadjuje, doduse vi Holandjani ste posebna prica...

Posto se svake godine, negdje u ovo doba, povede ista prica,ista tematika, a chinez tu prevodi u prici ZA, mislim da je tematika vec odavno zastarjela.
AKo nije zastarjela, onda ne znamo o cemu pricamo.

Rekla sam ZA- dekriminalizaciju, a ne ZA legalizaciju. Dva apsolutno razlicita pojma!
U Holandiji trava nije legalizovana, vec sam o istome pisala, postoji zakon o opijumu koji podrazumijeva tzv "gedogen beleid" -a sustina je odredjen stepen tolerancije.No, ni taj zakon nije uredjen, pa u "Meki" trave postoji paradoks gdje kofi sop moze prodavati travu ( odredjenu kolicinu) ali je ne moze kupovati.
Dekriminalizacija u BiH, smanjila bi SAMO broj krivicnih prijava i novcanih kazni kod osoba koje su uhvacene sa dzointom.Samo to!

mema mo wrote:chineze w. ne znam zasto mislis da ne teba kazniti osobe koje posjeduju marihunu pa makar to bila i najmanja kolicina nisam previse upznata sa tim opijatom, osim sto znam da se vremenom prelazi i na neke jace opijate pa i do heroina moj prvi rodjak je poceo sa travom, sadio je u tetke u saksiji samo za svoje potrbe. onda je pocelo druzenje sa napusenim tipovima, malo po malo i..... tesko mi je ovo reci on je rahmetli

chinese_water wrote:

tempora wrote:

Prozor wrote: Ovo me iznenadjuje, doduse vi Holandjani ste posebna prica...

Posto se svake godine, negdje u ovo doba, povede ista prica,ista tematika, a chinez tu prevodi u prici ZA, mislim da je tematika vec odavno zastarjela.
AKo nije zastarjela, onda ne znamo o cemu pricamo.

Rekla sam ZA- dekriminalizaciju, a ne ZA legalizaciju. Dva apsolutno razlicita pojma!
U Holandiji trava nije legalizovana, vec sam o istome pisala, postoji zakon o opijumu koji podrazumijeva tzv "gedogen beleid" -a sustina je odredjen stepen tolerancije.No, ni taj zakon nije uredjen, pa u "Meki" trave postoji paradoks gdje kofi sop moze prodavati travu ( odredjenu kolicinu) ali je ne moze kupovati.
Dekriminalizacija u BiH, smanjila bi SAMO broj krivicnih prijava i novcanih kazni kod osoba koje su uhvacene sa dzointom.Samo to!

Ja ne pricam konkretno o nacinu kakav je u holandiji...
Prije donosenja ovog zakona (po kojem je posjedovanje marihuane krivicno djelo) posjedovanje manjih kolicina je bilo kaznjivo (300 KM kazna), ne pise ti se dosije i ostale gluposti, podnese se prekrsajna prijava, platis i svi mirni.
Nikako ti da uhvatis moju frekvenciju?

tempora wrote:

chinese_water wrote:

tempora wrote: Posto se svake godine, negdje u ovo doba, povede ista prica,ista tematika, a chinez tu prevodi u prici ZA, mislim da je tematika vec odavno zastarjela.
AKo nije zastarjela, onda ne znamo o cemu pricamo.

Rekla sam ZA- dekriminalizaciju, a ne ZA legalizaciju. Dva apsolutno razlicita pojma!
U Holandiji trava nije legalizovana, vec sam o istome pisala, postoji zakon o opijumu koji podrazumijeva tzv "gedogen beleid" -a sustina je odredjen stepen tolerancije.No, ni taj zakon nije uredjen, pa u "Meki" trave postoji paradoks gdje kofi sop moze prodavati travu ( odredjenu kolicinu) ali je ne moze kupovati.
Dekriminalizacija u BiH, smanjila bi SAMO broj krivicnih prijava i novcanih kazni kod osoba koje su uhvacene sa dzointom.Samo to!

Ja ne pricam konkretno o nacinu kakav je u holandiji...
Prije donosenja ovog zakona (po kojem je posjedovanje marihuane krivicno djelo) posjedovanje manjih kolicina je bilo kaznjivo (300 KM kazna), ne pise ti se dosije i ostale gluposti, podnese se prekrsajna prijava, platis i svi mirni.
Nikako ti da uhvatis moju frekvenciju?

Koja ti je frekvencija? Kod mene uvijek radio Q!
Ali, o istome sam pricala o cemu ti sada govoris-do tebe je.