Dekriminalizacija marihuane

chinese_water · Post by **chinese_water** » 24/12/2007 17:37

Ljudi... tema nije legalizacija- nego dekriminalizacija- odnosno da li ste za da pri pronalasku malih kolicina marihuane vlasnik iste ne dobija kaznu za krivicno djelo (posjedovanje marihuane spada pod zakone zajedno sa ubistvom, drumskim razbojnistvom itd...) vec prekrsajnu prijavu?
Dakle... u pitanju su blaze kazne...
Uglavnom isto je meni ako me policija uhvati sa joyom ili nekom ubici!
(Ides na slikanje u policijsku stanicu, uzimaju ti se otisci itd...) te nakon svega toga niste u stanju dobiti jako vaznu "potvrdu o nekaznjavanju" odnosno gura vas se u dubiozu, tako sto u buducnosti niste u mogucnosti dobiti posao itd...
Bolila bi mene patka da je to jos uvijek prekrsaj, uhvate te, kazna 300KM i Allahimanet...
A npr...
Kakva je kazna za prolazak kroz crveno svjetlo i po kojem se zakonu to rjesava(cini mi se prekrsajni?)?
(Da napomenem... s tim ugrozavate, ne samo svoj nego i tude zivote)
I da li je ovo ok?

Ripicipi · Post by **Ripicipi** » 24/12/2007 19:19

Trava nije droga

becu · Post by **becu** » 24/12/2007 19:20

chinese_water wrote:Ljudi... tema nije legalizacija- nego dekriminalizacija- odnosno da li ste za da pri pronalasku malih kolicina marihuane vlasnik iste ne dobija kaznu za krivicno djelo (posjedovanje marihuane spada pod zakone zajedno sa ubistvom, drumskim razbojnistvom itd...) vec prekrsajnu prijavu?
Dakle... u pitanju su blaze kazne...
Uglavnom isto je meni ako me policija uhvati sa joyom ili nekom ubici!
(Ides na slikanje u policijsku stanicu, uzimaju ti se otisci itd...) te nakon svega toga niste u stanju dobiti jako vaznu "potvrdu o nekaznjavanju" odnosno gura vas se u dubiozu, tako sto u buducnosti niste u mogucnosti dobiti posao itd...
Bolila bi mene patka da je to jos uvijek prekrsaj, uhvate te, kazna 300KM i Allahimanet...
A npr...
Kakva je kazna za prolazak kroz crveno svjetlo i po kojem se zakonu to rjesava(cini mi se prekrsajni?)?
(Da napomenem... s tim ugrozavate, ne samo svoj nego i tude zivote)
I da li je ovo ok?

Dekriminalizacija marihuane je samo prelazna faza do legalizacije, argumenti za da/ne su isti. Kako god, kod nas je pretpostavljam na snazi zakon prema kojem je za posjedovanje opojnih sredstava predvidjena kazna zatvora je do 1 godinu(znaci da ne uspiju dokazati namjeru za puštanje u promet, omogućavanje uživanja i slicno), a kakva je praksa nemam pojma. Znam par ljudi koji su pusili/puse marihuanu, ali ih nisu nikad uhvatili.

Alfons Kauders · Post by **Alfons Kauders** » 24/12/2007 19:28

ja bi hors legalizirao

da sto vise naroda pomre

guzva po gradu, nema se gdje parkirat

kEN0 · Post by **kEN0** » 24/12/2007 20:43

becu wrote:Legalizacija, s jedne strane da, s druge strane ne. Mnogo vise ne, nego da. Da, zato sto su alkohol, nikotin, kofein, raznorazni benzodiazepini i ostale tabletice vec legalni i drustveno prihvaceni, sto bi po prirodi stvari isto trebalo biti nedozvoljeno. THC cini mnogo manje zla od alkohola, joint po svom hemijskom sastavu nije nista vise stetan od cigarete. Ako cemo ravnopravno i bez dvostrukih aršina i to bi trebalo biti zabranjeno. Marihuana se opravdano ili neopravdano satanizira, dok se gore navedene karafeke bez ikakvih problema i prodaju i konzumiraju. Da, zato sto bi drzava mogla imati ogroman profit od poreza, pod uvjetom da se proizvodjaci posebno licenciraju i da je vecina marihuane legalno proizvedena, dakle ne u kucnoj radinosti ko Noke . Da, zato sto bi nagrnuli turisti, znaci jos love, koja bi se mogla usmjeriti u kampanju edukacije od malih nogu protiv droga, vecu zaposlenost bla bla, al kako se budzet usmjerava tamo gdje je najmanje produktivno, pri cemu nas boli briga za to, stvar je po sama sebi velika nebuloza i sve pada u vodu. Ne, zato sto mijenja percepciju realnosti. Ne, zato sto bi je sigurno koristio i ko treba i ko ne treba. Marihuana mozda ima ljekovita svojstva i pozitivne efekte kako neke studije pokazuju, ali bi je ti ljudi koji bi je trebali koristi zbog tih ljekovitih svojstava najmanje koristili. Ne, zato sto BiH nije uredjena drzava, pa bi bilo svakakvih malverzacija, od pranja novca i sverca do utaje poreza. Ne, zato sto bi sigurno vise omladinaca pusilo travu, znaci bili bi nezdraviji, manje produktivni, sto bi za ovako malu i generalno nedovoljno pametnu naciju bilo u najmanju ruku pogubno.

ako si mislio na mene, pod ovim NOKE, ovo je samo za moj cejf..

Zox · Post by **Zox** » 24/12/2007 20:53

becu wrote:Legalizacija, s jedne strane da, s druge strane ne. Mnogo vise ne, nego da. Da, zato sto su alkohol, nikotin, kofein, raznorazni benzodiazepini i ostale tabletice vec legalni i drustveno prihvaceni, sto bi po prirodi stvari isto trebalo biti nedozvoljeno. THC cini mnogo manje zla od alkohola, joint po svom hemijskom sastavu nije nista vise stetan od cigarete. Ako cemo ravnopravno i bez dvostrukih aršina i to bi trebalo biti zabranjeno. Marihuana se opravdano ili neopravdano satanizira, dok se gore navedene karafeke bez ikakvih problema i prodaju i konzumiraju. Da, zato sto bi drzava mogla imati ogroman profit od poreza, pod uvjetom da se proizvodjaci posebno licenciraju i da je vecina marihuane legalno proizvedena, dakle ne u kucnoj radinosti ko Noke . Da, zato sto bi nagrnuli turisti, znaci jos love, koja bi se mogla usmjeriti u kampanju edukacije od malih nogu protiv droga, vecu zaposlenost bla bla, al kako se budzet usmjerava tamo gdje je najmanje produktivno, pri cemu nas boli briga za to, stvar je po sama sebi velika nebuloza i sve pada u vodu. Ne, zato sto mijenja percepciju realnosti. Ne, zato sto bi je sigurno koristio i ko treba i ko ne treba. Marihuana mozda ima ljekovita svojstva i pozitivne efekte kako neke studije pokazuju, ali bi je ti ljudi koji bi je trebali koristi zbog tih ljekovitih svojstava najmanje koristili. Ne, zato sto BiH nije uredjena drzava, pa bi bilo svakakvih malverzacija, od pranja novca i sverca do utaje poreza. Ne, zato sto bi sigurno vise omladinaca pusilo travu, znaci bili bi nezdraviji, manje produktivni, sto bi za ovako malu i generalno nedovoljno pametnu naciju bilo u najmanju ruku pogubno.

Slazem se apsolutno sa svim, osim u jednom: ja sam ziv primjer covjeka koji je tri puta produktivniji na travi nego... 'nako.

becu · Post by **becu** » 24/12/2007 21:04

kEN0 wrote:
becu wrote:Legalizacija, s jedne strane da, s druge strane ne. Mnogo vise ne, nego da. Da, zato sto su alkohol, nikotin, kofein, raznorazni benzodiazepini i ostale tabletice vec legalni i drustveno prihvaceni, sto bi po prirodi stvari isto trebalo biti nedozvoljeno. THC cini mnogo manje zla od alkohola, joint po svom hemijskom sastavu nije nista vise stetan od cigarete. Ako cemo ravnopravno i bez dvostrukih aršina i to bi trebalo biti zabranjeno. Marihuana se opravdano ili neopravdano satanizira, dok se gore navedene karafeke bez ikakvih problema i prodaju i konzumiraju. Da, zato sto bi drzava mogla imati ogroman profit od poreza, pod uvjetom da se proizvodjaci posebno licenciraju i da je vecina marihuane legalno proizvedena, dakle ne u kucnoj radinosti ko Noke . Da, zato sto bi nagrnuli turisti, znaci jos love, koja bi se mogla usmjeriti u kampanju edukacije od malih nogu protiv droga, vecu zaposlenost bla bla, al kako se budzet usmjerava tamo gdje je najmanje produktivno, pri cemu nas boli briga za to, stvar je po sama sebi velika nebuloza i sve pada u vodu. Ne, zato sto mijenja percepciju realnosti. Ne, zato sto bi je sigurno koristio i ko treba i ko ne treba. Marihuana mozda ima ljekovita svojstva i pozitivne efekte kako neke studije pokazuju, ali bi je ti ljudi koji bi je trebali koristi zbog tih ljekovitih svojstava najmanje koristili. Ne, zato sto BiH nije uredjena drzava, pa bi bilo svakakvih malverzacija, od pranja novca i sverca do utaje poreza. Ne, zato sto bi sigurno vise omladinaca pusilo travu, znaci bili bi nezdraviji, manje produktivni, sto bi za ovako malu i generalno nedovoljno pametnu naciju bilo u najmanju ruku pogubno.
ako si mislio na mene, pod ovim NOKE, ovo je samo za moj cejf..

Mah to samo u hipotetickoj situaciji da se marihuana legalizira, sve ok, nema zla od jedne stabljike za licne potrebe

kEN0 · Post by **kEN0** » 24/12/2007 21:09

becu wrote:
kEN0 wrote:
becu wrote:Legalizacija, s jedne strane da, s druge strane ne. Mnogo vise ne, nego da. Da, zato sto su alkohol, nikotin, kofein, raznorazni benzodiazepini i ostale tabletice vec legalni i drustveno prihvaceni, sto bi po prirodi stvari isto trebalo biti nedozvoljeno. THC cini mnogo manje zla od alkohola, joint po svom hemijskom sastavu nije nista vise stetan od cigarete. Ako cemo ravnopravno i bez dvostrukih aršina i to bi trebalo biti zabranjeno. Marihuana se opravdano ili neopravdano satanizira, dok se gore navedene karafeke bez ikakvih problema i prodaju i konzumiraju. Da, zato sto bi drzava mogla imati ogroman profit od poreza, pod uvjetom da se proizvodjaci posebno licenciraju i da je vecina marihuane legalno proizvedena, dakle ne u kucnoj radinosti ko Noke . Da, zato sto bi nagrnuli turisti, znaci jos love, koja bi se mogla usmjeriti u kampanju edukacije od malih nogu protiv droga, vecu zaposlenost bla bla, al kako se budzet usmjerava tamo gdje je najmanje produktivno, pri cemu nas boli briga za to, stvar je po sama sebi velika nebuloza i sve pada u vodu. Ne, zato sto mijenja percepciju realnosti. Ne, zato sto bi je sigurno koristio i ko treba i ko ne treba. Marihuana mozda ima ljekovita svojstva i pozitivne efekte kako neke studije pokazuju, ali bi je ti ljudi koji bi je trebali koristi zbog tih ljekovitih svojstava najmanje koristili. Ne, zato sto BiH nije uredjena drzava, pa bi bilo svakakvih malverzacija, od pranja novca i sverca do utaje poreza. Ne, zato sto bi sigurno vise omladinaca pusilo travu, znaci bili bi nezdraviji, manje produktivni, sto bi za ovako malu i generalno nedovoljno pametnu naciju bilo u najmanju ruku pogubno.
ako si mislio na mene, pod ovim NOKE, ovo je samo za moj cejf..
Mah to samo u hipotetickoj situaciji da se marihuana legalizira, sve ok, nema zla od jedne stabljike za licne potrebe

normalica

nostalgicar · Post by **nostalgicar** » 24/12/2007 22:10

Ovo vec dugo trazim,a nigdje da nadjem.Bezze stvarno,a i meni je draga..onako volim kada je tu....

Prozor · Post by **Prozor** » 24/12/2007 22:14

Protiv

tempora · Post by **tempora** » 24/12/2007 22:15

ZA.

Samo jos ne znam gdje je marihuana legalizovana? Mozda me neko uputi?

Prozor · Post by **Prozor** » 24/12/2007 22:21

tempora wrote:ZA.
Samo jos ne znam gdje je marihuana legalizovana? Mozda me neko uputi?

Ovo me iznenadjuje, doduse vi Holandjani ste posebna prica...

Leonid Breznjev · Post by **Leonid Breznjev** » 24/12/2007 22:22

a ja sve kontam da je cijenjena tempora bosanka.. eto kako se zeznuh..

@tempora zar nije zakonski dozvoljeno na nekom brdascetu maroka uzgoj kao i konzum cannabis sative.. nisam siguran ali mi se cini da sam jednom nacuo..

Prozor · Post by **Prozor** » 24/12/2007 22:23

Arslan wrote:a ja sve kontam da je cijenjena tempora bosanka.. eto kako se zeznuh..

Kad se zeleni dres ofarba u narandjasto

...

chinese_water · Post by **chinese_water** » 24/12/2007 22:24

tempora wrote:ZA.
Samo jos ne znam gdje je marihuana legalizovana? Mozda me neko uputi?

Nije rijec o legalizaciji

IlijaLadin · Post by **IlijaLadin** » 24/12/2007 22:25

joj kinez, daj svega ti nauči smanjit sliku, razvuko si ovu temu na tri džointa. hebo te.

protiv sam dekriminalizacije marihuane. bolje bih regulirao i pušenje na javnim mjestima.
najkritičnije mi je kad u bolnici one sestre zapuše neku prostoriju a onda sve to fino izađe na hodnik...

Leonid Breznjev · Post by **Leonid Breznjev** » 24/12/2007 22:28

jas vallahi nije fino da pusu travu na poslu i po bolnicama!

oprosti @chinese_water necemo vise zachatavat! vrnimo se temi tj. dekriminalizaciji laksih opijata!

tempora · Post by **tempora** » 24/12/2007 22:35

Prozor wrote:
tempora wrote:ZA.
Samo jos ne znam gdje je marihuana legalizovana? Mozda me neko uputi?
Ovo me iznenadjuje, doduse vi Holandjani ste posebna prica...

Posto se svake godine, negdje u ovo doba, povede ista prica,ista tematika, a chinez tu prevodi u prici ZA, mislim da je tematika vec odavno zastarjela.
AKo nije zastarjela, onda ne znamo o cemu pricamo.

Rekla sam ZA- dekriminalizaciju, a ne ZA legalizaciju. Dva apsolutno razlicita pojma!
U Holandiji trava nije legalizovana, vec sam o istome pisala, postoji zakon o opijumu koji podrazumijeva tzv "gedogen beleid" -a sustina je odredjen stepen tolerancije.No, ni taj zakon nije uredjen, pa u "Meki" trave postoji paradoks gdje kofi sop moze prodavati travu ( odredjenu kolicinu) ali je ne moze kupovati.

Dekriminalizacija u BiH, smanjila bi SAMO broj krivicnih prijava i novcanih kazni kod osoba koje su uhvacene sa dzointom.Samo to!

Prozor · Post by **Prozor** » 24/12/2007 22:47

Pa ako se dekriminalizira - nije kriminalno - onda je legalno?

mema mo · Post by **mema mo** » 24/12/2007 23:30

chineze w. ne znam zasto mislis da ne teba kazniti osobe koje posjeduju marihunu pa makar to bila i najmanja kolicina

nisam previse upznata sa tim opijatom, osim sto znam da se vremenom prelazi i na neke jace opijate pa i do heroina

moj prvi rodjak je poceo sa travom, sadio je u tetke u saksiji samo za svoje potrbe. onda je pocelo druzenje sa napusenim tipovima, malo po malo i..... tesko mi je ovo reci

on je rahmetli

chinese_water · Post by **chinese_water** » 24/12/2007 23:52

tempora wrote:
Prozor wrote:
tempora wrote:ZA.
Samo jos ne znam gdje je marihuana legalizovana? Mozda me neko uputi?
Ovo me iznenadjuje, doduse vi Holandjani ste posebna prica...
Posto se svake godine, negdje u ovo doba, povede ista prica,ista tematika, a chinez tu prevodi u prici ZA, mislim da je tematika vec odavno zastarjela.
AKo nije zastarjela, onda ne znamo o cemu pricamo.

Rekla sam ZA- dekriminalizaciju, a ne ZA legalizaciju. Dva apsolutno razlicita pojma!
U Holandiji trava nije legalizovana, vec sam o istome pisala, postoji zakon o opijumu koji podrazumijeva tzv "gedogen beleid" -a sustina je odredjen stepen tolerancije.No, ni taj zakon nije uredjen, pa u "Meki" trave postoji paradoks gdje kofi sop moze prodavati travu ( odredjenu kolicinu) ali je ne moze kupovati.
Dekriminalizacija u BiH, smanjila bi SAMO broj krivicnih prijava i novcanih kazni kod osoba koje su uhvacene sa dzointom.Samo to!

Ja ne pricam konkretno o nacinu kakav je u holandiji...
Prije donosenja ovog zakona (po kojem je posjedovanje marihuane krivicno djelo) posjedovanje manjih kolicina je bilo kaznjivo (300 KM kazna), ne pise ti se dosije i ostale gluposti, podnese se prekrsajna prijava, platis i svi mirni.
Nikako ti da uhvatis moju frekvenciju?

chinese_water · Post by **chinese_water** » 24/12/2007 23:56

mema mo wrote:chineze w. ne znam zasto mislis da ne teba kazniti osobe koje posjeduju marihunu pa makar to bila i najmanja kolicina nisam previse upznata sa tim opijatom, osim sto znam da se vremenom prelazi i na neke jace opijate pa i do heroina moj prvi rodjak je poceo sa travom, sadio je u tetke u saksiji samo za svoje potrbe. onda je pocelo druzenje sa napusenim tipovima, malo po malo i..... tesko mi je ovo reci on je rahmetli

Hiljade je primjera gdje je neki horsas poceo sa travom pa postepeno presao na heroin, takode isto vazi i za one koji su bez ikakvog kontakta sa travom, poceli da konzumiraju heroin.
Ta teorija je davno pala u vodu...
To nije tacno...
I nisam za to da se ne kaznjavaju osobe koje posjeduju marihuanu, nego da te kazne budu normalne! (Da budu novcane kazne... pa ko voli nek' izvoli)

tempora · Post by **tempora** » 25/12/2007 00:06

chinese_water wrote:
tempora wrote:
Prozor wrote: Ovo me iznenadjuje, doduse vi Holandjani ste posebna prica...
Posto se svake godine, negdje u ovo doba, povede ista prica,ista tematika, a chinez tu prevodi u prici ZA, mislim da je tematika vec odavno zastarjela.
AKo nije zastarjela, onda ne znamo o cemu pricamo.

Rekla sam ZA- dekriminalizaciju, a ne ZA legalizaciju. Dva apsolutno razlicita pojma!
U Holandiji trava nije legalizovana, vec sam o istome pisala, postoji zakon o opijumu koji podrazumijeva tzv "gedogen beleid" -a sustina je odredjen stepen tolerancije.No, ni taj zakon nije uredjen, pa u "Meki" trave postoji paradoks gdje kofi sop moze prodavati travu ( odredjenu kolicinu) ali je ne moze kupovati.
Dekriminalizacija u BiH, smanjila bi SAMO broj krivicnih prijava i novcanih kazni kod osoba koje su uhvacene sa dzointom.Samo to!
Ja ne pricam konkretno o nacinu kakav je u holandiji...
Prije donosenja ovog zakona (po kojem je posjedovanje marihuane krivicno djelo) posjedovanje manjih kolicina je bilo kaznjivo (300 KM kazna), ne pise ti se dosije i ostale gluposti, podnese se prekrsajna prijava, platis i svi mirni.
Nikako ti da uhvatis moju frekvenciju?

Koja ti je frekvencija? Kod mene uvijek radio Q!
Ali, o istome sam pricala o cemu ti sada govoris-do tebe je.

Ripicipi · Post by **Ripicipi** » 25/12/2007 00:10

A ne kao ja, uslovna 1 god.

chinese_water · Post by **chinese_water** » 25/12/2007 00:11

tempora wrote:
chinese_water wrote:
tempora wrote: Posto se svake godine, negdje u ovo doba, povede ista prica,ista tematika, a chinez tu prevodi u prici ZA, mislim da je tematika vec odavno zastarjela.
AKo nije zastarjela, onda ne znamo o cemu pricamo.

Rekla sam ZA- dekriminalizaciju, a ne ZA legalizaciju. Dva apsolutno razlicita pojma!
U Holandiji trava nije legalizovana, vec sam o istome pisala, postoji zakon o opijumu koji podrazumijeva tzv "gedogen beleid" -a sustina je odredjen stepen tolerancije.No, ni taj zakon nije uredjen, pa u "Meki" trave postoji paradoks gdje kofi sop moze prodavati travu ( odredjenu kolicinu) ali je ne moze kupovati.
Dekriminalizacija u BiH, smanjila bi SAMO broj krivicnih prijava i novcanih kazni kod osoba koje su uhvacene sa dzointom.Samo to!
Ja ne pricam konkretno o nacinu kakav je u holandiji...
Prije donosenja ovog zakona (po kojem je posjedovanje marihuane krivicno djelo) posjedovanje manjih kolicina je bilo kaznjivo (300 KM kazna), ne pise ti se dosije i ostale gluposti, podnese se prekrsajna prijava, platis i svi mirni.
Nikako ti da uhvatis moju frekvenciju?
Koja ti je frekvencija? Kod mene uvijek radio Q!
Ali, o istome sam pricala o cemu ti sada govoris-do tebe je.

Ma, vidim ja da ti pominjes kofi shopove

A ja ne mislim na nesto slicno...dakle...svima bi bilo ilegalno i prodavati i kupovati, ali bi kazne za one kod kojih se nade manja kolicina bile razumne (300 KM i zdravo

:D ) a ne ovako... te u stanicu, te slikanje, te mozda i zatvor... zbog jednog hebenog jointa????
Pa nema smisla!
Eto nek bude ilegalna...ali neka bude prekrsaj a ne krivicno djelo

Dekriminalizacija marihuane

Da li ste za dekriminalizaciju marihuane?

#51

#52

#53

#54

#55

#56

#57

#58

#59

#60

#61

#62

#63

#64

#65

#66

#67

#68

#69

#70

#71

#72

#73

#74

#75