Forum Klix.ba

pojedinac wrote:Još jedan pokušaj anti BiH snaga a čiji su BH Dani nedjeljni list za širenje propagande.

Najbolje o tome govori dole navedeni citat pitanja – tvrdnje [obratiti pažnju na podebljano].

BH Dani wrote:Pošto su BiH i Kosovo jedine države u regiji koje nisu donijele svoj ustav, postoji li opasnost da međunarodna zajednica o sudbini BiH odlučuje u paketu sa sudbinom Kosova.

Dok je BiH još od 1992-ge godine međunarodno priznata država i članica UN dotle je Kosovo još uvijek sastavni dio Srbije.

Još jedan pokušaj vezanja RS i Kosova.

.....u "pecnici" kod pecanina hare ustvrdi da trebamo vjerovati semmu, trebamo akumulirati i siriti pozitivnu energiju...cudo jedno koliko se odrod nacudi otkud u narodu tolika kolicina pesimizma....
....hmmmm.......'cudna' tolika vjera semmu i rs-u....a tek koji minut poslije nevjera u pozitivan ishod rjesavanja kosovskog pitanja, zbog cega je afektivno teatralnom grimasom "izrazio svoju duboku zabrinutost" za stabilnost i sigurnost beiha... isto tako je cudno sa koliko srece i zadovoljstvom 'politicari i drzavnici' zrace dok govore o mogucim (zeljenim ili potpomognutim) opasnostima za 'drzavu'......

Sta ovaj covjek u intervju trabunja. PA svi znamo da necemo sa dejtonom u EU .
Ali sta je alternativa da ce se RS odcjepit i da ce mala Dzamahirica u EU PROMPTNO

A_I_ wrote:

berbir wrote:Cecenija nikad nije imala status republike u SSSR i referendumom nije mogla dobiti nezavisnost. Tataristan, uz Jeljcinovo odobravanje, se bio toliko odvojio od Moskve da je bio de-facto nezavisna drzava ali opet nista od medjunarodnog priznanja. Zasto gosn. Sadikovic daje za primjer Ceceniju kad nema analogije?

kako nema analogije ? nisi shvatio njegovu priču - pričao je o odličnom potezu koji je Tito napravio reformama '74. omogućavanjem svih republika na saoopredjeljenje. rekao je kako su sve republike u SSSRu koje su imale to pravo i iskoristile ga odvojivši se, dok je Čečenija propustila svoju priliku (valjda se nije borila za pravo samoopredjeljenja dok je bila pod SSSRom)...


-

Cecenija nije imala status republike ergo nije imala ni pravo na samoopredjeljenje.Sve bivse socijalisticke federativne drzave (SSSR i Cehoslovacka) su se raspale a teritorijalna podjela je pratila granice republika. U istim tim zemljama nijedna autonomna oblast nije dobila nezavisnost. Cecenija ima analogiju sa Kosovom a Bosna sa npr. Estonijom. I dalje nema analogije. Mislim da je ovo bitan detalj iz cijelog clanka.

Fair_Life wrote:

Prenj wrote:Tuzno ... sad smo izgubili cetiri godine nizasto.
Sto je najgore, cijelo kino oko neusvajanja se desilo iskljucivo zbog neostvarenih ambicija Osnivaca da konacno postane clan Predsjednistva.

Boli njega racku za Bosnom...

Vidis mu ovaj ublehaski osmijeh od uha do uha... Razvuk'o usta... moze dvije pjesme odjednom pjevati.

pjevac propjeva uvijek pred izbore a potom ostavi svoju lesinarsku stranku da drzavu razara, cijedi i gloze do gole kosti....ako se, kao sto rece u pecnici, boji rjesavanja kosovskog pitanja glede vrlo 'mogucih opasnosti' po beiha, kojim to ustavom 'misli' zastiti drzavu?

kojim to ustavom 'misli' zastiti drzavu?

pa valjda dejtonskim zar dejtonski ustav nije najbolja garancija opstanka (Republike) Bosne i Hercegovine????? jes da je potezak za nositi ali boze moj.......nes valjda skidati vrecu po vrecu....ili....ili...

beiha

Sta ti znaci ovo??

novel wrote:(...)

beiha

Sta ti znaci ovo??

haretova&co prcija

nekako bi bilo logicno da nas hare preko turskog il' iranskog ustava integrise u eu obzirom da su mu te destinacije blize no, vrlo je bitno da je odrzao predizborno obecanje iz 2 002 drzavu bez entiteta zasto drzavniku od rijeci ponovo ne ukazati povjerenje

nekako bi bilo logicno da nas hare preko turskog il' iranskog ustava integrise u eu obzirom da su mu te destinacije blize

zar 'are nije otisao u cemeriku da lobira kod amera da mu naprave Ustav

haretova&co prcija

sta nam je djece izginulo za BiH ....nije to nicija prcija koliko je harija,alija R&R-a, turaka, fasista Bosna i Hercegovina pokopala i nadzivjela

Bosna da prostis jedna zemlja imade I ponosna, I bosa, da prostis I hladana i gladna, i k tomu jos Da prostis Prkosna Od Sna.

berbir wrote:

A_I_ wrote:

berbir wrote:Cecenija nikad nije imala status republike u SSSR i referendumom nije mogla dobiti nezavisnost. Tataristan, uz Jeljcinovo odobravanje, se bio toliko odvojio od Moskve da je bio de-facto nezavisna drzava ali opet nista od medjunarodnog priznanja. Zasto gosn. Sadikovic daje za primjer Ceceniju kad nema analogije?

kako nema analogije ? nisi shvatio njegovu priču - pričao je o odličnom potezu koji je Tito napravio reformama '74. omogućavanjem svih republika na saoopredjeljenje. rekao je kako su sve republike u SSSRu koje su imale to pravo i iskoristile ga odvojivši se, dok je Čečenija propustila svoju priliku (valjda se nije borila za pravo samoopredjeljenja dok je bila pod SSSRom)...


-

Cecenija nije imala status republike ergo nije imala ni pravo na samoopredjeljenje.Sve bivse socijalisticke federativne drzave (SSSR i Cehoslovacka) su se raspale a teritorijalna podjela je pratila granice republika. U istim tim zemljama nijedna autonomna oblast nije dobila nezavisnost. Cecenija ima analogiju sa Kosovom a Bosna sa npr. Estonijom. I dalje nema analogije. Mislim da je ovo bitan detalj iz cijelog clanka.

pa upravo to sam i rekao - nije se mogla odvojiti jer se nije izborila na pravo na samoopredjeljenje dok je još bila pod SSSRom !!!
ko ti kaže da je pravio analogiju Čečenija - BiH
il namjerno ne kontaš ne bi li ga diskreditovao il fakat ne konstaš -> još jednom pročitaj taj dio članka
pravio je analogiju SFRJ <> SSSR ALI U SVJETLU REFORMI '74. I TOME KOLIKO SU SE KAO DOBRE POKAZALE PRI OCJEPLJENJU REPUBLIKA SFRJ DEVEDESETIH
uzalud su ti pokušaji da ga diskredituješ

novel wrote:Bosna da prostis jedna zemlja imade I ponosna, I bosa, da prostis I hladana i gladna, i k tomu jos Da prostis Prkosna Od Sna.

o, da, daaaa.....sa 'uspavanim' jazavcima u svom sokaku Bosna ima sanse da se iz sna probudi u nekom tudjem sokaku

A_I_ wrote:

berbir wrote:

A_I_ wrote: kako nema analogije ? nisi shvatio njegovu priču - pričao je o odličnom potezu koji je Tito napravio reformama '74. omogućavanjem svih republika na saoopredjeljenje. rekao je kako su sve republike u SSSRu koje su imale to pravo i iskoristile ga odvojivši se, dok je Čečenija propustila svoju priliku (valjda se nije borila za pravo samoopredjeljenja dok je bila pod SSSRom)...


-

Cecenija nije imala status republike ergo nije imala ni pravo na samoopredjeljenje.Sve bivse socijalisticke federativne drzave (SSSR i Cehoslovacka) su se raspale a teritorijalna podjela je pratila granice republika. U istim tim zemljama nijedna autonomna oblast nije dobila nezavisnost. Cecenija ima analogiju sa Kosovom a Bosna sa npr. Estonijom. I dalje nema analogije. Mislim da je ovo bitan detalj iz cijelog clanka.

pa upravo to sam i rekao - nije se mogla odvojiti jer se nije izborila na pravo na samoopredjeljenje dok je još bila pod SSSRom !!!
ko ti kaže da je pravio analogiju Čečenija - BiH
il namjerno ne kontaš ne bi li ga diskreditovao il fakat ne konstaš -> još jednom pročitaj taj dio članka
pravio je analogiju SFRJ <> SSSR ALI U SVJETLU REFORMI '74. I TOME KOLIKO SU SE KAO DOBRE POKAZALE PRI OCJEPLJENJU REPUBLIKA SFRJ DEVEDESETIH
uzalud su ti pokušaji da ga diskredituješ

Prof. Sadikovic kaze
"Koliki je ustavni znacaj iamo Titov potez, najbolje vam pokazuje disolucija bivseg SSSR-a. Sve bivse republike Sovjetskog saveza koje su po sovjetskom ustavu imale ustavni osnov da proglase nezavisnost su postale samostalne drzave kao naprimjer Ukrajina ili Bjelorusija. Ali Cecenija to nije uradila na vrijeme i sada se tamo vodi desetljetni rat u pokusaju Cecena da se odvoje od Rusije. "

Kad kaze "Cecenija TO nije uradila" na sta misli? Proglasila nezavisnost ili izborila klauzulu u ustavu za samoopredjeljenje. Meni se cini ovo prvo. A Cecenija se historijski gledajuci nikad nije ni mogla izboriti za bolji polozaj u ustavu (gledajuci broj stanovnika i polozaj). U pravu si analogija prof. Sadikovica jeste SSSR vs. SFRJ i nije direktno usporedio BiH i Ceceniju ali ju je uzeo kao primjer i po meni primjeru nema mjesto u toj analogiji. Sta ti mislis?

berbir wrote: Prof. Sadikovic kaze
"Koliki je ustavni znacaj iamo Titov potez, najbolje vam pokazuje disolucija bivseg SSSR-a. Sve bivse republike Sovjetskog saveza koje su po sovjetskom ustavu imale ustavni osnov da proglase nezavisnost su postale samostalne drzave kao naprimjer Ukrajina ili Bjelorusija. Ali Cecenija to nije uradila na vrijeme i sada se tamo vodi desetljetni rat u pokusaju Cecena da se odvoje od Rusije. "

Kad kaze "Cecenija TO nije uradila" na sta misli? Proglasila nezavisnost ili izborila klauzulu u ustavu za samoopredjeljenje. Meni se cini ovo prvo. A Cecenija se historijski gledajuci nikad nije ni mogla izboriti za bolji polozaj u ustavu (gledajuci broj stanovnika i polozaj). U pravu si analogija prof. Sadikovica jeste SSSR vs. SFRJ i nije direktno usporedio BiH i Ceceniju ali ju je uzeo kao primjer i po meni primjeru nema mjesto u toj analogiji. Sta ti mislis?

mislim da skrećemo s teme - a tema je ni ustav iz '74. ni sssr ni sfrj već PROPALE REFORME !!!

toliko se naglabalo oko "ispravnosti" Silajdžićeve odluke da se usprotivi dogovorenim amandmanima a da NIKAD DOSAD nismo ni jedan PRAVNI argument čuli u korist te odluke
sve se zaqniva na teorijama zavjere, "patriotizmu" priči ili sve ili ništa itd...

A_I_ wrote:
toliko se naglabalo oko "ispravnosti" Silajdžićeve odluke da se usprotivi dogovorenim amandmanima a da NIKAD DOSAD nismo ni jedan PRAVNI argument čuli u korist te odluke

ti trazis previse...oni su rekli da su u pravu, to treba da je dovoljan argument