Intervju: CAZIM SADIKOVIC (o ustavnim reformama)

davis.ba · Post by **davis.ba** » 10/06/2006 17:33

Ma najebali smo ga mi, davno sam skontao.

A_I_ · Post by **A_I_** » 10/06/2006 17:35

prosto mi hoće nešto bit' od ovih lakovjernih "patriota" koji su popušili Haretovu priču jedanko *efikasno* kao i Semovu...

boric · Post by **boric** » 10/06/2006 19:26

uvazeni Sadikovic!!!

spongebob · Post by **spongebob** » 10/06/2006 20:44

A_I_ wrote:prosto mi hoće nešto bit' od ovih lakovjernih "patriota" koji su popušili Haretovu priču jedanko *efikasno* kao i Semovu...

toliko o mnogobrojnim temama o ukidanju RS-a, piramidi i slicnim ublehama. Bitno je uzivati u sirovim strastima, pustiti mozak na pasu, vjerovati drugima a ne svojom glavom misliti i ne vidjeti dalje od svog nosa i eto nam diskusije na forumu sa onim za i protiv

cinjenice vise nikoga ne interesuju, jer su dosadne i dovode do sasvim jednostavnih zakljucaka koja nude jednostavna rjesenja. Ali zasto bi jednostavno kad moze i komplikovano...

Prenj · Post by **Prenj** » 10/06/2006 22:04

Tuzno ... sad smo izgubili cetiri godine nizasto.
Sto je najgore, cijelo kino oko neusvajanja se desilo iskljucivo zbog neostvarenih ambicija Osnivaca da konacno postane clan Predsjednistva.

Fair_Life · Post by **Fair_Life** » 11/06/2006 02:25

Prenj wrote:Tuzno ... sad smo izgubili cetiri godine nizasto.
Sto je najgore, cijelo kino oko neusvajanja se desilo iskljucivo zbog neostvarenih ambicija Osnivaca da konacno postane clan Predsjednistva.

Boli njega racku za Bosnom...

Vidis mu ovaj ublehaski osmijeh od uha do uha... Razvuk'o usta... moze dvije pjesme odjednom pjevati.

Novi_Nick · Post by **Novi_Nick** » 11/06/2006 16:12

@Fair,
nazalost ali ne slazem se s tvojim misljenjem u vezi Cazima Sadikovica i njegove procjene da treba prihvatiti ovakve promjene Ustava koje su nam ponudjene. Ne znam za cije interese ovaj Sadikovic radi i daje ovakve izjave ali sam siguran da radi sa svojim izjavama protiv teritorijalne cjelovitosti BiH. Svrstao se sa svojom izjavom na stranu Lagumdjije, Tihica i ostalih koji zele legalizovanje RS i teritorijalnu podjelu BiH. Taj Sadikvic odlicno zna da su za sve probleme u BiH kriva upravo oba Entiteta RS i Federacija i da bi BiH krenula naprijed treba ih odmah ukinuti. Sadikovic ne pise o ukidanju Entiteta nego da ovakve Ustavne promjene treba prihvatiti sto je zaista apsurd.

Prenj · Post by **Prenj** » 11/06/2006 16:16

Novi_Nick wrote:@Fair,
nazalost ali ne slazem se s tvojim misljenjem u vezi Cazima Sadikovica i njegove procjene da treba prihvatiti ovakve promjene Ustava koje su nam ponudjene. Ne znam za cije interese ovaj Sadikovic radi i daje ovakve izjave ali sam siguran da radi sa svojim izjavama protiv teritorijalne cjelovitosti BiH. Svrstao se sa svojom izjavom na stranu Lagumdjije, Tihica i ostalih koji zele legalizovanje RS i teritorijalnu podjelu BiH. Taj Sadikvic odlicno zna da su za sve probleme u BiH kriva upravo oba Entiteta RS i Federacija i da bi BiH krenula naprijed treba ih odmah ukinuti. Sadikovic ne pise o ukidanju Entiteta nego da ovakve Ustavne promjene treba prihvatiti sto je zaista apsurd.

Kako?

spongebob · Post by **spongebob** » 11/06/2006 16:40

Novi_Nick wrote:@Fair,
Ne znam za cije interese ovaj Sadikovic radi i daje ovakve izjave ali sam siguran da radi sa svojim izjavama protiv teritorijalne cjelovitosti BiH. Svrstao se sa svojom izjavom na stranu Lagumdjije, Tihica i ostalih koji zele legalizovanje RS i teritorijalnu podjelu BiH

za cije interese ti radis kad ovakvo nesto tvrdis bez ikakve argumentacije? I kako ti zamisljas ukidanje entiteta?

Prenj · Post by **Prenj** » 11/06/2006 17:19

spongebob wrote:
Novi_Nick wrote:@Fair,
Ne znam za cije interese ovaj Sadikovic radi i daje ovakve izjave ali sam siguran da radi sa svojim izjavama protiv teritorijalne cjelovitosti BiH. Svrstao se sa svojom izjavom na stranu Lagumdjije, Tihica i ostalih koji zele legalizovanje RS i teritorijalnu podjelu BiH
za cije interese ti radis kad ovakvo nesto tvrdis bez ikakve argumentacije? I kako ti zamisljas ukidanje entiteta?

Bojim se da je NoviNick samo jos jedan monologicar foruma, kojem ovo mjesto sluzi ne za diskusiju, vec samo za lijepljenje parola.

spongebob · Post by **spongebob** » 11/06/2006 17:24

Prenj wrote:
spongebob wrote:
Novi_Nick wrote:@Fair,
Ne znam za cije interese ovaj Sadikovic radi i daje ovakve izjave ali sam siguran da radi sa svojim izjavama protiv teritorijalne cjelovitosti BiH. Svrstao se sa svojom izjavom na stranu Lagumdjije, Tihica i ostalih koji zele legalizovanje RS i teritorijalnu podjelu BiH
za cije interese ti radis kad ovakvo nesto tvrdis bez ikakve argumentacije? I kako ti zamisljas ukidanje entiteta?
Bojim se da je NoviNick samo jos jedan monologicar foruma, kojem ovo mjesto sluzi ne za diskusiju, vec samo za lijepljenje parola.

ma meni je sumnjivo ovo ucestalo sirenje teze da ce RS taman pa dobiti nezavisnost da su usvojene ustavne promjene. Ovo ili neko radi sistemski, ili ja precjenjujem ucesnike foruma. S obzirom na povratak Doktora, njegovo protivljenje Ustavnim promjenama i medijsku paznju koja je neproporcionalna njegovom pojavom u medijskom zivotu, nista me ne bi cudilo, da se sluze i ovakvim metodama. Opasna je to sorta ljudi kojima je samo vlast bitna

Prenj · Post by **Prenj** » 11/06/2006 17:44

spongebob wrote: ma meni je sumnjivo ovo ucestalo sirenje teze da ce RS taman pa dobiti nezavisnost da su usvojene ustavne promjene. Ovo ili neko radi sistemski, ili ja precjenjujem ucesnike foruma. S obzirom na povratak Doktora, njegovo protivljenje Ustavnim promjenama i medijsku paznju koja je neproporcionalna njegovom pojavom u medijskom zivotu, nista me ne bi cudilo, da se sluze i ovakvim metodama. Opasna je to sorta ljudi kojima je samo vlast bitna

Nije samo vlast u pitanju, vec i slast. Na redu je rasprodaja Elektroprivrede, Telekoma ...

Jastreb35 · Post by **Jastreb35** » 11/06/2006 18:32

Zasto su entiteti smetnja progresu ? Istina je da treba ukinuti obiljezja koja simboliziraju diskriminaciju (nazive entiteta, zastave, grbove, itd), ali sta je argument za ukidanje entitetskog uredjenja ?

Bosnjaci ne mogu drugacije preuzeti apsolutnu kontrolu nad drzavom ? Evo sad ce Bosnjaci umjesto hrvatskog naroda izabrati hrvatskog clana predsjednistva (Hrvata u BiH ima oko 600.000. Sam sarajevski kanton ima vise stanovnika), pa bi bilo interesanto cuti zasto bi tako trebalo biti i sa srpskim clanom. Ili troclano predsjednistvo treba arhivirati, a narod birati jednog predsjednika, koji ce da pogodim, biti Bosnjak ?

U BiH zive tri konstituivna naroda koja trebaju biti jednako zastupljena u funkcionisanju iste. Kada se srpskom narodu ponudi politicko uredjenje u kojem ce vidjeti garant svoje konstituivnosti, manje ce biti onih koji entitete vide kao jedinu prepreku dominaciji Bosnjaka. A emotivni nastupi o ukidanju entiteta ili referendumu mogu samo jos vise polarizirati narod.

Novi_Nick · Post by **Novi_Nick** » 11/06/2006 23:59

Prenj wrote:
spongebob wrote:
Novi_Nick wrote:@Fair,
Ne znam za cije interese ovaj Sadikovic radi i daje ovakve izjave ali sam siguran da radi sa svojim izjavama protiv teritorijalne cjelovitosti BiH. Svrstao se sa svojom izjavom na stranu Lagumdjije, Tihica i ostalih koji zele legalizovanje RS i teritorijalnu podjelu BiH
za cije interese ti radis kad ovakvo nesto tvrdis bez ikakve argumentacije? I kako ti zamisljas ukidanje entiteta?
Bojim se da je NoviNick samo jos jedan monologicar foruma, kojem ovo mjesto sluzi ne za diskusiju, vec samo za lijepljenje parola.

SDU BiH -SAOPŠTENJE ZA JAVNOST

(Sarajevo, 8.6.2006.)

U povodu najnovijih Tihićevih i Lagumdžijinih obmanjujućih izjava i optužbi na račun Patriotskog bloka, dopredsjednik SDU BiH Ivo Komšić dao je slijedeću:

IZJAVU ZA JAVNOST

Ivo Komšić

"Tihićevo i Lagumdžijino orkestrirano ponavljanje laži je već viđeni metod utjerivanja "istine" u svijest građana, poznat fašističkim, staljinističkim i drugim totalitarnim režimima i partijama.
Oni uporno nastoje uvjeriti domaću i svjetsku javnost kako su ustavne promjene koje su htjeli nametnuti, jačale nadležnost države nad entitetima BiH.
Prvo, sve nove nadležnosti države koje su entiteti davno prenijeli na državu, njihovim ustavnim amandmanima dovedene su u pitanje jer su zadržani svi mehanizmi blokade donošenja državnih odluka i uvedeni neki dodatni kojih nema ni u Dejtonskom Ustavu BiH.
Drugo, ne postoji niti jedan amandman koji regulira državnu nadležnost nad policijom i sva Tihićeva i Lagumdžijina priča o tome je laž.
Treće, oni žele obmanuti javnost upornim optuživanjem Patriotskog bloka da je razbuktao srpski nacionalizam njihovih političkih partnera time što ih je spriječio u rušenju države. Međutim, srpski nacionalisti danas samo ponavljaju političke stavove iz 1992. godine koji su bili osnova agresije na BiH i genocida koji je proveden.
Četvrto, Tihić i Lagumdžija svojim obmanama žele prikriti saučesništvo u stvaranju ustavno-pravnog osnova za učvrščenje srpske države u BiH i njeno otcjepljenje od BiH. Oni ne žele prihvatiti činjenicu svoga poraza u Parlamentu BiH i u našoj javnosti, već toj istoj javnosti prijete kako će svoje namjere provesti nakon izbora, zajedno sa Čavićem, Dodikom i ostalima.
Oni bi morali znati da je naša javnost politički sazrela i da im zato neće dati priliku na narednim izborima."

PRESS SDU BiH

itd...itd...

Novi_Nick · Post by **Novi_Nick** » 12/06/2006 00:01

spongebob wrote:
Prenj wrote:
spongebob wrote: za cije interese ti radis kad ovakvo nesto tvrdis bez ikakve argumentacije? I kako ti zamisljas ukidanje entiteta?
Bojim se da je NoviNick samo jos jedan monologicar foruma, kojem ovo mjesto sluzi ne za diskusiju, vec samo za lijepljenje parola.
ma meni je sumnjivo ovo ucestalo sirenje teze da ce RS taman pa dobiti nezavisnost da su usvojene ustavne promjene. Ovo ili neko radi sistemski, ili ja precjenjujem ucesnike foruma. S obzirom na povratak Doktora, njegovo protivljenje Ustavnim promjenama i medijsku paznju koja je neproporcionalna njegovom pojavom u medijskom zivotu, nista me ne bi cudilo, da se sluze i ovakvim metodama. Opasna je to sorta ljudi kojima je samo vlast bitna

TIHIĆ POKUŠAVA OPRAVDATI DODIKA I CIJELU DIVERZIJU PREMA DRŽAVI BiH

(Sarajevo, 10. juni, 2006, AVAZ)
Muhamed Filipović reagira na izjavu čelnika državnog Predsjedništva

Muhamed Filipović

Apsurdna je teza prema kojoj niko nema pravo organizirati referendum o ukidanju RS,čime se, posve neosnovano, izjednačava državnopravni status BiH i RS

TIHIĆ POKUŠAVA OPRAVDATI DODIKA I CIJELU DIVERZIJU PREMA DRŽAVI BiH

Akademik Muhamed Filipović reagirao je jučer na izjavu predsjedavajućeg Predsjedništva BiH Sulejmana Tihića koja se tiče Dodikove inicijative za organiziranje referenduma o otcjepljenju RS iz BiH.
- Tihić jeste upravu kada tvrdi da je Dodikov zahtjev za organiziranje referenduma besmislen i neodrživ. Međutim, on odmah nakon te tvrdnje iznosi jednu apsurdnu tezu. Prema njegovom mišljenju, u BiH niko nema pravo organizirati referendum o ukidanju RS. Tim stajalištem Tihić, pravno posve neosnovano, izjednačava državnopravni i međunarodnopravni status BiH i RS - naglašava u svom reagiranju akademik Filipović.
Na ovaj način, smatra, Tihić pokušava opravdati Dodika i cijelu diverziju prema državi BiH koja dolazi iz krugova bliskih sadašnjem predsjedniku Vlade RS.
- Zapravo, Tihić pokušava cijelu političku intrigu iz Banje Luke predstaviti kao rezultat ili posljedicu odbijanja patriotskih političkih snaga da prihvate ustavne reforme koje, kako znamo, i nisu bile nikakve reforme. Jer, upravo je Dodik sa svojim banjalučkim prijateljima postavio uvjet da te reforme ne mogu dirnuti ni na kakav način u status RS i njeno pravo da opstruira, ako želi, sve odluke u institucijama BiH - konstatira akademik Filipović.
Iz tog razloga, ocjenjuje Filipović, Tihićeva izjava samo otkriva i jasno govori o dubokom političkom ćorsokaku u kojem se BiH nalazi.

H. ORAHOVAC

itd...itd...

A_I_ · Post by **A_I_** » 12/06/2006 01:28

gdje su dokazi Komšiću li Komšiću

izjednačavanje s fašistima?

gdje su argumenti Filipoviću ?

s pravnog osnova Tihić je, kao i Sanader nedavno, napravio grešku što je Trnka na 99 kritikovao ali svi zaključci koje Filipović donosi su ništa drugo nego NJEGOVE PROIZVOLJNE ŠPEKULACIJE o tome šta je pisac htio reći...
čuj time što je osudio Dodikove zahtjeve time ga je, po Filipovićevom sudu, podržao

ovjde se radi o politikanstvu na visokom nivou i optužbama bez ikakvih argumenata/dokaza...
blago li se nama...

pojedinac · Post by **pojedinac** » 12/06/2006 10:11

Još jedan pokušaj anti BiH snaga a čiji su BH Dani nedjeljni list za širenje propagande.

Najbolje o tome govori dole navedeni citat pitanja – tvrdnje [obratiti pažnju na podebljano].

BH Dani wrote:Pošto su BiH i Kosovo jedine države u regiji koje nisu donijele svoj ustav, postoji li opasnost da međunarodna zajednica o sudbini BiH odlučuje u paketu sa sudbinom Kosova.

Dok je BiH još od 1992-ge godine međunarodno priznata država i članica UN dotle je Kosovo još uvijek sastavni dio Srbije.

Još jedan pokušaj vezanja RS i Kosova.

mr__bosnjak · Post by **mr__bosnjak** » 12/06/2006 20:55

Ne slazem se s ovim tvrdnjama.

mr__bosnjak · Post by **mr__bosnjak** » 13/06/2006 11:08

Vingo · Post by **Vingo** » 13/06/2006 11:11

mr__bosnjak wrote:Ne slazem se s ovim tvrdnjama.

Naravno da se ne slazes. Rijec je o vodecem pravnom strucnjaku....

edu · Post by **edu** » 13/06/2006 11:18

ja uvijek kazem da se ne slazem sa onim sto ne razumijem..

..valjda odbrambeni mehanizam..

Vingo · Post by **Vingo** » 13/06/2006 11:36

edu wrote:ja uvijek kazem da se ne slazem sa onim sto ne razumijem.. ..valjda odbrambeni mehanizam..

Ti si dobar! Vecina se automatski slozi....

edu · Post by **edu** » 13/06/2006 11:43

jebat ce nas ta vecina u oktobru..

Vingo · Post by **Vingo** » 13/06/2006 11:44

Jebu nas vec go-di-na-maaaaaaaaaa

Intervju: CAZIM SADIKOVIC (o ustavnim reformama)

#1 Intervju: CAZIM SADIKOVIC (o ustavnim reformama)

#2

#3

#4

#5

#6

#7

#8

#9

#10

#11

#12

#13

#14

#15

#16

#17

#18

#19

#20

#21

#22

#23

#24

#25