Forum Klix.ba

Posted: **08/02/2006 01:53**

JBT wrote:Zbog zelje za vlascu i dominacijom
Protiv sam bilo kakvog ukidanja. Religiju treba prevazici. Potpuno svjesno i dobrovoljno. Prirodno. Evolucijom.

Posted: **08/02/2006 10:10**

danas wrote:
JBT wrote:Zbog zelje za vlascu i dominacijom
Protiv sam bilo kakvog ukidanja. Religiju treba prevazici. Potpuno svjesno i dobrovoljno. Prirodno. Evolucijom.

svjesno i evolucijom?
hoces reci da evoluiranje podrazumijeva ucesce svijesti?

moj jbt, haman ces u dzamiju

Posted: **08/02/2006 10:23**

izrazito glupa ideja

kratko i jasno: NE.

Posted: **08/02/2006 11:29**

Treba ukinuti fanatike koji izvrcu religiju i sire mrznju.

Posted: **08/02/2006 11:32**

svjesno i evolucijom?
hoces reci da evoluiranje podrazumijeva ucesce svijesti?

moj jbt, haman ces u dzamiju

U nasem, ljudskom, slucaju podrazumjeva. To je ono sto normalnog covjeka razlikuje od majmuna. Fanaticnog.

Posted: **08/02/2006 12:45**

Macuser wrote:Treba ukinuti fanatike koji izvrcu religiju i sire mrznju.

mislis one poput Staljina?

Posted: **08/02/2006 12:52**

Sarafcina wrote: mislis one poput Staljina?

I ti poznajes istoriju, svaka ti cast.

Posted: **08/02/2006 12:57**

Macuser wrote:
Sarafcina wrote: mislis one poput Staljina?
I ti poznajes istoriju, svaka ti cast.

ne poznajem

ali su nam u skoli rekli da je punovise ljudi platilo glavom zbog staljina, nego zbog...

Posted: **08/02/2006 13:04**

JBT wrote:Zbog zelje za vlascu i dominacijom

To je razlog zasto postoje institucije religije. Dakle, organizacija, objekti, pokopna drustva (bas ovakva kakva jesu, a to znaci lopovska) itd...

A razlog postojanju religije je drugi...

Posted: **08/02/2006 13:08**

Sarafcina wrote:
Macuser wrote:
Sarafcina wrote: mislis one poput Staljina?
I ti poznajes istoriju, svaka ti cast.
ne poznajem

Onda suti. Djelujes pametnije kada sutis.

Posted: **08/02/2006 13:09**

kub lajkan wrote:
JBT wrote:Zbog zelje za vlascu i dominacijom
To je razlog zasto postoje institucije religije. Dakle, organizacija, objekti, pokopna drustva (bas ovakva kakva jesu, a to znaci lopovska) itd...

A razlog postojanju religije je drugi...

a ako je vec problem vlast i dominacija

meni je logicnije da se ta zelja ucini kaznjivom

zar ne?

Posted: **08/02/2006 13:11**

Macuser wrote:
Sarafcina wrote:
Macuser wrote: I ti poznajes istoriju, svaka ti cast.
ne poznajem
Onda suti. Djelujes pametnije kada sutis.

a sta ako i dalje imam pitanja?
za recimo neke druge diktatore?

hocu li dobiti objasnjenje od "pametnih"

Posted: **08/02/2006 13:16**

Važno je uočiti razliku između humanističkog i religijskog pojma slobode. Da li doista možemo ispoštovati sveto načelo poštivanja vjerničke savjesti drugih ljudi bez fundamentalnih izvora islama i kršćanstva, a tu su i Biblija i Qur’an više nego jasni? Ako bez njih možemo onda ostajemo na razini humanističke tolerancije, međutim kako vjernička svijest ide dalje od humanističke tolerancije onda je nužno pitanje vjerničke savjesti odnosno slobode kao predvorja intereligijskoga dijaloga razmatrati u razini univerzalnih nebeskih i božanskih načela na koja nitko bitno gledano ne posjeduje ekskluzivno pravo.

Posted: **08/02/2006 13:20**

black wrote:Važno je uočiti razliku između humanističkog i religijskog pojma slobode. Da li doista možemo ispoštovati sveto načelo poštivanja vjerničke savjesti drugih ljudi bez fundamentalnih izvora islama i kršćanstva, a tu su i Biblija i Qur’an više nego jasni? Ako bez njih možemo onda ostajemo na razini humanističke tolerancije, međutim kako vjernička svijest ide dalje od humanističke tolerancije onda je nužno pitanje vjerničke savjesti odnosno slobode kao predvorja intereligijskoga dijaloga razmatrati u razini univerzalnih nebeskih i božanskih načela na koja nitko bitno gledano ne posjeduje ekskluzivno pravo.

Zar nam je potreban nadlezni po pitanju savjesti, razlikovanja ispravnog i neispravnog? Moral= savjest

Posted: **08/02/2006 13:24**

black wrote:Važno je uočiti razliku između humanističkog i religijskog pojma slobode. Da li doista možemo ispoštovati sveto načelo poštivanja vjerničke savjesti drugih ljudi bez fundamentalnih izvora islama i kršćanstva, a tu su i Biblija i Qur?an više nego jasni? Ako bez njih možemo onda ostajemo na razini humanističke tolerancije, međutim kako vjernička svijest ide dalje od humanističke tolerancije onda je nužno pitanje vjerničke savjesti odnosno slobode kao predvorja intereligijskoga dijaloga razmatrati u razini univerzalnih nebeskih i božanskih načela na koja nitko bitno gledano ne posjeduje ekskluzivno pravo.

imal' jos jarane?

nisam se odavno ovako na sabahu ismijala...

Posted: **08/02/2006 13:31**

...hajde neka si nasmijala se...

a neda mi se sad pojasnjavati ono napisano..

Posted: **08/02/2006 15:09**

black wrote:...hajde neka si nasmijala se... a neda mi se sad pojasnjavati ono napisano..

Zelis ipak reci da sami nismo kadri da se samomotivisemo na toleranciju, bozansko i sl.?! Ukoliko je tako, ispravno je iz trenutne perspektive nazalost.

Posted: **08/02/2006 17:22**

sojka wrote:
black wrote:...hajde neka si nasmijala se... a neda mi se sad pojasnjavati ono napisano..
Zelis ipak reci da sami nismo kadri da se samomotivisemo na toleranciju, bozansko i sl.?! Ukoliko je tako, ispravno je iz trenutne perspektive nazalost.

naravno da smo kadri

Posted: **14/02/2006 09:36**

FortunaBela wrote:Odlike jednog savršenog društva je pravo slobodnog izbora....

i prihvatanje posljedica tog izbora (odgovornost prema drugima i drugačijima)

Posted: **14/02/2006 09:56**

Dajte ljudi ne budite fasisti i djeca u isto vrijeme. Mada ideja ukidanja religija nije nista novo , pokusalo se dosta puta, ali nece moci:)

Posted: **14/02/2006 11:08**

Haqqani wrote:Dajte ljudi ne budite fasisti i djeca u isto vrijeme. Mada ideja ukidanja religija nije nista novo , pokusalo se dosta puta, ali nece moci:)

Da, ali isto tako je i religija imala pokusaja da ovlada svijetom, ali je i to uvijek na kraju popusilo:)

Posted: **14/02/2006 11:28**

kub lajkan wrote:
Haqqani wrote:Dajte ljudi ne budite fasisti i djeca u isto vrijeme. Mada ideja ukidanja religija nije nista novo , pokusalo se dosta puta, ali nece moci:)
Da, ali isto tako je i religija imala pokusaja da ovlada svijetom, ali je i to uvijek na kraju popusilo:)

Haman da religije danas i vladaju svijetom jer sve se češće govori o sukobu civilizacija (čitaj religija).

Posted: **14/02/2006 12:51**

najbolji moguci nacin za eliminaciju drzave i politicku manipulaciju narodima je infiltrirati religiju u drzavnu politiku i politiku uopce.

Posted: **14/02/2006 13:04**

utjecaj religioznih drzavnika na drzavnu politiku rezultira smrcu drzave i radjanjem oceva i sinova "nacije."
religiozni drzavnici su drzavnici bez drzave...

Posted: **14/02/2006 13:18**

senada wrote:utjecaj religioznih drzavnika na drzavnu politiku rezultira smrcu drzave i radjanjem oceva i sinova "nacije."
religiozni drzavnici su drzavnici bez drzave...

Senada, da li to znači da državu, da bi bila uspješna, jedino i isključivo može voditi ateista?

Forum Klix.ba

Ukinuti religije

#51

#52

#53

#54

#55

#56

#57

#58

#59

#60

#61

#62

#63

#64

#65

#66

#67

#68

#69

#70

#71

#72

#73

#74

#75