Fatmire A., ne idi u Austriju ...
-
scimitar
- Posts: 79
- Joined: 12/12/2003 00:00
#51
Zar svaki put kad covjek preispitiva i reanalizira neke historijske cinjenice(ako su uopste cinjenice) kada je u pitanju broj ubijenih jevreja mora biti prozvan nacistom,fasitom,anisemitom itd.Jel to samo jevrejska krv i historija sveta pa samo oni mogu da privatizuju naziv holokaust i da zabrana bude definisana međunarodnim zakonskim okvirima da niko drugi nemože koristi taj termin.Shta je to manja tragedija naroda Tuci u Ruandi (skoro milion brutalno pobijenih ljudi) ili milioni ljudi pobijenih i pomrlih po
staljinovim gulagima tokom i poslije WW2 ili 2 miliona pobijenih vijetnamaca od strane americkih trupa.Da ne govorimo o Hiroshimi,Nagasakiju,da negovorimo o tome koliko cionisti dnevno pobiju palestinske djece.
A ne,sve je to irelevantno,beznacajno u svaku svetinju se može dirati,jer svi ostali su goimi,samo oni imaju pravo da budu grandviktime svijeta.Zasto onaj pas od Fincija nije dosao da oda pocast bosnjackim zrtvama genocide?Zasto,pa zato sto po njemu to nije bio genocid,to je bio regionalna,komshijska charka,to nemoze biti genocid.
Država koja u zadnjih pedest-sezdeset godina provocira sukobe,koja je faktor nesigurnosti u regionu,koja je nepravno uzurpirala tuđu zemlju,koja je uzrok toliko krvoprolića je jevrejska drzava, ta drzava zove se Izrael.
staljinovim gulagima tokom i poslije WW2 ili 2 miliona pobijenih vijetnamaca od strane americkih trupa.Da ne govorimo o Hiroshimi,Nagasakiju,da negovorimo o tome koliko cionisti dnevno pobiju palestinske djece.
A ne,sve je to irelevantno,beznacajno u svaku svetinju se može dirati,jer svi ostali su goimi,samo oni imaju pravo da budu grandviktime svijeta.Zasto onaj pas od Fincija nije dosao da oda pocast bosnjackim zrtvama genocide?Zasto,pa zato sto po njemu to nije bio genocid,to je bio regionalna,komshijska charka,to nemoze biti genocid.
Država koja u zadnjih pedest-sezdeset godina provocira sukobe,koja je faktor nesigurnosti u regionu,koja je nepravno uzurpirala tuđu zemlju,koja je uzrok toliko krvoprolića je jevrejska drzava, ta drzava zove se Izrael.
-
St.Germain
- Posts: 2218
- Joined: 22/12/2002 00:00
#53
a sto je to tebi bogati toliko bitno da se otvoreno razglaba o holokaustu nad jevrejima???scimitar wrote:Zar svaki put kad covjek preispitiva i reanalizira neke historijske cinjenice(ako su uopste cinjenice) kada je u pitanju broj ubijenih jevreja mora biti prozvan nacistom,fasitom,anisemitom itd.Jel to samo jevrejska krv i historija sveta pa samo oni mogu da privatizuju naziv holokaust i da zabrana bude definisana međunarodnim zakonskim okvirima da niko drugi nemože koristi taj termin.Shta je to manja tragedija naroda Tuci u Ruandi (skoro milion brutalno pobijenih ljudi) ili milioni ljudi pobijenih i pomrlih po
staljinovim gulagima tokom i poslije WW2 ili 2 miliona pobijenih vijetnamaca od strane americkih trupa.Da ne govorimo o Hiroshimi,Nagasakiju,da negovorimo o tome koliko cionisti dnevno pobiju palestinske djece.
A ne,sve je to irelevantno,beznacajno u svaku svetinju se može dirati,jer svi ostali su goimi,samo oni imaju pravo da budu grandviktime svijeta.Zasto onaj pas od Fincija nije dosao da oda pocast bosnjackim zrtvama genocide?Zasto,pa zato sto po njemu to nije bio genocid,to je bio regionalna,komshijska charka,to nemoze biti genocid.
Država koja u zadnjih pedest-sezdeset godina provocira sukobe,koja je faktor nesigurnosti u regionu,koja je nepravno uzurpirala tuđu zemlju,koja je uzrok toliko krvoprolića je jevrejska drzava, ta drzava zove se Izrael.
ljudi su protjerani iz Evrope za sva vremena i valjda je to holokaust?
Kakve veze ima Izrael sa jevrejima iz drugog svjetskog rata? Tada izrael nije ni postojao!
Sram da te bude zbog ponizavanja zrtava fasizma jer su Bosnjaci i Hrvati svojevremeno bili i sami zrtve istog. Nikakve razlike u argumentaciji nema izmedju tebe i onog sto mase sa 250.000 razloga zasto bi trebali da ih mrzimo. FUJ!!!
- ahmed_dv
- Posts: 290
- Joined: 04/07/2004 18:37
#54
Ne vjerujem da je ovaj Fatmirov zakljucak negiranje holokausta. U ovom zakljucku kojem citiras se nigdje ne negira holokaust. Zakljucak je to da ona istina koju djeca u Evropi danas uce u skolama i koja pise u njihovim knjigama mozda nije ta potpuna istina o holokaustu. Fatmirova sumnja je da je ta istina mozda dobro komerciolizovana, a ne da se holokaust nije desio.Prenj wrote:Zaista ne vidim ovdje nikakve olaksavajuce okolnosti.E. Jaganjac wrote:Sam Bog ce znati sta je navelo Fatmira da pise ovakav tekst, kao da nije imao dovoljno domacih tema o genocidu. Nemam ga namjeru braniti, ali je cinjnica da on ipak navodi-citira druge autore o datoj temi, sto mu se moze uzeti za olakasavajucu okolnost.Fatmir A. wrote:Holokaust kao turisticˇka atrakcija
...
Recimo, i da je istina na pola puta, ona se apsolutno razlikuje od pricˇe o holokaustu koju je ustanovio historijski tekst, a potom u svijesti ljudi zapecˇatila filmska industrija.
Tacno, Fatmir "citira druge autore" ali onda izvodi vlastiti zakljucak "da se istina apsolutno razlikuje od price o holokaustu koju je ustanovio historijski tekst", koji je ocita negacija holokausta.
-
E. Jaganjac
- Posts: 359
- Joined: 02/07/2005 19:47
- Contact:
#55
Ako mene pitate imamo hiljadu puta vise razloga da skrenemo pricu na pravog saucesnika u genocidu Jakova Fincija. Po tumacenju Visentala navikavanje naroda da im je genocid sudbina je genocod takodjer. A Finci to nesumnjivo radi, kroz svoje nekakave KOMISIJE ZA POMIRENJE, BEZ PRETHODNOG POSTIZANJA PRAVDE.
Njegovo negiranje genocida u Srebrenici je najbolje opisao Tilman Cilh predsjdnik Drustva Ugrozenih naroda, koji o Finciju kaze slijedece, ("Oslobodjenje" od 20/08/05: )
“Bio sam iznenadjen kako on negira genocid. Bio sam jako tuzan da on na svojim izlaganjima u Njemackoj zaboravlja i zanemaruje zrtve, zene iz logora za silovanje, ubijene zatocenike Omarske, Trnopolja, Keraterma, Luke Brcko i raznih logora u Foci, kao i više od deset hiljada zrtava u Sarajevu. Zato me nije iznenadilo kada sam saznao da glavni akteri Komisije za istinu i pomirenje, Jakob Finci i Mirsad Tokaca, drugog dana odrzavanja konferencije nisu bili prisutni prilikom izlaganja Udruzenja prezivjelih zrtava”. - kraj citata.
Njegovo negiranje genocida u Srebrenici je najbolje opisao Tilman Cilh predsjdnik Drustva Ugrozenih naroda, koji o Finciju kaze slijedece, ("Oslobodjenje" od 20/08/05: )
“Bio sam iznenadjen kako on negira genocid. Bio sam jako tuzan da on na svojim izlaganjima u Njemackoj zaboravlja i zanemaruje zrtve, zene iz logora za silovanje, ubijene zatocenike Omarske, Trnopolja, Keraterma, Luke Brcko i raznih logora u Foci, kao i više od deset hiljada zrtava u Sarajevu. Zato me nije iznenadilo kada sam saznao da glavni akteri Komisije za istinu i pomirenje, Jakob Finci i Mirsad Tokaca, drugog dana odrzavanja konferencije nisu bili prisutni prilikom izlaganja Udruzenja prezivjelih zrtava”. - kraj citata.
-
E. Jaganjac
- Posts: 359
- Joined: 02/07/2005 19:47
- Contact:
#56
Nije na odmet podsjetitit se "stvaralackog" opusa Jakova Fincija od prije par godina.
Ovdje je link:
http://www.walter.ba/arhiva/b88/republika.html
Ovdje je link:
http://www.walter.ba/arhiva/b88/republika.html
-
digger
- Posts: 2925
- Joined: 03/12/2004 02:10
- Location: blizina Toronta
#57
OK. Sada nam reci gdje hoces da ti podignemo spomenik?E. Jaganjac wrote:Nije na odmet podsjetitit se "stvaralackog" opusa Jakova Fincija od prije par godina.
Ovdje je link:
http://www.walter.ba/arhiva/b88/republika.html
-
Curranphill
- Posts: 42
- Joined: 21/10/2005 09:59
- Location: Sarajevo
#58
Ne znam zasto se neko dize toliku prasinu oko tekstova Fatmira Alispahica kad ih uopste ne zna ni procitati i razumjeti!!? On je ovdje kod nas nakon par tekstova u Walteru (iste prirode kao i ovaj sa Bosnjak.net) okarakterisan kao denier holokausta i svasta nesto! Ekipa sa FTV zajedno sa Fincijem koji by the way ima million funkcija i svugdje je neki direktor, je ciljano napala Alispahica koji je u javnosti predstavljen kao borac protiv jevreja i tako to...mislim da je Jakop Finci mnogo veci neprijatelj Jevrejima nego Fatmir! Problem je u tome sto Fatmirove textove svako tumaci na nacin na koji njemu odgovara i poslije napada i blati po bh. medijima (ovdje mislim na Slobodnu Bosnu, Dane, FTV...). Nije fino kad tako neke komentare dajete a veze nemate sta hocete da kazete vec hocete samo da sto vecu zbrku i pometnju napravite oko stvari koje su kristalno jasne! Genocid je bio nad Jevrejima kao i nad Bosnjacima! To su dvije neosporne istine koje se ne smiju i ne trebaju zaboraviti!
-
Prenj
- Posts: 7014
- Joined: 20/07/2004 08:59
#59
Mozes li nam ti onda protumaciti citirani Fatmirov tekst o holokaustu?Curranphill wrote:Ne znam zasto se neko dize toliku prasinu oko tekstova Fatmira Alispahica kad ih uopste ne zna ni procitati i razumjeti!!? On je ovdje kod nas nakon par tekstova u Walteru (iste prirode kao i ovaj sa Bosnjak.net) okarakterisan kao denier holokausta i svasta nesto! Ekipa sa FTV zajedno sa Fincijem koji by the way ima million funkcija i svugdje je neki direktor, je ciljano napala Alispahica koji je u javnosti predstavljen kao borac protiv jevreja i tako to...mislim da je Jakop Finci mnogo veci neprijatelj Jevrejima nego Fatmir! Problem je u tome sto Fatmirove textove svako tumaci na nacin na koji njemu odgovara i poslije napada i blati po bh. medijima (ovdje mislim na Slobodnu Bosnu, Dane, FTV...). Nije fino kad tako neke komentare dajete a veze nemate sta hocete da kazete vec hocete samo da sto vecu zbrku i pometnju napravite oko stvari koje su kristalno jasne! Genocid je bio nad Jevrejima kao i nad Bosnjacima! To su dvije neosporne istine koje se ne smiju i ne trebaju zaboraviti!
-
digger
- Posts: 2925
- Joined: 03/12/2004 02:10
- Location: blizina Toronta
#60
E moj Ahmede.ahmed_dv wrote:Ne vjerujem da je ovaj Fatmirov zakljucak negiranje holokausta. U ovom zakljucku kojem citiras se nigdje ne negira holokaust. Zakljucak je to da ona istina koju djeca u Evropi danas uce u skolama i koja pise u njihovim knjigama mozda nije ta potpuna istina o holokaustu. Fatmirova sumnja je da je ta istina mozda dobro komerciolizovana, a ne da se holokaust nije desio.Prenj wrote:Zaista ne vidim ovdje nikakve olaksavajuce okolnosti.
Tacno, Fatmir "citira druge autore" ali onda izvodi vlastiti zakljucak "da se istina apsolutno razlikuje od price o holokaustu koju je ustanovio historijski tekst", koji je ocita negacija holokausta.
Ti pises: Zakljucak je to da ona istina koju djeca u Evropi danas uce u skolama i koja pise u njihovim knjigama mozda nije ta potpuna istina o holokaustu.
Sramota da ovako mislis a jos veca da ovako pises.
Sada zamisli da jednog dana djeca u Njemackoj uce da je u Srebrenici stradalo svega stotinjak muskih stanovnika. Broj od blizu 8000 niko ne spominje.
Da li mislis da bi to bilo ispravno i kako bi se ti osjecao da tako nesto procitas?
-
Curranphill
- Posts: 42
- Joined: 21/10/2005 09:59
- Location: Sarajevo
#61
Necu ti ja tumaciti niciji text, a pogotovo ne Fatmirov protiv kojeg sad izmisljas neke nebulozne tvrdnje! fazon je u tome sto ti hoces da Alispahica vidis kao nekog ko negira holokaust! covjek pise o holokaustu i iznosi neke informacije, dok drugi nemaju muda da pisu o istom vec da napadnu i da ga proglasavaju poricateljem holokausta!¨Istina o holokaustu (prava istina) se nece za dugo saznati zbog toga sto je bilo kakva prica o holokaustu koja nije u skladu sa dosadasnjim znanjem, taboo tema u Evropi i rijetko ko smije da tvrdi bilo sta drugacije! Jevreji su nazalost glavna nacija na planeti i drze svijet u svojim rukama, sto ukljucuje i medije itd.......
Evropa i svijet isto tako interpretiraju istinu (malo sutra, za njih je istina a za nas ...) o Bosni i ovom sranju koje se dogodilo nama (svim narodima a posebno BOsnjacima muslimanima).
Evropa i svijet isto tako interpretiraju istinu (malo sutra, za njih je istina a za nas ...) o Bosni i ovom sranju koje se dogodilo nama (svim narodima a posebno BOsnjacima muslimanima).
-
Prenj
- Posts: 7014
- Joined: 20/07/2004 08:59
#62
Fatmir ima muda?Curranphill wrote:Necu ti ja tumaciti niciji text, a pogotovo ne Fatmirov protiv kojeg sad izmisljas neke nebulozne tvrdnje! fazon je u tome sto ti hoces da Alispahica vidis kao nekog ko negira holokaust! covjek pise o holokaustu i iznosi neke informacije, dok drugi nemaju muda da pisu o istom vec da napadnu i da ga proglasavaju poricateljem holokausta!¨Istina o holokaustu (prava istina) se nece za dugo saznati zbog toga sto je bilo kakva prica o holokaustu koja nije u skladu sa dosadasnjim znanjem, taboo tema u Evropi i rijetko ko smije da tvrdi bilo sta drugacije! Jevreji su nazalost glavna nacija na planeti i drze svijet u svojim rukama, sto ukljucuje i medije itd.......
Evropa i svijet isto tako interpretiraju istinu (malo sutra, za njih je istina a za nas ...) o Bosni i ovom sranju koje se dogodilo nama (svim narodima a posebno BOsnjacima muslimanima).
Fatmir je trebao imati muda kada je trebalo - dok je trajao rat u BiH, koji je on proveo iza debelih zidova opstine Tuzla, pod zastitom Selima Beslagica.
Od ovih gluparija koje svakodnevno pise, nije, niti ce mu ikada faliti dlaka sa glave.
Osim ako ne otputuje u Austriju ...
A sto se tice "propagande o holocaustu", razmisli o ovome:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4456446.stm
A BBC poll taken at the beginning of 2005 to mark the 60th anniversary of the liberation of Auschwitz found 45% of Britons had never heard of the largest Nazi death camp - a figure that rose to 60% among women and young people.
-
Prenj
- Posts: 7014
- Joined: 20/07/2004 08:59
#63
Ja da sam Fatmir, zaista bih nikada ni pokusao ici u Austriju.
The Independent wrote: Irving faces 20 years' jail in Austria for 'Holocaust denial'
By Robert Verkaik, Legal Affairs Correspondent
Published: 23 November 2005
The British historian David Irving has been charged by prosecutors in Austria of denying the existence of the Holocaust, an offence that carries a maximum sentence of 20 years in jail.
Mr Irving, 67, is accused of making two speeches in Vienna in 1989, in which he said there was no conclusive evidence that the Nazis used gas chambers to murder millions of Jews.
He was remanded in custody until Friday when a bail application will be considered. A senior prosecutor said that if he was found guilty a realistic sentence might be 10 years.
Mr Irving's website claimed last week that he had been detained while on his way to address a group of "courageous students" on the subject of a deal reached between the Gestapo chief Adolf Eichmann and Hungarian Jewish leaders during the Second World War, under which lorries were apparently bartered for Jews. The website claimed that "Austrian political police" tracked him down by tapping his phone and intercepting his e-mails.
Mr Irving established himself as a leading revisionist of the role of the Nazis with the publication in 1977 ofHitler's War, which looked at the conduct of the war from the perspective of the Führer.
In 2000 he brought a libel case against Deborah Lipstadt, an American academic who described him as a Holocaust denier. The case, heard at the High Court in London, backfired when the judge ruled against him, branding him "an anti-Semitic racist who associates with right-wing extremists who promote neo-Nazism".
Mr Irving argued during his trial that he had never claimed that the Holocaust did not occur. He maintained that he had simply questioned the number of Jews killed under Hitler's regime and denied that they were systematically exterminated. The judgment left him bankrupt, facing a £2m bill for legal costs.
- dizZaster
- Posts: 589
- Joined: 23/09/2005 11:19
- Location: Sarajevo
#64
Evo šta o Fatmiru kažu poznati akademici, književnici, političari,
citat;
Akademik prof. dr. Esad Duraković (Start, 19. XI 2004.)
Divim se hrabrosti tog čovjeka. Ponekad se pitam odakle mu tolika hrabrost. Ja toj hrabrosti srdačno aplaudiram.
Akademik prof. dr. Muhamed Filipović (Dnevni avaz, 17. V 2003.)
Lično cijenim Fatmira Alispahića. Smatram ga vrlo inteligentnim i vrlo sposobnim čovjekom koji veoma mnogo obećava. Njegovim osobitim kvalitetom smatram veliku osjetljivost prema situaciji u kojoj se nalaze Bosna, Bošnjaci i muslimani.
Akademik Abdulah Sidran (Ljiljan, 19. VIII 2002.)
Tekstove Fatmira Alispahića čitam kao neke heftične lektire, istina bolne lektire, istina nije lahko zaspati poslije čitanja njegovih tekstova…
Nedžad Ibrišimović (Ljiljan, 30. I 2004.)
Fatmir Alispahić je jedan pravedni bošnjački gejzir. Fatmir je snažna, živa i angažirana istina u Bošnjaka. On je najistaknutija perjanica bošnjačke istine u žurnalizmu.
Isnam Taljić (SAFF, 1. II 2005.)
Fatmir Alispahić je jedan od rijetkih preostalih slobodomislećih Bošnjaka.
Prof. dr. Nijaz Duraković (Dnevni avaz, 20. V 2003.)
Ako se njegovo pisanje nekome ne sviđa, Bože moj, to nije razlog da se na njega sruči lavina optužbi koje puno, doista puno mirišu na najcrnja staljinistička vremena. Ta lavina niti daje legitimaciju demokratičnosti, niti slobode, niti nezavisnosti. Na kraju krajeva, Fatmir je dosta toga dobro pogodio i dobro dijagnosticirao.
Prof. dr. Rešid Hafizović (Start, februar 2005.)
Fatmir Alispahić je jedan lijep izdanak bošnjačkog mentaliteta i kulture. On svoje stavove iznosi bez uvijanja, bez kompleksa i, katkada, bez skrupula, jer je njegova isfrustriranost stanjem u kome su se Bošnjaci našli prevelika, tako da ponekad ne bira riječi kako bi svojim stavovima probudio uljuljkanu svijest Bošnjaka. Mislim da on ne mrzi druge. I mislim da on jeste tolerantan.
Hadžem Hajdarević (Walter,12. VI 2002.)
Fatmir Alispahić je najčitaniji kolumnist u zemlji. Alispahićevi tekstovi, stavovi, rezovi u bolesna tkiva društva imaju najvišu voltažu riječi i neposredno proizvedena smisla. Alispahićevi tekstovi nemaju pardona, ali imaju obzira, nemaju taktiziranja, ali imaju odgovornosti, nemaju politikantstva, ali imaju vlastitu, profiliranu političku kulturu.
Indira Kučuk Sorguč (Ljiljan, 24. VI 2002.)
Fatmir Alispahić je naš ponajbolji kolumnist.
Kongres Bošnjaka Sjeverne Amerike (27. XII 2004.)
Svojim tekstovima Fatmir je probudio bošnjačku i bosanskohercegovačku dijasporu, što će imati nesagledivo korisne posljedice za Bošnjake i Bosnu i Hercegovinu.
kraj citata;
citat;
Akademik prof. dr. Esad Duraković (Start, 19. XI 2004.)
Divim se hrabrosti tog čovjeka. Ponekad se pitam odakle mu tolika hrabrost. Ja toj hrabrosti srdačno aplaudiram.
Akademik prof. dr. Muhamed Filipović (Dnevni avaz, 17. V 2003.)
Lično cijenim Fatmira Alispahića. Smatram ga vrlo inteligentnim i vrlo sposobnim čovjekom koji veoma mnogo obećava. Njegovim osobitim kvalitetom smatram veliku osjetljivost prema situaciji u kojoj se nalaze Bosna, Bošnjaci i muslimani.
Akademik Abdulah Sidran (Ljiljan, 19. VIII 2002.)
Tekstove Fatmira Alispahića čitam kao neke heftične lektire, istina bolne lektire, istina nije lahko zaspati poslije čitanja njegovih tekstova…
Nedžad Ibrišimović (Ljiljan, 30. I 2004.)
Fatmir Alispahić je jedan pravedni bošnjački gejzir. Fatmir je snažna, živa i angažirana istina u Bošnjaka. On je najistaknutija perjanica bošnjačke istine u žurnalizmu.
Isnam Taljić (SAFF, 1. II 2005.)
Fatmir Alispahić je jedan od rijetkih preostalih slobodomislećih Bošnjaka.
Prof. dr. Nijaz Duraković (Dnevni avaz, 20. V 2003.)
Ako se njegovo pisanje nekome ne sviđa, Bože moj, to nije razlog da se na njega sruči lavina optužbi koje puno, doista puno mirišu na najcrnja staljinistička vremena. Ta lavina niti daje legitimaciju demokratičnosti, niti slobode, niti nezavisnosti. Na kraju krajeva, Fatmir je dosta toga dobro pogodio i dobro dijagnosticirao.
Prof. dr. Rešid Hafizović (Start, februar 2005.)
Fatmir Alispahić je jedan lijep izdanak bošnjačkog mentaliteta i kulture. On svoje stavove iznosi bez uvijanja, bez kompleksa i, katkada, bez skrupula, jer je njegova isfrustriranost stanjem u kome su se Bošnjaci našli prevelika, tako da ponekad ne bira riječi kako bi svojim stavovima probudio uljuljkanu svijest Bošnjaka. Mislim da on ne mrzi druge. I mislim da on jeste tolerantan.
Hadžem Hajdarević (Walter,12. VI 2002.)
Fatmir Alispahić je najčitaniji kolumnist u zemlji. Alispahićevi tekstovi, stavovi, rezovi u bolesna tkiva društva imaju najvišu voltažu riječi i neposredno proizvedena smisla. Alispahićevi tekstovi nemaju pardona, ali imaju obzira, nemaju taktiziranja, ali imaju odgovornosti, nemaju politikantstva, ali imaju vlastitu, profiliranu političku kulturu.
Indira Kučuk Sorguč (Ljiljan, 24. VI 2002.)
Fatmir Alispahić je naš ponajbolji kolumnist.
Kongres Bošnjaka Sjeverne Amerike (27. XII 2004.)
Svojim tekstovima Fatmir je probudio bošnjačku i bosanskohercegovačku dijasporu, što će imati nesagledivo korisne posljedice za Bošnjake i Bosnu i Hercegovinu.
kraj citata;
-
Curranphill
- Posts: 42
- Joined: 21/10/2005 09:59
- Location: Sarajevo
#72
e moji shupci! vidim da nemate vise komentara pa zavrsavate raspravu sa sopstvenim zakljuckom!Ma bice bolje jednog dana!
pozdrav za sve koji misle svojom glavom!
pozdrav za sve koji misle svojom glavom!
-
Prenj
- Posts: 7014
- Joined: 20/07/2004 08:59
#73
COUNTRIES WITH LAWS AGAINST HOLOCAUST DENIALThe Independent wrote: Irving gets three years' jail in Austria for Holocaust denial
By Ruth Elkins in Vienna
Published: 21 February 2006
David Irving entered the historic Vienna courtroom with a cheeky swagger yesterday morning and left in the evening a stooped and defeated man.
The 67-year-old was sentenced to three years in jail by an Austrian judge for denying, in two speeches he made 16 years ago, the existence of the gas chambers of the Second World War and the murder of six million Jews.
...
Austria
Belgium
Czech Republic
France
Germany
Israel
Lithuania
Poland
Romania
Slovakia
Switzerland

