Forum Klix.ba

hananah wrote:sabur bona Stela, sad ce oni da ti sve objasne, do tada saburaj

OK, odoh saburat na politici

tamo ti ne treba sabur nego oruzje mudra junaka

hananah wrote:tamo ti ne treba sabur nego oruzje mudra junaka

Al' u ruke Stelle Dhobre Whjestice
Bit ce svaka "puska" ubojita

Sta nije jasno oko dinosaurusa???

Dezze wrote:

avicena wrote:

Dezze wrote:
Prije svega, kada kazes da je religija "oduvijek imala odredjeno mjesto u kulturi, moram da napomenem da religije postoje relativno kratko, uzimajuci u obzir vrijeme koliko covjecanstvo postoji.

Na osnovu kojeg validnog dokumenta iznoziš ovakav sud?

Uzmi knjigu geografije i biologije pa ces vidjeti kako sma dosao do blesave ideje da je svijet postojao i prije religija.... imaju teorije o nastanku svijeta. Naucne teorije, naglasavam.

Od kojeg to autora? Interesuju me činjenice ne teorije?

Dezze wrote:Sta nije jasno oko dinosaurusa???

Znas Dezze, pitala sam mnogo puta, niko mi nije odgovorio..
U svetim knjigama stvari se pocinju desavati od Adama(Adema) i Eve (Have). Malo im se bilo zakompliciralo, ali da ne duljim, nigdje nisu spomenuti dinosauri cije postojanje je nauka dokazala a paleontolozi pokazali. Mislim, nema nista o tome u Knjigama. Zasto?

joj, jel' opet problem oko evolucije --- kako nema dokaza.... pa dokle ljudi, dokle...
pa i meni je dosadilo...

razgovor teiste i ateiste ... dok grickajuci kokice citaju ovu temu

osoba flj : ..moram priznati da mi je pred ocima vec jedini moguci zakljucak... onaj o majmunima.. shvatit cu da smo mi zaista samo takva gomila majmuna... da bih se odrekao zivota .. ako je to all there is


osoba klj: ..ma ja bih volio da vjerujem u boga i to sve....ali mi slicnost ljudi i majmuna uvijek obori ideale

danas wrote:joj, jel' opet problem oko evolucije --- kako nema dokaza.... pa dokle ljudi, dokle...
pa i meni je dosadilo...

Vjeruj, i meni.

avicena wrote:

Dezze wrote:

avicena wrote: Na osnovu kojeg validnog dokumenta iznoziš ovakav sud?

Uzmi knjigu geografije i biologije pa ces vidjeti kako sma dosao do blesave ideje da je svijet postojao i prije religija.... imaju teorije o nastanku svijeta. Naucne teorije, naglasavam.

Od kojeg to autora? Interesuju me činjenice ne teorije?

Cika Darwin se dosta toj temi posvetio. Ako te cinjenice zanimaju, upravo si na netu, pa trazi....necu ti davati lekcije o kojima si trebala u srednjoj razmisljati.

Pitam ovo stalno jer dinosaurici su mi tako cute..Nije valjda da su ih preskocili...

Dezze wrote:

avicena wrote:

Dezze wrote: Uzmi knjigu geografije i biologije pa ces vidjeti kako sma dosao do blesave ideje da je svijet postojao i prije religija.... imaju teorije o nastanku svijeta. Naucne teorije, naglasavam.

Od kojeg to autora? Interesuju me činjenice ne teorije?

Cika Darwin se dosta toj temi posvetio. Ako te cinjenice zanimaju, upravo si na netu, pa trazi....necu ti davati lekcije o kojima si trebala u srednjoj razmisljati.

Kad su ga neki materijalisti napali što je rekao da je Bog taj koji je stvorio porijeklo vrsta bez obzira da li se radi o četiri ili pet, Darvin kaže:“Odlučiti se za samorađanje prve ćelije iz koje je nastao prvi život – nije laka stvar i to stoga što nisu poznate prilike koje odgovaraju samorađanju prvih ćelija. Sama ćelija i pored svoje jednostavnosti, ipak je sastavljena, pa je nemoguće da nastane izravno iz nežive materije. Njen nastanak iz takve materije, u očima nauke, bio bi čudo, ne manje daleko od razuma nego što je nastanak viših živih bića izravno iz nežive materije“.
(„Porijeklo vrsta putem prirodnog odabiranja“1859. god.)

Samo jedna od čika Darvina. Ni meni se ne žvaće tema koja je off topic na trećini tema na ovom podforumu.

stella_k wrote:

Dezze wrote:Sta nije jasno oko dinosaurusa???

Znas Dezze, pitala sam mnogo puta, niko mi nije odgovorio..
U svetim knjigama stvari se pocinju desavati od Adama(Adema) i Eve (Have). Malo im se bilo zakompliciralo, ali da ne duljim, nigdje nisu spomenuti dinosauri cije postojanje je nauka dokazala a paleontolozi pokazali. Mislim, nema nista o tome u Knjigama. Zasto?

Ne znam. Vidis, to pitanje me ukopalo i kod nominacije za izbor novog reisa....da sam znao, bio bih novi reis. Ovako....

Ne uklapa se valjda u religijsko vidjenje svijeta. Da ih spomenuse, moglo bi se lako zakljuciti da malo saranja Adama i Eve nije ipak bilo ubitacno za njihove potomke.

stella_k wrote:Pitam ovo stalno jer dinosaurici su mi tako cute..Nije valjda da su ih preskocili...

Znam u crtiću "kremeko & co." su živjeli istovremeno.....e da li su savremenici Adema i Have trebalo bi pogledati......

Dezze wrote:

stella_k wrote:

Dezze wrote:Sta nije jasno oko dinosaurusa???

Znas Dezze, pitala sam mnogo puta, niko mi nije odgovorio..
U svetim knjigama stvari se pocinju desavati od Adama(Adema) i Eve (Have). Malo im se bilo zakompliciralo, ali da ne duljim, nigdje nisu spomenuti dinosauri cije postojanje je nauka dokazala a paleontolozi pokazali. Mislim, nema nista o tome u Knjigama. Zasto?

Ne znam. Vidis, to pitanje me ukopalo i kod nominacije za izbor novog reisa....da sam znao, bio bih novi reis. Ovako....

Ne uklapa se valjda u religijsko vidjenje svijeta. Da ih spomenuse, moglo bi se lako zakljuciti da malo saranja Adama i Eve nije ipak bilo ubitacno za njihove potomke.

Do sada najbolji odgovor koji sam dobila, a ruku na srce i mnogo odredjeniji od onog (do sada) jedinog kojim sam bila dubokoumno pocascena.

avicena wrote:

stella_k wrote:Pitam ovo stalno jer dinosaurici su mi tako cute..Nije valjda da su ih preskocili...

Znam u crtiću "kremeko & co." su živjeli istovremeno.....e da li su savremenici Adema i Have trebalo bi pogledati......

Imas pravo. Trebalo bi. Gdje??
(Opa, krenulo me. Ovo je treci)

stella_k wrote:

avicena wrote:

stella_k wrote:Pitam ovo stalno jer dinosaurici su mi tako cute..Nije valjda da su ih preskocili...

Znam u crtiću "kremeko & co." su živjeli istovremeno.....e da li su savremenici Adema i Have trebalo bi pogledati......

Imas pravo. Trebalo bi. Gdje??

Pa historija, povijest i pitati ljude od struke.

avicena wrote:

Dezze wrote:

avicena wrote: Od kojeg to autora? Interesuju me činjenice ne teorije?

Cika Darwin se dosta toj temi posvetio. Ako te cinjenice zanimaju, upravo si na netu, pa trazi....necu ti davati lekcije o kojima si trebala u srednjoj razmisljati.

Kad su ga neki materijalisti napali što je rekao da je Bog taj koji je stvorio porijeklo vrsta bez obzira da li se radi o četiri ili pet, Darvin kaže:“Odlučiti se za samorađanje prve ćelije iz koje je nastao prvi život – nije laka stvar i to stoga što nisu poznate prilike koje odgovaraju samorađanju prvih ćelija. Sama ćelija i pored svoje jednostavnosti, ipak je sastavljena, pa je nemoguće da nastane izravno iz nežive materije. Njen nastanak iz takve materije, u očima nauke, bio bi čudo, ne manje daleko od razuma nego što je nastanak viših živih bića izravno iz nežive materije“.
(„Porijeklo vrsta putem prirodnog odabiranja“1859. god.)

Samo jedna od čika Darvina. Ni meni se ne žvaće tema koja je off topic na trećini tema na ovom podforumu.

On je sam bio materijalista. Recenica koja je boldirana samo pokazuje, kao i ostatak teksta, da u doba Darwina nije bilo naucnog instrumentarija koji bi omogucio dokazivanje nastanka zive vrste. Uostalom, zar bi Darwina katolicki kardinali napadali da je podrzavao tezu o tome da je bog stvorio zivot??

Pogledaj malo i o Big Bang teoriji. Da vdis kako se pretpostavlja da je nastao svijet. univerzum uopce.

avicena wrote:

stella_k wrote:

avicena wrote: Znam u crtiću "kremeko & co." su živjeli istovremeno.....e da li su savremenici Adema i Have trebalo bi pogledati......

Imas pravo. Trebalo bi. Gdje??

Pa historija, povijest i pitati ljude od struke.

U historiji probala, ali nema prvih Ljudi (odnosno prvog Covjeka, Eva je samo produkt rebra njegovog)
U religiji probala isto, ali nema dinosaura.
I tako ti ja moj Avicena stalno ko u zacaranom krugu....

stella_k wrote:

Dezze wrote:

stella_k wrote: Znas Dezze, pitala sam mnogo puta, niko mi nije odgovorio..
U svetim knjigama stvari se pocinju desavati od Adama(Adema) i Eve (Have). Malo im se bilo zakompliciralo, ali da ne duljim, nigdje nisu spomenuti dinosauri cije postojanje je nauka dokazala a paleontolozi pokazali. Mislim, nema nista o tome u Knjigama. Zasto?

Ne znam. Vidis, to pitanje me ukopalo i kod nominacije za izbor novog reisa....da sam znao, bio bih novi reis. Ovako....

Ne uklapa se valjda u religijsko vidjenje svijeta. Da ih spomenuse, moglo bi se lako zakljuciti da malo saranja Adama i Eve nije ipak bilo ubitacno za njihove potomke.

Do sada najbolji odgovor koji sam dobila, a ruku na srce i mnogo odredjeniji od onog (do sada) jedinog kojim sam bila dubokoumno pocascena.

To na moj racun, ha?? C C C C Ne sudi o ljudima na osnovu postova....

@Dezze
nije na tvoj racun, zaista.
Ja sam to pitanje prvi put postirala prije cini mi se, mjesec dana.

I ne sudim o ljudima na racun postova.
Da se ispravim, sudim samo o rijetkim koji su skloni uvredama i sl.

stella_k wrote:

avicena wrote:

stella_k wrote: Imas pravo. Trebalo bi. Gdje??

Pa historija, povijest i pitati ljude od struke.

U historiji probala, ali nema prvih Ljudi (odnosno prvog Covjeka, Eva je samo produkt rebra njegovog)
U religiji probala isto, ali nema dinosaura.
I tako ti ja moj Avicena stalno ko u zacaranom krugu....

Ja se nešto ne sjećam da se u Kur'anu spominje da je Hava od rebra....

Ne rekoh ni ja Kur'an...pa imamo mi jos jednakopravnih religija, Avicena, Avicena

stella_k wrote:@Dezze
nije na tvoj racun, zaista.
Ja sam to pitanje prvi put postirala prije cini mi se, mjesec dana.

Okay. Sto se tice tvog pitanja-ne bih nicija osjecanja da vrijedjam, ali za mene je religijsko vidjene svijeta i zivota, te njihova nastanka samo jedna od niza teorija. Medjutim, posto se u tim (religijskim) teorijama ne radi o dokaznom materijalu, vec o dugom periodu ubjedjivanja i ispiranja mozga, ja te teorije odbacujem (za sebe), kao jako lose i nekonzistentne. Tu nema naucnih dokaza nego neke price tipa "Ako ne vjerujes, grom ce te spucati...." With all respect, I need more than that! (rece negdje, neki Englez)