Forum Klix.ba

Kejn wrote: Imaš li ti uopšte pojma šta je vakuf? Na tvoju žalost, BiH je pravna država i ova pitanju sa regulisana zakonom o slobodi vjere i pravnom položaju crkava i vjerskih zajednica. Što se tiče objekta, ono je vlasništvo IZ. Katastarski 1/1

vatrogasac wrote:
Poslije ovog komentara sve je trunjenje bez veze. Piše lijepo čije je.

animals wrote:Nek bude sad vatrogasni dom..
najbolje rijesenje..

Sarajevo, 04. august 2019. (MINA) - Povodom posljednjih medijskih natpisa i članaka o slučaju Sultan Sulejmanove džamije (poznate i kao Fethija džamija) u Jajcu, aktuelne tužbe Medžlisa Islamske zajednice Jajce radi njene predaje u posjed i posebno reakcije Biskupske konferencije Bosne i Hercegovine koju je potpisao nadbiskup metropolit vrhbosanski kardinal Vinko Puljić, Vakufska direkcija Islamske zajednice u Bosni i Hercegovini uputila je saopćenje za javnost u kojem se kaže:

Islamska zajednica u Bosni i Hercegovini – Medžlis Islamske zajednice Jajce je isključivi i jedini vlasnik Sultan Sulejmanove džamije u Jajcu, a što jasno i precizno proizilazi iz gruntovnih i katastarskih podataka i evidencija, te je svako dužan da se uzdrži od povrede ovog neotuđivog prava, pa tako i Biskupska konferencija.

Ovim vjerskim objektom, koji je ujedno proglašen i nacionalnim spomenikom, bespravno upravlja Agencija za kulturno-povijesnu i prirodnu baštinu i razvoj turističkih potencijala grada Jajca koja neopravdano i neosnovano odbija njegovu predaju u posjed Islamskoj zajednici i time grubo krši njena osnovna ustavna, zakonska i vjerska prava.

Postavljamo pitanje Agenciji na osnovu kojeg pravnog akta upravlja ovom imovinom. Upravljanje imovinom može biti samo legitimisano od strane vlasnika. Kao što smo naveli i pokazali Islamska zajednica je vlasnik i nije dala nikakav pravni osnov Agenciji da može upravljati Sultan Sulejmanovom džamijom u Jajcu.

http://www.islamskazajednica.ba/vijesti ... je-u-jajcu

Kejn wrote:

high_volume wrote:

Kejn wrote: Moramo biti legalisti u ovom slučaju. I ja bih je radio vidio kao očuvani bh. nacionalni spomenik, međutim to je vakufska imovina i pripada Rijasetu I.Z. Na njima je da odluče šta će biti sa objektom.

Onaj što je uvakufio ovaj objekat, prisvojio ga je silom, nije ga izgradio svojim novcem, opljačkao ga je i oteo drugim ljudima. Zna li Islamska zajednica ovu činjenicu? Bezbeli da zna, samo se prave blesavi.

Imaš li ti uopšte pojma šta je vakuf? Na tvoju žalost, BiH je pravna država i ova pitanju sa regulisana zakonom o slobodi vjere i pravnom položaju crkava i vjerskih zajednica. Što se tiče objekta, ono je vlasništvo IZ. Katastarski 1/1

high_volume wrote: Ja, eto ti znaš I još podmećeš katastarski dokument, a ubijeđen sam da ga ne znaš ni pročitati

Idi pitaj pa se vrati s odgovorvorom, kako je Islamska zajednica došla u posjed ovog objekta, kojim dokumentom, čijim?

vatrogasac wrote:

Vakufska direkcija Islamske zajednice u Bosni i Hercegovini uputila je saopćenje za javnost u kojem se kaže:

Islamska zajednica u Bosni i Hercegovini – Medžlis Islamske zajednice Jajce je isključivi i jedini vlasnik Sultan Sulejmanove džamije u Jajcu, a što jasno i precizno proizilazi iz gruntovnih i katastarskih podataka i evidencija, te je svako dužan da se uzdrži od povrede ovog neotuđivog prava, pa tako i Biskupska konferencija.

http://www.islamskazajednica.ba/vijesti ... je-u-jajcu

hAZNADAR wrote:Buduci da je objekat propao i da ga niko nije koristio za svoje obrede - nek nije ni crkva ni dzamija. Nek se restauira i zaradi na turizmu.

vatrogasac wrote:

Kejn wrote: Imaš li ti uopšte pojma šta je vakuf? Na tvoju žalost, BiH je pravna država i ova pitanju sa regulisana zakonom o slobodi vjere i pravnom položaju crkava i vjerskih zajednica. Što se tiče objekta, ono je vlasništvo IZ. Katastarski 1/1

Poslije ovog komentara sve je trunjenje bez veze. Piše lijepo čije je.

The 51st State wrote:po zapadnim standardima to je dzamija tj. ono sto iz odredi da jeste.

Kejn wrote: Moramo biti legalisti u ovom slučaju. I ja bih je radio vidio kao očuvani bh. nacionalni spomenik, međutim to je vakufska imovina i pripada Rijasetu I.Z. Na njima je da odluče šta će biti sa objektom.

cyprus wrote:Najpoštenije je da to bude zajednički spomenik/muzej... Međutim, ako zaista zakonski pripada IZ, onda ona ima puno pravo da i ne primijeni najpoštenije rješenje...

banjaluka078 wrote:

The 51st State wrote:
Pa nije nista, osim namjene.
Ako je bila funkcionalna dzamija do 91, sta je sporno da tako bude I dalje, svakako je ovim pro neutralcima dotad bog po zemlji hodo.

Nije bila funkcionalna džamija od 1832.

high_volume wrote:

Kejn wrote:

hAZNADAR wrote:Buduci da je objekat propao i da ga niko nije koristio za svoje obrede - nek nije ni crkva ni dzamija. Nek se restauira i zaradi na turizmu.

Moramo biti legalisti u ovom slučaju. I ja bih je radio vidio kao očuvani bh. nacionalni spomenik, međutim to je vakufska imovina i pripada Rijasetu I.Z. Na njima je da odluče šta će biti sa objektom.

Onaj što je uvakufio ovaj objekat, prisvojio ga je silom, nije ga izgradio svojim novcem, opljačkao ga je i oteo drugim ljudima. Zna li Islamska zajednica ovu činjenicu? Bezbeli da zna, samo se prave blesavi.

Osim toga, po kojem osnovu u pravnom smislu IZ stiče pravo na imovinu bivše Osmanske monarhije, pa nije IZ u BiH pravni sljednik Vladara iz Stambola

Isto vrijedi i za druge objekte koje svojataju, naročito istorijski i kulturno bitne građevine

Vizionar 1985 wrote:Evo u Titino doba je se prisvojilo zemljiste od mog pradede gdje je jedan znacajan objekat izgradzen ovdje u ZE. Ali u to doba su dobijali moji pretci i starci poslove od tog sistema i putem tih poslova su zaradili stanove itd.

Nazalost jedan stan je ukraden tokom privatizacije jer nije se uspio otkupiti od strane dede. Umro prije nego sto je krenula zvanicno privatizacija nakon rata.

Ne znam je li se u Titino doba dobilo bilo sta za zemljiste nacionalizovano.

Ma kurslus je ovo sve sto se tice vlasnistva ovdje radi svega od ratova do privatizacije i na kraju ispadne ko je jamio, jamio je.

dr_Evil wrote:Ova drzava radi isto, primjer gradnje autoputa, proglase nacionalni interes FBIH (Kako moze biti nacionalni interes entiteta pojma nemam) i prisile te da prodas, ne mozes odbiti mozes samo odugovlaciti.

Haris.ba wrote:

dr_Evil wrote:Ova drzava radi isto, primjer gradnje autoputa, proglase nacionalni interes FBIH (Kako moze biti nacionalni interes entiteta pojma nemam) i prisile te da prodas, ne mozes odbiti mozes samo odugovlaciti.

Ne proglase nacionalni interes, već proglase javni interes. I smisao eksproprijacije jeste da ne možeš odbiti. Ali, zato imaš pravo na tržišnu naknadu.

I tebi je to isto sa prisiljavanjem (Jevreji su rako prodavali u Drugom Svjetskom i muslimani u zadnjem ratu) i oduzimanjem (nacionalizacijom)?