Black swan wrote:Vitezanin wrote:
Kolateralna žrtva?!
kolateralna žrtva su hrvati i crkva jer im se imputira da su oni izumili KKK segregacijsku politiku dvije škole pod jednim krovom...
i kad ukucate dvije škole pod jednim krovom dobiješ rezultat travnik
a zapravo komunjare otele katoličkoj crkvi školu za svećenike
bošnjaci naslijedili do dana današnjeg
iako su 1998. svu imovini islamskoj zajednici vratili u travniku
započela se praviti megalomanska srednja škola na drugoj lokaciji
ali se stalo... novci nestali nije dovršeno
Ako se neko pita zašto se ovdje govori o oduzimanju prava na ispovijedanje vjere, potrebno je naglasiti da su u Travniku devedesetih puhale neke druge struje (ukratko) i medresa je npr. veoma brzo dobila svoju imovinu, a nadbiskupija, odnosno ono što je danas KŠC/travnička gimnazija, nije (iako je i jednima i drugima režim oduzeo imovinu pod istim okolnostima, da tako kažem). Upravo se na tu odluku poziva nadbiskupija.
Drugo, primjer Travnika nije dvije škole pod jednim krovom u smislu one klasične vjersko-etničke segregacije kako je to u ostatku SBK-a, HNK-a i dijela ZDK-a: u Travniku je ovo posljedica nerješavanja procesa povratka imovine jednoj strani. Zato svi oni silni dokumentarci o "podijeljenom" Travniku nemaju smisla (Travnik nije podijeljen!) - to treba snimiti u školama u Vitezu, Gornjem Vakufu/Uskoplju, Busovači, Stocu itd. jer "vidite ovaj žuti dio škole kako je jadan, a ovi tamo u plavom dijelu imaju sve" percepcija stvari tj. problema je pogrešna i lažna. Žuti dio je u lošem stanju jer žuti dio ne ulaže u njega jer čeka milost i zna da će iseliti, a plavi dio ne ulaže u žuti jer žuti dio neće izaći i ne zna gdje da ide kad bude definitivno morao izaći.
Stvar je veoma jednostavna: mješovita srednja škola (dakle dio zgrade gimnazije) ne polaže pravo niti na imovinu niti na naslijeđe koje je stvoreno (gimnaziju su osnovali isusovci, ne ni ona ni ova sadašnja država) iako se trude da to tako predstave. Ne ide. Druga stvar, radi se ovdje malo i o gubljenju ugleda - gimnazija je u srcu Travnika, ove škole unutar dijela zgrade će morati raseliti širom Travnika, a neki i u predgrađa. KŠC, odnosno gimnazija bi onda otvorila nove programe jer će imati imovinu na raspolaganju. To bi možda dovelo do rastrećenja odnosa pa niti Hrvatima niti Bošnjacima u Travniku dugoročno možda više neće biti problem upisat se u bilo koju školu jer ovako ove škole imaju etnički predznak jer je pravno-imovinska zavrzlama to stvorila. Ponavljam da ništa od toga ne bi ni bilo spomenuto da su u oba dijela zgrade učenici iste nacionalnosti. Zato je i danas dan KŠC u Travniku jedini od svih KŠC-ova u zemlji u kojoj su učenici ogromnom većinom iz iste grupe . Isto vrijedi i za školu na drugoj strani zgrade.
A profesori i učenici mješovite srednje škole, prije nego upute kritike prema drugom dijelu zgrade, trebaju zapravo pitati Općinu gdje su pare za zgradu koja je davno trebala biti završena (odmah do KŠC-a). Interesantno je da je i taj dio zemljišta zapravo poklonjen od nadbiskupije kako bi se ovaj drugi dio konačno iselio/napravio sebi školu. I dalje nije. Ljudi možda nemaju uvid u to, ali u pitanju je ogroman prostor koji je zapravo vlasništvo nadbiskupije.
Zbog nerješavanja ovog problema, škole iz dva dijela zgrade imaju ograničenu suradnju, par puta su pokrenute neke inicijative,a onda bi se odustajalo dan prije zbog pritiska itd.
I znam sigurno da se jesu isplaćivale naknade. I isplaćivale naknade i davali stanovi. Dakle, ne izmišljaj.
