Forum Klix.ba

Black swan wrote:ne idu sad na mjesec jer nema ekonomske isplativosti i nadmetanja kao u hladnom ratu

kad bi kinezi krenuli na mars... bilo bi nadmetanja

rat... pa makar i on bio hladan
je najbolje vrijeme za izume i napredak tehnologije

samo im to recite

Jedna godina Der totale Krieg-a donese napredak u nauci ko 50 godina van rata.

triconja wrote:

SmokingMan wrote:Jedan od najbitnijih dokaza na koji teoretičari zavjere nisu obratili pažnju je i zalženje broda iza horizonta,kao i njegovo ponovno pojavljivanje,jer će prilikom njegovog približavanja osmatrač kroz dalekozor prvo uočiti vrh pramca,pa tek onda ostatak broda,kako se on postepeno bude približavao posmatraču.

fatamorgana

Ne znam šta je smješno,ali et'...

SmokingMan wrote:

triconja wrote:

SmokingMan wrote:Jedan od najbitnijih dokaza na koji teoretičari zavjere nisu obratili pažnju je i zalženje broda iza horizonta,kao i njegovo ponovno pojavljivanje,jer će prilikom njegovog približavanja osmatrač kroz dalekozor prvo uočiti vrh pramca,pa tek onda ostatak broda,kako se on postepeno bude približavao posmatraču.

fatamorgana

Ne znam šta je smješno,ali et'...

Kae naucno dokazano da covjek more vidit na zemlji oko 5 kilometara, znaci da vidi da je tamo covjek a u svemiru oko 35 kilometara ako astronaut nosi bijelo odijelo. I kae odica ne cini gospodica. I dodje flat earther i kae ako se popne na mont everest da bi trebo vidjet okolo neke sante leda, sta li .

Čudan smisao za humor.

općenito ni u čemu ne treba sudjelovati ako nemaš financijsku korist ili neku moralnu satisfakciju

Ipak najveci argument zastupnika ravne zemlje je Sueski kanal, dug je oko 193 km, dubina oko 24 m. Kazu da je na toj duzini ukoliko je zemlja lopta zakrivljene oko 3 km- visina luka izmedju dvije tacke. Kazu kao dno kanala bi onda na sredini bilo suho. Malo za zamisliti se. Znaci u globalnom pogledu sistem spojenih posuda ne vazi. Jebes ga, malo se covjek zamisli!

Imal ko pametan odgovor?

Nadmorska visina je ista.
Ne putuju ni brodovi po svjetskim okeanima uzbrdo.
Horizont je nesto drugo. Ako na obali mora stoji covjek prosjecne visine vidi najdalje tri kilometra ali sa tornja vidi dalje.

http://www.prometej.ba/clanak/copy-past ... atska-3350

Ima li, međutim, Elvis Duspara kakav dokaz za svoje senzacionalne tvrdnje? Naravno da ima, on je ozbiljan istraživač: „S obzirom da Izaija kaže da Bog 'stoluje vrh kruga zemaljskoga kom su stanovnici poput skakavaca', možda vam sada bude jasno zašto kada molite Oče naš kažete: 'Oče naš, koji jesi na nebesima...'. Ako mislite i dalje da je Zemlja kugla, zašto onda ne molite 'Oče naš, koji jesi oko kugle...'?“ „Koliko ono ima fotografija Antarktika na kojima se vidi cijeli kontinent?“, objašnjava Indiana Elvis sveudilj mrtav ozbiljan, „spreman ponuditi dvadeset tisuća kuna svakome tko mu donese fotografiju Antarktika, a da nije ilustracija, crtež ili animacija“.

Generalno ne treba diskutovati nista, a pogotovo ne sa kretenima.
Koliko cesto vam se desilo da diskutujete sa nekim i da ta osoba kaze nespo poput "imas jake argumente, izgleda da si u pravu i promjeniti cu svoj stav". Meni nikad.
A "cackavih" tema na sve strane - cemu je razlika izmedju price o ravnoj zemlji i piramidama u Visokom ?

Hadzi Lojo wrote:Ipak najveci argument zastupnika ravne zemlje je Sueski kanal, dug je oko 193 km, dubina oko 24 m. Kazu da je na toj duzini ukoliko je zemlja lopta zakrivljene oko 3 km- visina luka izmedju dvije tacke. Kazu kao dno kanala bi onda na sredini bilo suho. Malo za zamisliti se. Znaci u globalnom pogledu sistem spojenih posuda ne vazi. Jebes ga, malo se covjek zamisli!

Imal ko pametan odgovor?

Prvo ko god se zamisli i jednu sekundu oko naucno i empirijski milijardu puta dokazane cinjenice glup je ko qurac i tacka.
Drugo zemlja nije lopta odnosno nema savrsen oblik sfere ili eto lopte.
Trece ja se ne razumijem u tu oblast ni najmanje ali mi ni jedne sekunde ne pada na pamet da preispitujem milone ljudi koji se razumiju u tu oblast (i koji imaju potvrdu u vidu priznate diplome/tu ne priznajem diplome sa kreacionistickog univerziteta gdje je glavni izvor nauke jedna od vise verzija Biblije) samo zato sto ja nesto nekontam ili sto nisam sposoban da skontam ili sto nisam jos naucio.
Nije sramota reci ne znam, ne kontam, naucit cu, nisam znao, saznat cu.
Nije sramota ni biti glup ali je sramota pravi ti se pametan a u sustini se glupo ko kita.
Ponavljam poluznanje je opasna stvar ne postoje dzabe obrazovne ustanove sa planovima i programima kako nekome prenjeti opsirno znanja. Svaka nauka je opsirna i sastoji se od mnogo dijelova segmenata i prenosenje jednog velikog znanja na nacin da se svaki aspekt neke pojave razumije je nauka sama za sebe tako da nije bas dovoljno imati internet i google al hos kurac kad smo mi sve sami genijalac do genijalca i sve sami sebe mozemo naucit.

Hadzi Lojo wrote:Ipak najveci argument zastupnika ravne zemlje je Sueski kanal, dug je oko 193 km, dubina oko 24 m. Kazu da je na toj duzini ukoliko je zemlja lopta zakrivljene oko 3 km- visina luka izmedju dvije tacke. Kazu kao dno kanala bi onda na sredini bilo suho. Malo za zamisliti se. Znaci u globalnom pogledu sistem spojenih posuda ne vazi. Jebes ga, malo se covjek zamisli!

Imal ko pametan odgovor?

Kao što je sinuhe već rekao, jeste to "luk", ali nadmorska visina je ista cijelom njegovom dužinom, i na tački A (ulaz u kanal, jedan kraj "luka"), i na tački B (izlaz iz kanala, drugi kraj "luka"), a i na tački "C" (tačka u sredini kanala, na "vrhu" "luka"). Nema tu uzbrdo i nizbrdo, ta tvrdnja ravnozemljaša upravo i pokazuje njihovo nerazumijevanje zaobljenosti Zemlje.

Hadzi Lojo wrote:Ipak najveci argument zastupnika ravne zemlje je Sueski kanal, dug je oko 193 km, dubina oko 24 m. Kazu da je na toj duzini ukoliko je zemlja lopta zakrivljene oko 3 km- visina luka izmedju dvije tacke. Kazu kao dno kanala bi onda na sredini bilo suho. Malo za zamisliti se. Znaci u globalnom pogledu sistem spojenih posuda ne vazi. Jebes ga, malo se covjek zamisli!

Imal ko pametan odgovor?

Care, to je argument ravan onom Shaq-ovom o tome kako se ne ide "uzbrdo" pa "nizbrdo" kada putujes.

Citao sam da je u Dubaiu u onom najvecem tornju na svijetu moguce posmatrati zalazak sunca dva puta, jednom kada si na prvom spratu, i onda se popnes na zadnji i ponovo vidis sunce. Svakom sa imalo mozga to treba biti dovoljan dokaz da je zemlja okrugla, jer samo se tako moze objasniti taj fenomen.

Nema potrebe ici u svemir i trositi milione dolara, samo u Dubaji i problem rijesen.

Hadzi Lojo wrote:Ipak najveci argument zastupnika ravne zemlje je Sueski kanal, dug je oko 193 km, dubina oko 24 m. Kazu da je na toj duzini ukoliko je zemlja lopta zakrivljene oko 3 km- visina luka izmedju dvije tacke. Kazu kao dno kanala bi onda na sredini bilo suho. Malo za zamisliti se. Znaci u globalnom pogledu sistem spojenih posuda ne vazi. Jebes ga, malo se covjek zamisli!

Imal ko pametan odgovor?

Vrag mi ne da mira pa da poslusam naslov teme, ali ti odgovor lezi u jednoj rijeci - gravitacija! Sta imas od skole ako smijem pitati?

Romanija wrote:

Hadzi Lojo wrote:Ipak najveci argument zastupnika ravne zemlje je Sueski kanal, dug je oko 193 km, dubina oko 24 m. Kazu da je na toj duzini ukoliko je zemlja lopta zakrivljene oko 3 km- visina luka izmedju dvije tacke. Kazu kao dno kanala bi onda na sredini bilo suho. Malo za zamisliti se. Znaci u globalnom pogledu sistem spojenih posuda ne vazi. Jebes ga, malo se covjek zamisli!

Imal ko pametan odgovor?

Jos nam samo reci pitas li se kako Australci ne popadaju sa Zemlje?

A zamisli ovim polumozgovima tek pričati o Fukoovom klatnu

Naravno da je zemlja ploca ravna ko to nije skontao do sada ne treba ni diskutovat o tome.

cyprus wrote:http://www.prometej.ba/clanak/copy-past ... atska-3350

Ima li, međutim, Elvis Duspara kakav dokaz za svoje senzacionalne tvrdnje? Naravno da ima, on je ozbiljan istraživač: „S obzirom da Izaija kaže da Bog 'stoluje vrh kruga zemaljskoga kom su stanovnici poput skakavaca', možda vam sada bude jasno zašto kada molite Oče naš kažete: 'Oče naš, koji jesi na nebesima...'. Ako mislite i dalje da je Zemlja kugla, zašto onda ne molite 'Oče naš, koji jesi oko kugle...'?“ „Koliko ono ima fotografija Antarktika na kojima se vidi cijeli kontinent?“, objašnjava Indiana Elvis sveudilj mrtav ozbiljan, „spreman ponuditi dvadeset tisuća kuna svakome tko mu donese fotografiju Antarktika, a da nije ilustracija, crtež ili animacija“.

broj dva wrote:Generalno ne treba diskutovati nista, a pogotovo ne sa kretenima.
Koliko cesto vam se desilo da diskutujete sa nekim i da ta osoba kaze nespo poput "imas jake argumente, izgleda da si u pravu i promjeniti cu svoj stav". Meni nikad.
A "cackavih" tema na sve strane - cemu je razlika izmedju price o ravnoj zemlji i piramidama u Visokom ?

Kad nesto diskutujem i vidim da nisam u pravu fino kazem osobi da je u pravu i da sam u krivu i promjenim misljenje i stav. Nije svako jednako glup, ko je puno glup on je tvrdoglav

tranquil wrote:

Hadzi Lojo wrote:Ipak najveci argument zastupnika ravne zemlje je Sueski kanal, dug je oko 193 km, dubina oko 24 m. Kazu da je na toj duzini ukoliko je zemlja lopta zakrivljene oko 3 km- visina luka izmedju dvije tacke. Kazu kao dno kanala bi onda na sredini bilo suho. Malo za zamisliti se. Znaci u globalnom pogledu sistem spojenih posuda ne vazi. Jebes ga, malo se covjek zamisli!

Imal ko pametan odgovor?

Kao što je sinuhe već rekao, jeste to "luk", ali nadmorska visina je ista cijelom njegovom dužinom, i na tački A (ulaz u kanal, jedan kraj "luka"), i na tački B (izlaz iz kanala, drugi kraj "luka"), a i na tački "C" (tačka u sredini kanala, na "vrhu" "luka"). Nema tu uzbrdo i nizbrdo, ta tvrdnja ravnozemljaša upravo i pokazuje njihovo nerazumijevanje zaobljenosti Zemlje.

Cuj ic brodom uzbrdo . Sjecam se kad sam igro minekrafta nekad davno i napravio sistem da brod ide uzvodno uz vodopad . Garant ti ljudi crpe znanje sa minekrafta.

karanana wrote:
Ali teoriju flatearth podrzavaju i muslimani sa vjerske strane na primjer.

Jok ba, kod nas Zemlja ima svakakve oblike, idemo na kako se kome cejfne...... i takva je.

Jednom covjek pricao drugom da je plovio na brodu od gvozdja, i objasnjavao mu kako sta gdje..... a ovaj uzeo sjekiru i bacio je u potok - kome ba ti tu supljiras, evo kako gvozdje pliva....

Ja samo iznio argument ravnozemljasa, a vi ko ose jebote.

Interesantno je da je i Tesla tvrdio da gravitacija ne postoji, a ja ga smatram najvecim umom onoga vremena koji do dansanjih dana nije prevazidjen.

Ne terba se bojati razmisljati, jebiga i nama napravise amerikanci i Europa drzavu u drzavi, pa mi jos dan danas kontamo da su nam oni veliki prijatelji.

Hadzi Lojo wrote:Ja samo iznio argument ravnozemljasa, a vi ko ose jebote.

Interesantno je da je i Tesla tvrdio da gravitacija ne postoji, a ja ga smatram najvecim umom onoga vremena koji do dansanjih dana nije prevazidjen.

Ne terba se bojati razmisljati, jebiga i nama napravise amerikanci i Europa drzavu u drzavi, pa mi jos dan danas kontamo da su nam oni veliki prijatelji.

Tesla ima toliko ludih i nemougucih ideja koliko i onih stvarnih s kojima je promjenio nauku zauvijek.

Svi ovi veliki umovi imaju zajednicko da su se bavili svim i svacim, ali to ne znaci da su u svakoj oblasti eksperti i vrh nauke. Velika otkrica dolaze nakon godina i godina gresaka, pogresnih teorija, tumacenja i slicnog.

Problem je sto ljudi pocinju furati da su veliki umovi nakon citanja par teorija zavjera i kontaju da su iznad svih ostalih debila koji ne zele da vide tu pravu YouTube istinu.