Forum Klix.ba

Indigont wrote:i neki nacisti su koristili Ničea kao opravdanje, pa je Niče legenda. Ne može on odgovarati za tuđa djela

Na pogresnoj temi si to napisao, vecina sto napada Andrica ce napasti i Ničea zbog ćafirluka.

aratet wrote:

Indigont wrote:i neki nacisti su koristili Ničea kao opravdanje, pa je Niče legenda. Ne može on odgovarati za tuđa djela

Na pogresnoj temi si to napisao, vecina sto napada Andrica ce napasti i Ničea zbog ćafirluka.

A još reko šejh iz Nemile da se, uistinu i šućur nama, u međuvremenu dokazalo da je bio i ćifut.

vrlo su opasni dvostruki standardi ... ne znam zasto bi nekome bila obaveza da ovoga ili onoga prikazuje po nekim zadanim standardima ... kako sidran kao nesumnjiva velicina prikazuje bosnjake, da li su likovi kao kuduz, sintor, maho ili mesa bas neki pozitivni likovi ... ubice, makroi, svaleri, komunjare ... ili kako su prikazani abazovici u ibrismovicevom ugursuzu ... puno gore nego kod andrica ako gledamo iz perspektive andricevih kriticara, a ugursuz je veliko djelo, samo sto nije dobilo nobelovu nagradu pa se niko ne osvrce sta tamo pise ...
zaista je tragedija sto se onim najvecim knjizevnicima uvijek prilijepi neka etikata ... te andric mrzi bosnjake, selimovic srbin, dizdar hrvat, susic i sarajlic komunjare, ibrisimovic ekstrem ... a rijetko koja zemlja moze sastaviti ovakvih 5-6 imena u literaturi...

od njegovih djela jedino je bolji njegov doktorat

maher wrote:vrlo su opasni dvostruki standardi ... ne znam zasto bi nekome bila obaveza da ovoga ili onoga prikazuje po nekim zadanim standardima ... kako sidran kao nesumnjiva velicina prikazuje bosnjake, da li su likovi kao kuduz, sintor, maho ili mesa bas neki pozitivni likovi ... ubice, makroi, svaleri, komunjare ... ili kako su prikazani abazovici u ibrismovicevom ugursuzu ... puno gore nego kod andrica ako gledamo iz perspektive andricevih kriticara, a ugursuz je veliko djelo, samo sto nije dobilo nobelovu nagradu pa se niko ne osvrce sta tamo pise ...
zaista je tragedija sto se onim najvecim knjizevnicima uvijek prilijepi neka etikata ... te andric mrzi bosnjake, selimovic srbin, dizdar hrvat, susic i sarajlic komunjare, ibrisimovic ekstrem ... a rijetko koja zemlja moze sastaviti ovakvih 5-6 imena u literaturi...

hehehe. jesi našao u koju ćeš se crkvu moliti. garantujem da vise od 2% "dopisnika" ove teme nije pročitalo Ugursuza. vidiš li da samo paušalno I kroz opće mjesto kritikuje sve i svašta... ozbiljan si post napisao da bi objašnjvao to ljudima koji misle da su načitani jer dnevno 3 I vise sata provode na raznoraznim portalima

I dodju tako vremena kad pametan zasuti , forumas progovori , a Mahmutcehajic vrijednost postane !

a volimo novčanicu od 200 maraka

KENJAC wrote:I dodju tako vremena kad pametan zasuti , forumas progovori , a Mahmutcehajic vrijednost postane !

i ovaj citat "i dodju tako vremena kad pametan zasuti ..." pripisuju andricu, mada niko ne zna gdje je on to napisao ili izjavio ...

Nurudin wrote:Andrić je vjerovatno najbolji pisac na Balkanu od kad postoji književnost pa do danas.
Istina je i da nas je debelo oblatio. Nisam siguran da li je njegov motiv nekakav prezir prema
mjestu gdje se rodio i rastao ili je ipak riječ o starom, dobrom, oportunizmu.
Mislim da na njegovim knjigama treba pisati ono " sve opisano u knjizi je fikcija i svaka sličnost i spominjanje
stvarnih istorijskih događaja je slučajna" .

Osmanlije?

Tito i Titovi su bili bezpogovorni pobjednici rata. Dakle mogli su tih poratnih godina radit sta su htjeli i vise od toga. I Tito i Titovi , kakav su odnos spram ( tad jos ne) Nobelovca , Ive Andrica ? O tome govori najbolje ovo :
D. Stojiljković: – Par godina posle rata u Beogradu je upriličena izložba fotografija gde su nove komunističke vlasti htele da prikažu svu “dekadenciju” bivše države pa su između ostalog bile izložene fotografije sa potpisivanja pristupa Kraljevine Jugoslavije Trojnom paktu u dvorcu “Belvedere” u Beču. Na nekima od njih se video i tadašnji opunomoćeni poslanik Andrić, priča kaže da je brzo intervenisano iz vrha vlasti, prema nekima, od strane Slobodana Penezića Krcuna i te fotografije su uklonjene. Sam Andrić je bio veliki protivnik potpisivanja pakta i osećao se poraženo i postiđeno, ali je zbog svoje funkcije morao da prisustvuje tom činu. U novoj državi, gde je imao dosta neprijatelja, naročito među novim soc-realističkim partizanskim književnicima, to bi moglo da bude iskorišćeno protiv njega, i on je, u maniru iskusnog diplomate, na vreme intervenisao.....
Dakle apsolutni pobjednici , cuvaju Andrica ko malo vode na dlanu.
Bosna je drzava koja je u ratu izgubila ! Niko je vise za ozbiljno uzima. Vrijednosti Bosne van granica se svode na Dzeku i Pjanjica. Ugled u spoljnoj politici , kulturi i raznim dugim domenima je mizeran. I sta rade Bosanci ?
Drzava je suvise ozbiljna stvar da bi mogla biti vodjena osjecanjima.

Ivo Andric..
Hrvat, Srpsko orijentiran,
rodjen u Travniku..
kakav spoj cudesan..
odricu ga se i Hrvati i Bosnjaci..
normalno Srbi ga prigrle kao i Nemanju..
Bosansko proklestvo..

koga bre da se odrekem?

on je naš

Indigont wrote:Ovaj izrazito islamistički dio Bošnjaka poredi Andrića sa Hitlerom. Ja samo ne kontam kako ovi turbo-Bošnjaci islamisti ne shvataju da sa ovakvim ludostima i sataniziranjem svega hrvatskog i srpskog daju municiju separatistima u razbijanju BIH? Postoje značajni postotci u sva tri naroda koji su šovinistički nastrojeni i izvještavaju samo o onome najgorem iz drugih naroda, ali Bošnjaci tu najviše skaču sebi u stomak jer oni ne žele da se BIH raspadne, a doprinose tome (mislim na ove zatucane Saffovce i slične islamiste). Ali Andrić je i dan danas sto koraka ispred njih pa kaže: “Dugotrajno robovanje i rdjava uprava mogu toliko zbuniti i unakaziti shvatanje jednog naroda da zdrav razum i prav sud njemu otančaju i oslabe, da se potpuno izvitopere. Takav poremećen narod ne može više da razlikuje ne samo dobro od zla, nego i svoju sopstvenu korist od očigledne štete.” Znači razumijem ja da ti Turkofili ne razlikuju više dobro od zla, ali oni ne razlikuju ni sopstvenu korist od očigledne štete. Oni uništavaju svoju BIH. Oni pljuju po čovjeku koji je donirao nagradu od Nobela za biblioteke BIH.

Postoje značajni postotci u sva tri naroda

hajd daj nam te svoje % koliko je takvih u sva "tri naroda", paradoks nevidjen u cijelom svijetu drzava sa "tri naroda" gdje to ima jos u svijetu, da imas drzavu koja se zove ??? i tri naroda koja se zovu ???, nemas nigdje, hajd daj mi jedan primjer!

i sada ti hoces da kazes kao bosnjaci daju povod djikanima i ovim drugima (nazovi ih kako vec hoces) da razbijaju drzavu bosnu¨!

COVJECE SHVATI VEC JEDNOM, ONI NECE BOSNU KAO DRZAVU 24h ba dab rade protiv drzave bosne, u pravu si oni hoce da zive ovde na ovim prostorima, ali ne u drzavi koja se zove BOSNA vec srbija ili hrvatska!

pa hajd u banja luku i propagiraj te svoje ideje!

otvoreno kazem i tvrdim BOSNA NACIONALNA DRZAVA BOSNJAKA svi ostali su manjine, gdje ima da manjina odlucuje i da se nest pita!

Black swan wrote:koga bre da se odrekem?

on je naš

Jos kad zapjeva..
Cica Drazu

_BataZiv_0809 wrote:

Nurudin wrote:Andrić je vjerovatno najbolji pisac na Balkanu od kad postoji književnost pa do danas.
Istina je i da nas je debelo oblatio. Nisam siguran da li je njegov motiv nekakav prezir prema
mjestu gdje se rodio i rastao ili je ipak riječ o starom, dobrom, oportunizmu.
Mislim da na njegovim knjigama treba pisati ono " sve opisano u knjizi je fikcija i svaka sličnost i spominjanje
stvarnih istorijskih događaja je slučajna" .

Osmanlije?

Bosanske muslimane.

Kao što reče postavljač teme u uvodnim postovima "Islam je kancer. Deal with it "
Ne znam da li je sam to obrisao ili je moderacija, uglavnom, to je njegov utisak nakon čitanja Andrića.
Nije dakle riječ samo o osmanlijama.
Uglavnom, ako ćemo objektivno čitati Andrića i prema njemu krojiti svoj identitet, svi ćemo izgledati kao
Nemanja Kusturica, koji je u slavu svog preobraćenja napravio i Andrićgrad.
Dakle, Bato, vrati se veri pradedova, ne u ateizam nego u hrišćansko svetosavlje, da bi okajao grehe predaka.

Nurudin wrote: Bosanske muslimane.

Kao što reče postavljač teme u uvodnim postovima "Islam je kancer. Deal with it "
Ne znam da li je sam to obrisao ili je moderacija, uglavnom, to je njegov utisak nakon čitanja Andrića.
Nije dakle riječ samo o osmanlijama.
Uglavnom, ako ćemo objektivno čitati Andrića i prema njemu krojiti svoj identitet, svi ćemo izgledati kao
Nemanja Kusturica, koji je u slavu svog preobraćenja napravio i Andrićgrad.
Dakle, Bato, vrati se veri pradedova, ne u ateizam nego u hrišćansko svetosavlje, da bi okajao grehe predaka.

Ja bih ipak rekao da se tu radi o Osmanlijama. Moje misljenje i tako citam Andrica. Prihvatam da postoje i drukcija tumacenja

Nurudin wrote:

Indigont wrote:Kad vidim sad sve ovo i vratim film unazad u doba osnovne škole, ne sjećam se kojeg Andrićevog djela, sjećam se samo jedne stvari, a ako se nje sjećam kao dijete koje je bilo izolovano od bilo kakvog nacionalizma i religijskih ideja, sjećam se jedino u ovom obliku: likove iz Andrićevog djela (te likove na koje su sad osjetljivi oni koji blate Andrića) nisam doživljavao kao muslimane, nego kao osvajače iz neke tamo udaljene zemlje na istoku kojima je jedini cilj bio na silu porobljavanje ovih prostora. Sad, danas oni koji su bili žrtve suosjećaju sa počiniocem i identifikuju se u najprisnijem obliku.

Upravo zato na Andrićevim djelima treba pisati debelim masnim slovima ono što sam već rekao - fikcija i nema veze sa stvarnim činjenicama.
Davno sam o tome raspravljao na ovom istom forumu gdje su mi objašnjavali da se to podrazumjeva i da nema potrebe
jer niko ne uči istoriju iz književnih djela. Međutim, to nije tačno i ti si moj najbolji argument.
Karadžić je "Ćupriju" imao prevedenu na svjetske jezike i redovno je dijelio strancima na sastancima tokom rata.
Valjda da oni vide s kim on ima posla.

eh ovo je pogresan stav,bez obzira kako pisici pisu fiktivna djela,ipak koriste osnove iz realnog zivota Nema nikakve veze citanje fiktivnih dijela sa ucenjem istorije ali ima sa stavom i razmisljanjem pisca iz raznih motiva.

Andric jeste kvalitetn pisac,ako ce mo analizirati nejgo stil pisanja,koncpet razmisljanja i sl.

animals wrote:Ivo Andric..
Hrvat, Srpsko orijentiran,
rodjen u Travniku..
kakav spoj cudesan..
odricu ga se i Hrvati i Bosnjaci..
normalno Srbi ga prigrle kao i Nemanju..
Bosansko proklestvo..

zato ga Hrvati ne vole

Indigont wrote:http://www.prometej.ba/clanak/osvrti/re ... reata-2899

Andrio je porijeklom i zivljenjem sa Balkana,kao i osobe iz njegovih raomana, zato je mogao dobro opisati tesku narav svih na jednom mjestu.

Andric je bio iskompleksiran i zbunjen,ako i vecina likova iz njegovih romana,i u stvanom zivotu ,ne iskljucivo jednog perioda,vec svih perioda, jer se narav naroda nije nimalo promjenila,ostala ista,a to je najgore sto se moze desiti narodu stoljecima zivljenja na jednom mjestu.

Bosnjacko Oko

Feljton o "Ivi Andricu"

http://www.bosnjackooko.com/index.php?o ... &Itemid=75


Procitajte i uvjerite se!

Smatram da nije na odmet upustit se u komparativnu analizu opisa nabijanja na kolac iz članka "Primjer francuskog divljaštva – mučenička smrt Sulejmana el-Halebije“ koji je objavljen u "Sarajevskom listu“, broj 127, godište izlaženja 38, dana 7.maja 1915. godine i Andrićevog opisa skoro iste scene u hronici-romanu "Na Drini ćuprija“

Da se ne bi kome učinilo da se ovde iznose neke podmukle neistine o pokojnom nobelovcu Andriću, jasno je treba prezentirati autentični tekst iz gore navedenog članka.

"Pošto je Sulejmanova desna ruka posve izgorjela, tako da je ostala sama kost, počela se pripremati operacija za nasađivanje na kolac. Na zemlji je stajao jedan kolac od sedam-osam stopa duljine. Dok je Bartolomeo Sera svojim bodežom oštrio vrh kolca, Sulejman je stajao posve ravnodušno. Njegova je desna ruka bila posve izgorena i pretvorena u ugljen.

Krvnik ga povali na tle i razreže mu nožem veliku ranu na tragu. Poslije približi kolac ovoj rani i počne ga jednim maljem utjerivati u tijelo. Kad mu je kolac dospio u prsa, zaveže mu ruke, digne ga u zrak i kolac zabije u zemlju.

Dok se ova grozna kazna vršila, bijedni mladić, osim što se nije tužio, nije od sebe davao ni glasa. Naravno da mu je duša gorjela i da je osjećao najžešću bol, ali mu se na licu moglo vidjeti da ovo nije htio da oda. Kad je dignut u zrak, pogleda na narod, visokim glasom izrekne "Kelimei-šehadet“ (svjedočanstvo da je Bog samo jedan) i zamoli da mu se donese vode.

Jedan vojnik koji je čuvao stražu kod kolca htio mu je ispuniti želju. Bartolomeo Sera mu to zabrani rekavši "Sta to činiš? Ako mu dadneš vode, odmah će krepati!“

Sulejman je na uspravljenom kocu živio četiri sata. Gdjekada je učio neke citate iz Kur’ana, a pogled je upro u nebo. Da se iza odlaska Bartolomea Sere stražar nije smilovao i dao mu vode, možda bi još nekoliko sati živio.

Sulejman je umro čim je popio vodu. Iza njegove smrti otvoreno mu je bodežom na tijelu petnaest rana. Glava mu je pala na lijevo rame i tako je na kocu ostavljen četrdeset i osam sati.

Sulejmanov kostur je očistio vojnički kirurg Lerrey i onda je otpremljen u Pariz da se izloži u muzeumu.“

(Ovo je prijevod Saliha Bakamovića koji je objavljen u "Priča i stvarnost oko Ive Andrića, prvog južnoslavenskog nobelovca“, Bosanski pogledi, 1960-1967, Pretisak, London, 1984, stranica 235).

Radi opšteg utiska o gore navednom članku "Primjer francuskog divljaštva – mučenička smrt Sulejmana el-Halebije“ objavljenom u "Sarajevskom listu“, broj 127, godište izlaženja 38, dana 7.maja 1915. godine, a da bi se pokazala ta morbidna sličnost i maltene podudarnost sa istom sekvencom iz romana "Na Drini ćuprija“ treba i tu sekvencu citirati od riječi do riječi.

Ako se procitaju knjige "Krvavi dani Bosne ponosne'" od Jaksa Kusana, tocno se vidi stil pisanja koji je tada uobicajen medju mnogim bosanskim piscima pa i samoga Ive Andrica. Ko je koga kopirao treba procitati i uporediti.


Bosnjacko Oko:

Za kraj - još nekoliko pitanja bez odgovora

Da li je tuberkuloza pluća kod Ive Andrića mogla imati i da li je imala određene uticaje na njegovo psihičko zdravlje i emocionalni status, te da li je i ta eventualno prisutna patopsihološka komponenta mogla uticati na minuciozno opisivanje niza morbidnih i sadističkih scena u njegovom književnom opusu?

Da li se i u tom tajnovitom i potpuno neistraženom stanju njegova fizičkog i mentalnog zdravlja eventualno mogu potražiti odgovori na pitanje otkud u dubini duše tolika mračna odbojnost i mržnja prema jednom čitavom narodu, njegovoj religiji i vlastitoj domovini Bosni?

Na ta pitanja vjerovatno nikada neće biti odgovora. Naime, medicinska dokumetacija o ukupnom stanju fizičkog i mentalnog zdravlja Ive Andrića pomno je skrivena od javnosti i mogučnosti sadašnje medicinske procjene i zato se samo o tome može nagađati.

Odgovor bi se, međutim, možda mogao potražiti u dole navedenim razmišljanjima koja je on izložio u zbirci pripovjedaka "Deca“.

"Mali ljudi, koje mi zovemo 'deca', imaju svoje velike bolove i druge patnje, koje posle kao mudri i odrasli ljudi zaborav­ljaju. Upravo, gube ih iz vida. A kad bismo mogli da se spustimo natrag u detinjstvo, kao u klupu osnovne škole iz koje smo dav­no izišli, mi bismo ih opet ugledali. Tamo dole, pod tim uglom, ti bolovi i te patnje žive i dalje i postoje kao svaka stvarnost."(Ivo Andrić, "Deca")

Hadzi Lojo wrote: Na ta pitanja vjerovatno nikada neće biti odgovora. Naime, medicinska dokumetacija o ukupnom stanju fizičkog i mentalnog zdravlja Ive Andrića pomno je skrivena od javnosti i mogučnosti sadašnje medicinske procjene i zato se samo o tome može nagađati.

Zna li se šta o mentalnom zdravlju urednika i čitalaca tog Bošnjačkog oka?

klavirdžija wrote:

Hadzi Lojo wrote: Na ta pitanja vjerovatno nikada neće biti odgovora. Naime, medicinska dokumetacija o ukupnom stanju fizičkog i mentalnog zdravlja Ive Andrića pomno je skrivena od javnosti i mogučnosti sadašnje medicinske procjene i zato se samo o tome može nagađati.

Zna li se šta o mentalnom zdravlju urednika i čitalaca tog Bošnjačkog oka?

Pa otvori stranicu i postavi mu pitanje, mozda i tebi postavi dijagnozu jer covjek je poznati i uvazeni doktor!

Hadzi Lojo wrote:

klavirdžija wrote:

Hadzi Lojo wrote: Na ta pitanja vjerovatno nikada neće biti odgovora. Naime, medicinska dokumetacija o ukupnom stanju fizičkog i mentalnog zdravlja Ive Andrića pomno je skrivena od javnosti i mogučnosti sadašnje medicinske procjene i zato se samo o tome može nagađati.

Zna li se šta o mentalnom zdravlju urednika i čitalaca tog Bošnjačkog oka?

Pa otvori stranicu i postavi mu pitanje, mozda i tebi postavi dijagnozu jer covjek je poznati i uvazeni doktor!

Da nije i on neki šejh i doktor iz Pucareva, šućur allahu?