#51 Re: Republika Srpska - promjena imena entitetu
Posted: 04/03/2015 12:37
Republika Bosna jedino pravično rješenje međutim neizvodivo ali napr.Republika Bosna sa 3 Kantona apsolutno realno i izvodivo.
sta ti ja mogu kad ne kontas.....ideja etnickog ciscenja nije bila bosnjackagay activist wrote:Aha, znači bitno je šta je u kojem entitetu. A zašto?spreca wrote: Ti opet lupas i ne razmisljas...........ako nije bitno zasto onda mjesta koja su do rata bila vecinska muslimanska ili hrvatska se nisu nsla u federacij..........ajd molim te nemoj se blamirati ili ti je cilj da malo trolas
a moze i jedan kantonzambaklija wrote:Republika Bosna jedino pravično rješenje međutim neizvodivo ali napr.Republika Bosna sa 3 Kantona apsolutno realno i izvodivo.
Kad bi oni znali koji je on isprdakSaraFina wrote:
Čitam danas da je Šušak našeg legitimnog Čovića smatrao nekim Jugovićem a nikako Hrvatom..
Kako se Čho probio do te vodeće pozicije u HDz-u enigma je velika
Uglavnom, njegovo Hrvastvo je bilo vrlo upitno devedesetih, i to ne samo zbog ćirilicnog potpisa.
Zato ja mislim da je Covic podvala Hrvatima u BiH. Lik je neki Jugonostalgičar ili folklorni Hrvat a u biti je Srbofil.
Pa i ove kombinacije s Dodikom govore u prilog tome.
spreca wrote:i Suskovih ercegovacaSaraFina wrote:
Ja znam da Tudjman nije ni treći obezbijedio..
A iskreno ako usporediš njega i Aliju uvijek sam Tudjmanu davala prednost kad je političko vodjstvo posrijedi..
Tako da, vjerovatno da ga se pitanje bosanskih Hrvata nije uopće ticalo, te da mu je bilo stalo isključivo do HR i tamošnjih Hrvata.
Nemoj tako, iritira našeg Suada, a nije lijepo njega nazivati "niko".direktni wrote: Tačno tako. S obzirom da nije bitno, mogli su napraviti dva simetrična entita sa imenom Bošnjačka Republika I i Bošnjačka Repiblika II![]()
Napravili su asimetričnu Državu sa nelogičnim prefiksima (aždahu). S obzirom da nije bitno ime, stanovnici babovine laktaškog vožda će se prikloniti ideji koju sam iznio, a sve sa ciljem očuvanja entiteta do kojeg im je stalo, jer im je entitet bitan. Yebo naziv i onako nikoga ne iritira niti diskriminira
sedan wrote:
Molim da rasprava ostane na akademskoj razini jer se priča o Republici Srpskoj.
Onako s uvažavanjem, poštovanjem, oprezno i polahko.
Ovim bi priznali diskriminaciju Hrvata i Bosnjaka u PC.gay activist wrote:Poenta je što se ravnopravravnost ne postiže u samom nazivu neke države ili entiteta, nego u pravima koje ravnopravne grupe imaju. Ta prava su prije svega na predstavljanje i učešće u organima vlasti, pravu na jezik i obrazovanje na svom jeziku i druge stvari.ronnie wrote:Poenta je u ravnopravnosti, svejedno dvije ili tri, iako bi najbolje bilo jedna, članica EU._BataZiv_0809 wrote:
A to sto ce u sustini biti 3 jednonacionalne kvazidrzavice, manje je bitno![]()
Zato takva tužba ne bi imala šanse na uspjeh.
Niti je zabilježeno da negdje neka država mijenja ime da bi dokazala ravnopravnost grupa unutar nje.
To samo može pokrenuti dalje natezanje, pa da Srbi npr. kažu da nisu ravnopravno zastupljeni u imenu BiH, jer ne u tom imenu ne spominje njihova nacionalna odrednica.
Za većinu građana RS, vjerovatno, u tome ništa pozitivno nema. Vox populi, vox dei.pumica wrote: Ovim bi priznali diskriminaciju Hrvata i Bosnjaka u PC.
Uostalom, sta smeta da se izbaci "Srpska"? To ima samo pozitivne a nema negativne strane...ako izuzmemo garantovano kmecanje fasisoidnih Srba.
Ovo je ipak, rijetko glup potez. EU je nacrtala oko čega BiH treba da se zabavi, ali talentovani kreatori šupljih diskusija su smislili novi izgovor da ne rade ništa.Tipicoti wrote:Ovo je mudar, a mozda i pametan potez.
Ne mjenja se nista, ostaju dva entiteta i jedan Distrikt (kao u Dejtonu potpisano).
Entiteti samo mjenjaju imena i to je fakticki ukidanje RS-a kao ``tvorevine``, ostaje drzava BiH uredjena po Dejtonu.
Kriterij za uvazavanje bilo kakve ocjene je argument.gay activist wrote:Za većinu građana RS, vjerovatno, u tome ništa pozitivno nema. Vox populi, vox dei.pumica wrote: Ovim bi priznali diskriminaciju Hrvata i Bosnjaka u PC.
Uostalom, sta smeta da se izbaci "Srpska"? To ima samo pozitivne a nema negativne strane...ako izuzmemo garantovano kmecanje fasisoidnih Srba.
Ovo prvo "Sviđa im se". A BiH im se ne sviđa, zato i biraju one koji će je negirati.pumica wrote: Kriterij za uvazavanje bilo kakve ocjene je argument.
Kakvi su im argumenti?
Svidja im se? Dejton? ...
Pa i BiH postoji po dejtonu pa je stalno negiraju ... ti fasisoidni Srbi (Dodik predvodnik).
Kad smo vec kod ove emisije Srdjan Puhalo me je razocarao ... odbio je taj prijedlog uz argumenat da se radi o "sminkanju" !!!direktni wrote:Prof. dr Suad Kurtćehajić u dijaloškoj emisiji FTV "Pošteno" kod Duške Jurišić, spomenu da će pokrenuti Inicijativu za promjenu naziva entiteta RS, jer je u suprotnosti i sa samim Ustavom RS, jer samim imenom dovodi konstitutivne narode u neravnopravan položaj (Bošnjaci i Hrvati). Inicijativu (tužbu) će uputiti sudu u Strazburu.
Jarane, pusti ti EU, da su oni nama dobro mislili ukinuli bi Embargo, sprijecili Srebrenicu i pustili 5.korpus u BL. Boli njih ona stvar za nas, mi smo za njih samo plemena na Balkanu.gay activist wrote:Ovo je ipak, rijetko glup potez. EU je nacrtala oko čega BiH treba da se zabavi, ali talentovani kreatori šupljih diskusija su smislili novi izgovor da ne rade ništa.Tipicoti wrote:Ovo je mudar, a mozda i pametan potez.
Ne mjenja se nista, ostaju dva entiteta i jedan Distrikt (kao u Dejtonu potpisano).
Entiteti samo mjenjaju imena i to je fakticki ukidanje RS-a kao ``tvorevine``, ostaje drzava BiH uredjena po Dejtonu.
direktni wrote:Osim SRPSKA, izbacit će se i REPUBLIKA. Ova zadnja riječ u mojoj prvoj rečenici mi jednako smeta, jer se odnosi na oblik vladavine nek države, a RS nije država, nego entitet. Ne uspoređujte sa SFRJ, jer je Yuga bila DRŽAVNA ZAJEDNICA.Tipicoti wrote:Ovo je mudar, a mozda i pametan potez.
Ne mjenja se nista, ostaju dva entiteta i jedan Distrikt (kao u Dejtonu potpisano).
Entiteti samo mjenjaju imena i to je fakticki ukidanje RS-a kao ``tvorevine``, ostaje drzava BiH uredjena po Dejtonu.
Vjerovatno je razočarao i većinu Srba, ako te to tješi, jer nije rekao onako direktno "srpski" nego se nešto dovijao, okolišao, "hoćemo naziv RS, jer hoćemo i ko te jebe Suade".pumica wrote: Kad smo vec kod ove emisije Srdjan Puhalo me je razocarao ... odbio je taj prijedlog uz argumenat da se radi o "sminkanju" !!!
Naspram tog "argumenta" stoji argumenat ocite diskriminacije druga dva naroda (i ostalih naravno) ... diskriminacija u samom nazivu entiteta otvara put za svaki drugi oblik diskriminacije.gay activist wrote:Ovo prvo "Sviđa im se". A BiH im se ne sviđa, zato i biraju one koji će je negirati.pumica wrote: Kriterij za uvazavanje bilo kakve ocjene je argument.
Kakvi su im argumenti?
Svidja im se? Dejton? ...
Pa i BiH postoji po dejtonu pa je stalno negiraju ... ti fasisoidni Srbi (Dodik predvodnik).
Ne stoji samo to sviđanje kao argument. Stoji i demokratsko opredjeljenje većine građana RS za taj naziv, a Strazbur voli demokraciju, a stoji i Ustav BiH koji aminuje to ime, a stoji i to da je međunarodnim ugovorom, i unutarnjim dogovorom to ime ustanovljeno. A stoji i to da se ipak diskriminacija ne ogleda u imenu, nego u zakonima koji regulišu svakodnevni život.pumica wrote: Naspram tog "argumenta" stoji argumenat ocite diskriminacije druga dva naroda (i ostalih naravno) ... diskriminacija u samom nazivu entiteta otvara put za svaki drugi oblik diskriminacije.
Koji li je argumenat relevantan za sud u Strazburu
Za genocid se sudi izvrsiocima, Srbija je osudjena za nesprecavanje, a RS se ne moze tuziti jer nije drzava. Mi uopce ne pricamo o istim stvarima, druze.direktni wrote:@gay activist,
SaraFina, ti je već odgovorila. entitet RS nije država. Pripadnici tog entiteta su počinili i genocid (za batu, izgleda ni to nije kršenje ljudskih prava), a danas im je zabranjeno školovanje na sopstvenom jeziku.
Moj prijedlog, koji neće podržati negatori genocida hakurčina Dodik i ostali je da se RS preimenuje u Islamska Bošnjačka Republika, kao jedan od dva BH entiteta. Oba su nelegalni-naravno.![]()
Nadam se da bi branioci naziva RS i to branili, jer nema kršenja ljudskih prava u IBRu
Ratifikovan je prilikom usvajanja Aneksa o Brcko Distriktu. Misljenje prof.dr. Kasim Trnka.direktni wrote: Tačno i nelegalno. dejtonski sporazum je mirovni sporazum.
Ovo je bitno:
Aneks 4 (Ustav) nelegalan prema Povelji Ujedinjenih Nacija (UN), Internacionalnom pravu i Internacionalnom ugovornom pravu, kao i Ustavu Republike BiH – ali ga poslanici Skupštine Republike BiH, čak i pod pritiskom agresije nisu ratificirali. A ratifikaciju može da vrši samo Skupština RBiH kako je to Međunarodni Sud Pravde u Strasbourg-u, 22 Decembar 2009, slucajem Sejdić i Finci v. BiH" potvrdio.
OldMayor wrote:Je li vi shvatate da promjenom imena mi i dalje ostajemo u istoj gabuli gdje jesmo? Plus sto cemo dodatno zategnuti odnose.
Promjena imena apsolutno nista novo nece donijeti. Narocito nakon 20 jebenih godina, zar mislite da ce neko u RS-u, njihovi mediji poceti odjednom zvati taj entitet, Entitet 1, Entitet B ili sta vec? Ja mislim da nece. Sta se to promjenilo promjenom imena sprsko sarajevo u istocno sarajevo?
Dok ne dodjemo do tog trenutnka, da svi mozemo sjesti i dogovoriti se oko jedne stvari, da ne bude da neko nekoga pokusa zajebati, necemo napredovati.
Dakle, treba da fino sjednemo oko stvari oko kojih se mozemo dogovoriti. Jedina stvar koju ja vidim je ekonomija. Al naravno, zasto bi oni sjeli pa radili, kada se lakse svadjati oko ovakvih gluposti.
Mislim da ne bude zabune, ja bih volio da ovo uspije vise nego ista...ali imam osjecaj da je ovo samo jos jedna suplja prica.