Novak20 wrote:ATEISTI su napisali vlastitu verziju deset zapovijedi, a radi se o prijedlozima koji su izabrani u sklopu natjecanja AMHH-a (Atheist Mind Humanist Heart).
Još u studenom, poznati "razbijač mitova" Adam Savage najavio je da će biti sudac, a poznati je voditelj privukao toliku količinu posjetitelja da se službena stranica natjecanja srušila.
Savage je bio samo jedan od 13 sudaca koji su dobro proučili brojne prijedloge (njih 2800) i na kraju se odlučili za 10 najboljih koji su među sobom podijelili nagradu od 10 tisuća dolara.
Uglavnom, ovo je novih deset zapovijedi:
1. Budite otvorena uma i voljni mijenjati svoja uvjerenja u skladu s novim dokazima
2. Težite razumijevanju onoga što je najvjerojatnije istina, a ne vjerovanju u ono što želite da je istina
3. Znanstvena metoda je najpouzdaniji način razumijevanja prirodnog svijeta
4. Svaka osoba ima pravo kontrolirati vlastito tijelo
5. Bog nije nužan da biste bili bolja osoba ili živjeli potpun i smislen život
6. Vodite brigu o posljedicama koje izazivaju vaši postupci i prepoznajte da za njih morate preuzeti odgovornost
7. Postupajte prema drugima onako kako želite da oni postupaju prema vama i na način na koji je razumno očekivati da oni žele da se prema njima postupa. Imajte na umu njihovo gledište
8. Naša je odgovornost brinuti o drugima, a to uključuje i buduće generacije
9. Ne postoji samo jedan ispravan način življenja
10. Ostavite svijet boljim mjestom nego što ste ga zatekli
Znanstveno gledano ovih deset tačaka je u velikoj koliziji kada se pogleda i traži smisao ovih zapovijedi.
Krenimo redom:
1. Budite otvorena uma i voljni mijenjati svoja uvjerenja u skladu s novim dokazima,
5. Bog nije nužan da biste bili bolja osoba ili živjeli potpun i smislen život
Ovo je direktna kontradiktornost. U prvoj zapovijedi se nalaže da budemo otvorenog uma i voljni mijenjati uvjerenja sa novim dokazima da bi u 5. zapovijedi kazali kako Bog nije nužan da biste živjeli smislen život. Dakle, čovjek se rađa i radi crnči, pati se i sve budalaštinje radi da bi na kraju nestao, ko ovdje vidi smisao? Kakvog smisla ima život onda uopće. Zašto bi neko bio dobar bezveze? Šta ga tjera da bude dobar? ? Ili zašto ne bi radio neko zlo ako neće biti kažnjen za njega. Pitanje dobra i zla je veliko pitanje. Ako isključimo Boga i ugasimo ga OFF nije isključeno to da ja ne mogu biti dobra osoba raditi dobro i dalje živjeti život pozeći na svoje postupke ali se itekao postavlja smisao tog mog rada ili smisao izbjegavanja zla apstinencije zbog čega to radim, koji mi je dokaz da je to to?
2.
Težite razumijevanju onoga što je najvjerojatnije istina, a ne vjerovanju u ono što želite da je istina
Ova zapovijed je sama po sebi proturječna. Zašto? Zato što se težnja ka razumijevanju stavlja naspram vjerovanja u nešto.
Šta znači težnja ka razumijevanju najvjerovatnije istine? Pa upravo je vjera puna tih težnji ka razumijevanju najvjerovatnije istine, gdje se iz dana u dan sa naučne strane donose dokazi o metafizičkoj sili koja djeluje i isključenosti slučajnosti nastanka svijeta samog od sebe. Dokazi koji se danas otkrivaju jagodice prsta koje su različite kod ljudi, čovjekov razvoj u maternici i različiti stadijumi njegovog razvoja, najniža tačka ( depresija) na kopnu zemljine kugle, stvaranje planina i struktura planine, plutanje nebeskih tijela i Sunca i Mjeseca itd SVE OVO NABROJANO NIJE NAJVJEROVATNIJE ISTINA, VEĆ JE 100% istina dokazana naučnom metodom. Iste ove činjenice donio je Kur'an prije 1400 god. u Kur'anu su dokazi za to, ko želi može ponaosob svaku ovu tematiku detaljno istražiti. Zar nije onda vjera ta najvjerovatnija istina. Kako je moguće da se ovo zna prije 1400 god. Nauka to danas dokazuje i dodaje da bez mikroskopa, teleskopa i mnoge druge opreme to je sasvim nemoguće uraditi. Možda je Muhammed ipak imao mikroskop, teleskop i specijalne naprave sagledao to i odmah sve to uništio, možda!
4. Svaka osoba ima pravo kontrolirati vlastito tijelo
6. Vodite brigu o posljedicama koje izazivaju vaši postupci i prepoznajte da za njih morate preuzeti odgovornost
u ovoj 4. zapovijedi imam pravo kontrolirati vlastito tijelo i raditi što god hoću,
u 6. treba da vodim brigu o posljedicama svojih postupaka i biti odgovoran za njih,
Pitanje se nameće zašto bi bio odgovoran za postupke? Kome? Zašto bi iko u nastojanju da se domogne resursa, blagostanja bio obazriv prema slabima i zašto uopće da preuzima odgovornost za to? Kome treba polagati račune? Bogu? Bog nije nužan, nema ga! Nekoj metafizičkoj sili koju savjest zovu? Ne, ona nije dokaziva niti jednom znastvenom metodom, (3.Znanstvena metoda je najpouzdaniji način razumijevanja prirodnog svijeta)
Ako postoji savjest, ona nije materija i nije dokaziva,a postoji, onda je to dobar početak za mijenjanje svojih uvjerenja jer: (1. Budite otvorena uma i voljni mijenjati svoja uvjerenja u skladu s novim dokazima)
8. Naša je odgovornost brinuti o drugima, a to uključuje i buduće generacije
Ko je propisao tu odgovornost? I zašto bi se brinuli uopće. Kakvu ću imati satisfakciju ako potrošim dio svog života na druge a ne na sebe. Ja treba da živim i iskoristim maximalno svoj život, jer kada umrem nestajem i nema me. Stoga je apsurdno i veoma glupo raditi nešto zalagati se za nekoga. Jer i onaj ko se žrtvovao i onaj ko je živio na račun drugih i nije se žrtvovao ni za koga obojica će umrijeti i ne trebaju bit koreni ni zbog čega jer (4. Svaka osoba ima pravo kontrolirati vlastito tijelo)
7
. Postupajte prema drugima onako kako želite da oni postupaju prema vama i na način na koji je razumno očekivati da oni žele da se prema njima postupa. Imajte na umu njihovo gledište
Ovo je sama vjera i postulat vjere. Kakve veze ima moje postupanje prema nekome i nekoga prema meni? Ako vjerujem da ako uradim nekome nešto dobro i pomognem mu, da će mi se to nekada negdje vratiti ( u što mnogi ljudi vjeruju) Onda ja vjerujem u nešto, u neku silu koja to poravnava i sudi. Ako vjerujem u to,
pa to je potpuno metafizička stvar koja ni do dan danas nije objašnjena nikakvom naučnom metodom.(3. Znanstvena metoda je najpouzdaniji način razumijevanja prirodnog svijeta) Kako to da takvo jedno vjerovanje nas tjera da budemo dobri prema nekome tj. vjerujemo u njega a uopće nema nikakvog dokaza za to s naučne strane.(1. Budite otvorena uma i voljni mijenjati svoja uvjerenja u skladu s novim dokazima) Dakle,trebali bi imati nekakav dokaz za to i to znanstveni kako nam veli 3. zapovijed. jer je znanstvena metoda najpouzdanija
9. Ne postoji samo jedan ispravan način življenja
DAkle svako može imati svoj način življenja i da vjeruje u Boga, u čemu je problem? Ali problem nastaje onda ako iz ove zapovijesti neko podrazumijeva da je svaki način života ispravan. Takođe se može postaviti pitanje kojom naučnom metodom su došli do zaključka da ne postoji samo jedan način življenja, i ako znaju da nam obrazlože i imenuju nekoliko ispravnih načina življenja?
Posebno bi volio čuti da li vjernički način življenja podrazumijevaju pod ispravni način življenja. Ako da, zašto? Ako ne, zašto?
HVALA NA ČITANJU!
Treba jedno bice i skripta. Neka bice bude realnost, poslanik Darwin a knjiga Iluzija o bogu. Robovi ce biti danasnji humanisti i sekularisti. "Militantni" ateisti, sa Sam Harrisom na celu, bili bi kao ekstremni sljedbenici koji tumace sve nekako doslovno i spremni su na nasilne debate 
a Krauss bi ogradjivao od njih globalnu ateisticku zajednicu. Eto tako to propagirajte kad vec morate 
