Forum Klix.ba

džaba, opet nisi skont'o

cLo wrote:džaba, opet nisi skont'o

tjesi se...

Ljudi idu na mjesece, a on jadnik ne zna sta je "pustinjski grbohod."

sidje chang'e

Garga šta te muči Cakani? što se nisi naspavao?

koliko vidim tebe muci iznos tudje plate

GaRGa wrote:koliko vidim tebe muci iznos tudje plate

ma čovječe ne muči me eboga, nisam toliko zla, dobri smo bez obzira na sve, poštujem ga, ovo je samo bio primjer, onako slikovito da se prikaže da niti je dovoljno pročitati da bi bio pametan, niti moraš biti pametan da bi dobro živio, to je sve...

RNG znanje može stajati samo za sebe ali ideja ne može, tako je ideja vezana za znanje i ne može posebno stajati. E sad oko definicije znanja mnogi se ne slažu, još nije definirano što je znanje, ali prihvačam da je znanje kad znaš kinesku rečenicu, ali ja govorim da je to beskorisno znanje, svrha onoga što sam pisala je da kažem da svako znanje nije korisno i da nije bitno samo znati nego razumijeti ono što znaš. Što znači razumjeti informaciju već sam napisala na primjeru kineskog jezika.

malamicika wrote:RNG znanje može stajati samo za sebe ali ideja ne može, tako je ideja vezana za znanje i ne može posebno stajati. E sad oko definicije znanja mnogi se ne slažu, još nije definirano što je znanje, ali prihvačam da je znanje kad znaš kinesku rečenicu, ali ja govorim da je to beskorisno znanje, svrha onoga što sam pisala je da kažem da svako znanje nije korisno i da nije bitno samo znati nego razumijeti ono što znaš. Što znači razumjeti informaciju već sam napisala na primjeru kineskog jezika.

ni hao

malamicika wrote:RNG znanje može stajati samo za sebe ali ideja ne može, tako je ideja vezana za znanje i ne može posebno stajati. E sad oko definicije znanja mnogi se ne slažu, još nije definirano što je znanje, ali prihvačam da je znanje kad znaš kinesku rečenicu, ali ja govorim da je to beskorisno znanje, svrha onoga što sam pisala je da kažem da svako znanje nije korisno i da nije bitno samo znati nego razumijeti ono što znaš. Što znači razumjeti informaciju već sam napisala na primjeru kineskog jezika.

Da, slažem se. Ja sam nepotrebno otišao u razglabanje o tome šta je znanje, iako to nije poenta tvog posta bila. Ali mrsko mi bilo editovat post, pa ostade.

Haha, sad je neko glup jer ne zna šta je "pustinjski grbohod"?
Korteks se sastoji od milijardu neurona, koji ostvaruju deset puta više sinapsi (veza) s drugim neuronima... to što neko nije uspio ostvariti konekciju, ne znači da je manje inteligentan od tebe koji jesi. Pa makar to bila deva i neka aluzija na istu.
Isti princip ko s matematikom. Izvesti jednadžbu, nekim ljudima to dođe prirodno bez razmišljanja-on to u glavi već ima...a ja je ne mogu smisliti pa da 2 sata razmišljam o njoj. A sve što treba je razmisliti, ali džaba, moji neuroni nisu ostvarili te sinapse pa da ja tako razmišljam.
Mislim pogrešan ti je primjer skroz i jadan taj prijatelj ako tebe ima u društvu s takvim razmišljanjem.

sizifinho wrote:Haha, sad je neko glup jer ne zna šta je "pustinjski grbohod"?
Korteks se sastoji od milijardu neurona, koji ostvaruju deset puta više sinapsi (veza) s drugim neuronima... to što neko nije uspio ostvariti konekciju, ne znači da je manje inteligentan od tebe koji jesi. Pa makar to bila deva i neka aluzija na istu.
Isti princip ko s matematikom. Izvesti jednadžbu, nekim ljudima to dođe prirodno bez razmišljanja-on to u glavi već ima...a ja je ne mogu smisliti pa da 2 sata razmišljam o njoj. A sve što treba je razmisliti, ali džaba, moji neuroni nisu ostvarili te sinapse pa da ja tako razmišljam.
Mislim pogrešan ti je primjer skroz i jadan taj prijatelj ako tebe ima u društvu s takvim razmišljanjem.

Baš mi se neš' ne da natezati s tobom. Ako si otvorio temu da ti ljudi potvrde da je biti master u jednoj oblasti vrh mudrosti, evo ja ću napustiti temu, pa pišite ti i tebi slični koji su mišljenja da - da, jer očito ne prihvataš moju tezu da su to široki vidici. Što se mog prijatelja tiče, ne bih se složila s tobom da je glup, čovjek jednostavno ima limitirano znanje zbog nesposobnosti da sam na osnovu iskustava i stečenog znanja dođe do novog zaključka. Neki to nazivaju inteligencijom. On ima druge bitne osobine, a te su da kroz upornost i rad dolazi do cilja. I on je toga i sam svjestan. A pošto te interesuje otkud on sa mnom (ovo je puno toga reklo samo za sebe) , naš odnos se u prirodi naziva simbioza i mi jako dobro funkcionišemo bez obzira na različitosti, njemu paše moj slobodan duh i maštovitost, a meni njegova disciplina i ozbiljnost. Eto, mahanje i pozdravi Bruce Lee-a

cLo wrote:

sizifinho wrote:Haha, sad je neko glup jer ne zna šta je "pustinjski grbohod"?
Korteks se sastoji od milijardu neurona, koji ostvaruju deset puta više sinapsi (veza) s drugim neuronima... to što neko nije uspio ostvariti konekciju, ne znači da je manje inteligentan od tebe koji jesi. Pa makar to bila deva i neka aluzija na istu.
Isti princip ko s matematikom. Izvesti jednadžbu, nekim ljudima to dođe prirodno bez razmišljanja-on to u glavi već ima...a ja je ne mogu smisliti pa da 2 sata razmišljam o njoj. A sve što treba je razmisliti, ali džaba, moji neuroni nisu ostvarili te sinapse pa da ja tako razmišljam.
Mislim pogrešan ti je primjer skroz i jadan taj prijatelj ako tebe ima u društvu s takvim razmišljanjem.

Baš mi se neš' ne da natezati s tobom. Ako si otvorio temu da ti ljudi potvrde da je biti master u jednoj oblasti vrh mudrosti, evo ja ću napustiti temu, pa pišite ti i tebi slični koji su mišljenja da - da, jer očito ne prihvataš moju tezu da su to široki vidici. Što se mog prijatelja tiče, ne bih se složila s tobom da je glup, čovjek jednostavno ima limitirano znanje zbog nesposobnosti da sam na osnovu iskustava i stečenog znanja dođe do novog zaključka. Neki to nazivaju inteligencijom. On ima druge bitne osobine, a te su da kroz upornost i rad dolazi do cilja. I on je toga i sam svjestan. A pošto te interesuje otkud on sa mnom (ovo je puno toga reklo samo za sebe) , naš odnos se u prirodi naziva simbioza i mi jako dobro funkcionišemo bez obzira na različitosti, njemu paše moj slobodan duh i maštovitost, a meni njegova disciplina i ozbiljnost. Eto, mahanje i pozdravi Bruce Lee-a

Ma vidi nešto. Ja volim i cijenim kada čovjek ima široko znanje, a smatram da je korisnije biti master. Pa što misliš da sam napisao da sam ljubomoran na tuđe znanje?
Nije mi cilj da ne prihvatim tvoje široke vidike, možda sam te pogrešno shvatio...Ono što sam ja htio reći je da postoji više teorija inteligencije, više vrsta inteligencije itd...:
Ako neko ima dobru memoriju, ali slabu sposobnost povezivanja...da li možemo reći da on nije inteligentan? Ili ako se poredimo s tom osobom, i mi imamo odličnu sposobnost povezivanja i hvatanja koncepata ali nam je memorija slaba...da li uopšte možemo reći da smo "bistriji" ili inteligentniji od njeg i vice versa?

Nogometaš možda ne zna geografiju (kao ni ja haha) ni historiju (kao ni ja haha ) niti može skontati šta je "mamojeb" ali se u prostoru snalazi odlično, na terenu donosi sjajne odluke i kao takav se ističe među sličnim. Da li je on "glup", manje inteligentan itd?

Jedan član moje porodice je faktički (dobro ne baš doslovno, ali eto ) nepismen, kulturno neosvješten itd ali zato je majstor s rukama, snalažljiv u "uradi-sam-situacijama" i vrsni je umjetnik.
Da li me razumiješ šta želim reći?

______________________________________
P.S- čak i ako ti kontriram na SVAKU tvoju tezu, i ti na SVAKU moju i ako se raspravljamo sve vrijeme, to nije natezanje, ja to smatram mentalnom vježbom. I vjeruj mi na riječ, ako stvarno vidim da sam pogriješio zahvalit ću ti se i reći ti to. Takav sam.

mozes ti imati aktivno znaje iz dosta oblasti ali ces uvijek jednu specijalizirati jer se svaka oblast dalje razvija i treba stalno pratiti taj razvoj...
najbolji primjer ti je ljekar opste prakse on zna sve po malo ali za bilo sta ozbiljnije salje te specijalisti

pitanje za cLo
posti ti vise volis "svestrane ljude" da li bi kod zubara operisala srce ili bi isla kod kardiohirurga ?

toliko od mene...

"Nije znanje znanje znati, već je znanje znanje dati"
JOVAN JOVANOVIĆ ZMAJ

GaRGa wrote:mozes ti imati aktivno znaje iz dosta oblasti ali ces uvijek jednu specijalizirati jer se svaka oblast dalje razvija i treba stalno pratiti taj razvoj...
najbolji primjer ti je ljekar opste prakse on zna sve po malo ali za bilo sta ozbiljnije salje te specijalisti

pitanje za cLo
posti ti vise volis "svestrane ljude" da li bi kod zubara operisala srce ili bi isla kod kardiohirurga ?

toliko od mene...

Je li ti uzmeš tabletu kad te glava zaboli ili ideš svaki put kod doktora?

I o kakvom se ovdje znanju radi.. Možeš biti ti "svestran" doktor a da ne znaš preći cestu ili platiti račun.. Nije znanje sve u školi i specijalizaciji

Da li smatrate da se Bruce Lee-jeva izjava: Vise se bojim covjeka koji je vjezbao jedan udarac hiljadu puta, nego onog sto je hiljadu njih izvjezbao jednom (parafaziram) moze primjeniti I na znanje?

Ovo me podsjeti na onu nečiju "više me strah čovjeka koji je pročitao samo jednu knjigu, nego onog koji nije pročitao niti jednu". Ali ovo je već vezano za način primjene znanja, ne za znanje kao takvo. A i ne slažem se da tvrdnja vrijedi uvijek (kao i većina izreka, smatram, često su promašene u ovisnosti od toga na šta ili koga se pokušaju primijeniti). U svakom slučaju, digresija koja se može zanemariti.

Smatrate li da je bolje znati o svemu pomalo ili je bolje bit majstor jedne oblasti?

Smatram da niko ne može znati "o svemu pomalo". Uvijek ima nečeg o čemu neko ne zna baš ništa, mislim. Prema tome, mislim da je pitanje "je li bolje imati nešto znanja iz više oblasti, nego imati puno znanja iz jedne oblasti" prikladnije onom što si htio reći? U kom slučaju mislim da je bolje ovo drugo. Edit: Ako je pitanje bilo hipotetsko... Odabrao bih ono drugo opet.

I cesto mi se desi tako da zavidim drugim na znanju pa zelim I ja da steknem to iz iste oblasti iako je mozda pametnije da ponavljam svoju...

Cijenim znanje i cijenim ljude koji znaju. Ali, nevezano za to i vjerovatno nevezano za temu, meni je važnije upotreba tog znanja. Cilj, svrha znanja i način njegove upotrebe, da li radi dobra ili nečeg drugog (dobro prema sebi naravno ide prvo) su mi važniji od pukog baratanja ogromnim brojem činjenica. Ali "dobro" je relativan pojam, pa da ne zalazim u filozofiju, dosta.

Na temi "Zašto je potrebna religija" sam napisao da su ljudi ograničeni i da zbog tog ne mogu dosegnuti svoj puni potencijal. Na to me je jedan forumaš pokušao demantovati govoreći kako je glupo reći da smo ograničeni, pa je na kraju ispalo da sam mislio kako nećemo više napredovati.
Baš je čudno kako ljudi ovdje nekad odbiju pročitati što pišeš i na koji način pišeš.

Da li se vi slažete da smo ograničeni, i da kao posljedicu imamo nemogućnost dokučenja punog potencijaala.
Kad kažem ograničeni mislim na društvene običaje, tabue, vjerska učenja, sopstvene strahove, neznanje!

ne, ne, nismo ograniceni
mi smo zatucani...

svjestan sam da niko ne zna sve, da je nemoguće znati sve, da je život prekratak da savladaš više od prosjeka
da se svakih 10 godina znanje uduplava... da je bilo istom čovjeku prije 100 godina lakše znati nego danas
te na kraju mnogo mi je lakše kad skontam da je 80% ljudi kao ja... samo je 20% ili bolje ili gore

sizifinho wrote:Na temi "Zašto je potrebna religija" sam napisao da su ljudi ograničeni i da zbog tog ne mogu dosegnuti svoj puni potencijal. Na to me je jedan forumaš pokušao demantovati govoreći kako je glupo reći da smo ograničeni, pa je na kraju ispalo da sam mislio kako nećemo više napredovati.
Baš je čudno kako ljudi ovdje nekad odbiju pročitati što pišeš i na koji način pišeš.

Da li se vi slažete da smo ograničeni, i da kao posljedicu imamo nemogućnost dokučenja punog potencijaala.
Kad kažem ograničeni mislim na društvene običaje, tabue, vjerska učenja, sopstvene strahove, neznanje!

Nije tema o religiji, ali ću ti ipak reći da religija, barem moja, podstiče znanje i učenje.

A to što su Balkanci inače poprilično primitivni, to je neka druga stvar.

Tesko je shvatiti na koje si ti ogranicenje mislio. Generalno gledajuci, zivimo u vremenu kada covjecanstvo dozivljava napredak, bez obzira kako se to nama cini. Da postoji to ogranicenje, vjerovatno ne bi bilo ni napredka.
Ukoliko se radi o ogranicenju pojedinca, opet mislim da je tesko tvrditi da postoji. Jer, covjek dok je ziv i "dovoljno" zdrav moze ostvarivati napredak u svom znanju. Da li to cini svaki pojedinac? Sigurno da ne.

mousstapha wrote:Tesko je shvatiti na koje si ti ogranicenje mislio. Generalno gledajuci, zivimo u vremenu kada covjecanstvo dozivljava napredak, bez obzira kako se to nama cini. Da postoji to ogranicenje, vjerovatno ne bi bilo ni napredka.
Ukoliko se radi o ogranicenju pojedinca, opet mislim da je tesko tvrditi da postoji. Jer, covjek dok je ziv i "dovoljno" zdrav moze ostvarivati napredak u svom znanju. Da li to cini svaki pojedinac? Sigurno da ne.

Pa tesko je shvatit na kakav napredak mislis? Tehnoloski? To sigurno! Naucni takodjer...ekoloski treba jos pure da pojedemo da bismo napredovali tek da ponistimo nanesenu stetu , socijalno smo degradirali a Vala i duhovno.

Danasnje generacije su naucene da im se sve servira na pladnju, nemaju motiva da se intelektualno promovisu...koliko buducnosti tu ima?

shiljak wrote:

cyprus wrote:Korisnije je biti specijaliziran za jednu oblast, nego biti solidan na svim područjima, ali je interesantnije imati znanje iz mnogo oblasti...

Interesantnije jest - kako kome.. Nismo svi isti, u tome je fazon

Kome su ba interesantni ljudi koji znaju pričat samo o jednoj stvari