Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
S4mpion wrote:
Pitanje je prosto, jesu li Staljin, Kim, Musolini ateisti?
Nije pitanje prosto. Jer su i oni vodjeni dogmama. I to vrlo iskljucivim.
Oni su za sebe tvrdili da su ateisti.
Ja tebe ne kontam? Jel ima neka ateisticka biblija ili dogma ili nesto sto sve ateiste cini nalik na vjernike?
Svak za se travu pase. U sta je vjerova ili ne ja ne znam. Znam da je Josif bio cini mi se kaluđer prije nego je postao clan partije. Kim je objavio mnog adjela pa procitj i vidi sta je to pa reci jel to bas odsustvo religije, ali ne ove koje ti znas. Kim, SUNG, UN Il, sve isti satrapi. kojima je bijeda naroda i blizina Kine posluzila da dignu revoluciju stave se na celo iste i celicnom sakom naprave tampon zonu izmedju Americke i Kineske teritorije, tampon zonu koj jedino moze opstati tako da se odsjece svaka glava koja se digne. I tu nema nikakvog ateizma, to je samo tiranija, nalik na svaku drugu.
Lutka nazvana Romeisa britanske marke Dini prodaje se za 25 funti (31 euro) u Britaniji, a naručena je mala količina te lutke za Kinu
Bivša profesorica jedne islamske škole u Velikoj Britaniji nedavno je pokrenula prodaju lutke koja nema lice u skladu sa strogim pravilima tumačenja islama o bezličju, prenosi danas britanska štampa.
Lutka nazvana Romeisa britanske marke Dini prodaje se za 25 funti (31 euro) u Britaniji, a naručena je mala količina te lutke za Kinu.
Mediji javljaju da je bivša profesorica, čije ime nije otkriveno, odlučila da prodaje takve lutke poslije zahtjeva roditelja koji su željeli da budu sigurni da je ta igračka napravljena u skladu s islamskim strogim pravilima.
Nekoliko muslimanskih sajtova od ranije prodaje lutke bez očiju i usta, ali su te igračke domaće proizvodnje i nisu mnogo privukle kupce.
Romeisa, ime prve žene koja je prešla u islam, prva je lutka koja se proizvodi na veliko, javlja Beta.
S4mpion wrote:
Oni su za sebe tvrdili da su ateisti.
Ja tebe ne kontam? Jel ima neka ateisticka biblija ili dogma ili nesto sto sve ateiste cini nalik na vjernike?
Svak za se travu pase. U sta je vjerova ili ne ja ne znam. Znam da je Josif bio cini mi se kaluđer prije nego je postao clan partije. Kim je objavio mnog adjela pa procitj i vidi sta je to pa reci jel to bas odsustvo religije, ali ne ove koje ti znas. Kim, SUNG, UN Il, sve isti satrapi. kojima je bijeda naroda i blizina Kine posluzila da dignu revoluciju stave se na celo iste i celicnom sakom naprave tampon zonu izmedju Americke i Kineske teritorije, tampon zonu koj jedino moze opstati tako da se odsjece svaka glava koja se digne. I tu nema nikakvog ateizma, to je samo tiranija, nalik na svaku drugu.
Pa šta ćemo? Hoćemo li brojat mrtve koji su pobijeni od strane ovih ateista?
kao paralelni univerzum majke mi... prvo towelie krenuo unazad, a sada i sampion...
sampione, daj kad prebrojis te mrtve reci samo iz kojeg su razloga ubijeni. dali su, u jednom slucaju, jedni pobijeni zato sto su nevjernici, a drugi, u drugom, sto su vjernici?
kakva degradacija i dekadencija diskusije i licnog misljenja. bolje da sami citaju svoje postove prije par mjeseci ili godinu...sami bi sebe poucili cini mi se.
Vidim da se opet potegnula rasprava od strane turbovjernika da li su Kim i Staljin ateisti, a sve sa namjerom proguravanja diskriminacijskih teza te predstavljanja ateizma kao najvećim zlom na svijetu, isto što je pokušavao progurati Edouard u svojoj mržnji prema ateistima. Što je najgore, ovakvi poput Edouarda čine većinu.
Na ovom pitanju insistira s4mpion, koji je, dobro se sjećam, na temi Ateizam rekao da su ateisti bića koja se vrte ukrug u mračnoj sobi bez svjetla. Toliko o dotičnom. Iz ovog stava proizilazi i sve što on piše ovdje.
Pita jesu li Staljin i Kim ateisti. Ispade sada ako se kaže da jesu onda je to kao dokaz da je ateizam kriv za represivne režime ove dvojice. Također se ovdje gura i diskriminativna teza da iz ateizma može samo zlo proizaći te da ne bi bilo morala bez religije.
Kad bi se išlo ovakvim namjernim bezobrazlukom, moglo bi se pitati za Bin Ladena, Sadama Huseina, Bašara Al-Asada, Roberta Mugabea, pa i Šešelja, Miloševića, Karadžića, Tuđmana i mnoge druge da li su bili vjernici, pa malo pitati i za ubistva zbog nevjerovanja u Boga ali džaba to sve, očito je bitno da se iskorijene svi oni drugi koje se ne može očima gledati jer kvare vidik. Meni je lično glupo suditi o ovome na osnovu diktatora koji su željeli prije svega vlastitu korist pa su kao alat koristili vjersko opredjeljenje ili neopredjeljenje da bi do svojih ciljeva došli.
Bitno je da neko govori kako sve druge ljude smatraju jednakima bez obzira na vjeru dok ih istovremeno njihova djela diskriminacije odaju. To je poput 3 tora u BiH, sve torovske glavešine govore da kao žele pomirenje i suživot a zapravo sve rade da do toga ne dođe. To licemjerje vidi se i ovdje na forumu. Sve to ovim dežurnim brojačima žrtava nije nikakav problem.
Sljedeće pitanje koje je izravno vezano za navedenu raspravu je pitanje morala. Uporno se pokušavalo nagurati da tamo gdje religija ne dominira može proizaći samo nemoral, ili ti da morala nema bez religije. To bi bilo tačno da se moral koji religija propagira u praksi nije pokazao dosta neefikasnim, tj. nije baš urodio plodom uprkos Božijoj kazni ili nagradi. Vjerski zakoni krše se svakodnevno radi koristi na ovom svijetu, ljudi čine razna djela poput podmićivanja za npr. posao ili za nešto drugo, pod obrazloženjem poput ''moram radi egzistencije''.
Ako moral proizilazi obavezno iz religije, što svi ti prije ne prihvate da zbog poštenja i održavanja duševne čistoće propadnu na ovom svijetu, nego umjesto toga prije biraju ovozemaljske ''pogodnosti'' poput zapošljavanja podmićivanjem, laganja, spletkarenja, iako su ista u vjerama zabranjena? Zanimljivo da ovi veliki vjernici prije izaberu ovosvjetske ajmo reći pogodnosti nego onosvjetske pa makar prekršili vjerska pravila i upisali sebi dodatne grijehe.
Vjernik bi trebao valjda imati više šansi da ode u Raj ako umre od siromaštva jer nije htio nekoga podmititi za posao ili laganjem dolaziti do ciljeva, nego onda kad sve to uradi i time proširi sebi spisak grijeha, koji ga naravno više udaljavaju od Raja i približavaju Paklu.
Sada u igru dolazi i novi moment u kojem se vjernik dok radi grijehe nada da će mu Bog njegove vjere oprostiti pod uslovom da se dotični izjašnjava da je te vjere, pošto se to smatra eliminatornim uslovom a Božija milost je velika. Vjernik se u sebi nada da u mežuvremeno može eto ponešto pozitivno učiniti da ne ode do Pakla ali ga malo zeza to što radi ovosvjetovnih stvari mora učiniti još neki grijeh, pa još neki itd. ali džaba sve to, on će se do kraja svog života nadati da će ipak moći da se provuče u Raj. Prema tome, ekskluzivno prisvajanje morala od strane religija nije osnovano.
Sad bih se mogao služiti i bezobrazlucima nekih turbovjernika tipa da je religija jedino prirodno stanovište a svako drugo stanovište neprirodno, samo da riječ ''religija'' zamijenim sa ''ateizam'' ali neću jer nemam takvu vrstu animoziteta prema vjernicima.
NIN wrote:
E u ovome i lezi problem jer ko je uopste rekao da je Muhamed pricao o temperaturi svjetla, crnim tijelima, zracenju? Haj to nego, problem je jer ni sami ne prepoznajete kontekst samog predanja baveci se nalazenjem toboznjih naucnih potvrda u metaforama, nerazumjevajuci ni samu metaforu, a kamoli nauku. I onda se pitate zasto je islamski svijet tu gdje je.
Bravo
Ljudi ne znaju ni šta je pojam metafora, kao ni nauka. Zbog toga mnogi i dan danas muku muče i sa Kur'anom (ovdje mislim na mnoge muslimane) koji je pun metafora i šifriranih poruka, a o hadisima, koji su se pisali, nadopisivali i mijenjali stotinama godina nakon preseljenja na Ahiret, Muhammeda s.a.v.a., da i ne govorim...
NIN wrote:
E u ovome i lezi problem jer ko je uopste rekao da je Muhamed pricao o temperaturi svjetla, crnim tijelima, zracenju? Haj to nego, problem je jer ni sami ne prepoznajete kontekst samog predanja baveci se nalazenjem toboznjih naucnih potvrda u metaforama, nerazumjevajuci ni samu metaforu, a kamoli nauku. I onda se pitate zasto je islamski svijet tu gdje je.
Bravo
Ljudi ne znaju ni šta je pojam metafora, kao ni nauka. Zbog toga mnogi i dan danas muku muče i sa Kur'anom (ovdje mislim na mnoge muslimane) koji je pun metafora i šifriranih poruka, a o hadisima, koji su se pisali, nadopisivali i mijenjali stotinama godina nakon preseljenja na Ahiret, Muhammeda s.a.v.a., da i ne govorim...
I sto je najinteresantnije... uvijek se pronadju ovakva "objasnjenja" tek kad je nesto vec poznato. Evo, u svakom momentu imamo neke probleme koji muce covjecanstvo jer jos nismo otkrili kako ih rijesiti...
Hajde vi "kojima je Knjigom sve unaprijed kazano"... kazite i nama nesto sto vi znate a mi jos ne znamo. Ne budite sebicni majkumu!
Ja ne bih imao ništa lično protiv vjernika, da se ne petljaju u tuđe živote i stvari. Valjda da pokriju vlastitu nesigurnost i unutarnji konflikt, šta li....
dustaban wrote:
I sto je najinteresantnije... uvijek se pronadju ovakva "objasnjenja" tek kad je nesto vec poznato. Evo, u svakom momentu imamo neke probleme koji muce covjecanstvo jer jos nismo otkrili kako ih rijesiti...
Hajde vi "kojima je Knjigom sve unaprijed kazano"... kazite i nama nesto sto vi znate a mi jos ne znamo. Ne budite sebicni majkumu!
Svi sve znaju, a niko ništa ne zna. Šalu na stranu.
Kažu, kada te krene u životu, a ti stavi kamen u cipelu, pa nek' malo žulja...
Problema je bilo od kako je svijeta i vijeka, i biće ih. Život je kratak, zato se opusti i uživaj. Izgradi džennet i mir u sebi. Ne moraš biti bogat i zgodan, pa čak ni zdrav da bi bio sretan, premda je zdravlje najbitnije. Posveti se ljudima oko sebe, familiji, prijateljima, dragim ljudima. Probleme koji muče čovječanstvo nećeš sam riješti. Možda i riješiš dio problema, ali ih hrpa ostaje iza tebe.
Uvijek, kada mi je teško sjetim se one: "Sine Tale, magare moje malo. Izmiri se u sebi, pa ćeš se izmiriti i sa nebom i sa zemljom..."
A i ovo bi vrijedilo pogledati, pogotovo onaj dio oko 7:30. Moj omiljeni lik iz serije, "maror Kriger", u suštini, nadahnut govor jednog ateiste, kao što je Stevo Žigon. Naglašavam, pogotovo mi se svidio onaj dio oko 7 i 30:
To je isto kao i gledanje u karte, šolje, horoskopi, kristalne kugle i slično....
Neko treba da to "protumači", ali postavlja se pitanje KO smije i umije da "ispravno" tumači ono što je napisano.
Ko ima autoritet, i na osnovu čega. Dalje, kako se odlučuje koji dio će se kako tumačiti?
Šta će se uzeti bukvalno, šta metaforički?
Sve to je u tolikoj mjeri mutno i neekzaktno, da je u najmanju ruku totalno neupotrebio kao "vodič za sve aspekte života čovjeka".
Fakat je sega ovo konstanto pominjanje komunistickih zlocin. Isto kao da se ovdje neko slomi da odbrani marksov Komunisticki manifest ili Kapital, pa se vjernici trude da dokazu suprotno.
Ok skontali smo, zbog tih knjiga ucinjeni su mnogi zlocini, moze li se to reci za Bibliju i Kuran? Ako je odgovor "da" onda ne razumijem kako neko milostiv moze poslati knjigu zbog koje cemo se konstanto ubijati i mrziti jedni druge.
statixx wrote:Fakat je sega ovo konstanto pominjanje komunistickih zlocin. Isto kao da se ovdje neko slomi da odbrani marksov Komunisticki manifest ili Kapital, pa se vjernici trude da dokazu suprotno.
To ovi redovni vjernici s foruma rade zbog netrpeljivosti prema ateistima koju ti nikad neće priznati kad ih pitaš direktno ali ih određena djela lako odaju. Primjera radi, dosta ljudi odavde sjeća se pinokia koji je govorio da sve ljude smatra jednakima, pa i ateiste, ma nema, sve ko fol demokratski fer ovo-ono, kad mu neko pogodi živac pa pokaza svoje pravo lice i najotvorenije ateiste nazva "štetočinama". Naravno, niko ali baš niko od ovih turbovjernika na to nije reagirao.
statixx wrote:Fakat je sega ovo konstanto pominjanje komunistickih zlocin. Isto kao da se ovdje neko slomi da odbrani marksov Komunisticki manifest ili Kapital, pa se vjernici trude da dokazu suprotno.
To ovi redovni vjernici s foruma rade zbog netrpeljivosti prema ateistima koju ti nikad neće priznati kad ih pitaš direktno ali ih određena djela lako odaju. Primjera radi, dosta ljudi odavde sjeća se pinokia koji je govorio da sve ljude smatra jednakima, pa i ateiste, ma nema, sve ko fol demokratski fer ovo-ono, kad mu neko pogodi živac pa pokaza svoje pravo lice i najotvorenije ateiste nazva "štetočinama". Naravno, niko ali baš niko od ovih turbovjernika na to nije reagirao.
kerima1 wrote:
I da su bili ateisti gnusna djela koja su cinili nije im nalagala ni jedna knjiga razumijes.
Bili idioti svoje vrste.
Nijedna? Upravo je takva knjiga( odnosno knjige) postojala ona koja govori o formiranju novog covjeka i drustva putem revolucije gdje se drustvo treba "oslobodit okova religije", odatle im inspiracija za ubijanje ljudi koji vjeruju u Boga uz ostala ubistva koja su bila neophodna po njima.
Sutra ce neko procitat i knjigu svetog Dawkinsa prema kojem su vjernici ludi a religija zlo i ukoliko bude imao apsolutnu moc nije iskljuceno da ce opet tako krenuti "u oslobadjanje drustva od okova religije" pa ce ubijat masnovno plus uz cinjenicu da ce sva moralnost zavrsavat sa njim nece mu bit problem da ponovi slicna masovna ubistva kao sto su to radili ti apsolutni vladari u ime novog drustva gdje je ateizam dominirajuci sa tedencijom istrebljenja religije, jer jbga religija je zlo i kao takvo ne treba da postoji.
