Forum Klix.ba

Osmi Socrates wrote: ↑14/01/2023 23:10 Genijalac, pročitaj pravila fudbala da bi nešto komentarisao.

Niko od nas ne zna pravila sem tebe? Aj dobro

vaučer wrote: ↑14/01/2023 23:09 Nisi ti normalan bome. Pa jeli fizička komponenta da dva odbrambena igrača ne gledaju ni zatvaraju Fernandeza nego trče uzaludno za igračem koji je tri metra u ofsajdu i ima ispred sebe loptu i otvoren put prema golu. Nije to ezoterično utjecanje na igru nego direktno utjecanje na razvoj akcije.

To je njihova krivica. Da li je neko njima kriv što nisu naučili osnovne postavke fudbala? Da su oni zaista jurili Rashforda, prvo natjerali bi ga u kontakt, što bi bio ofsajd. Nego i hoće i neće.

Osmi Socrates wrote: ↑14/01/2023 23:10 Genijalac, pročitaj pravila fudbala da bi nešto komentarisao.

Ti si se zauvijek ispisao sa ozbiljnih priča o fudbalu (ili po vashki soccer)! Nema te vise ko ozbiljno shvatat nakon provale da igrač mora biti dodirnut za ofsajd! Jbt kako će ga dodirnut kada u startu ima prednost par metara
Doviđenja, hvala i prijatno....

Student_u_Ostavci wrote: ↑14/01/2023 23:11

Osmi Socrates wrote: ↑14/01/2023 23:10 Genijalac, pročitaj pravila fudbala da bi nešto komentarisao.

Niko od nas ne zna pravila sem tebe? Aj dobro

Pa naravno da ne znate jer lupate šta vam padne napamet. Onako kako bi objašnjavate situaciju, za svakog igrača koji je u ofsajd poziciji bio bi sviran ofsajd, jer je pobogu uticao na razmišljanje odbrambenih igrača.

Nije zabranjeno biti u ofsajd poziciji.

Osmi Socrates wrote: ↑14/01/2023 23:16

Student_u_Ostavci wrote: ↑14/01/2023 23:11

Niko od nas ne zna pravila sem tebe? Aj dobro

Pa naravno da ne znate jer lupate šta vam padne napamet. Onako kako bi objašnjavate situaciju, za svakog igrača koji je u ofsajd poziciji bio bi sviran ofsajd, jer je pobogu uticao na razmišljanje odbrambenih igrača.

Nije zabranjeno biti u ofsajd poziciji.

Ma jasno, rastabirit ću ja ponovo pravila

Osmi Socrates wrote: ↑14/01/2023 23:13

vaučer wrote: ↑14/01/2023 23:09 Nisi ti normalan bome. Pa jeli fizička komponenta da dva odbrambena igrača ne gledaju ni zatvaraju Fernandeza nego trče uzaludno za igračem koji je tri metra u ofsajdu i ima ispred sebe loptu i otvoren put prema golu. Nije to ezoterično utjecanje na igru nego direktno utjecanje na razvoj akcije.

To je njihova krivica. Da li je neko njima kriv što nisu naučili osnovne postavke fudbala? Da su oni zaista jurili Rashforda, prvo natjerali bi ga u kontakt, što bi bio ofsajd. Nego i hoće i neće.

Buncaš gluposti, ozbiljno. Kakav kurčev kontakt, okrenuo si priču kao da igrači Citya trebaju ‘dokazati krivnju’. Da oni trebaju napraviti nešto da se ofsajd aktivira. A ne trebaju. Ovo je ofsajd od trenutka kad je Rashford aktivno nastavio sudjelovati u akciji. Dakle nije bio pasivno u ofsajdu nego je aktivno utjecao na razvoj akcije.

Jenki, ko je u pravu ? sudije sa utakmice United -City ili sudije sa utakmice Brajton - Liv ?

LSD wrote: ↑14/01/2023 23:20

Jenki, ko je u pravu ? sudije sa utakmice United -City ili sudije sa utakmice Brajton - Liv ?

Potpuno neuporedive situacije. Da je Trent primio loptu i zabio gol, onda bi vidjeli odluku.

vaučer wrote: ↑14/01/2023 23:17

Osmi Socrates wrote: ↑14/01/2023 23:13

To je njihova krivica. Da li je neko njima kriv što nisu naučili osnovne postavke fudbala? Da su oni zaista jurili Rashforda, prvo natjerali bi ga u kontakt, što bi bio ofsajd. Nego i hoće i neće.

Buncaš gluposti, ozbiljno. Kakav kurčev kontakt, okrenuo si priču kao da igrači Citya trebaju ‘dokazati krivnju’. Da oni trebaju napraviti nešto da se ofsajd aktivira. A ne trebaju. Ovo je ofsajd od trenutka kad je Rashford aktivno nastavio sudjelovati u akciji. Dakle nije bio pasivno u ofsajdu nego je aktivno utjecao na razvoj akcije.

Da li je spriječio ikoga da dođe do lopte? Niko nije bio ni blizu. Kao što rekoh, pola tamo pola vamo, ni hoće igrat' ni neće igrat'.

Daj ne brukaj se pobogu. Ne treba on nikog spriječiti, samo ne smije utjecati na igru i napadati loptu. Jeli Rashford utjecao na poziciju i postavljanje Edersona? Jok ti si? Kako je to različito od igrača u ofsajdu koji blokira pogled golmanu?

Evo, direktno sa stranice IFAB.

An attacking player in an offside position (Team A) runs towards the ball but does not play the ball or prevent the opponent (Team B) from playing or being able to play the ball. What is the referee’s decision?


It is not an offside offence so the referee allows play to continue. The attacking player is only penalised if he/she plays the ball or interferes with an opponent.

Je l' vidite jasno istaknutu fizičku komponentu?

Osmi Socrates wrote: ↑14/01/2023 23:25

Potpuno neuporedive situacije. Da je Trent primio loptu i zabio gol, onda bi vidjeli odluku.

A znao sam da ces mi krenuti sa "sta bi bilo, kad bi bilo"
Ne odgovori ti adekvatno na vrlo jednostavno pitanje

Osmi Socrates wrote: ↑14/01/2023 23:33 Je l' vidite jasno istaknutu fizičku komponentu?

Evo ti cijelo pravilo:

A player in an offside position at the moment the ball is played or touched by a team-mate is only penalised on becoming involved in active play by:

interfering with play by playing or touching a ball passed or touched by a team-mate or
interfering with an opponent by:
1. Preventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent's line of vision or

2. Challenging an opponent for the ball or

3. Clearly attempting to play a ball which is close when this action impacts on an opponent or

4. Making an obvious action which clearly impacts on the ability of an opponent to play the ball

or

gaining an advantage by playing the ball or interfering with an opponent when it has:
1. Rebounded or been deflected off the goalpost, crossbar, match official or an opponent

2. Been deliberately saved by any opponent

Njegovih 30m sprinta za loptom nije ‘Clearly attempting to play the ball’?

I suci imaju pravo na grešku

Jel se to jenki i dalje bruka?
Navijači Uniteda sute, utakmica svakako gotova. Al ovaj nas pravi budalama sve.

vaučer wrote: ↑14/01/2023 23:38 Njegovih 30m sprinta za loptom nije ‘Clearly attempting to play the ball’?

Opet tumačiš pravilo selektivno. Jasno stoji u tom pravilu da i protivnik mora biti blizu lopte.

A svi znamo da Citijevi igrači nisu bili ni blizu lopte.

Jer je bio 3m ispred njih u ofsajdu.
Daj molim te, nemoj više.

Reci mi jeli utjecao na Edersona?

vaučer wrote: ↑14/01/2023 23:44 Jer je bio 3m ispred njih u ofsajdu.
Daj molim te, nemoj više.

Reci mi jeli utjecao na Edersona?

Kao što rekoh, i svako dijete već zna, biti u ofsajd poziciji nije zabranjeno.

To da li je utjecao na Edersona ne znamo, ali, opet, nije fizički utjecaj, nego možda psihološki utjecaj, koji se nigdje ne spominje u ofsajd pravilu.

Nije stajao ispred njega. Ederson u svakom trenutku vidi loptu.

Jbt, tačno opisanu situaciju prenesem sa IFAB sajta, dakle od ljudi koji odobravaju pravila, i oni kažu da nije ofsajd, ali genijalci sa klixa znaju bolje.

Čist ofsajd. Samo ne znam zašto se priča uopće o tome? Gol je priznat, United zasluženo pobijedio, liga postala još zanimljivija.

Dakle misli li Ederson da će pucati Rashford ili Bruno je neka ezoterična distinkcija? Nikako nešto što bi utjecalo na to gdje gleda, kako se pozicionira i kakav udarac očekuje? Nema utjecaja u fizičkom svijetu?

I rest my fucking case.

Hajmo opet pokušati. Tačno opisana situacija. Sa fucking IFAB sajta.

An attacking player in an offside position (Team A) runs towards the ball but does not play the ball or prevent the opponent (Team B) from playing or being able to play the ball. What is the referee’s decision?

https://www.thefa.com/football-rules-go ... ---offside

Molim vas procitajte kad igrac prelazi u aktivno stanje ofsajda pa onda zakljucite je li Rashford ucestovao ili ne. Ne mogu da vjerujem da se diskutuje o tome da niko ne napada Rashforda ili u kojem pravcu Ederson gleda. Ovo nije ofsajd, ovo je ofsajdcina. City je ostecen, ko ih jebe kad su i oni sami na sudijske greske osvajali prvenstvo.