Forum Klix.ba

NIN wrote:

GAU8 wrote:Hajde Šampione objasni mi u malo širem kontekstu, šta ova slika govori o bogu.

Pa klasicni odgovor na ovo pitanje je da ova slika govori o ljudima. Mislim, vec presuto iz supljeg u prazno jedno milijardu puta.

Da li ima klasnih razlika u raju?

GAU8 wrote:

NIN wrote:

GAU8 wrote:Hajde Šampione objasni mi u malo širem kontekstu, šta ova slika govori o bogu.

Pa klasicni odgovor na ovo pitanje je da ova slika govori o ljudima. Mislim, vec presuto iz supljeg u prazno jedno milijardu puta.

Da li ima klasnih razlika u raju?

Zavisi o kojem (cijem) raju pitas - obzirom na brojnost religija sirom planete.

dpjokala26 wrote:zar ne stoji: čovjek stvoren na božju sliku??????????????????????

Kako u cijem nauku, premisa nije univerzalna jer varira od religije do religije. Ispravnije bi bilo postaviti pitanje, a ako je vec do ljudi, zasto nas je takvima stvorio, jel'.

jel ovo daješ infuziju raspravi? davno je sve prežvakano

NIN wrote:

GAU8 wrote:

NIN wrote:
Pa klasicni odgovor na ovo pitanje je da ova slika govori o ljudima. Mislim, vec presuto iz supljeg u prazno jedno milijardu puta.

Da li ima klasnih razlika u raju?

Zavisi o kojem (cijem) raju pitas - obzirom na brojnost religija sirom planete.

Da li će kršćani i muslimani biti u istom "raju"?
Šta je s onima koji nisu ni vidjeli niti čuli za ijednu od knjiga?

NIN wrote:

dpjokala26 wrote:zar ne stoji: čovjek stvoren na božju sliku??????????????????????

Kako u cijem nauku, premisa nije univerzalna jer varira od religije do religije. Ispravnije bi bilo postaviti pitanje, a ako je vec do ljudi, zasto nas je takvima stvorio, jel'.

Pa prema knjigama, stvoreni smo kao reality show akteri. Ono kao kad dijete otkrije mravinjak.... za zabavu.

Ono sto hocu da kazem je da ako vec neko zeli da raspravlja o vjeri, nauku, religiji, bilo koje konfesije, pravca, teozofije, nebitno, taj mora prvo donekle razumjeti taj nauk, a pogotovo to kako njegovi sljedbenici racionalizuju svoje bivstvo i formulisu razlicite prirodne i drustvene fenomene, utemeljene na samom nauku. Dakle, trebaju se staviti u polozaj religiozne osobe, fakticki razmisljati kao ona. Tek tada ce pitanja postati solidnim argumentom.

NIN wrote:Ono sto hocu da kazem je da ako vec neko zeli da raspravlja o vjeri, nauku, religiji, bilo koje konfesije, pravca, teozofije, nebitno, taj mora prvo donekle razumjeti taj nauk, a pogotovo to kako njegovi sljedbenici racionalizuju svoje bivstvo i formulisu razlicite prirodne i drustvene fenomene, utemeljene na samom nauku. Dakle, trebaju se staviti u polozaj religiozne osobe, fakticki razmisljati kao ona. Tek tada ce pitanja postati solidnim argumentom.

Ne bih se složio s tobom.
Prvenstveno zato što MNOGO vjernika ne razumiju taj "nauk" kojeg se drže.
Ja to argumentujem iz svoje spoznaje. Ja sam rođen u "prosječno" religioznoj porodici, ali sam tek kasnije i to samoinicijativno upravo pokušao da razumijem to, eto nazovimo ga "učenjem". To je bilo poprilično zrelo doba, bio sam taman tu negdje postao i punoljetan, dakle znao sam koliko toliko zašto i šta radim.
Ali što sam više čitao (Biblija (različita učenja), Kur'an, razne zbirke hadisa, ... pa zatim grčka mitologija, i filozofi....) shvatio sam da nije isključeno da je "materijalizam" isključivo ono što je stvarnost, ali da ono što diktiraju današnje monoteističke religije ne može nikako imati bilo kakve veze sa stvarnošću. Od tada na to gledam kao vrijedne historijske i kulturološke artefakte, pto i jesu, ali ne više od toga.

Zato tvrdim, da ne možeš ostati religiozna odoba, ako iole počneš da razmišljaš o tome. Čim počneš razmišljati, krenu pitanja. Kada se pojave pitanja, čuvjek je instinktivno programiran da reaguje traženjem odgovora. Možeš prestati razmišljati i reći "On zna i kraj priče". Ali pitanja su tu i kad-tad isplivaju ponovo na površinu.
Možemo se pretvarati, negirati, i slično. Prošao sam kroz sve faze.
Jedno je priznati sebi, ali nešto sasvim drugo priznati najbližoj okolini, jer je nevjerovatno kako je jaka osuda i predrasude. O javnosti da i ne govorim.
Zato mnogi odluče da se upravo pretvaraju cijeli život.

Premda nije riječ o tome koji je svjetonazor/religija pravi/istinit, zanimljivi su podaci jednog istraživanja koji će se i različito interpretirati, a navodim samo neke dijelove.
Naime, prošle godine objavljeni su rezultati istraživanja koje je proveo američki Centar za istraživanje globalnog kršćanstva na temu Kršćanstvo u globalnom kontekstu, 1970-2020.
Pokazuju kako se slika Europe znatno mijenjala prethodna četiri desetljeća, tokom čega su muslimani postali najbrže rastuća populacija tog kontinenta, dok se postotak kršćana nije znatno mijenjao.
Od 1970. do 2020. godine u svijetu su u području religijskog života primjetne vrlo značajne promjene. Jedan od najzanimljivijih podataka je činjenica da je u svijetu 2010. godine bilo više vjernika nego 1970. godine i takav trend će se nastaviti i do 2020. godine. Očekuje se da do 2020. godine poraste broj vjernika u svijetu na 90 posto.
Prema navedenom istraživanju, broj ateista u Europi će s 8,2 posto iz 1970. godine pasti na 2,1 posto do 2020., što je jedan od najvećih padova u broju pripadnika jedne demografske skupine tokom prethodnoga desetljeća. Također, broj agnostika će se zadržati na 13,1 posto kao što je iznosio i 1970. godine.
Na globalnoj razini ateista je 1970. godine bilo 165 milijuna, odnosno 4,5 posto svjetske populacije, 2010. godine oko 136,5 milijuna, što je dva posto, dok se očekuje da će ih 2020. godine biti 136,6 milijuna ili 1,8 posto ukupne svjetske populacije.
Prema navedenom istraživanju, ateisti su u odnosu na ostale vjerske i društvene grupe zabilježili najveći pad na globalnoj razini u broju svojih pripadnika tijekom prethodnih 40 godina.

NIN wrote:Ono sto hocu da kazem je da ako vec neko zeli da raspravlja o vjeri, nauku, religiji, bilo koje konfesije, pravca, teozofije, nebitno, taj mora prvo donekle razumjeti taj nauk, a pogotovo to kako njegovi sljedbenici racionalizuju svoje bivstvo i formulisu razlicite prirodne i drustvene fenomene, utemeljene na samom nauku. Dakle, trebaju se staviti u polozaj religiozne osobe, fakticki razmisljati kao ona. Tek tada ce pitanja postati solidnim argumentom.

Slažem se u principu s tobom, samo što je ovaj drugi dio, da se trebaju staviti u polozaj religiozne osobe, fakticki razmisljati kao ona, praktički neizvediv.
A odatle onda i puno nerazumijevanja i nesporazumi.

GAU8 wrote:

NIN wrote:

GAU8 wrote:
Da li ima klasnih razlika u raju?

Zavisi o kojem (cijem) raju pitas - obzirom na brojnost religija sirom planete.

Da li će kršćani i muslimani biti u istom "raju"?
Šta je s onima koji nisu ni vidjeli niti čuli za ijednu od knjiga?

Naravno da hoce, sto je poznato svima iz ovog hadisa:

Kada je rahmetli Mustafa umro, kao i svi pravi muslimani stigao je u Dzenet. Tu ga je docekao Dzibril i poveo ga da ga upozna s onim svijetom. Hodaju oni tako i naidju na vrata. Kaze Dzibril, Mujo, ovdje su ti katolici. Kaze Mujo, kakvi katolici, zar su i oni u Dzenetu. Jasta su, kaze Dzibril, i to je fin svijet. Idu dalje, opet vrata. Kaze Dzibril, Mustafa, ovdje su ti pravoslavni. Aman, kakvi pravoslavni,zar su i oni ovdje u Dzenetu? Jasta su Mujo, ima i njih dobrih. Idu dalje, kad opet vrata. Kaze Dzibril, de bogati Mustafa, sad skini cipele, i tiiiiho na prstima pored ovih vrata. A sto, kaze Mujo. Veli Dzibril, tamo su ti adventisti, oni misle da su samo oni ovdje.

Avetinho wrote:
Naravno da hoce, sto je poznato svima iz ovog hadisa:

Kada je rahmetli Mustafa umro, kao i svi pravi muslimani stigao je u Dzenet. Tu ga je docekao Dzibril i poveo ga da ga upozna s onim svijetom. Hodaju oni tako i naidju na vrata. Kaze Dzibril, Mujo, ovdje su ti katolici. Kaze Mujo, kakvi katolici, zar su i oni u Dzenetu. Jasta su, kaze Dzibril, i to je fin svijet. Idu dalje, opet vrata. Kaze Dzibril, Mustafa, ovdje su ti pravoslavni. Aman, kakvi pravoslavni,zar su i oni ovdje u Dzenetu? Jasta su Mujo, ima i njih dobrih. Idu dalje, kad opet vrata. Kaze Dzibril, de bogati Mustafa, sad skini cipele, i tiiiiho na prstima pored ovih vrata. A sto, kaze Mujo. Veli Dzibril, tamo su ti adventisti, oni misle da su samo oni ovdje.

Je li ovo bilo ironija, i ako jeste, šta je pravi odgovor?

GAU8 wrote:

Šta je s onima koji nisu ni vidjeli niti čuli za ijednu od knjiga?

Idu u pakao naravno

GAU8 wrote:

Avetinho wrote:
Naravno da hoce, sto je poznato svima iz ovog hadisa:

Kada je rahmetli Mustafa umro, kao i svi pravi muslimani stigao je u Dzenet. Tu ga je docekao Dzibril i poveo ga da ga upozna s onim svijetom. Hodaju oni tako i naidju na vrata. Kaze Dzibril, Mujo, ovdje su ti katolici. Kaze Mujo, kakvi katolici, zar su i oni u Dzenetu. Jasta su, kaze Dzibril, i to je fin svijet. Idu dalje, opet vrata. Kaze Dzibril, Mustafa, ovdje su ti pravoslavni. Aman, kakvi pravoslavni,zar su i oni ovdje u Dzenetu? Jasta su Mujo, ima i njih dobrih. Idu dalje, kad opet vrata. Kaze Dzibril, de bogati Mustafa, sad skini cipele, i tiiiiho na prstima pored ovih vrata. A sto, kaze Mujo. Veli Dzibril, tamo su ti adventisti, oni misle da su samo oni ovdje.

Je li ovo bilo ironija, i ako jeste, šta je pravi odgovor?

Nemoj mene pitati, ja bajke koristim samo za razonodu.

GAU8 wrote:

Avetinho wrote:
Naravno da hoce, sto je poznato svima iz ovog hadisa:

Kada je rahmetli Mustafa umro, kao i svi pravi muslimani stigao je u Dzenet. Tu ga je docekao Dzibril i poveo ga da ga upozna s onim svijetom. Hodaju oni tako i naidju na vrata. Kaze Dzibril, Mujo, ovdje su ti katolici. Kaze Mujo, kakvi katolici, zar su i oni u Dzenetu. Jasta su, kaze Dzibril, i to je fin svijet. Idu dalje, opet vrata. Kaze Dzibril, Mustafa, ovdje su ti pravoslavni. Aman, kakvi pravoslavni,zar su i oni ovdje u Dzenetu? Jasta su Mujo, ima i njih dobrih. Idu dalje, kad opet vrata. Kaze Dzibril, de bogati Mustafa, sad skini cipele, i tiiiiho na prstima pored ovih vrata. A sto, kaze Mujo. Veli Dzibril, tamo su ti adventisti, oni misle da su samo oni ovdje.

Je li ovo bilo ironija, i ako jeste, šta je pravi odgovor?

Naravno da je ironija, a pravi odgovor je da ce muslimani samo biti u Dzennetu.

NIN wrote:Ono sto hocu da kazem je da ako vec neko zeli da raspravlja o vjeri, nauku, religiji, bilo koje konfesije, pravca, teozofije, nebitno, taj mora prvo donekle razumjeti taj nauk, a pogotovo to kako njegovi sljedbenici racionalizuju svoje bivstvo i formulisu razlicite prirodne i drustvene fenomene, utemeljene na samom nauku. Dakle, trebaju se staviti u polozaj religiozne osobe, fakticki razmisljati kao ona. Tek tada ce pitanja postati solidnim argumentom.

Tacno.

Na ovoj temi ateisti se po meni, onako ugrubo, mogu razvrstati u 2 grupe, prvi su ateisti koji razumiju religijska ucenja, mogu se i zele staviti u polozaj religiozne osobe, a drugi su ateisti koji se ponasaju kao ovi turbovjernici s foruma i nemaju ni najmanju zelju za stavljanjem u tudju poziciju, ne poznaju dovoljno religijska ucenja pa lupaju kao Maksim po diviziji, (i btw ovi drugi su vecinim antiteisti). Po mom misljenju, vecina ateista s foruma spada u ove druge.

Kad se gleda s aspekta religije, na ova pitanja iz zadnjih postoje jednostavni odgovori koji ne odstupaju od religijskih ucenja.

Lopov-eliminator wrote: Na ovoj temi ateisti se po meni, onako ugrubo, mogu razvrstati u 2 grupe, prvi su ateisti koji razumiju religijska ucenja, mogu se i zele staviti u polozaj religiozne osobe, a drugi su ateisti koji se ponasaju kao ovi turbovjernici s foruma i nemaju ni najmanju zelju za stavljanjem u tudju poziciju, ne poznaju dovoljno religijska ucenja pa lupaju kao Maksim po diviziji, (i btw ovi drugi su vecinim antiteisti). Po mom misljenju, vecina ateista s foruma spada u ove druge.
Kad se gleda s aspekta religije, na ova pitanja iz zadnjih postoje jednostavni odgovori koji ne odstupaju od religijskih ucenja.

Postoji i treca skupina - atesiti koji razumiju vjerovanje u Boga ali preziru Religije.

'ON (POSLANIK, A.S.) NE GOVORI PO HIRU SVOME': POVEZANOST TEMPERATURE I BOJE VATRE

Zračenje od crnog tijela

Znanstvenici su ubijeđeni da je boja svjetlosti (zračenje), kojom goreći ili sagoreni materijal zrači, povezana sa temperaturom tog materijala. U prošlosti ta činjenica je ostala nepoznata za dugo vremena. Eksperimenti su dokazali valjanost tog odnosa. Znanstvenici su se uvjerili da jedini faktor koji utječe na boju svjetlosti, koja zrači iz zagrijanog tijela, jeste njegova temperatura. Stoga, znanstvenici nazivaju taj odnos "Colour temperature degree"[1]. Kada se temperatura povećava, boja se pomjera od dugog prema kratkom metričkom valu, što predstavlja promjenu iz crvene u žutu boju, onda u plavu, zatim u ljubičastu, pa u ultraljubičastu i na kraju u crnu boju. Zagrijavanjem bilo kojeg materijala, njegova boja počinje sa crvenom i kako temperatura raste, boja postaje bjelja, a zatim se kreće prema žutoj. Bijelo svjetlo - kao što znamo – sastoji se od sedmobojnog spektra. Dakle, dominantna vidljiva svjetlost, kada je riječ o zagrijavanju, jeste bijela boja koja je, zapravo, mješavina sedam boja koje sačinjavaju dugu. Konačno, ako se temperatura poveća znatno više, boje tamne sve dok ne postanu crne. Imajte na umu da fizički nije moguće precizno predstaviti boje crnog tijela, ali znanstvenici su sigurni da je crna krajnja boja toplotnog spektra[2]. Nakon dugogodišnjeg proučavanja znanstvenici su došli do značajnih fizičkih formula, među kojima je i zakon zračenja crnog tijela.

Taj zakon kaže da je "gustoća svjetlosti proporcionalna talasnoj dužini i temperaturi materijala". Možemo odrediti boju svjetlosnog spektra zagrijanog materijala u zavisnosti samo od njegove temperature. To znači da postoji neposredan omjer temperature i boje svjetlosti. Znanstvenici su toliko sigurni u ove činjenice da poučavaju njima na univerzitetima. Oni kažu[3] "Kao što možete primijetiti, ako zagrijete crno tijelo do 1900K[3], svijetlit će narančasto. Kako temperatura raste, boja svjetlosnih zraka prelazi u žutu, zatim bijelu i na kraju plavu." Ove riječi pokazuju način na koji svjetlosni spektar može biti vidljiv, ali pri jako visokoj temperaturi znanstvenici su se složili da se to ne može okom registrirati jer se tada radi o tami. Znanstvenici smatraju da, ako zagrijavamo određeno tijelo do neograničene temperature, talasna dužina je jednaka nuli!! Tada nema svjetlosti uopće. Drugim riječima, to je crno zračenje i rezultat sagorijevanja ovog tijela na neograničenoj temperaturi jeste plamen tamno crne boje. Ovo je teorijsko razmatranje jer to ne možemo praktično izvesti, iz tog razloga što nismo u stanju podići temperaturu bilo kojeg tijela do neograničenog stepena. Postoje ograničenja za toplotu koja nijedan materijal ne može izdržati.


Povezanost temperature i boje

Crveni kolorimetar[4] dostigne 700 nanometara, dok ljubičasti dosegne 400 nanometra.

Zvijezda čija temperatura iznosi do 4.000K izgleda crvena.

Zvijezde čija temperatura ide do 10.000K izgledaju bijele.

Zvijezde čija je temperatura viša od 10.000K izgledaju tamno plave[4].

Dakle, sada smo pokazali graduaciju boja: crvena - bijela - plava, šta dolazi poslije plave?



Crvena boja se javlja prva

Kada zagrijavamo bilo koji materijal, prva boja koja se pojavi – kao rezultat zagrijavanja - jeste crvena, koja je najhladnija od svih, suprotno onome što mislimo! Bijela boja je srednja boja ili tzv. Balance Colour. Znanstvenici danas boju procjenjuju prema temperaturi koja je povezana s njom, a temperatura crvene boje je oko 1.800K, žućkasto bijele boje - slične podnevskoj svjetlosti kada Sunce sija - je 6.000K. Temperatura plave boje iznosi 10.000K. Stoga, dolazimo do zaključka da je crvena boja hladnija od plave i to je znanstvena činjenica koju su naučnici nedavno otkrili posredstvom mjerenja, brojeva i eksperimenata[5]. Tako smo pronašli da su oni koji se bave bojama ustanovili bijelu boju kao srednju boju i nazvali je "bijeli balans (simetrija)"[6]. Crna boja je zadnja koja se javlja. Mora da ste čuli o, kako ih općenito zovu, crnim rupama.

To je zvijezda koja je eksplodirala i sunovratila se, te komprimirana djelovanjem jake gravitacije smanjila se ostavljajući rupu koja se ne može vidjeti. To je tijelo nezamislivo visoke temperature. Crna rupa ne samo da predstavlja završnu fazu života neke zvijezde, već, također, predstavlja završnu fazu temperature te zvijezde, a posljedično i završnu fazu njene boje. Dakle, crna boja je posljednja boja temperature, tako da je znanstvenici zovu imaginarni objekat, o kojem ovise u svojim eksperimentima (u vezi crnog tijela). I pored toga što nemaju taj objekat, znanstvenici o njemu razmišljaju teorijski. Mi smo govorili o tri glavne boje, to su: crvena, bijela i crna. Ustvari, postoji izvjestan broj međufaza tih boja - više etapa unutar kojih se spektralna svjetlost, nastala kao posljedica porasta temperature, kreće od crvene boje ka narančastoj, onda bijeloj, pa plavoj, zatim ljubičastoj i potom nadilazi sve vidljive boje ulazeći u područje tame, odnosno, zonu nevidljivosti, i završava u crnoj boji. Sada dolazimo do riječi našeg Velikana, Poslanika, s.a.v.s., da bismo vidjeli kako je on govorio o vatri. A, zatim, nakon što je završio naš diskurs o tome dokle je čovjek došao u vezi vatre, postavljamo ovo pitanje: Da li postoji nadnaravnost u Poslanikovom, s.a.v.s., govoru s obzirom na vatru i njene boje? I je li se Poslanik, s.a.v.s., odredio spram boja na način kako su to znanstvenici otkrili u modernom dobu?

Poslanikov, s.a.v.s, hadis

Poslanik Muhammed, s.a.v.s., poslan je u vrijeme kada su mnogobošci obožavali "vatru". Oni su vatri pripisivali svojstva svetosti, ustanovljeno je načelo po kojem je vatra bila bog kojeg su trebali obožavati i činiti mu sedždu! Kako se Poslanik Muhammed, s.a.v.s., pozabavio ovim pitanjem? Da li je ispravljao prevladavajuće doktrine tog vremena ili ih je prepuštao njihovom neznanju? Upozoravajući ljude na Božiju kaznu, Poslanik Muhammed, s.a.v.s., latio se pitanja boje vatre i upotrijebio je znanstvenu nadnaravnost da ubijedi svakog sumnjičavca da će se Džehennem neizbježno dogoditi. Poslanikov, s.a.v.s., govor pripada ovom znanstvenom čudu, a to znači da su njegove riječi istinite i da je uistinu bio poslanik. Poslanik Muhammed, s.a.v.s., je rekao: "Džehennemska vatra je raspaljivana hiljadu godina dok nije postala crvena, zatim je raspaljivana (za) još hiljadu godina dok nije postala bijela, onda je raspaljivana još hiljadu godina dok nije postala crna. Ona je crna i tamna." (prenosi Tirmzi)[5]. Dakle, prema hadisu, boja postepeno napreduje od crvene prema bijeloj dok ne dosegne crnu boju! I ova činjenica je u suglasju sa modernom naukom.

towelie zašto oftopičariš?

shmizlica wrote:towelie zašto oftopičariš?

Zato sto nam je ovo sad tema za diskusiju vernici - ateisti jer su onu proslu zakljucali. Uostalom, sta fali, uskoro ce se pojaviti neko od ateista da kaze kako je Muhammed ovo prepisao od Grka i da su ovo u 7. veku svi znali.

o towelie... sad zelis da mijenjas cackalicu ili sta vec? ovaj tekst koji si gore postavio je pogresan na toliko nacina... neko ga je sastavio mijesajuci u njega babe i zabe da bi izvukao zakljucak da se zeko u sumi pokakio, ali posto to niko nije vidio - nije sigurno da li je pri tome ispustio neki zvuk. e sad da bi ova moja konstatacija bila slicna tekstu iznad ja bih trebao staviti reference na rijeci "tekst, baba, zaba, zeko, zvuk" te link na sajtove koji poblize objasnjavaju te pojmove. blah.

reci da si samo zelio malo oziviti temu i u redu je.

Lopov-eliminator wrote:

NIN wrote:Ono sto hocu da kazem je da ako vec neko zeli da raspravlja o vjeri, nauku, religiji, bilo koje konfesije, pravca, teozofije, nebitno, taj mora prvo donekle razumjeti taj nauk, a pogotovo to kako njegovi sljedbenici racionalizuju svoje bivstvo i formulisu razlicite prirodne i drustvene fenomene, utemeljene na samom nauku. Dakle, trebaju se staviti u polozaj religiozne osobe, fakticki razmisljati kao ona. Tek tada ce pitanja postati solidnim argumentom.

Tacno.

Na ovoj temi ateisti se po meni, onako ugrubo, mogu razvrstati u 2 grupe, prvi su ateisti koji razumiju religijska ucenja, mogu se i zele staviti u polozaj religiozne osobe, a drugi su ateisti koji se ponasaju kao ovi turbovjernici s foruma i nemaju ni najmanju zelju za stavljanjem u tudju poziciju, ne poznaju dovoljno religijska ucenja pa lupaju kao Maksim po diviziji, (i btw ovi drugi su vecinim antiteisti). Po mom misljenju, vecina ateista s foruma spada u ove druge.

Kad se gleda s aspekta religije, na ova pitanja iz zadnjih postoje jednostavni odgovori koji ne odstupaju od religijskih ucenja.

Šta je s nama što smo "došli tobe"???
Ja se na primjer mogu savršeno staviti u položaj vjernika, jer sam bio jedan od njih. Ali tvrdim da više znam o vjerovanju sada, nego tada.
U tom je poenta po mom mišljenju.

Towelie wrote:'ON (POSLANIK, A.S.) NE GOVORI PO HIRU SVOME': POVEZANOST TEMPERATURE I BOJE VATRE

Zračenje od crnog tijela

Znanstvenici su ubijeđeni da je boja svjetlosti (zračenje), kojom goreći ili sagoreni materijal zrači, povezana sa temperaturom tog materijala. U prošlosti ta činjenica je ostala nepoznata za dugo vremena. Eksperimenti su dokazali valjanost tog odnosa. Znanstvenici su se uvjerili da jedini faktor koji utječe na boju svjetlosti, koja zrači iz zagrijanog tijela, jeste njegova temperatura. Stoga, znanstvenici nazivaju taj odnos "Colour temperature degree"[1]. Kada se temperatura povećava, boja se pomjera od dugog prema kratkom metričkom valu, što predstavlja promjenu iz crvene u žutu boju, onda u plavu, zatim u ljubičastu, pa u ultraljubičastu i na kraju u crnu boju. Zagrijavanjem bilo kojeg materijala, njegova boja počinje sa crvenom i kako temperatura raste, boja postaje bjelja, a zatim se kreće prema žutoj. Bijelo svjetlo - kao što znamo – sastoji se od sedmobojnog spektra. Dakle, dominantna vidljiva svjetlost, kada je riječ o zagrijavanju, jeste bijela boja koja je, zapravo, mješavina sedam boja koje sačinjavaju dugu. Konačno, ako se temperatura poveća znatno više, boje tamne sve dok ne postanu crne. Imajte na umu da fizički nije moguće precizno predstaviti boje crnog tijela, ali znanstvenici su sigurni da je crna krajnja boja toplotnog spektra[2]. Nakon dugogodišnjeg proučavanja znanstvenici su došli do značajnih fizičkih formula, među kojima je i zakon zračenja crnog tijela.

Taj zakon kaže da je "gustoća svjetlosti proporcionalna talasnoj dužini i temperaturi materijala". Možemo odrediti boju svjetlosnog spektra zagrijanog materijala u zavisnosti samo od njegove temperature. To znači da postoji neposredan omjer temperature i boje svjetlosti. Znanstvenici su toliko sigurni u ove činjenice da poučavaju njima na univerzitetima. Oni kažu[3] "Kao što možete primijetiti, ako zagrijete crno tijelo do 1900K[3], svijetlit će narančasto. Kako temperatura raste, boja svjetlosnih zraka prelazi u žutu, zatim bijelu i na kraju plavu." Ove riječi pokazuju način na koji svjetlosni spektar može biti vidljiv, ali pri jako visokoj temperaturi znanstvenici su se složili da se to ne može okom registrirati jer se tada radi o tami. Znanstvenici smatraju da, ako zagrijavamo određeno tijelo do neograničene temperature, talasna dužina je jednaka nuli!! Tada nema svjetlosti uopće. Drugim riječima, to je crno zračenje i rezultat sagorijevanja ovog tijela na neograničenoj temperaturi jeste plamen tamno crne boje. Ovo je teorijsko razmatranje jer to ne možemo praktično izvesti, iz tog razloga što nismo u stanju podići temperaturu bilo kojeg tijela do neograničenog stepena. Postoje ograničenja za toplotu koja nijedan materijal ne može izdržati.


Povezanost temperature i boje

Crveni kolorimetar[4] dostigne 700 nanometara, dok ljubičasti dosegne 400 nanometra.

Zvijezda čija temperatura iznosi do 4.000K izgleda crvena.

Zvijezde čija temperatura ide do 10.000K izgledaju bijele.

Zvijezde čija je temperatura viša od 10.000K izgledaju tamno plave[4].

Dakle, sada smo pokazali graduaciju boja: crvena - bijela - plava, šta dolazi poslije plave?



Crvena boja se javlja prva

Kada zagrijavamo bilo koji materijal, prva boja koja se pojavi – kao rezultat zagrijavanja - jeste crvena, koja je najhladnija od svih, suprotno onome što mislimo! Bijela boja je srednja boja ili tzv. Balance Colour. Znanstvenici danas boju procjenjuju prema temperaturi koja je povezana s njom, a temperatura crvene boje je oko 1.800K, žućkasto bijele boje - slične podnevskoj svjetlosti kada Sunce sija - je 6.000K. Temperatura plave boje iznosi 10.000K. Stoga, dolazimo do zaključka da je crvena boja hladnija od plave i to je znanstvena činjenica koju su naučnici nedavno otkrili posredstvom mjerenja, brojeva i eksperimenata[5]. Tako smo pronašli da su oni koji se bave bojama ustanovili bijelu boju kao srednju boju i nazvali je "bijeli balans (simetrija)"[6]. Crna boja je zadnja koja se javlja. Mora da ste čuli o, kako ih općenito zovu, crnim rupama.

To je zvijezda koja je eksplodirala i sunovratila se, te komprimirana djelovanjem jake gravitacije smanjila se ostavljajući rupu koja se ne može vidjeti. To je tijelo nezamislivo visoke temperature. Crna rupa ne samo da predstavlja završnu fazu života neke zvijezde, već, također, predstavlja završnu fazu temperature te zvijezde, a posljedično i završnu fazu njene boje. Dakle, crna boja je posljednja boja temperature, tako da je znanstvenici zovu imaginarni objekat, o kojem ovise u svojim eksperimentima (u vezi crnog tijela). I pored toga što nemaju taj objekat, znanstvenici o njemu razmišljaju teorijski. Mi smo govorili o tri glavne boje, to su: crvena, bijela i crna. Ustvari, postoji izvjestan broj međufaza tih boja - više etapa unutar kojih se spektralna svjetlost, nastala kao posljedica porasta temperature, kreće od crvene boje ka narančastoj, onda bijeloj, pa plavoj, zatim ljubičastoj i potom nadilazi sve vidljive boje ulazeći u područje tame, odnosno, zonu nevidljivosti, i završava u crnoj boji. Sada dolazimo do riječi našeg Velikana, Poslanika, s.a.v.s., da bismo vidjeli kako je on govorio o vatri. A, zatim, nakon što je završio naš diskurs o tome dokle je čovjek došao u vezi vatre, postavljamo ovo pitanje: Da li postoji nadnaravnost u Poslanikovom, s.a.v.s., govoru s obzirom na vatru i njene boje? I je li se Poslanik, s.a.v.s., odredio spram boja na način kako su to znanstvenici otkrili u modernom dobu?

Poslanikov, s.a.v.s, hadis

Poslanik Muhammed, s.a.v.s., poslan je u vrijeme kada su mnogobošci obožavali "vatru". Oni su vatri pripisivali svojstva svetosti, ustanovljeno je načelo po kojem je vatra bila bog kojeg su trebali obožavati i činiti mu sedždu! Kako se Poslanik Muhammed, s.a.v.s., pozabavio ovim pitanjem? Da li je ispravljao prevladavajuće doktrine tog vremena ili ih je prepuštao njihovom neznanju? Upozoravajući ljude na Božiju kaznu, Poslanik Muhammed, s.a.v.s., latio se pitanja boje vatre i upotrijebio je znanstvenu nadnaravnost da ubijedi svakog sumnjičavca da će se Džehennem neizbježno dogoditi. Poslanikov, s.a.v.s., govor pripada ovom znanstvenom čudu, a to znači da su njegove riječi istinite i da je uistinu bio poslanik. Poslanik Muhammed, s.a.v.s., je rekao: "Džehennemska vatra je raspaljivana hiljadu godina dok nije postala crvena, zatim je raspaljivana (za) još hiljadu godina dok nije postala bijela, onda je raspaljivana još hiljadu godina dok nije postala crna. Ona je crna i tamna." (prenosi Tirmzi)[5]. Dakle, prema hadisu, boja postepeno napreduje od crvene prema bijeloj dok ne dosegne crnu boju! I ova činjenica je u suglasju sa modernom naukom.

Sve je ovo fino i krasno, samo što "crno" nije boja. A UV spektar (i sve iznad) se ne "vidi", ali ne znači da je nešto "crno" ako se ne vidi.
I zašto je preskočio plavu, ljubičastu, zelenu....?
Navlačenje činjenica po ko zna koji put, ili što bi se reklo: "Confirmation bias"

GAU8 wrote: Ja se na primjer mogu savršeno staviti u položaj vjernika, jer sam bio jedan od njih. Ali tvrdim da više znam o vjerovanju sada, nego tada.

Kao što ti je nekada vjerovanje bilo krhko možda je sada i znanje.