A_A_AKCIJA wrote: ↑30/10/2025 10:45
Jedan od strateških ciljeva velikosrpske politike je rušenje OHR i tebi ne zvoni alarm kada i ti želiš isto?
To sam i naveo u komentaru koji si očito preskočio da se raduju odlasku i da zato treba da vode brigu šta će nam ostaviti. Završiti kvalitetno Program 5+2 ili ga sfušeriti. Nije svejedno.
I da budemo realni i na zemlji, Kvinta je realni politički faktor, OHR je institucionalni čuvar Dejtonskog okvira, ali bez Kvinte, taj okvir bi odavno izgubio sadržaj.
De facto, strategiju za BiH danas oblikuje Kvinta, a OHR služi kao institucionalni produžetak njihovih odluka. Kada OHR reaguje (kao kod zabrane prenosa državne imovine), to je gotovo uvijek nakon usaglašavanja s ambasadama. Drugim riječima: Kvinta daje političku težinu, OHR daje pravnu formu.
Političari u BiH, posebno iz RS-a, OHR često doživljavaju kao “strano tijelo bez legitimiteta”, dok ambasade, naročito SAD i Njemačka, predstavljaju realne centre moći. Schmidt, kao njemački političar bez podrške svih članica Vijeća za implementaciju mira čak i Rusije, ima sužen legitimitet, dok ambasade Kvinte djeluju nezavisno i odlučno.
SAD i UK su u posljednjih nekoliko godina uvozile ciljane sankcije protiv političara koji podrivaju državu BiH (npr. Milorad Dodik, Zoran Tegeltija, Marinko Čavara itd.). OHR nema instrument za sankcionisanje – može samo politički osuditi ili poništiti odluku.OHR, naprotiv, ima široka ovlaštenja na papiru (tzv. bonska ovlaštenja), ali ograničenu političku podršku da ih koristi. Dok OHR može formalno „nametnuti“, Kvinta u stvarnosti natjera lokalne aktere da prihvate rješenja.
Zbog toga Kvinta ima brže i konkretnije efekte na ponašanje političara nego OHR.