Dead Man Walking wrote: ↑28/08/2021 04:19
cvrčak_na_hedonizmu wrote: ↑28/08/2021 00:41
Mini neizivljene autrokrate nastavljaju sa "idejama". Nakon sto udarimo redukciju necakcinisanim onda mozemo preci na pretile, pusace, one sto se bave ekstremnim sportovima, alkoholicare, a ne bi bilo lose da ogranicimo lijecenje onim sto su smotani, a za kraj mozemo da ne lijecimo sve one sto su genetski inferiorni ( odredicemo parametre ).
Pardon, za kraj mozemo da ukinemo njegu neistomisljenicima, to je zapravo najlakse, stash se peglati
A ko ovo zagovara? Niko naravno, al na citanje ovako srocenog upisa ce spinel i aldinjo lakse pasti u trans.
Redukciju ne treba nikome,
ali po dzepu dodatno opaliti one koji svjesno idu protiv svoga zdravlja, zasto da ne? Sta je sporno tu? Odavno je praksa da se recimo za osiguranje vozila vise naplacuje nesavjesnim vozacima, pa ako onaj ko ima dva udesa godisnje platice na to premium. Ili onaj ko hoce da ima kucu na obali rijeke, platice dodatno za osiguranje od poplave. Zasto je problem da svako placa za svoje odluke i stil zivota, barem za one stvari koje se jasno mogu izbjeci i na koje svaki pojedinac moze da utice?
Ehm....nisi me dobro shvatio ili se nisam dobro izrazio sa redukcijom, mada jesam, al nebitno.
RtrnOfSalisbury wrote: ↑27/08/2021 17:54
imal opcija da ko nece vakcinu sam placa troskove lijecenja ako se morebit razboli jer je ovo akording tu neki forumski mislijoci lahka prehlada ...
il da se prikljuce na fiketove transpiratore
developer10 wrote: ↑28/08/2021 00:04
Razmisljaj logicki. Pusenjem nanosis stetu uglavnom samom sebi i eventualno vrlo malom broju ljudi oko sebe (pasivno pusenje). Nevakcinisanjem se izlazes svjesno riziku da zarazis sebe ali i neogranicen broj ljudi oko sebe (sto direktno, sto indirektno). Samim time to sto si rekao nema ni priblizno smisla.
toska wrote: ↑28/08/2021 00:23
hajmo dalje logički niz...
pušači svaki dan ostave državi najmanje 4KM, a nevakcinisani duplo golo
I ti isto ili slicno pricas.
Llacam zdravstveno dvadesetak godina i sada dodje neko i kaze, ako neces da budes pokusni kunic platices vise, to tako treba i jos podrzavaju one degenerike iz Trojke koji su prvi potegli tu pricu. Sto je najgore u cijeloj prici masa je onih sto to podrzavaju i to, koliko mogu da primjetim, ljevicara i liberala je najvise. Borio bi se za raznorazna prava, fol si progresivan, ali ovdje nema price. Ti odlucio, to je tako, ko je kontra nek' krepa il nek plati, ja reko. To je sunovrat svega, od etike do morala. S druge strane vecina tih podrzava abortus i moje tijelo, moj izbor pricu. Cista sizofrenija. S tim da ce se neko zakaciti na abortus, ne poredi se abortus i korona poredi se pravo covjeka da odluci sta mu ubrizgavaju u krvotok, jer je tijelo njegovo, jos uvijek, sa pravom nekoga da ubije dijete u sebi ( sto ne podrzavam, al tvoje je tijelo, radi sta hoces ).
Dalje, ko odlucuje sta znaci da neko ide svjesno protiv svog zdravlja i kako se to mjeri ? Jedes masno i nezdravo, zajebes srce ili neki drugi organ, sam si kriv, zar ne ? Ides svjesno protiv svog zdravlja ? Naravno da ides. Ili se to ne racuna ? Imas dijete, dijete padne i povrijedi se, s tim da si ti skrbnik za to dijete, a nisi reagovao kako treba, ides svjesno protiv zdravlja djeteta, znas da je malo, trebas da pazis bolje, plati dodatno ? Puno blejis u laptop, ekran i sjebes oci, ides protiv svog zdravlja, jer znas da je stetno ? Znas li koliko primjera mogu da navedem gdje ljudi idu "svjesno" protiv zdravlja, sta je linija, ko je podvlaci i sta je argument protiv, jer ovdje toga, ocito, neJma. Po tvojoj prici jedno pola svijeta bi trebalo dodatno da placa lijecenje, jer na ovaj ili onaj nacin idu svjesno protiv svog ili tudjeg zdravlja.
Prica je dramaticno nebulozna, al zaista jeste. Ne vjerujem da o tome uopste pricamo, ali avaj, desava se. Tuzno. New Normal svijet
Pošast i jedno i drugo, koje bi da je razuma trebalo iskorijeniti čim prije... Al jbg, "ljudska prava" 
