Evo sta debeloguzi pise npr. o neredima 2014...
Prvo je pitanje, naravno - što? Dakle, što se zaista dogodilo? Val protesta, huliganska revolucija, "bosansko proljeće" ili događanje nekog naroda koji se ne nalazi u netom završenom popisu stanovništva Bosne i Hercegovine?
Statistički, samo u prvom valu prosvjeda u sarajevske bolnice primljeno je 156 ljudi, od toga 90 policajaca. U Tuzli je ranjenih 23, a u Zenici oko četrdeset. U Bihaću, ne zna se… Žrtava je, dakle, kao u manjoj bitki iz proteklih ratova. Spaljene su zgrade državnih ustanova u sva tri grada, ali, zanimljivo, riječ je o institucijama vlasti srednje razine, znači kantonalnim vladama, znači županijama s visokim stupnjem samostalnosti i vlastitim budžetom, koje u Bosni postoji samo u njenom bošnjačko-hrvatskom dijelu, u Fedaraciji BiH. Spaljena je i zgrada Predsjedništva BiH.
Nisu dirali vladu, nego im smeta lokalna vlast, koja je u Bosni u velikoj mjeri suverena, u duhu Daytonskog sporazuma, s idejom da teritorij ne treba dijeliti na areale bosanskih nacija, nego "spustiti na razinu na kojoj se dešava život". Ondje gdje su građani bourgeois, a ne citoyens, znači "prirodni", neposredni uživaoci života, a ne njihov zlom podsviješću obdaren politički avatar. U tim "građanskim" veležupama građani žive navodno zaboravljajući na svoju nacionalnost. Što, naravno, ne vrijedi u Republici Srpskoj, jer je BiH sačinjena kao Austro-Ugarska. To je asimetrična federacija - u jednom dijelu vrijedi nacionalni princip, a u drugom se uspostavlja taj "komunalni konstrukt". U Mađarskoj (Translajtaniji) vladao je ugarski kralj, a u austrijsim zemljama (Cislajtaniji) austrijski car. Obje su mu krune bile sjedinjene na glavi kao kod vladara Gornjeg i Donjeg Egipta. Mađarska je bila nacija etablirana Kossuthovim ustankom 1848, a Austrija rukovet habsburških feudalnih "krunovina", "landova", u kojima je nacionalna pripadnost bila drugorazredno određenje (kao u Dalmaciji, gdje su kohabitirali Talijani, Hrvati i Srbi). Ovaj ustroj bio je toliko kompliciran da se ta država naposlijetku raspala, usred rata koji je i induciran na njenom teritoriju neodrživim političkim kombinacijama i ambicijama.
U Federaciji BiH, Bošnjaci i Hrvati trebalo bi, dakle, da žive idealno izmiješani, u blaženom ozračju svoga građanstva, dok su Srbi iz nje otišli, jer nisu mogli dobiti posao, kojega nema ni za koga, a osim toga, "tu se ne uklapaju". Kao Talijani poslije Drugog svjetskog rata u Istri i Dalmaciji ili Srbi poslije Domovinskog u Hrvatskoj. Iz Republike Srpske otišli su isto tako Hrvati i Bošnjaci, a iz Federacije Srbi, dok su se ostali ondje separirali u hrvatske i bošnjačke zajednice. Znači, Bošnjaci sjede u svojim kantonima, dok Hrvati s njima dijele svoj glavni, mostarski, a u Hercegovini oduvijek i zauvijek monolitna je hrvatska populacija, samo što je sve manja...
Obratite paznju na tvrdnju da su Bosnjaci i Hrvati "otisli" iz RS....
Pa onda:
Da se ovo događalo u Peshawaru, a ne u Tuzli, studenti bi bili islamisti, ali kako je privatno vlasništvo ondje svetinja, s tim što se nalaže zekat, koji nije milostinja nego podavanje od 2,5% zarade, veoma niski kuranski PDV, u Tuzli i Sarajevu gdje su se nemiri proširili, prosvjednici su, čini se, umjesto globalnog vjerskog integralizma, džihada, proklamirali bošnjački fundamentalizam - odnosno zahtjev za bosansku, teritorijalnu zavičajnost, a to je ono što se početkom devedesetih, u jugoslavenskom okviru, nazvalo "unitarizam".
Vidi lukavih balija, borili se za unitarnu Bosnu, a ne za rad i hljeb.....
I takav anal - iticar brani Susnjara? Eeeeee, ercegovino, na nisku si makiju pala.
