Forum Klix.ba

JThomas wrote:kao npr.?

JThomas wrote:a koje su onda razlike koje "i dalje postoje"?

nemezis wrote:

JThomas wrote:uzmeš, prelistaš kako to piše i vidiš da nije.

Ako stvarno prelistaš, vidiš da jeste. Vanbračna zajednica i bračna zajednica nisu ni slične po pravima. Tek se vanbračnoj zajednici dužoj od, čini mi se, 3 godine daju neka prava da bi se prava osoba u njima približila pravima osoba u braku, ali razlike i dalje postoje.

registrovana onako wrote:
razlika je da kada je lose odemo bez previse problema. pored rjesavanja tog pitanja sa partnerom samo jos treba drzava da se umijesa u odluku koju bi u dvoje mogli izvrsiti u nekoliko dana

S4mpion wrote:

registrovana onako wrote:
razlika je da kada je lose odemo bez previse problema. pored rjesavanja tog pitanja sa partnerom samo jos treba drzava da se umijesa u odluku koju bi u dvoje mogli izvrsiti u nekoliko dana

...ili da istjeramo nekoga s kime ne želimo podijeliti zajedničku imovinu, iskoristimo ga, prevarimo i sl.

registrovana onako wrote:
ako imate potrebu za zajednickom imovinom podijelite vlasnistvo nad stanom kad ga budete kupovali

S4mpion wrote:

registrovana onako wrote:
ako imate potrebu za zajednickom imovinom podijelite vlasnistvo nad stanom kad ga budete kupovali

Ne kupuje svako stan, a opet stvori zajedničku imovinu

Ali opet, kako podijeliti vlasništvo nad stanom, to podrazumijeva papirologiju i potpis na papirum, a mi govorimo o ljutim protivnicima papirologije

registrovana onako wrote:

S4mpion wrote:
Ne kupuje svako stan, a opet stvori zajedničku imovinu

Ali opet, kako podijeliti vlasništvo nad stanom, to podrazumijeva papirologiju i potpis na papirum, a mi govorimo o ljutim protivnicima papirologije

sve potpisano pred drzavom moze napraviti problem u daljem napretku pojedinca, onaj kome treba osjecaj da drzava na bilo koji nacin kontrolise nekog s kime je nek izvoli
ko god zeli stan mora se pomiriti sa nekim papirom. vezanost za stan nije isto sto i vezanost sa osobu koju ne volimo i ne zelimo vise gledati u svom zivotu
jedan partner moze imati stan, drugi auto ili nesto drugo na svom imenu, svoj racun, obicno jedno ima od prije i u trenutku partnerstva zaradjuje vise novca od drugog, zasto bi poklanjao taj visak ikome? u toku partnerstva svi troskovi su stvar dogovora, po zavrsektu niko nikome nije duzan osim djeci, a mnogi bi da lako zarade na braku

S4mpion wrote:
Pročitaj ovo boldirano, a sad pročitaj nastavak "može pojedincu zagarantovati njegova prava koja mu po zakonu pripadaju."

Ne navodi proste primjere, milion ih je, postoji zajednička imovina koju partneri mogu stvoriti, a u vanbračnoj zajednici prava jednog od partnera vise u zraku.

registrovana onako wrote: koja su to prava? jedno od njih je da neko placa nekome samo zato sto mu je bio supruznik
nezavisne i sposobne osobe mogu same sebi zagarantovati i prava i razlaz bez mnogo pompe samo ako razmisljaju na vrijeme
mnogima treba brak kako bi sto manje razmisljali a kada oprekinu izvukli sto vecu korist od druge osobe

nije ti ostalo jos mnogo prostih primjera, svaki se moze lako obajsniti
prije 3 godine tesko da ce stvoriti previse zajednicke imovine a nakon 3 to partnerstvo vec ima status pred zakonom, svu imovinu u koju zajedno uloze mogu vec pri kupovini navesti da su oboje vlasnici ili da npr jedan kupi tv pa je vlasnik koji cuva garantni list sa svojim imenom na njemu a drugi masinu
jedino ako je problem halaliti tanjire i sepre

ne znam da li ti trebam crtati nakon svega

S4mpion wrote:
Ne trebaš mi crtati, tvoja perspektiva mi je jasna k`o dan, problem je staviti potpis i zaključiti brak, ali nije problem čuvati, potpisivati račune i garantne listove svega živog i mrtvog što se kupi, cirkus pravi

registrovana onako wrote:

S4mpion wrote:

registrovana onako wrote:
ako imate potrebu za zajednickom imovinom podijelite vlasnistvo nad stanom kad ga budete kupovali

Ne kupuje svako stan, a opet stvori zajedničku imovinu

Ali opet, kako podijeliti vlasništvo nad stanom, to podrazumijeva papirologiju i potpis na papirum, a mi govorimo o ljutim protivnicima papirologije

sve potpisano pred drzavom moze napraviti problem u daljem napretku pojedinca, onaj kome treba osjecaj da drzava na bilo koji nacin kontrolise nekog s kime je nek izvoli

registrovana onako wrote: ko god zeli stan mora se pomiriti sa nekim papirom. vezanost za stan nije isto sto i vezanost sa osobu koju ne volimo i ne zelimo vise gledati u svom zivotu

registrovana onako wrote: jedan partner moze imati stan, drugi auto ili nesto drugo na svom imenu, svoj racun,

registrovana onako wrote:obicno jedno ima od prije

registrovana onako wrote:i u trenutku partnerstva zaradjuje vise novca od drugog, zasto bi poklanjao taj visak ikome?

registrovana onako wrote:u toku partnerstva svi troskovi su stvar dogovora, po zavrsektu niko nikome nije duzan osim djeci, a mnogi bi da lako zarade na braku

registrovana onako wrote:

S4mpion wrote:
Ne trebaš mi crtati, tvoja perspektiva mi je jasna k`o dan, problem je staviti potpis i zaključiti brak, ali nije problem čuvati, potpisivati račune i garantne listove svega živog i mrtvog što se kupi, cirkus pravi

jasna je za razliku od braka i izvlacenja koristi iz njega

registrovana onako wrote:

S4mpion wrote:
Pročitaj ovo boldirano, a sad pročitaj nastavak "može pojedincu zagarantovati njegova prava koja mu po zakonu pripadaju."

Ne navodi proste primjere, milion ih je, postoji zajednička imovina koju partneri mogu stvoriti, a u vanbračnoj zajednici prava jednog od partnera vise u zraku.

koja su to prava? jedno od njih je da neko placa nekome samo zato sto mu je bio supruznik nezavisne i sposobne osobe mogu same sebi zagarantovati i prava i razlaz bez mnogo pompe ukoliko razmisljaju na vrijeme
mnogima treba brak kako bi sto manje razmisljali a kada prekinu izvukli sto vecu korist od druge osobe

nije ostalo jos mnogo prostih primjera, svaki se moze lako obajsniti
prije 3 godine tesko da ce stvoriti previse zajednicke imovine a nakon 3 to partnerstvo vec ima status pred zakonom, svu imovinu u koju zajedno uloze mogu vec pri kupovini navesti da su oboje vlasnici ili da npr jedan kupi tv pa je vlasnik koji cuva garantni list sa svojim imenom na njemu a drugi masinu. jedino ako je problem halaliti tanjire i sepre

ne znam da li ti trebam crtati nakon svega

nemezis wrote:

registrovana onako wrote:

S4mpion wrote:
Pročitaj ovo boldirano, a sad pročitaj nastavak "može pojedincu zagarantovati njegova prava koja mu po zakonu pripadaju."

Ne navodi proste primjere, milion ih je, postoji zajednička imovina koju partneri mogu stvoriti, a u vanbračnoj zajednici prava jednog od partnera vise u zraku.

koja su to prava? jedno od njih je da neko placa nekome samo zato sto mu je bio supruznik nezavisne i sposobne osobe mogu same sebi zagarantovati i prava i razlaz bez mnogo pompe ukoliko razmisljaju na vrijeme
mnogima treba brak kako bi sto manje razmisljali a kada prekinu izvukli sto vecu korist od druge osobe

nije ostalo jos mnogo prostih primjera, svaki se moze lako obajsniti
prije 3 godine tesko da ce stvoriti previse zajednicke imovine a nakon 3 to partnerstvo vec ima status pred zakonom, svu imovinu u koju zajedno uloze mogu vec pri kupovini navesti da su oboje vlasnici ili da npr jedan kupi tv pa je vlasnik koji cuva garantni list sa svojim imenom na njemu a drugi masinu. jedino ako je problem halaliti tanjire i sepre

ne znam da li ti trebam crtati nakon svega

A šta ako se raskid desi nakon dvije godine i jedanaest mjeseci? Kako dokazati ko je platio nove prozore?

S4mpion wrote:

registrovana onako wrote:

S4mpion wrote:
Ne trebaš mi crtati, tvoja perspektiva mi je jasna k`o dan, problem je staviti potpis i zaključiti brak, ali nije problem čuvati, potpisivati račune i garantne listove svega živog i mrtvog što se kupi, cirkus pravi

jasna je za razliku od braka i izvlacenja koristi iz njega

Ne postoji izvlačenje koristi, već samo vraćanje sopstvene imovine koje je veoma upitno kada se radi o vanbračnoj zajednici.

S4mpion wrote:

nemezis wrote:
A šta ako se raskid desi nakon dvije godine i jedanaest mjeseci? Kako dokazati ko je platio nove prozore?

...fasadu na kući, ogradu, stepenice, krov....

registrovana onako wrote:

S4mpion wrote:
Ne postoji izvlačenje koristi, već samo vraćanje sopstvene imovine koje je veoma upitno kada se radi o vanbračnoj zajednici.

brak je odlican za one sa 20 koji gotovo nista nisu postigli a vjeruju da ce cijeli zivot ostati u braku, ovi malo stariji vec se znaju zastiti
upitno u slucaju braka da li je osoba sa kojom smo tu jer nas voli odnosno zeli biti sa nama ili jer joj je brak jedini izvor prihoda

registrovana onako wrote:

S4mpion wrote: ...fasadu na kući, ogradu, stepenice, krov....

ja platim prozore a on meni plati zimovanje,popravak i registraciju mog auta gdje se podjednako ulaze nema osvrtanja
opet napominjem da mnogi zele zaraditi brakom vise nego su ulozili

S4mpion wrote:
Mislim da boldirano ima jako malu ili nikakvu vezu s temom

Druga izjava se bavi moralom, koji nije predmet naše diskusije na ovoj temi, a i da jeste, primjenljiv je i na bračnu i vanbračnu zajednicu

registrovana onako wrote:

S4mpion wrote:
Mislim da boldirano ima jako malu ili nikakvu vezu s temom

Druga izjava se bavi moralom, koji nije predmet naše diskusije na ovoj temi, a i da jeste, primjenljiv je i na bračnu i vanbračnu zajednicu

onda nastavi misliti, vidjeces da ima
uredu je da se bavimo profitom u braku i nakon braka a nije uredu da dotaknemo pshicku stranu i posljedice matrijalnog iskoristavanja

S4mpion wrote:

registrovana onako wrote:

S4mpion wrote: ...fasadu na kući, ogradu, stepenice, krov....

ja platim prozore a on meni plati zimovanje,popravak i registraciju mog auta gdje se podjednako ulaze nema osvrtanja
opet napominjem da mnogi zele zaraditi brakom vise nego su ulozili

Ne bavimo se ovim ljudima, već onima koji žele svoju imovinu.

Opet se baviš pojedinačnim i izuzetno prostim slučajevima, ja govorim o slučajevima podjele zajedničke imovine

registrovana onako wrote:

S4mpion wrote:
Ne bavimo se ovim ljudima, već onima koji žele svoju imovinu.

Opet se baviš pojedinačnim i izuzetno prostim slučajevima, ja govorim o slučajevima podjele zajedničke imovine

svaki kompleksan slucaj se moze podijeliti na proste faktore, a prostih faktora nema mnogo
imam osjecaj da si ti mlad i da ti kao djetetu trebam pojasnjavati, nemam volje to raditi bez flomastera