Forum Klix.ba

harač wrote:

vatrogasac wrote:

harač wrote: postoji dobra i patetična apologija. ovo je primjer patetične. relativnost vremena ne utječe na kur-ansku tvrdnju da je bog stvarao univerzum i sve u njemu 4 "dana", a planetu zemlju 2 "dana" [da ne govorimo o hronologiji nastanka svemira i planete zemlje ]. kao što rekoh to je razumljiva posljedica pustinjskog razumijevanja kosmologije i besramnog plagiranja kršćanskih gluposti

Posmatraj iz svoje perspektive čovjeka kome je data Uputa i ako zamislimo da je sve ovo nastajalo jedan dan ti si u njemu pojavljuješ 1 minutu i 17 sekundi na kraju tog dana. A zašto ti dani i ti periodi u nastajanju...pa sačekaj još kojeg Ajnštajna pa ćemo znati. Kur'an je za sva vremena, neće više biti Objava.

opet tvrdnja koja izbjegava započetu diskusiju. tipično za promašenost navedene kur-anske tvrdnje, kao i pogrešnog kršćanskog izvornika koji je plagiran, nebitno je da li "dan" traje 100 milijardi godina ili sekundu

Nisam ja pratio od početka sve niti me to zanima nego znam na šta sam se osvrnuo i šta sam izdvojio kada sam ti replicirao. Spominjao si kontradiktornost u ona dva ajeta i odatle počinje moja priča. Još ako nas svedem u 3 sekunde od drevnih Sumerana kako nauka računa onda ti je vrlo tijesan prostor da se baš toliko razmašeš.

XXS wrote:

XXS wrote:

nemezis wrote:Šta znači ovo da je bog zapečatio srca onih koji neće da vjeruju? Zašto im ne otvori oči?

Zato sto je bog sadista veci nego Hitler i Staljin zajedno.
Iako moze, namjerno nece jer uziva u slusanju ljudske muke i krika, kako iz pakla tako i sa zemaljske kugle.
Svemoguc je i jednim dahom moze izbrisati svu muku i bol ali nece jer uziva u tome.

Cackalice, sta ti velis na ovu temu???

pa odgovor je vrlo jasan u Kuranu

Allah kaze u Kuranu:

(Kur’an, II/155-157)"Zar vi mislite da cete uci u Dzennet, a jos niste iskusili ono sto su iskusili oni koji su prije vas bili i nestali? Njih su satirale neimastina i bolest, i toliko su bili uznemiravani da bi i poslanik, i oni koji su s njim vjerovali - uzviknuli: "Kada ce vec jednom Allahova pomoc!?" Eto, Allahova pomoc je zaista blizu! " (Kur’an, II/214)"

Zar mislite da cete uci u Dzennet, a da Allah ne ukaze na one od vas koji se bore i na one koji su izdrzljivi? " (Kur’an, III/142)"

ovaj svijet je test za ljude kao sto Bog kaze u Kuranu:

1. Uzvišen je Onaj u čijoj je ruci vlast – On sve može! –
2. Onaj koji je dao smrt i život da bi iskušao koji od vas će bolje postupati; - On je Silni, Onaj koji prašta

Bog nije sadista, Bog ja jasno naznacio da se nesmije proljevati neduzna krv, patiti itd ali to ljudi rade ali to ljudi rade jedno drugima i neslusaju bozije zapovjedi i zato bude sta bude u svijetu.

BOg je dao da sto covjek ima veca iskusenja i muke na ovome svijetu da dobije sto vece nagrade u Raju ako je covjek strpljiv i vjeruje u BOga. naravno da Bog moze riejsiti sve probleme ovoga svijeta, ali ostavlja te probleme kako bi iskusao ljude jedne sa drugima, a tek u Raju ce ljudi da uzivaju bez ikakvih problema.

vatrogasac wrote:Nisam ja pratio od početka sve niti me to zanima nego znam na šta sam se osvrnuo i šta sam izdvojio kada sam ti replicirao. Spominjao si kontradiktornost u ona dva ajeta i odatle počinje moja priča. Još ako nas svedem u 3 sekunde od drevnih Sumerana kako nauka računa onda ti je vrlo tijesan prostor da se baš toliko razmašeš.

nema tu "početka", sva se rasprava nalazi na prošloj stranici. nakon što ti je ukazano na kontradiktornost kršćanskog plagijata konstantno izbjegavaš odgovore postujući neke nerelevantne stvari. prvo sam ti priznao da dan može trajati koliko god ti želiš i plagijatorska greška stoji. nakon toga dolaziš sa drugom tvrdnjom o relativnosti vremena. ponovo ti ponavljam da ti priznajem to, ali da plagijatorska greška stoji. sad mi odgovaraš da se rješenje krije u računanju vremena. opet ti to priznajem (računaj dan kako god hoćeš), plagijatorska greška stoji. preporučujem ti da se malo povučeš, dovoljno si zaglibio

HARACU, imas li ti Ovako nesto u bibliji


evo ovdje jedan primjer, nastavljamo dalje sa brojcanim cudima u Kuranu koji su povezani za prirodu i univerzum



Rijec Mjesec قمر (na satelit oko zemlje) se spominje 27 puta dok Mladi mjesec(Hilal/mladjak) se spominje 1 sto je ukupno 28 puta

Sta je specijalno sa tim brojem?

Pa mjesecu treba 28 dana da obidje zemlju.

dokaz
From http://www.NASA.gov:

"Document Id: 03_10_04_1
Date Received: 2004-03-10 Date Revised: 2004-06-01 Date Accepted: 2004-06-07
Curriculum Topic Benchmarks: S1.2.5, S1.2.6, S3.2.1, S3.2.2, S3.3.2, S3.3.4, S3.3.6
Grade Level: Upper Elementary [3-5]
Subject Keywords: Earth, Moon, Sun, orbit, rotation
Rating: easy
Modeling the Motions of the Earth, Moon and Sun
By: Glenn Simonelli, Lakeview Elementary School, 6405 S. Main St., Bloomington, IN
47401 e-mail: gsimonel[at]indiana.edu
From: The PUMAS Collection http://pumas.jpl.nasa.gov
© 2004, California Institute of Technology. ALL RIGHTS RESERVED. Based on U.S. Gov't sponsored research.

............

Question: “How long does it take the Moon to go around the Earth? (28 days)
Question: “How long does it take the Moon to rotate? (28 days.)2


Another US-Government Sponsored article:

"Another factor in the variation of tides is based on the orbit of the moon around the earth and the earth around the sun. Both orbits are not circles but ellipses. The distance between the earth and moon can vary by up to 13,000 miles (31,000 km). Since the tidal force increase with decreasing distance then tides will be higher than normal when the moon is at its closest point (called perogee) to the earth, approximately every 28 days

ovdje mozete da vidite u kojim ajeta se spominje mjesec

tacno 28 puta
http://corpus.quran.com/search.jsp?q=con%3Amoon

The 27 Noble Verses are: 2:189, 6:77, 6:96, 7:54, 10:5, 12:4, 13:2, 14:33, 16:12, 21:33, 22:18, 25:61, 29:61, 31:29, 35:13, 36:39, 36:40, 39:5, 41:37, 54:1, 55:5, 71:16, 74:32, 75:8, 75:9, 84:18, 91:2. Mentioned 28 times in 27 Noble Verses

ovdje vidimo kako je Kuran povezan sa prirodom i univerzumom.

Ovdje mozete da vidite da je mjesec arapski Shahr, znaci januar, feb, mart...itd spomenut 12 puta u jednini u cijelom Kuranu a imamo 12 mjeseci u Godini





Poglavlje Mrav je 27 sura u Kuranu a ima 93 ajeta. zapamtite ovo

pogledajte kako pocinje

1.طس Ta sin (TS). Ovo su znaci Kur’ana i Knjige jasne
2. upute i radosne vijesti onima koji vjeruju,
.....
zavrsava sa
93. I reci: “Hvala Allahu, pokazaće vam znakove Svoje pa ćete ih prepoznati.” A nije Gospodar tvoj nehajan prema onom šta radite.

Slovo T arapski ط

je ponovoljeno u rijeci u cijelom poglavlju 27 puta isto kao sto je broj poglavlja 27

slovo S arapski س je spomenuto 93 puta, isto toliko to poglevlje ima ajeta.

evo uvjerite se sami

slovo T u pretrazivacu pokaze 27 puta


slovo S u pretrazivacu pokaze 93 puta , uzeto je jedno slovo iz bismille koja nije u sastavu sure, tako da pretrazivac pokaze 94 umjesto 93


zar ovo nije fantasticno

harač wrote:

vatrogasac wrote:Nisam ja pratio od početka sve niti me to zanima nego znam na šta sam se osvrnuo i šta sam izdvojio kada sam ti replicirao. Spominjao si kontradiktornost u ona dva ajeta i odatle počinje moja priča. Još ako nas svedem u 3 sekunde od drevnih Sumerana kako nauka računa onda ti je vrlo tijesan prostor da se baš toliko razmašeš.

nema tu "početka", sva se rasprava nalazi na prošloj stranici. nakon što ti je ukazano na kontradiktornost kršćanskog plagijata konstantno izbjegavaš odgovore postujući neke nerelevantne stvari. prvo sam ti priznao da dan može trajati koliko god ti želiš i plagijatorska greška stoji. nakon toga dolaziš sa drugom tvrdnjom o relativnosti vremena. ponovo ti ponavljam da ti priznajem to, ali da plagijatorska greška stoji. sad mi odgovaraš da se rješenje krije u računanju vremena. opet ti to priznajem (računaj dan kako god hoćeš), plagijatorska greška stoji. preporučujem ti da se malo povučeš, dovoljno si zaglibio

Sjećam se ove tvoje rečenice i na nju sam reagovao.

harač wrote: kuran je preplavljen sa milionima kontradikcija. jedan od bezbrojnih primjera (budući da se često nelogičnosti brane greškama u prijevodu nudim nekoliko ):

Ne vidim i dalje konradikciju niti si ti šta dalje u priči dokazao. To što postoji sličnost između Biblije i Kur'ana više puta je objašnjeno da obje Objave dolaze iz istog Izvora i sličnosti su sasvim logične, a ne plagijat i prepisivanje. Objašnjavane su ovdje i razlike od kako ti svraćaš ovdje i znaju socilozi i teolozi zbog čega su.

Da ponovimo 111. jubilarni...

Kur'an ima poseban izraz i način govora, koji izvire iz njegovog specifičnog gledišta. Sa stanovišta Kur'ana, Božija vjera od Adema do Muhammeda (s.a.v.s.), jedna je vjera. Svi poslanici, i oni koji su imali vjerozakon i oni koji ga nisu imali, pozivali su jednom učenju. Principi vjerovjesničkog učenja koji se nazivaju vjerom bili su jedno.

Razlike među nebeskim zakonima su počivale na dvije osnove: prva je bila u nizu sporednih, manje važnih, pitanja, koja su se razlikovala po vremenskim odrednicama i osobenostima sredine i naroda koji je pozivan. Svi su, pak, predstavljali različite oblike i različite dijelove jedne istine i svi su bili usmjereni ka istome cilju. Druga razlika se tiče nivoa podučavanja, jer su kasniji poslanici, ekvivalentno usavršavanju čovječanstva, svoje podučavanje, koje je imalo istu osnovu, izvršavali na višem nivou. Naprimjer, između poduka i učenja islama, vezano za početak, kraj, i svijet i učenja ranijih poslanika, sa stanovišta stepena složenosti problema, razlika je koliko od zemlje do neba. Drugim riječima kazano, ljudski rod, po pitanju podučavanja koje su vjerovjesnici vršili, sliči učeniku koji je proveden od prvog do posljednjeg razreda. To je bilo usavršavanje vjere, a ne diferenciranje između vjera. Kur'an nikada riječ vjera (din) nije naveo u množini (edjan).

Čačkalice, koliko dobijaš provizije od vehbosa za ove budalaštine što lijepiš po forumu???

vatrogasac wrote:

harač wrote:

vatrogasac wrote:Nisam ja pratio od početka sve niti me to zanima nego znam na šta sam se osvrnuo i šta sam izdvojio kada sam ti replicirao. Spominjao si kontradiktornost u ona dva ajeta i odatle počinje moja priča. Još ako nas svedem u 3 sekunde od drevnih Sumerana kako nauka računa onda ti je vrlo tijesan prostor da se baš toliko razmašeš.

nema tu "početka", sva se rasprava nalazi na prošloj stranici. nakon što ti je ukazano na kontradiktornost kršćanskog plagijata konstantno izbjegavaš odgovore postujući neke nerelevantne stvari. prvo sam ti priznao da dan može trajati koliko god ti želiš i plagijatorska greška stoji. nakon toga dolaziš sa drugom tvrdnjom o relativnosti vremena. ponovo ti ponavljam da ti priznajem to, ali da plagijatorska greška stoji. sad mi odgovaraš da se rješenje krije u računanju vremena. opet ti to priznajem (računaj dan kako god hoćeš), plagijatorska greška stoji. preporučujem ti da se malo povučeš, dovoljno si zaglibio

Sjećam se ove tvoje rečenice i na nju sam reagovao.

harač wrote: kuran je preplavljen sa milionima kontradikcija. jedan od bezbrojnih primjera (budući da se često nelogičnosti brane greškama u prijevodu nudim nekoliko ):

Ne vidim i dalje konradikciju niti si ti šta dalje u priči dokazao. To što postoji sličnost između Biblije i Kur'ana više puta je objašnjeno da obje Objave dolaze iz istog Izvora i sličnosti su sasvim logične, a ne plagijat i prepisivanje. Objašnjavane su ovdje i razlike od kako ti svraćaš ovdje i znaju socilozi i teolozi zbog čega su.

Da ponovimo 111. jubilarni...

Kur'an ima poseban izraz i način govora, koji izvire iz njegovog specifičnog gledišta. Sa stanovišta Kur'ana, Božija vjera od Adema do Muhammeda (s.a.v.s.), jedna je vjera. Svi poslanici, i oni koji su imali vjerozakon i oni koji ga nisu imali, pozivali su jednom učenju. Principi vjerovjesničkog učenja koji se nazivaju vjerom bili su jedno.

Razlike među nebeskim zakonima su počivale na dvije osnove: prva je bila u nizu sporednih, manje važnih, pitanja, koja su se razlikovala po vremenskim odrednicama i osobenostima sredine i naroda koji je pozivan. Svi su, pak, predstavljali različite oblike i različite dijelove jedne istine i svi su bili usmjereni ka istome cilju. Druga razlika se tiče nivoa podučavanja, jer su kasniji poslanici, ekvivalentno usavršavanju čovječanstva, svoje podučavanje, koje je imalo istu osnovu, izvršavali na višem nivou. Naprimjer, između poduka i učenja islama, vezano za početak, kraj, i svijet i učenja ranijih poslanika, sa stanovišta stepena složenosti problema, razlika je koliko od zemlje do neba. Drugim riječima kazano, ljudski rod, po pitanju podučavanja koje su vjerovjesnici vršili, sliči učeniku koji je proveden od prvog do posljednjeg razreda. To je bilo usavršavanje vjere, a ne diferenciranje između vjera. Kur'an nikada riječ vjera (din) nije naveo u množini (edjan).

opet profulan odgovor. ti se upustio u polemiku i pokušaj apologije tvrdnje da su kur-anski ajeti o kojima se govorilo plagijat pogrešnog kršćanskog stanovišta o kosmologiji. rečeno ti je da navedenu glupost ne možeš izbjeći tvrdnjama o relativnosti, jer provala stoji i uz prihvatanje svih tih tvrdnji. objašnjenje plagijata koje si iznio je teološke prirode i stoga je bezvrijedno u ovoj raspravi (na isti ga način koriste i mormoni i jehovi svjedoci i admedije, a može i bilo ko drugi ko želi da uspostavi vještački kontinuitet sa prethodnim tradicijama). međutim, čak i da je prihvatljiv ne mijenja prvobitnu tvrdnju, a to je da su kršćani lupali gluposti, a da je islam to besmisleno naslijedio

cackalica83 wrote:Ova knjiga Kuran narode je nesto najfantasticnije sto sam ikad vidio u zivotu, sve sto vise studiram sve sam vise fasciniram sa njom.

I ovdje lažeš tj. griješiš, gledaš po netu tekstove i ovdje ih ljepiš, nema tu nikakvog studiranja kurana.

odr0n wrote:

cackalica83 wrote:Ova knjiga Kuran narode je nesto najfantasticnije sto sam ikad vidio u zivotu, sve sto vise studiram sve sam vise fasciniram sa njom.

I ovdje lažeš tj. griješiš, gledaš po netu tekstove i ovdje ih ljepiš, nema tu nikakvog studiranja kurana.

al ovim "najfantastičnije" se zamalo iskupio

harač wrote:

odr0n wrote:

cackalica83 wrote:Ova knjiga Kuran narode je nesto najfantasticnije sto sam ikad vidio u zivotu, sve sto vise studiram sve sam vise fasciniram sa njom.

I ovdje lažeš tj. griješiš, gledaš po netu tekstove i ovdje ih ljepiš, nema tu nikakvog studiranja kurana.

al ovim "najfantastičnije" se zamalo iskupio

Možda i nije previše pogriješio u rečenom.

odr0n wrote:

harač wrote: al ovim "najfantastičnije" se zamalo iskupio

Možda i nije previše pogriješio u rečenom.

freudian slip

Treba pohvalit cackalicu na upornosti i strasti - vidi se da ti je stalo do vjere, i branis je kako znas i umijes. Aferim...tako i ateisti svoja misljenja brane.
Ali nakon sto sam procito sve postove ovde mislim da si fulio znacenje rjeci "dokaz" jer do sada ni jednom neistomisljeniku nista nisi dokazo...

malsal wrote:Treba pohvalit cackalicu na upornosti i strasti - vidi se da ti je stalo do vjere, i branis je kako znas i umijes. Aferim...tako i ateisti svoja misljenja brane.
Ali nakon sto sam procito sve postove ovde mislim da si fulio znacenje rjeci "dokaz" jer do sada ni jednom neistomisljeniku nista nisi dokazo...

Nit' ce on njima nit' ce oni njemu ista dokazati... Jedino covjek sam sebi moze dokazati , drugacije ne moze.

klixo wrote:

malsal wrote:Treba pohvalit cackalicu na upornosti i strasti - vidi se da ti je stalo do vjere, i branis je kako znas i umijes. Aferim...tako i ateisti svoja misljenja brane.
Ali nakon sto sam procito sve postove ovde mislim da si fulio znacenje rjeci "dokaz" jer do sada ni jednom neistomisljeniku nista nisi dokazo...

Nit' ce on njima nit' ce oni njemu ista dokazati... Jedino covjek sam sebi moze dokazati , drugacije ne moze.

Ne možeš naučni i religijski metod izjednačavati, te svesti na personalni nivo nekoga ko se vodi naučnim metodom jer su u pitanju činjenice, ne nečija mišljenja, stavovi, uvjerenja itd., za razliku od nekoga ko se vodi religijskim.

irac300 wrote:Čačkalice, koliko dobijaš provizije od vehbosa za ove budalaštine što lijepiš po forumu???

ma ne dobija nista vec samo dize svoje strasti il kako bi to strucno-arapski rekli uzdize svoj nefs pa mu se cini da je vec u dzenetu medju sedamdeset dvije a kahvenise sa poslanikom u firdevsu.To su ti te internet dzihadlije.Pali samog sebe.Ovo sto on radi bi se moglo poistovjetiti sa drkanjem na xxx(da prostis posto reko).

harač wrote:

cackalica83 wrote:pokretanje sunca nema nista sa sierenjem univerzuma jer sunce samo plovi svojom putanjom oko mlijecnog puta.

please continue

usput, kakve veze ima pokretanje sunca oko mliječnog puta, sa mojom tvrdnjom o božijem neefikasnom stvaranju univerzuma s jedne strane (4 dana) i planete zemlje s druge (2 dana)

nastranu što je zemlja nastala prirodnim putem 9 milijardi godina nakon velikog praska, ali glupostima nikad kraja

Kad tebe citam pomislim da je Aristotel tvorac logicke misli taraba, kakav si ti kralj. A on recimo u svojoj Metafizici nije odbacio postojanje Boga, cak sta vise mozemo ga nazvati teistom zbog stavova o bogu koji je iznjeo za razliku od rijetkih antickih filozofa koji su bili ateisti. Recimo isti ga nije nazvao neefikasnim, vec apsolutnim, bogom koji ne pripada fizickom svijetu vec idealnom i koji je svemoguc.Ako je svemoguc, onda isti moze sve, tako da ni ova dva dana stvaranja nisu nemoguca.

Koliko jedan dan traje na nekoj svemirskoj stanici?

oridjidji wrote:

harač wrote:

cackalica83 wrote:pokretanje sunca nema nista sa sierenjem univerzuma jer sunce samo plovi svojom putanjom oko mlijecnog puta.

please continue

usput, kakve veze ima pokretanje sunca oko mliječnog puta, sa mojom tvrdnjom o božijem neefikasnom stvaranju univerzuma s jedne strane (4 dana) i planete zemlje s druge (2 dana)

nastranu što je zemlja nastala prirodnim putem 9 milijardi godina nakon velikog praska, ali glupostima nikad kraja

Kad tebe citam pomislim da je Aristotel tvorac logicke misli taraba, kakav si ti kralj. A on recimo u svojoj Metafizici nije odbacio postojanje Boga, cak sta vise mozemo ga nazvati teistom zbog stavova o bogu koji je iznjeo za razliku od rijetkih antickih filozofa koji su bili ateisti. Recimo isti ga nije nazvao neefikasnim, vec apsolutnim, bogom koji ne pripada fizickom svijetu vec idealnom i koji je svemoguc.Ako je svemoguc, onda isti moze sve, tako da ni ova dva dana stvaranja nisu nemoguca.

Koliko jedan dan traje na nekoj svemirskoj stanici?

vjernici imaju naročito poštovanje prema argumentu autoriteta, jer na tome i zasnivaju svoje viđenje svijeta ("x je rekao, stoga..."). aristotel je također vjerovao u pozitivnost ropstva, u potčinjavanje žena, da mozak služi kao radijator itd. sama činjenica da je aristotel nešto rekao ili radio je bezvrijedna - nužno je ocjenjivati pojedinačne stvari i djela, da bi se uvidjela njihova ispravnost. na njutna nije bačena ljaga samo zato što se bavio alhemijom; taj dio njegovog života treba odbaciti kao imbecilizam, ali to ne utječe na njegove domete u drugim sferama života

a sada na topic. ne znam šta ste se uhvatili tog dana. priznao sam vam da "dan" možete definisati kako vam god drago i da kuranska tvrdnja opet ostaje loš plagijat prethodnih kršćanskih gluposti. izgleda nema jasnog odgovora na ovo na stranicama s kojim uobičajeno radite copy/paste, pa se sada svi vrtite u krug, koristeći one stvari koje su pripremljene u drugim kontekstima

harač wrote: međutim, čak i da je prihvatljiv ne mijenja prvobitnu tvrdnju, a to je da su kršćani lupali gluposti, a da je islam to besmisleno naslijedio

Kako znaš kada je nešto plagijat?

A ovo ostalo...pa kako ateisti objasniti nešto iz teističke perspektive?

odr0n wrote:

cackalica83 wrote:Ova knjiga Kuran narode je nesto najfantasticnije sto sam ikad vidio u zivotu, sve sto vise studiram sve sam vise fasciniram sa njom.

I ovdje lažeš tj. griješiš, gledaš po netu tekstove i ovdje ih ljepiš, nema tu nikakvog studiranja kurana.

dzaba sto pokazem kako ces tetsirati ono sto ti govorim da vidis da nelazem, ali dzaba sve onome koje NECE DA VJERUJE.

bas onako kao sto Allah kaze u Kuranu:

Kada bismo im andjele/meleke poslali, i kad bi im mrtvi progovorili, i kad bismo pred njih očigledno sve dokaze sabrali – oni opet ne bi vjerovali, osim ako bi Allah htio, ali većina njih ne zna. (111) Tako smo svakom vjerovjesniku neprijatelje određivali, satane/šejtane u vidu ljudi i džina/demona koji su jedni drugima kićene besjede govorili da bi ih obmanuli – a da je Gospodar tvoj htio, oni to ne bi učinili; zato ti ostavi njih, i ono što izmišljaju – (112) i da bi srca onih koji u onaj svijet ne vjeruju bila sklona tome i zadovoljna time, i da bi počinili grijehe koje su počinili

Kada bismo im andjele/meleke poslali, i kad bi im mrtvi progovorili, i kad bismo pred njih očigledno sve dokaze sabrali

Evo čekam da se nešto od navedenog desi, ali ništa, anđeli su još uvijek u bajkama, mrtvi u lijesovima, te nikakvih dokaza na vidiku.

odr0n wrote:Kada bismo im andjele/meleke poslali, i kad bi im mrtvi progovorili, i kad bismo pred njih očigledno sve dokaze sabrali

Evo čekam da se nešto od navedenog desi, ali ništa, anđeli su još uvijek u bajkama, mrtvi u lijesovima, te nikakvih dokaza na vidiku.

cak nam je Allah informisao sta bi vi rekli kad bi takva cuda vidjeli

Allah kaze:

6. Oni(nevjernici) govore: "Ej, ti kome se Kur’an objavljuje, ti si, uistinu lud!
7. Zasto nam andjele/meleke ne dovedes, ako je istina sto govoris!"
8. Mi andjele/meleke saljemo samo s Istinom, i tada im se ne bi dalo vremena da cekaju.
9. Mi, uistinu, Kur’an objavljujemo i zaista cemo Mi nad njim bdjeti!
10. I prije Tebe(muhammede) smo poslanike prijasnjim narodima slali
11. i nijedan im poslanik nije dosao, a da mu se nisu narugali.
12. Eto tako Mi Kur’an uvodimo u srca nevjernika,
13. oni u nj nece vjerovati, a zna se sta je bilo s narodima davnasnjim.
14. Kad bismo njih radi kapiju na nebu otvorili i oni se kroz nju uspinjali,
15. opet bi oni, zacijelo, rekli: "Samo nam se pricinjava, mi smo ljudi opcinjeni!"

Stvorio me da mu se svaki dan izvinjavam sto postojim

cackalica83 wrote:

odr0n wrote:Kada bismo im andjele/meleke poslali, i kad bi im mrtvi progovorili, i kad bismo pred njih očigledno sve dokaze sabrali

Evo čekam da se nešto od navedenog desi, ali ništa, anđeli su još uvijek u bajkama, mrtvi u lijesovima, te nikakvih dokaza na vidiku.

cak nam je Allah informisao sta bi vi rekli kad bi takva cuda vidjeli

Allah kaze:

6. Oni(nevjernici) govore: "Ej, ti kome se Kur’an objavljuje, ti si, uistinu lud!
7. Zasto nam andjele/meleke ne dovedes, ako je istina sto govoris!"
8. Mi andjele/meleke saljemo samo s Istinom, i tada im se ne bi dalo vremena da cekaju.
9. Mi, uistinu, Kur’an objavljujemo i zaista cemo Mi nad njim bdjeti!
10. I prije Tebe(muhammede) smo poslanike prijasnjim narodima slali
11. i nijedan im poslanik nije dosao, a da mu se nisu narugali.
12. Eto tako Mi Kur’an uvodimo u srca nevjernika,
13. oni u nj nece vjerovati, a zna se sta je bilo s narodima davnasnjim.
14. Kad bismo njih radi kapiju na nebu otvorili i oni se kroz nju uspinjali,
15. opet bi oni, zacijelo, rekli: "Samo nam se pricinjava, mi smo ljudi opcinjeni!"

Šta bi bilo kad bi bilo, ne trebaš se ti brinuti o nama i našoj reakciji, nego da se te nemoguće stvari dese pa ćemo onda o tome.

harač wrote:

oridjidji wrote:

harač wrote:
Kad tebe citam pomislim da je Aristotel tvorac logicke misli taraba, kakav si ti kralj. A on recimo u svojoj Metafizici nije odbacio postojanje Boga, cak sta vise mozemo ga nazvati teistom zbog stavova o bogu koji je iznjeo za razliku od rijetkih antickih filozofa koji su bili ateisti. Recimo isti ga nije nazvao neefikasnim, vec apsolutnim, bogom koji ne pripada fizickom svijetu vec idealnom i koji je svemoguc.Ako je svemoguc, onda isti moze sve, tako da ni ova dva dana stvaranja nisu nemoguca.

Koliko jedan dan traje na nekoj svemirskoj stanici?

vjernici imaju naročito poštovanje prema argumentu autoriteta, jer na tome i zasnivaju svoje viđenje svijeta ("x je rekao, stoga..."). aristotel je također vjerovao u pozitivnost ropstva, u potčinjavanje žena, da mozak služi kao radijator itd. sama činjenica da je aristotel nešto rekao ili radio je bezvrijedna - nužno je ocjenjivati pojedinačne stvari i djela, da bi se uvidjela njihova ispravnost. na njutna nije bačena ljaga samo zato što se bavio alhemijom; taj dio njegovog života treba odbaciti kao imbecilizam, ali to ne utječe na njegove domete u drugim sferama života

a sada na topic. ne znam šta ste se uhvatili tog dana. priznao sam vam da "dan" možete definisati kako vam god drago i da kuranska tvrdnja opet ostaje loš plagijat prethodnih kršćanskih gluposti. izgleda nema jasnog odgovora na ovo na stranicama s kojim uobičajeno radite copy/paste, pa se sada svi vrtite u krug, koristeći one stvari koje su pripremljene u drugim kontekstima

Apsolutno ove tvrdnje koje vezes za Aristotela nemaju veze sa onim sto je on nazvao logikom i njegovim najbitnijim dijelima. Vidis isti je napisao i metodologiju pisanja dramskog komada, pa kakve to veze djelo ima sa njegovim misljenjem o ropstvu. Nikakve. Ovdje se sva argumentacija vezana za temu pretvorila na licni nivo i copy/paste, sa tendencijom da se pojedinac koji ima suprotno misljenje ili uvjerenje kvalifikuje kao budala jer jbg kako on moze vjerovati ili nevjerovati u boga. Aristotela sam spomenuo po njegovome misljenju o jednoj stvari o kojoj se raspravlja na ovoj temi. On je samo jedan od genija ljudskoga roda koji su vjerovali ili nisu vjerovali u boga, al su ucinili mnogo za generacije koje dolaze iza njih ostavljajuci im najbolje misli i dijela u nasljeđe. Ovdje jedni izigravaju kreacioniste, a drugi šatro naučnike, a naukom se bave samo dok moraju žvakati knjige po srednjim školama i fakultetima. Nebi se niko usudio da iskoći iz svoje kože i uskoći u kožu nekoga ko ima suprotno uvjerenje od njega samoga kako bi dosegnuo razloge zasto isti vjeruje u nesto, u sta recimo on sam nevjeruje. A nauka nekada iziskuje i takvo što tj. da se pokusa ispitati i razumijeti ono sto nam je nepoznanica. Znaci ista ne pogadja uvijek cilj, te je nekada sam lov u mutnom.

Nisam se uhvatio toga "dana", nego mi je šega, gledati i jednog i drugog kako razvlačite jedan dan, koji je samo prosta jedinica za mjerenje vremena koja je i u ljudskoj historiji bila razlicito definisana. E sad kuranska tvrdnja nije uopste kršćanksa tvrdnja, cak sta vise nije ni jevrejska iako je jedan dio starog zavjeta prozeta nastankom zivota. Teorija o tome odakle ova prica o razdobljima stvaranja svijeta proistice glasi da je ona dio sumerskog vjerovanja o nastanku zivota, koje su nasljedile druge civilizacije toga prostora. Otuda je i drugi mit iz starog zavijeta o ratu ljudi i polubogova poznatiji kao nefili, koji su bili gorostasi.

Ne vrtim se oko odgovora, ja sam bio ateista, koji je postao teista. Poznato mi je kako se nauka izokrece kako bi se neko omalovazio radi njegovoga uvjerenja i od strane onih koji vjeruju i onih koji nevjeruju i da ove teme najcesce sluze pojedincima bez obzira na svoje uvjerenje da lijece svoje komplekse inferiornosti, time sto ce nekome prebaciti neku kvalifikaciju koja mu ne stoji. Slobodno procitaj sve moje postove na ovoj temi i vidi imali od mene sta kopirano.

Moj ti je savjet, predahni malo od rasprave. Oguli jabuku, opusti se, odmakni se od ovih prica, koje najcesce ne nude nista, osim razmjene niskih udaraca jer koliko vidim bez obzira na to kakvo ti je uvjerenje u odnosu na moje, mi smo opet ljudi od krvi i mesa i trebamo se malo vise postovati jer zivot nije samo ono u sta vjerujes, vec puno vise od toga.