Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Antoni Bandić je na utakmici koja je možda i odlučila novog prvaka Bosne i Hercegovine napravio dvije kardinalne greške. Prva je vezana za isključenje fudbalera Zrinjskog Pere Stojkića, koji je isključen nakon vjerovatno nepostojećeg prekršaja nakon kojeg je Radnik poveo sa 1:0, a druga je napravljena u trećoj minuti sudijske nadoknade kada je dosudio nepostojeći jedanaesterac za Zrinjski, koji je Mostarcima donio važnu pobjedu.
Cirkus da ne može biti veci ...a kockasti i dalje kmeče kako je Željo kupio ligu i sudije, vjerovatno i ovog Antonia Bandića iz Gruda
Prije je bio penal za Zrinjski nego onaj crveni, igrac je pao kao da ga je neko gurnuo a zapravo uopste se i ne vidi da li je bilo kontakta ili ne, sve je stvar nagadjanja...sva ova frtutma koja se desila nakon utakmice dolazi od onih koji citavu godinu vrse pritisak na sudije koje su pola lige ojadile upravo zbog njihove koristi...Sarajevu je sudio Bosnjak u Sirokom i dosudio penal, doduse regularan svi smo fino vidjeli, i boga mi nisam vidio da su iz Sirokog kmecali zbog toga i da su vrsili pritisak za vrijeme utakmice...sve nam je u nekakvim teorijama zavjere, daj o svemu da se prica samo nemoj o onome o cemu bi trebalo, e za to je kriva iskljucivo kuhinja koja drzi "sportsko novinarstvo" pod svojom kontrolom i dize ove vjestacke hampe i bugije kad osjete da bi im neko mogao jebati mater...celnici saveza daju ostavke zbog sudijskih odluka isto ko sto se Savija bunio zbog onog poraza u Lukavici
emigrazione wrote:Prije je bio penal za Zrinjski nego onaj crveni, igrac je pao kao da ga je neko gurnuo a zapravo uopste se i ne vidi da li je bilo kontakta ili ne, sve je stvar nagadjanja...sva ova frtutma koja se desila nakon utakmice dolazi od onih koji citavu godinu vrse pritisak na sudije koje su pola lige ojadile upravo zbog njihove koristi...Sarajevu je sudio Bosnjak u Sirokom i dosudio penal, doduse regularan svi smo fino vidjeli, i boga mi nisam vidio da su iz Sirokog kmecali zbog toga i da su vrsili pritisak za vrijeme utakmice...sve nam je u nekakvim teorijama zavjere, daj o svemu da se prica samo nemoj o onome o cemu bi trebalo, e za to je kriva iskljucivo kuhinja koja drzi "sportsko novinarstvo" pod svojom kontrolom i dize ove vjestacke hampe i bugije kad osjete da bi im neko mogao jebati mater...celnici saveza daju ostavke zbog sudijskih odluka isto ko sto se Savija bunio zbog onog poraza u Lukavici
Znaci ono ne moze biti penal ni u crtanim filmovima..Zato ne kontam kako mozes reci " prije je bio penal" znaci moras biti corav ili bezobrazn da kazes da je ono penal...I nije bitno kojem klubu je dosudjen, ali ono za ono reci da je penal je bezonrazluk i neznanje ...
Antoni Bandić je na utakmici koja je možda i odlučila novog prvaka Bosne i Hercegovine napravio dvije kardinalne greške. Prva je vezana za isključenje fudbalera Zrinjskog Pere Stojkića, koji je isključen nakon vjerovatno nepostojećeg prekršaja nakon kojeg je Radnik poveo sa 1:0, a druga je napravljena u trećoj minuti sudijske nadoknade kada je dosudio nepostojeći jedanaesterac za Zrinjski, koji je Mostarcima donio važnu pobjedu.
Cirkus da ne može biti veci ...a kockasti i dalje kmeče kako je Željo kupio ligu i sudije, vjerovatno i ovog Antonia Bandića iz Gruda
Antoni Bandić je na utakmici koja je možda i odlučila novog prvaka Bosne i Hercegovine napravio dvije kardinalne greške. Prva je vezana za isključenje fudbalera Zrinjskog Pere Stojkića, koji je isključen nakon vjerovatno nepostojećeg prekršaja nakon kojeg je Radnik poveo sa 1:0, a druga je napravljena u trećoj minuti sudijske nadoknade kada je dosudio nepostojeći jedanaesterac za Zrinjski, koji je Mostarcima donio važnu pobjedu.
Cirkus da ne može biti veci ...a kockasti i dalje kmeče kako je Željo kupio ligu i sudije, vjerovatno i ovog Antonia Bandića iz Gruda
I zna se ko je nekada bio NK, tako da bi tu titulu "kockastog" ipak vama pripisao!
PS.
Dobro, ti si oduvijek bio posvađan sa logikom.
Željo kupio titulu uz pomoć sudija, a ona završila u Mostaru - kockasta logika.
Doduše, možda su je kupili Zrinjskom, sve je moguce u kockastom svijetu fantazija.
Charuga wrote:
Prvi dio posta tačan, a drugi nije. Titulu smo izgubili u Krupi, a ne na derbiju. I tada sam to rekao, kao i sada. Da smo dobili Krupu, na derbiju bi igrali rasterečeno kao i vaši igrači, i onda mi možda dobili utakmicu sa puno više golova. U Krupi imaju podršku od cca 1.000 ljudi, igraju kao pred domaćom publikom, ali oni impotentni. Da je na derbiju bilo nas 8.000 opet bi isto bilo, jer ih kurcobolja drži već neko vrijeme.
avetinja wrote:
Kako misliš da nas je 5% sjebalo? Misliš što nismo imali podršku cijelog juga? Na derbiju smo igrali pred 12 hiljada svojih navijača, pa nismo pobijedili.
To gdje je Željo izgubio titulu je diskutabilno, odnosno sve zavisi iz kojeg ugla se gleda. Meni je titula najviše izgubljena kući od Viteza. Jebote, zijaniš od najlošije ekipe u ligi. Meni najlošije, jer mislim da Olimpic bolje igra od Viteza. Onda imaš Slobodu koja je jednom šutnula u okvir gola i pogodila. Imaš i Krupu koja nas je nadigrala. Mislim, Sarajevo jeste među ekipama koje su Želji uzele bodove, Sarajevo jeste vjerovatno zadnji tim koji je Želju udaljio od titule, svjesni smo šta je taj poraz učinio, ali opet kažem sve zavisi iz kojeg ugla gledaš.
Ma ja. Sve zavisi iz kojeg ugla gledas, samo dok taj ugao nije onaj da ste titulu izgubili na derbiju.
I zna se ko je nekada bio NK, tako da bi tu titulu "kockastog" ipak vama pripisao!
PS.
Dobro, ti si oduvijek bio posvađan sa logikom.
Željo kupio titulu uz pomoć sudija, a ona završila u Mostaru - kockasta logika.
Doduše, možda su je kupili Zrinjskom, sve je moguce u kockastom svijetu fantazija.
Znači mitomani zaključili da samo Miske ima pare i može potkupiti sudije?!
Jednostavno se ne možete sa rogatim bosti, kako van terena (gdje vas je očito svinjski iskarao) tako ni na njemu (naguzili se na derbiju)!
Antoni Bandić je na utakmici koja je možda i odlučila novog prvaka Bosne i Hercegovine napravio dvije kardinalne greške. Prva je vezana za isključenje fudbalera Zrinjskog Pere Stojkića, koji je isključen nakon vjerovatno nepostojećeg prekršaja nakon kojeg je Radnik poveo sa 1:0, a druga je napravljena u trećoj minuti sudijske nadoknade kada je dosudio nepostojeći jedanaesterac za Zrinjski, koji je Mostarcima donio važnu pobjedu.
Cirkus da ne može biti veci ...a kockasti i dalje kmeče kako je Željo kupio ligu i sudije, vjerovatno i ovog Antonia Bandića iz Gruda
A ovo saopcenje isti cirkus ko kad ste vi pokrali Radnika u Bijeljini. Isti teren, isti scenario.
Penal i Crveni, oba puta sporni.Identican raspored. Samo sto je istina Zrinjskom ranije iskljucen igrac nego vama.
Sudije skontale kako da zabasure, relativiziraju, kradju.
Dok vam je islo u korist bilo je prica vidis da grijese jer ne znaju, da su obe strane ostecene. Sad ste promjenili plocu.
Kako vam se sve razbilo o glavu.
Neka je, zasluzili ste.
emigrazione wrote:Prije je bio penal za Zrinjski nego onaj crveni, igrac je pao kao da ga je neko gurnuo a zapravo uopste se i ne vidi da li je bilo kontakta ili ne, sve je stvar nagadjanja...sva ova frtutma koja se desila nakon utakmice dolazi od onih koji citavu godinu vrse pritisak na sudije koje su pola lige ojadile upravo zbog njihove koristi...Sarajevu je sudio Bosnjak u Sirokom i dosudio penal, doduse regularan svi smo fino vidjeli, i boga mi nisam vidio da su iz Sirokog kmecali zbog toga i da su vrsili pritisak za vrijeme utakmice...sve nam je u nekakvim teorijama zavjere, daj o svemu da se prica samo nemoj o onome o cemu bi trebalo, e za to je kriva iskljucivo kuhinja koja drzi "sportsko novinarstvo" pod svojom kontrolom i dize ove vjestacke hampe i bugije kad osjete da bi im neko mogao jebati mater...celnici saveza daju ostavke zbog sudijskih odluka isto ko sto se Savija bunio zbog onog poraza u Lukavici
Znaci ono ne moze biti penal ni u crtanim filmovima..Zato ne kontam kako mozes reci " prije je bio penal" znaci moras biti corav ili bezobrazn da kazes da je ono penal...I nije bitno kojem klubu je dosudjen, ali ono za ono reci da je penal je bezonrazluk i neznanje ...
A sta onda ti moras biti kada tvrdis da si vidio da ge nije gurnuo, daj reci gdje da i ja pogledam...
emigrazione wrote:Prije je bio penal za Zrinjski nego onaj crveni, igrac je pao kao da ga je neko gurnuo a zapravo uopste se i ne vidi da li je bilo kontakta ili ne, sve je stvar nagadjanja...sva ova frtutma koja se desila nakon utakmice dolazi od onih koji citavu godinu vrse pritisak na sudije koje su pola lige ojadile upravo zbog njihove koristi...Sarajevu je sudio Bosnjak u Sirokom i dosudio penal, doduse regularan svi smo fino vidjeli, i boga mi nisam vidio da su iz Sirokog kmecali zbog toga i da su vrsili pritisak za vrijeme utakmice...sve nam je u nekakvim teorijama zavjere, daj o svemu da se prica samo nemoj o onome o cemu bi trebalo, e za to je kriva iskljucivo kuhinja koja drzi "sportsko novinarstvo" pod svojom kontrolom i dize ove vjestacke hampe i bugije kad osjete da bi im neko mogao jebati mater...celnici saveza daju ostavke zbog sudijskih odluka isto ko sto se Savija bunio zbog onog poraza u Lukavici
Znaci ono ne moze biti penal ni u crtanim filmovima..Zato ne kontam kako mozes reci " prije je bio penal" znaci moras biti corav ili bezobrazn da kazes da je ono penal...I nije bitno kojem klubu je dosudjen, ali ono za ono reci da je penal je bezonrazluk i neznanje ...
A sta onda ti moras biti kada tvrdis da si vidio da ge nije gurnuo, daj reci gdje da i ja pogledam...
Vidis li ti gdje je bio blagi kontakt a gdje je on i kad pao?? Ako ne vidis promjeni ekran druze def...Znaci kontakt nema veze sa padom..
No, vratimo se na Bandića koji je za Zrinjski u Bijeljini u 93. minuti dosudio penal kakav se ne dosuđuje niti na naštimanim susretima u "beton" ligama i nakon biljeljinske lakrdije jedino što preostaje nadležnim organima Fudbalskog saveza BiH je žestoko ga kazniti. Međutim, bilo bi licemjerno ne spomenuti da je Željezničar u nekoliko navrata od sudija imao vjetar u leđa i zahvaljujući greškama u njihovu korist što je utvrdio i Komitet za suđenje Plavi su došli do nekoliko vrijednih bodova, te su imali nekoliko meč lopti koje nisu znali iskoristiti iz ovih ili onih razloga kao i da je Sarajevo ostalo bez dva boda protiv Radnika zbog sudijskog previda nedozvoljene pozicije, a bez Kupa zbog nedosuđenog jedanaesterca nad Ahmetovićem u prvom susretu. I kako to biva u Bosni i Hercegovini, niti jedan klub koji je u određenom periodu "poguran", da li sa namjerom ili ne najmanje je bitno, neće komentarisati loše sudijske odluke, a kada je "povaljen" na sva usta će pričati o kriminalnoj hobotnici koja je raširila svoje krake u Fudbalskom savezu BiH, te će mahati parolom "svi su protiv nas".
Mozes li nam dati link na izjavu gdje je komitet za sudjenje utvrdio da je Zeljo imao vjetar u ledja od sudija?
Stara taktika hiljadu puta ponovljena laz je istina.
Dokazi? Suspendovani sudci poput utakmice sa Zrinjskim u kojoj je Zrinjski ostecen jer im sudija nije svirao penal za start na loptu izvan 16 zbog cega je suspendovan Nema sta definitivno vjetar u ledja za Zeljeznicar.
Vidis haver da je sad i sudija u Bijeljini ostetio oba kluba i Zrinski i Radnicki.
Prekopirali ljudi vasu taktiku. Dao sam ti link za Beganovicev tekst a za sve ostalo se obrati njemu.
Nego, niko ne spori ova dio '' kao i da je Sarajevo ostalo bez dva boda protiv Radnika zbog sudijskog previda nedozvoljene pozicije, a bez Kupa zbog nedosuđenog jedanaesterca nad Ahmetovićem u prvom susretu.''
Pred Savez trazite da vam daju povrat para za titulu koju ste posteno kupili a ovi je jos jednom tusnuli.
Ima toga kod nas. Isti fol su radili sa stanovima ovi vlasnici agencija.
umjesto da zajedno iskoriste momenat, napravi se pritisak, na ocigledno katastrofalno sudjenje. da se iskoristi momenat pa pokusati nekako izbori da stvari dodju na bolje. bosnje se ubjedjuju ko nije u pravu i kome je vise namjesteno. znaci, jedini opis takvog stanja uma: bosnjo1 jbg ali tako je
Upsut, mogao bih se zakleti da je jednom bila situacija kad je Siroki trebao pustiti Zrinjskom za nesto, ili obratno, i da se to nije desilo. Da je bila prica danima oko toga ma pustice ih, itd.
jeza u ledja wrote:Upsut, mogao bih se zakleti da je jednom bila situacija kad je Siroki trebao pustiti Zrinjskom za nesto, ili obratno, i da se to nije desilo. Da je bila prica danima oko toga ma pustice ih, itd.
jeza u ledja wrote:Upsut, mogao bih se zakleti da je jednom bila situacija kad je Siroki trebao pustiti Zrinjskom za nesto, ili obratno, i da se to nije desilo. Da je bila prica danima oko toga ma pustice ih, itd.
Ja mislim da je nerjeseno tada zavrsilo
Ih da je zelji bilo iscupat nerjeseno na Kosevu ne bi se sad raspadali od bola.
jeza u ledja wrote:Upsut, mogao bih se zakleti da je jednom bila situacija kad je Siroki trebao pustiti Zrinjskom za nesto, ili obratno, i da se to nije desilo. Da je bila prica danima oko toga ma pustice ih, itd.
Uglavnom, meni je glupa ta prica eto oni bi kao sigurno pustili jedni drugima, ili bilo ko treci. Ne ide to bas uvijek tako.
(Pustaju ovi manji klubovi redovno doduse)
Jebemu i penal više. Jeste ofiran je i kraj priče. Mi smo sami krivi što smo iz dvije utakmice uzeli jedan bod, a ima tu i poraz od Viteza, Slobode koja prvi put šutne u okvir gola, remi protiv Čelika koji u regularnom dijelu osvoji slovom i brojem trinaest bodova. Dosta bi plakanja i kukanja.
Jel ga gurno s ledja, jeste ...jel ga jako gurno, pa jebiga ne znamo jedino policija da napravi uvidjaj pa da vidimo na osnovu "kocenja" Tomica jel glumio, ili je bio poguran...
Jel bilo za penala, pa vise jeste nego sto nije, mnogo vise...sta je sporno, sporan je crveni za Zrinjski...
Svako realan ce isto reci, boli me kurac i za Zrinjski i za Zeljeznicar, ali treba u zvornicku pod hitno poslati tim doktora i sudskih vjestaka da ispitaju malo tu mafiju dole...
...a kockasti i dalje kmeče kako je Željo kupio ligu i sudije, vjerovatno i ovog Antonia Bandića iz Gruda 
isto ko sto se Savija bunio zbog onog poraza u Lukavici
