Forum Klix.ba

teodati wrote: ↑22/12/2024 13:36

apsidejzi wrote: ↑19/12/2024 19:16

teodati wrote: ↑19/12/2024 19:11

Moraš ići u daleko manje prostore ak hoćeš odgonetnuti tajnu nastanka materije a zatim i samog inteligentnog života, našom tehnologijom koju imamo danas, mi ljudi još dugo to nećemo moći, samo kažem.

Nazalost necemo ni sa tvojom pomoci, kako stvari za sad stoje...

Upravo suprotno, e da!

Za sad nudis samo ovo "e da".

apsidejzi wrote: ↑28/12/2024 11:57

teodati wrote: ↑22/12/2024 13:36

apsidejzi wrote: ↑19/12/2024 19:16
Nazalost necemo ni sa tvojom pomoci, kako stvari za sad stoje...

Upravo suprotno, e da!

Za sad nudis samo ovo "e da".

Da bi uopće shvatio sam prostor moraš biti na čistu, da li postoji u našoj dimenziji najmanji prostor ili ne, a za to ti ne treba nikakav instrument, samo pamet, eto, svatko to može saznati, ak se pita i pokuša naći odgovor na to, garant.

teodati wrote: ↑29/12/2024 14:53

apsidejzi wrote: ↑28/12/2024 11:57

teodati wrote: ↑22/12/2024 13:36

Upravo suprotno, e da!

Za sad nudis samo ovo "e da".

Da bi uopće shvatio sam prostor moraš biti na čistu, da li postoji u našoj dimenziji najmanji prostor ili ne, a za to ti ne treba nikakav instrument, samo pamet, eto, svatko to može saznati, ak se pita i pokuša naći odgovor na to, garant.

Prije toga, ti moras shvatiti da svaki odgovor do kojeg dodjes, ako nije provjerljiv eksperimentalno... je bezvrijedan. I Platon je imao finih ideja - al netacnih. I Isus je opisao nastanak svijeta - pogrijesio. Isto i sa Muhamedom. Aristotel nije zaostajao za njima. Ja ne gajim iluziju da cu bolje proci.

Sta hocu da kazem? Daj dokaz. Daj nesto konkretno sto se moze provjerit, pa cemo provjerit. Ako bude tacno, to ce biti revolucionarno.

apsidejzi wrote: ↑29/12/2024 17:13

teodati wrote: ↑29/12/2024 14:53

apsidejzi wrote: ↑28/12/2024 11:57
Za sad nudis samo ovo "e da".

Da bi uopće shvatio sam prostor moraš biti na čistu, da li postoji u našoj dimenziji najmanji prostor ili ne, a za to ti ne treba nikakav instrument, samo pamet, eto, svatko to može saznati, ak se pita i pokuša naći odgovor na to, garant.

Prije toga, ti moras shvatiti da svaki odgovor do kojeg dodjes, ako nije provjerljiv eksperimentalno... je bezvrijedan. I Platon je imao finih ideja - al netacnih. I Isus je opisao nastanak svijeta - pogrijesio. Isto i sa Muhamedom. Aristotel nije zaostajao za njima. Ja ne gajim iluziju da cu bolje proci.

Sta hocu da kazem? Daj dokaz. Daj nesto konkretno sto se moze provjerit, pa cemo provjerit. Ako bude tacno, to ce biti revolucionarno.

Ti osnovne stvari ne shvaćaš, kako da dobiješ materijalni dokaz za nešto što daleko nadilazi cijeli naš materijalni svijet, to je nemoguće shvaćaš?

Kao da želiš u crtanom filmu dokazati da postoji svijet izvan njega, to nije moguće ali svijet izvan njega i te kako postoji, samo što crtani film nema alata da to dokaže.

Tako je i sa cijelim materijalnim svijetom, dokazati kako je nastao i što sve postoji izvan njega moguće je jedino metafizikom, dakle Umom, materijalni dokazi nisu mogući, ali to ne znači da sve što se Umom, dakle metafizikom, tvrdi ne postoji, dapače.

teodati wrote: ↑01/01/2025 15:53

apsidejzi wrote: ↑29/12/2024 17:13

teodati wrote: ↑29/12/2024 14:53

Da bi uopće shvatio sam prostor moraš biti na čistu, da li postoji u našoj dimenziji najmanji prostor ili ne, a za to ti ne treba nikakav instrument, samo pamet, eto, svatko to može saznati, ak se pita i pokuša naći odgovor na to, garant.

Prije toga, ti moras shvatiti da svaki odgovor do kojeg dodjes, ako nije provjerljiv eksperimentalno... je bezvrijedan. I Platon je imao finih ideja - al netacnih. I Isus je opisao nastanak svijeta - pogrijesio. Isto i sa Muhamedom. Aristotel nije zaostajao za njima. Ja ne gajim iluziju da cu bolje proci.

Sta hocu da kazem? Daj dokaz. Daj nesto konkretno sto se moze provjerit, pa cemo provjerit. Ako bude tacno, to ce biti revolucionarno.

Ti osnovne stvari ne shvaćaš, kako da dobiješ materijalni dokaz za nešto što daleko nadilazi cijeli naš materijalni svijet, to je nemoguće shvaćaš?

Kao da želiš u crtanom filmu dokazati da postoji svijet izvan njega, to nije moguće ali svijet izvan njega i te kako postoji, samo što crtani film nema alata da to dokaže.

Tako je i sa cijelim materijalnim svijetom, dokazati kako je nastao i što sve postoji izvan njega moguće je jedino metafizikom, dakle Umom, materijalni dokazi nisu mogući, ali to ne znači da sve što se Umom, dakle metafizikom, tvrdi ne postoji, dapače.

um je prdimahovina. mnogi su umovali pa corak.

apsidejzi wrote: ↑01/01/2025 23:51

teodati wrote: ↑01/01/2025 15:53

apsidejzi wrote: ↑29/12/2024 17:13
Prije toga, ti moras shvatiti da svaki odgovor do kojeg dodjes, ako nije provjerljiv eksperimentalno... je bezvrijedan. I Platon je imao finih ideja - al netacnih. I Isus je opisao nastanak svijeta - pogrijesio. Isto i sa Muhamedom. Aristotel nije zaostajao za njima. Ja ne gajim iluziju da cu bolje proci.

Sta hocu da kazem? Daj dokaz. Daj nesto konkretno sto se moze provjerit, pa cemo provjerit. Ako bude tacno, to ce biti revolucionarno.

Ti osnovne stvari ne shvaćaš, kako da dobiješ materijalni dokaz za nešto što daleko nadilazi cijeli naš materijalni svijet, to je nemoguće shvaćaš?

Kao da želiš u crtanom filmu dokazati da postoji svijet izvan njega, to nije moguće ali svijet izvan njega i te kako postoji, samo što crtani film nema alata da to dokaže.

Tako je i sa cijelim materijalnim svijetom, dokazati kako je nastao i što sve postoji izvan njega moguće je jedino metafizikom, dakle Umom, materijalni dokazi nisu mogući, ali to ne znači da sve što se Umom, dakle metafizikom, tvrdi ne postoji, dapače.

um je prdimahovina. mnogi su umovali pa corak.

Treba znati umovati, pa še kak!

teodati wrote: ↑01/01/2025 15:53

apsidejzi wrote: ↑29/12/2024 17:13

teodati wrote: ↑29/12/2024 14:53

Da bi uopće shvatio sam prostor moraš biti na čistu, da li postoji u našoj dimenziji najmanji prostor ili ne, a za to ti ne treba nikakav instrument, samo pamet, eto, svatko to može saznati, ak se pita i pokuša naći odgovor na to, garant.

Prije toga, ti moras shvatiti da svaki odgovor do kojeg dodjes, ako nije provjerljiv eksperimentalno... je bezvrijedan. I Platon je imao finih ideja - al netacnih. I Isus je opisao nastanak svijeta - pogrijesio. Isto i sa Muhamedom. Aristotel nije zaostajao za njima. Ja ne gajim iluziju da cu bolje proci.

Sta hocu da kazem? Daj dokaz. Daj nesto konkretno sto se moze provjerit, pa cemo provjerit. Ako bude tacno, to ce biti revolucionarno.

Ti osnovne stvari ne shvaćaš, kako da dobiješ materijalni dokaz za nešto što daleko nadilazi cijeli naš materijalni svijet, to je nemoguće shvaćaš?

Kao da želiš u crtanom filmu dokazati da postoji svijet izvan njega, to nije moguće ali svijet izvan njega i te kako postoji, samo što crtani film nema alata da to dokaže.

Tako je i sa cijelim materijalnim svijetom, dokazati kako je nastao i što sve postoji izvan njega moguće je jedino metafizikom, dakle Umom, materijalni dokazi nisu mogući, ali to ne znači da sve što se Umom, dakle metafizikom, tvrdi ne postoji, dapače.

Ovo ti je klasični teološki, vjerski, religijski izgovor za nedostatak dokaza i način da se dokazivanje izbjegne.

teodati wrote: ↑02/01/2025 19:14

apsidejzi wrote: ↑01/01/2025 23:51

teodati wrote: ↑01/01/2025 15:53

Ti osnovne stvari ne shvaćaš, kako da dobiješ materijalni dokaz za nešto što daleko nadilazi cijeli naš materijalni svijet, to je nemoguće shvaćaš?

Kao da želiš u crtanom filmu dokazati da postoji svijet izvan njega, to nije moguće ali svijet izvan njega i te kako postoji, samo što crtani film nema alata da to dokaže.

Tako je i sa cijelim materijalnim svijetom, dokazati kako je nastao i što sve postoji izvan njega moguće je jedino metafizikom, dakle Umom, materijalni dokazi nisu mogući, ali to ne znači da sve što se Umom, dakle metafizikom, tvrdi ne postoji, dapače.

um je prdimahovina. mnogi su umovali pa corak.

Treba znati umovati, pa še kak!

Prodje 2024-a a mi tvoje umovanje ne docekasmo. Vidicemo hoce li i 2025 biti takva. Cekamo predavanje i knjigu.

Hakiz wrote: ↑02/01/2025 19:16

teodati wrote: ↑01/01/2025 15:53

apsidejzi wrote: ↑29/12/2024 17:13
Prije toga, ti moras shvatiti da svaki odgovor do kojeg dodjes, ako nije provjerljiv eksperimentalno... je bezvrijedan. I Platon je imao finih ideja - al netacnih. I Isus je opisao nastanak svijeta - pogrijesio. Isto i sa Muhamedom. Aristotel nije zaostajao za njima. Ja ne gajim iluziju da cu bolje proci.

Sta hocu da kazem? Daj dokaz. Daj nesto konkretno sto se moze provjerit, pa cemo provjerit. Ako bude tacno, to ce biti revolucionarno.

Ti osnovne stvari ne shvaćaš, kako da dobiješ materijalni dokaz za nešto što daleko nadilazi cijeli naš materijalni svijet, to je nemoguće shvaćaš?

Kao da želiš u crtanom filmu dokazati da postoji svijet izvan njega, to nije moguće ali svijet izvan njega i te kako postoji, samo što crtani film nema alata da to dokaže.

Tako je i sa cijelim materijalnim svijetom, dokazati kako je nastao i što sve postoji izvan njega moguće je jedino metafizikom, dakle Umom, materijalni dokazi nisu mogući, ali to ne znači da sve što se Umom, dakle metafizikom, tvrdi ne postoji, dapače.

Ovo ti je klasični teološki, vjerski, religijski izgovor za nedostatak dokaza i način da se dokazivanje izbjegne.

Nije izgovor nego činjenica, a dokazati se može sve metafizikom, uvjeriti ćeš se u to, kao i svi ljudi, jer istina je samo jedna o svemu.

apsidejzi wrote: ↑02/01/2025 22:29

teodati wrote: ↑02/01/2025 19:14

apsidejzi wrote: ↑01/01/2025 23:51

um je prdimahovina. mnogi su umovali pa corak.

Treba znati umovati, pa še kak!

Prodje 2024-a a mi tvoje umovanje ne docekasmo. Vidicemo hoce li i 2025 biti takva. Cekamo predavanje i knjigu.

Vidim da znaš redoslijed kako će se istina o svemu objaviti, pa i ja se nadam ove godine, e da!

teodati wrote: ↑03/01/2025 15:58

apsidejzi wrote: ↑02/01/2025 22:29

teodati wrote: ↑02/01/2025 19:14

Treba znati umovati, pa še kak!

Prodje 2024-a a mi tvoje umovanje ne docekasmo. Vidicemo hoce li i 2025 biti takva. Cekamo predavanje i knjigu.

Vidim da znaš redoslijed kako će se istina o svemu objaviti, pa i ja se nadam ove godine, e da!

Puna podrska!!!

apsidejzi wrote: ↑03/01/2025 18:00

teodati wrote: ↑03/01/2025 15:58

apsidejzi wrote: ↑02/01/2025 22:29
Prodje 2024-a a mi tvoje umovanje ne docekasmo. Vidicemo hoce li i 2025 biti takva. Cekamo predavanje i knjigu.

Vidim da znaš redoslijed kako će se istina o svemu objaviti, pa i ja se nadam ove godine, e da!

Puna podrska!!!

Hvala!

Ove godine bismo mozda mogli dobiti i najznacajniji naucni rad na ovu temu o kojem ce se dugo pricati. U pitanju je geolog Huan Manuel Garsia Ruiz koji je napravio eksperiment u kojem je imitirao prvobitnu "supu" kako se naziva stanje Zemlje prije zivota. Pomjesao je molekule i nakon samo par sedmica dobio je strukture koje su imale oblik celija i dobio je osnovne gradivne jedinice DNA. Bukvalno, dobio je sve sastojke za zivot. Nije jos objavio naucni rad ali gdje je tu je. Zato i kazem da bismo mozda ove godine mogli dobiti najznacajniji naucni rad na tu temu. Uzbudljivo na ovoj temi

https://elpais.com/ciencia/2024-12-30/u ... ivino.html

teodati wrote: ↑01/01/2025 15:53

apsidejzi wrote: ↑29/12/2024 17:13

teodati wrote: ↑29/12/2024 14:53

Da bi uopće shvatio sam prostor moraš biti na čistu, da li postoji u našoj dimenziji najmanji prostor ili ne, a za to ti ne treba nikakav instrument, samo pamet, eto, svatko to može saznati, ak se pita i pokuša naći odgovor na to, garant.

Prije toga, ti moras shvatiti da svaki odgovor do kojeg dodjes, ako nije provjerljiv eksperimentalno... je bezvrijedan. I Platon je imao finih ideja - al netacnih. I Isus je opisao nastanak svijeta - pogrijesio. Isto i sa Muhamedom. Aristotel nije zaostajao za njima. Ja ne gajim iluziju da cu bolje proci.

Sta hocu da kazem? Daj dokaz. Daj nesto konkretno sto se moze provjerit, pa cemo provjerit. Ako bude tacno, to ce biti revolucionarno.

Ti osnovne stvari ne shvaćaš, kako da dobiješ materijalni dokaz za nešto što daleko nadilazi cijeli naš materijalni svijet, to je nemoguće shvaćaš?

Kao da želiš u crtanom filmu dokazati da postoji svijet izvan njega, to nije moguće ali svijet izvan njega i te kako postoji, samo što crtani film nema alata da to dokaže.

Tako je i sa cijelim materijalnim svijetom, dokazati kako je nastao i što sve postoji izvan njega moguće je jedino metafizikom, dakle Umom, materijalni dokazi nisu mogući, ali to ne znači da sve što se Umom, dakle metafizikom, tvrdi ne postoji, dapače.

Metafizika kao dokaz ?
Reci to kompet naucnoj zajednici, satrase se kreteni trazeci dokaze za svoje teorijie a sve sto je trebalo je malo mudrosranja tipa metafizika.

broj dva wrote: ↑29/01/2025 07:49

teodati wrote: ↑01/01/2025 15:53

apsidejzi wrote: ↑29/12/2024 17:13
Prije toga, ti moras shvatiti da svaki odgovor do kojeg dodjes, ako nije provjerljiv eksperimentalno... je bezvrijedan. I Platon je imao finih ideja - al netacnih. I Isus je opisao nastanak svijeta - pogrijesio. Isto i sa Muhamedom. Aristotel nije zaostajao za njima. Ja ne gajim iluziju da cu bolje proci.

Sta hocu da kazem? Daj dokaz. Daj nesto konkretno sto se moze provjerit, pa cemo provjerit. Ako bude tacno, to ce biti revolucionarno.

Ti osnovne stvari ne shvaćaš, kako da dobiješ materijalni dokaz za nešto što daleko nadilazi cijeli naš materijalni svijet, to je nemoguće shvaćaš?

Kao da želiš u crtanom filmu dokazati da postoji svijet izvan njega, to nije moguće ali svijet izvan njega i te kako postoji, samo što crtani film nema alata da to dokaže.

Tako je i sa cijelim materijalnim svijetom, dokazati kako je nastao i što sve postoji izvan njega moguće je jedino metafizikom, dakle Umom, materijalni dokazi nisu mogući, ali to ne znači da sve što se Umom, dakle metafizikom, tvrdi ne postoji, dapače.

Metafizika kao dokaz ?
Reci to kompet naucnoj zajednici, satrase se kreteni trazeci dokaze za svoje teorijie a sve sto je trebalo je malo mudrosranja tipa metafizika.

Koliko god netko istraživao cijeli naš svijet, nama šanse da se na osnovu toga sazna KAKO je zbilja sve nastalo, to je činjenica, kojega su izgleda već mnogi znanstvenici svjesni, ostaje nam jedino metafizika, kako je i rekao Nikola Tesla, što se prije počnemo baviti metafizikom, više ćemo znati, e da!

apsidejzi wrote: ↑28/01/2025 23:25 Ove godine bismo mozda mogli dobiti i najznacajniji naucni rad na ovu temu o kojem ce se dugo pricati. U pitanju je geolog Huan Manuel Garsia Ruiz koji je napravio eksperiment u kojem je imitirao prvobitnu "supu" kako se naziva stanje Zemlje prije zivota. Pomjesao je molekule i nakon samo par sedmica dobio je strukture koje su imale oblik celija i dobio je osnovne gradivne jedinice DNA. Bukvalno, dobio je sve sastojke za zivot. Nije jos objavio naucni rad ali gdje je tu je. Zato i kazem da bismo mozda ove godine mogli dobiti najznacajniji naucni rad na tu temu. Uzbudljivo na ovoj temi

https://elpais.com/ciencia/2024-12-30/u ... ivino.html

Nešta slično je urađeno ima skoro decenija.

https://scitechdaily.com/artificial-lif ... -normally/

Hakiz wrote: ↑02/02/2025 23:26

apsidejzi wrote: ↑28/01/2025 23:25 Ove godine bismo mozda mogli dobiti i najznacajniji naucni rad na ovu temu o kojem ce se dugo pricati. U pitanju je geolog Huan Manuel Garsia Ruiz koji je napravio eksperiment u kojem je imitirao prvobitnu "supu" kako se naziva stanje Zemlje prije zivota. Pomjesao je molekule i nakon samo par sedmica dobio je strukture koje su imale oblik celija i dobio je osnovne gradivne jedinice DNA. Bukvalno, dobio je sve sastojke za zivot. Nije jos objavio naucni rad ali gdje je tu je. Zato i kazem da bismo mozda ove godine mogli dobiti najznacajniji naucni rad na tu temu. Uzbudljivo na ovoj temi

https://elpais.com/ciencia/2024-12-30/u ... ivino.html

Nešta slično je urađeno ima skoro decenija.

https://scitechdaily.com/artificial-lif ... -normally/

Upravo. Naucnici napadaju s dvije strane. S jedne strane (ovaj tvoj link) znamo da nam treba 473 gena da bismo imali u potpunosti neovisan sistem koji se moze razmnozavati, s druge strane (moj link) znamo kako je izgledala primitivna supa koja je omogucila proizvodnju praznih celija i genetskog materijala. Dakle, nauka suzava abiogenezu s dvije strane. Sad ostaje jos korak kako napuniti praznu celiju sa 473 gena. Vjerovatno ni to nije bio jedan korak nego skup mnogo manjih koraka ali mjesta za nekog inteligentnog dizajnera je sve manje i manje.

Znamo da prazna celija nastaje spontano od prirodnih procesa, znamo da svi elementi celije nastaju spontano sami od sebe i znamo da treba kombinacija 473 gena da ta celija bude ziva i da dalje moze spontano da se razvija kroz proces evolucije. Ostaje samo ovo izmedju da se objasni

...

Na svakom koraku vidimo neinteligentni dizajn, pa kad to iskoristiš kao argument onda vrlo često bude "samo Bog zna zašto je to tako stvorio kako je stvorio" i opet to svrstaju u inteligentni dizajn.

Dakle, u konačnici nema smisla diskutovati sa kreacionistima. U kompletu odbacuju prirodnu selekciju u kontekstu evolucije, kao i svaki vid slučajnosti.

I ono dodatno što je i više nego očigledno, sa argumentima protiv evolucije nastupaju obično sa pozicije jednog ljudskog života. Jednostavno ne mogu da svare da se ovdje radi o stotinama miliona godina.

Najjače je kad potegnu argumente tipa "zašto danas od majmuna ne nastaju ljudi" i slično. To kad krene samo se počnem šprdati i smijati na njihov račun.

Pozdrav za Hakiza starog kompanjona

Inače, otvarač ove teme nas sad guši na drugom forumu

MarlboroGold wrote: ↑04/02/2025 12:18 Inače, otvarač ove teme nas sad guši na drugom forumu

Je'l i tamo ima onih kinesin proteina ?
Dobro mu se da, ja mislio da je izgubio volju za misionarenjem...

broj dva wrote: ↑04/02/2025 13:11

MarlboroGold wrote: ↑04/02/2025 12:18 Inače, otvarač ove teme nas sad guši na drugom forumu

Je'l i tamo ima onih kinesin proteina ?
Dobro mu se da, ja mislio da je izgubio volju za misionarenjem...

Ima jašta

Pitanje bi se moglo postaviti i drugačije,

Da li je neka inteligencija učestvovala ili bila neophodna u razvoju i evoluciji života ili je sve sto postoji, od praške do čovjeka i svemira, samo slučajnost apsolutno nepoznatog uzroka.

toska wrote: ↑04/02/2025 14:06 Pitanje bi se moglo postaviti i drugačije,

Da li je neka inteligencija učestvovala ili bila neophodna u razvoju i evoluciji života ili je sve sto postoji, od praške do čovjeka i svemira, samo slučajnost apsolutno nepoznatog uzroka.

Da li je neka inteligencija bila nephodna u razvoju i evoluciji inteligencije koja je (mozda) stvorila sve sto postoji, od praske do covjeka i svemira ?

Da li je neka zajebanija inteligencija bila neophodna u razvoju i evoluciji inteligencije koja je bila neophodna za razvoj i evoluciju inteligencije koja je ucestvovala ili bila neophodna u razvoju i evoluciji života ili je sve sto postoji, od praške do čovjeka i svemira ?

Haj pa znaj...

Sve je manje vjerovatno da postoji ta vrsta inteligencije, već da je u pitanju slučajnost. Onda to prirodna selekcija dalje odrađuje.

Realno, mi ne možemo da shvatimo koliki je cijeli univerzum, a na svakom djeliću istog može doći do stvaranja života ako se potrefe odgovarajuće supstance i reakcije. Jest da treba baš puno da se to sve potrefi na nekom mjestu, ali za toliki univerzum ta šansa i nije baš tako mala.

Ni ovo gore kreacionisti ne mogu da svare, kao ni samu teoriju evolucije čiji mozgovi ne mogu da provare stotine miliona godina iste.