Nadam se da ti je poznato da tamo moze pisati sta ko hoce bez garancije da je tacno I istina. Na pocetku su tu bili podatci Koji su morali biti istiniti, imati dokaz itd it's... Sada tamo moze pisati sta ko hoce.daddy-kool wrote: ↑21/08/2021 22:43Ma je li?
Nađi stranicu koja ti bolje opisuje širenje alfa varijante, sve sa izvorima podataka. Odlična stranica.
Hvala, jarane.homer2go wrote: ↑21/08/2021 22:30 Samo da primjetim jednu ironičnu situaciju na ovom podforumu.
Ako isključimo one ravnozemljaše i vjerske paćenike, jedine dvije osobe koje su iz kakve takve struke vezane za virus
i koje daju smislene postove i informacije se nisu vakcinisale ovim modernim vakcinama.
@splinter čije postove uvijek sa najveóm pažnjom pročitam Hvala
i forumaš koji se vakcinisao isključivo kineskom zastarjelom i provjerenom metodom
@Capljina74 koji uvijek podsjeti da svijet nije započeo juče sa ovim novoformiranim stručnjacima i podsjeti da iza svake velike pobjede medicine stoje stotine propalih bitaka
Sve mi je poznato.immuno wrote: ↑21/08/2021 22:48Nadam se da ti je poznato da tamo moze pisati sta ko hoce bez garancije da je tacno I istina. Na pocetku su tu bili podatci Koji su morali biti istiniti, imati dokaz itd it's... Sada tamo moze pisati sta ko hoce.daddy-kool wrote: ↑21/08/2021 22:43
Ma je li?
Nađi stranicu koja ti bolje opisuje širenje alfa varijante, sve sa izvorima podataka. Odlična stranica.
Jesi ti ozbiljan ? U nasoj zemlji da je neko radio ozbiljne studije ? Jedva su uradili i ovo sto sam ti linkaoCapljina74 wrote: ↑21/08/2021 22:40
Jesi ozbiljan za ovo?
Studija za prevalenciju virusa, to tražim. Neću članak i uzorak.
Ne tražim puno, samo ozbiljnu studiju.
To sam i ja davno pisao. Kad sam vidio da se splinter nije vakcinisao jos sam vise bio protiv iste, ali jebiga nisam vise imao izbora. Nadam ss da nece biti bekih posljedica po bilo koga ko je dobio vakcinu.homer2go wrote: ↑21/08/2021 22:30 Samo da primjetim jednu ironičnu situaciju na ovom podforumu.
Ako isključimo one ravnozemljaše i vjerske paćenike, jedine dvije osobe koje su iz kakve takve struke vezane za virus
i koje daju smislene postove i informacije se nisu vakcinisale ovim modernim vakcinama.
@splinter čije postove uvijek sa najveóm pažnjom pročitam Hvala
i forumaš koji se vakcinisao isključivo kineskom zastarjelom i provjerenom metodom
@Capljina74 koji uvijek podsjeti da svijet nije započeo juče sa ovim novoformiranim stručnjacima i podsjeti da iza svake velike pobjede medicine stoje stotine propalih bitaka
Pa nije Sebija toliko neozbiljna.gamer4ever wrote: ↑21/08/2021 22:53Jesi ti ozbiljan ? U nasoj zemlji da je neko radio ozbiljne studije ? Jedva su uradili i ovo sto sam ti linkaoCapljina74 wrote: ↑21/08/2021 22:40
Jesi ozbiljan za ovo?
Studija za prevalenciju virusa, to tražim. Neću članak i uzorak.
Ne tražim puno, samo ozbiljnu studiju.
Čovjek je prva liga.Medobrundo25 wrote: ↑21/08/2021 22:55To sam i ja davno pisao. Kad sam vidio da se splinter nije vakcinisao jos sam vise bio protiv iste, ali jebiga nisam vise imao izbora. Nadam ss da nece biti bekih posljedica po bilo koga ko je dobio vakcinu.homer2go wrote: ↑21/08/2021 22:30 Samo da primjetim jednu ironičnu situaciju na ovom podforumu.
Ako isključimo one ravnozemljaše i vjerske paćenike, jedine dvije osobe koje su iz kakve takve struke vezane za virus
i koje daju smislene postove i informacije se nisu vakcinisale ovim modernim vakcinama.
@splinter čije postove uvijek sa najveóm pažnjom pročitam Hvala
i forumaš koji se vakcinisao isključivo kineskom zastarjelom i provjerenom metodom
@Capljina74 koji uvijek podsjeti da svijet nije započeo juče sa ovim novoformiranim stručnjacima i podsjeti da iza svake velike pobjede medicine stoje stotine propalih bitaka
Osim što i ostale vakcine to daju.Capljina74 wrote: ↑21/08/2021 22:49
Ženi sam rekao da se vakciniše Kinezom.
Jedina vakcina koja daje i ćelijsku imunu komponentu.
I ja poznajem neke medicinske radnike koji su insistirali na kineskoj. Decenijama potvrđivana tehnologijaCapljina74 wrote: ↑21/08/2021 22:49Hvala, jarane.homer2go wrote: ↑21/08/2021 22:30 Samo da primjetim jednu ironičnu situaciju na ovom podforumu.
Ako isključimo one ravnozemljaše i vjerske paćenike, jedine dvije osobe koje su iz kakve takve struke vezane za virus
i koje daju smislene postove i informacije se nisu vakcinisale ovim modernim vakcinama.
@splinter čije postove uvijek sa najveóm pažnjom pročitam Hvala
i forumaš koji se vakcinisao isključivo kineskom zastarjelom i provjerenom metodom
@Capljina74 koji uvijek podsjeti da svijet nije započeo juče sa ovim novoformiranim stručnjacima i podsjeti da iza svake velike pobjede medicine stoje stotine propalih bitaka
Ženi sam rekao da se vakciniše Kinezom.
Jedina vakcina koja daje i ćelijsku imunu komponentu.
Jarane,daddy-kool wrote: ↑21/08/2021 23:03Osim što i ostale vakcine to daju.Capljina74 wrote: ↑21/08/2021 22:49
Ženi sam rekao da se vakciniše Kinezom.
Jedina vakcina koja daje i ćelijsku imunu komponentu.
https://www.jci.org/articles/view/149335
https://www.news-medical.net/news/20210 ... ction.aspx
https://www.pennmedicine.org/news/news- ... 9-vaccines
https://www.ox.ac.uk/news/2021-07-16-t- ... adenovirus
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 21257971v1
https://www.nature.com/articles/s41590-021-00969-3
treba kliknuti na linkove.Capljina74 wrote: ↑21/08/2021 23:08Jarane,daddy-kool wrote: ↑21/08/2021 23:03
Osim što i ostale vakcine to daju.
https://www.jci.org/articles/view/149335
https://www.news-medical.net/news/20210 ... ction.aspx
https://www.pennmedicine.org/news/news- ... 9-vaccines
https://www.ox.ac.uk/news/2021-07-16-t- ... adenovirus
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 21257971v1
https://www.nature.com/articles/s41590-021-00969-3
Ovdje ništa nije rečeno.
The study reveals that mRNA-based coronavirus disease 2019 (COVID-19) vaccines are highly potent in inducing spike-specific T cell response in naïve individuals and triggering memory T cell response in COVID-19 recovered individuals.
SARS-CoV-2 mRNA vaccines induce broad CD4+ T cell responses that recognize SARS-CoV-2 variants and HCoV-NL63
Heterologous ChAdOx1 nCoV-19 and BNT162b2 prime-boost vaccination elicits potent neutralizing antibody responses and T cell reactivity
....
O kakvom strahu i sumnji govoriš?daddy-kool wrote: ↑21/08/2021 22:40Red je da prestaneš širiti strah i sumnju. Stvarno nema smisla.Capljina74 wrote: ↑21/08/2021 22:38
Rekoh u pravu si.
Još se koristi zbog izrazitih imunogenih svojstava.
Svaki dan ponavlja pricu kako cemo vidjeti za koju godinu sta ce biti, pa autoimune bolesti, pa ovaj adjuvant koji izaziva rak, i sve to kroz pricu nekog ko se time kao bavi. Opet svaku od ovih stvari kad zagrebes vidis da nije tako. Iz toga mi lici da covjek ili voli da se pravi u raji pa lupa ko maksim, ili namjerno plasi ljude.Naslovnica wrote: ↑21/08/2021 23:33O kakvom strahu i sumnji govoriš?
Čovjek se vakcinisao kinezom koliko sam skontao i sigurno je daleko stručniji od tebe da raspravlja o ovim temama.
A ne vidim niti jedan razlog da laže. Nikome nije rekao da se ne vakciniše.
Pa ne znate ni ti ni on kakav je dugoročni uticaj vakcina.daddy-kool wrote: ↑21/08/2021 23:40Svaki dan ponavlja pricu kako cemo vidjeti za koju godinu sta ce biti, pa autoimune bolesti, pa ovaj adjuvant koji izaziva rak, i sve to kroz pricu nekog ko se time kao bavi. Opet svaku od ovih stvari kad zagrebes vidis da nije tako. Iz toga mi lici da covjek ili voli da se pravi u raji pa lupa ko maksim, ili namjerno plasi ljude.Naslovnica wrote: ↑21/08/2021 23:33
O kakvom strahu i sumnji govoriš?
Čovjek se vakcinisao kinezom koliko sam skontao i sigurno je daleko stručniji od tebe da raspravlja o ovim temama.
A ne vidim niti jedan razlog da laže. Nikome nije rekao da se ne vakciniše.
Freund's complete adjuvant is effective in stimulating cell-mediated immunity and leads to potentiation of T helper cells that leads to the production of certain immunoglobulins and effector T cells. Its use in humans is forbidden by regulatory authorities, due to its toxicity. Even for animal research there are currently guidelines associated with its use, due to its painful reaction and potential for tissue damage. Injections of FCA should be subcutaneous or intraperitoneal, because intradermal injections may cause skin ulceration and necrosis; intramuscular injections may lead to temporary or permanent muscle lesion, and intravenous injections may produce pulmonary lipid embolism.
I sta pise, da li izaziva rak? Ili se ta stilska figura koristi u smislu prepadanja naroda?Naslovnica wrote: ↑21/08/2021 23:51
Pa ne znate ni ti ni on kakav je dugoročni uticaj vakcina.
Možete samo pretpostavljati šta će se dešavati u narednom periodu.
Ukucam u Google Freund's adjuvant, kad vidi, fakat...Freund's complete adjuvant is effective in stimulating cell-mediated immunity and leads to potentiation of T helper cells that leads to the production of certain immunoglobulins and effector T cells. Its use in humans is forbidden by regulatory authorities, due to its toxicity. Even for animal research there are currently guidelines associated with its use, due to its painful reaction and potential for tissue damage. Injections of FCA should be subcutaneous or intraperitoneal, because intradermal injections may cause skin ulceration and necrosis; intramuscular injections may lead to temporary or permanent muscle lesion, and intravenous injections may produce pulmonary lipid embolism.
The medical and scientific community is confident in the long-term safety of the mRNA COVID-19 vaccines.
According to the USA Centers for Disease Control, “Researchers have been studying and working with mRNA vaccines for decades. mRNA vaccines have been studied before for flu, Zika, rabies, and cytomegalovirus (CMV). As soon as the necessary information about the virus that causes COVID-19 was available, scientists began designing the mRNA instructions for cells to build the unique spike protein into an mRNA vaccine." In addition, cancer research has used mRNA to trigger the immune system to target specific cancer cells. Decades of studying mRNA have shown no long-term side-effects.
A mozda znaci i ono sto pise, potencijalno ostecenje tkiva, jer vole to ljudi ostaviti nedorecenim kako bi mi mogli zamisljati sta to sve moze biti.Naslovnica wrote: ↑22/08/2021 00:08
"Potential for tissue damage" je možda samo blaže rečeno rak, a šta god da je, očito je da je više nego štetno.
Šta god da je... Its use in humans is forbidden by regulatory authorities, due to its toxicity. Even for animal research there are currently guidelines associated with its use, due to its painful reaction and potential for tissue damage..daddy-kool wrote: ↑22/08/2021 00:16A mozda znaci i ono sto pise, potencijalno ostecenje tkiva, jer vole to ljudi ostaviti nedorecenim kako bi mi mogli zamisljati sta to sve moze biti.Naslovnica wrote: ↑22/08/2021 00:08
"Potential for tissue damage" je možda samo blaže rečeno rak, a šta god da je, očito je da je više nego štetno.
Pa da. Vidis ne koristi se (ustvari postoje neki eksperimenti ali je to vec teski off), nigdje ne pise da izaziva rak, ali je dobro posluzilo za skretanje price i prepadanje naroda.Naslovnica wrote: ↑22/08/2021 00:28Šta god da je... Its use in humans is forbidden by regulatory authorities, due to its toxicity. Even for animal research there are currently guidelines associated with its use, due to its painful reaction and potential for tissue damage..daddy-kool wrote: ↑22/08/2021 00:16
A mozda znaci i ono sto pise, potencijalno ostecenje tkiva, jer vole to ljudi ostaviti nedorecenim kako bi mi mogli zamisljati sta to sve moze biti.
Ko se ba prepao priče o nekakvom frojdovom adjuvansu na opskurnom forumu, ne kontam?daddy-kool wrote: ↑22/08/2021 00:30Pa da. Vidis ne koristi se (ustvari postoje neki eksperimenti ali je to vec teski off), nigdje ne pise da izaziva rak, ali je dobro posluzilo za skretanje price i prepadanje naroda.Naslovnica wrote: ↑22/08/2021 00:28
Šta god da je... Its use in humans is forbidden by regulatory authorities, due to its toxicity. Even for animal research there are currently guidelines associated with its use, due to its painful reaction and potential for tissue damage..
Ako prođe ovo što su zamislili u KS sa kojekakvim restrikcijama za nevakcinisane, planiraš li se vakcinisati?splinter wrote: ↑22/08/2021 00:54 @Medobrundo25
@Capljina74
Ali i ostali Homer i sad ne znam sviju hvala.
Nisam se vakcinisao prvobitno iz čisto tehničkih razloga, a osim toga imam i antitjela.
E onda me počelo kopkati koliko će to trajati pa sam prolongirao cijepljenje.
Eto sad znam da prirodni imunitet traje bar u mom slucaju evo sad će i 9 mjeseci, a redovno sam (od svojih para naravno) radio serološko ispitivanje svako mjesec i po otprilike.
Nikad nisam imao neku visoku koncentraciju antitjela ali ni ova prisutna nije opala ni najmanje za cijelo ovo vrijeme.
Lično mislim da je prirodni imunitet na duže staze barem bolji od vještačkog. Davno sam pisao da se nakon infekcije, odnosno u periodu kad možemo govoriti o virusnoj remisiji, organizam bukvalno izoluje male "đepove" virusa kako bi "obučavao" B ćelije na virusni antigen. Npr otuda neki ljudi osjećaju pojedine simptom, prije svega stomačne tegobe i mjesecima poslije infekcije.
Mislim da će kod takvih ljudi imunitet trajati godinama, da ne kažem doživotno.
Čak se takav imuni odgovor prije prilagoditi novim sojevima.
Opet kažem, ja imam antitijela i nisam se cijepio na vlastitu odgovornost. Osim toga hoću da sam skroman doprinos nauci
Podržavam razvoj cjepiva kao i masovnu imunizacija ali se ne slažem sa nekim stvarima i mislim da su neke greške počinjene.
