Forum Klix.ba

dr_Evil wrote: ↑22/10/2025 10:39

Chloe wrote: ↑22/10/2025 10:29

dr_Evil wrote: ↑22/10/2025 10:06 Neko bi pomislio da ova tema treba na historiju, ali je zapravo politicko desavanje u BiH

https://mostarski.ba/historicar-mesud-h ... -kraljica/

Previse SDA kockastih glava u publici, nije im jasno sta slusaju

Možeš li mi preporučiti neko svoje historijsko-istraživačko djelo koje si napisao/izdao
da vidim šta "tvoja historija" govori? Naravno, ako budem kadar razumjeti šta čitam?

Heh, nista ja protiv Here nemam, niti njegovog istrazivanja, niti sam izrazio neko neslaganje i ne znam zasto takav komentar. Doduse upitna je definicija Kraljice, Kraljice Majke, ili zene od kralja, ali to vec ni historicari izmedju sebe nisu nacisto. Sam Emir Filipovic je protiv takve kampanje.

Moj komentar je bio vise na publiku, pogotovo prvi saf. Od ovog su nastavnici fizickog napravili politicku promociju, kao kontra kampanju koju radi HDZ.

Pa i njen je

_BataZiv_0809 wrote: ↑22/10/2025 11:54

dr_Evil wrote: ↑22/10/2025 10:39

Chloe wrote: ↑22/10/2025 10:29

Možeš li mi preporučiti neko svoje historijsko-istraživačko djelo koje si napisao/izdao
da vidim šta "tvoja historija" govori? Naravno, ako budem kadar razumjeti šta čitam?

Heh, nista ja protiv Here nemam, niti njegovog istrazivanja, niti sam izrazio neko neslaganje i ne znam zasto takav komentar. Doduse upitna je definicija Kraljice, Kraljice Majke, ili zene od kralja, ali to vec ni historicari izmedju sebe nisu nacisto. Sam Emir Filipovic je protiv takve kampanje.

Moj komentar je bio vise na publiku, pogotovo prvi saf. Od ovog su nastavnici fizickog napravili politicku promociju, kao kontra kampanju koju radi HDZ.

Pa i njen je

Mozda, ali ne znam sto bi je dotaklo

katarina, stjepan, mara, sama njihova imena govore ko su i sta su bili. i nema tog istoricara koji moze argumentovano nijekat ocigledno.
i da se ne pravimo ludjim nego sto fakat jesmo, ako nista bosanski hrvati su jedini ostali vjerni korijenima i tradiciji kako god to neko shvatio.
i ovo kada kazem ne nijecem bosnu kao drzavu. niti mora da znaci da sam hdzov telal. naprotiv. ne moramo biti veci mitomani od susjeda preko brda i preko drine. to je i nasa proslost i istorija i ne vidim potrebu ignoriranja vlastitih istorijskih fakata. to je bio korijen pa i danasnje bosanske drzavnosti.

sumirprimus wrote: ↑22/10/2025 13:37 katarina, stjepan, mara, sama njihova imena govore ko su i sta su bili. i nema tog istoricara koji moze argumentovano nijekat ocigledno.
i da se ne pravimo ludjim nego sto fakat jesmo, ako nista bosanski hrvati su jedini ostali vjerni korijenima i tradiciji kako god to neko shvatio.
i ovo kada kazem ne nijecem bosnu kao drzavu. niti mora da znaci da sam hdzov telal. naprotiv. ne moramo biti veci mitomani od susjeda preko brda i preko drine. to je i nasa proslost i istorija i ne vidim potrebu ignoriranja vlastitih istorijskih fakata. to je bio korijen pa i danasnje bosanske drzavnosti.

odeš fino husniji i kažeš mu da lupeta gluposti o nacionalizaciji bosanskih katolika u hrvate u 19 stoljeću. sigurno sa dobro potkrijepljenim izvorima.

sumirprimus wrote: ↑22/10/2025 13:37 katarina, stjepan, mara, sama njihova imena govore ko su i sta su bili

Pa šta su bili druže? Slavenska imena. Bogumili, katolici... svi ista imena imali.
Poslije se u narodu počela arpsko/turska imena davati iz raznih razloga.
Da li promjenom imena mijenjaš pripadnost narodu?

drug_profi wrote: ↑22/10/2025 13:53

sumirprimus wrote: ↑22/10/2025 13:37 katarina, stjepan, mara, sama njihova imena govore ko su i sta su bili

Pa šta su bili druže? Slavenska imena. Bogumili, katolici... svi ista imena imali.
Poslije se u narodu počela arpsko/turska imena davati iz raznih razloga.
Da li promjenom imena mijenjaš pripadnost narodu?

bosanci, krscani... dobri ljudi bosnjani kako vec. nisu vanzemaljci sigurno i to nije ni sporno.
bosna je bila krscanska kraljevina. zemlja kako god.
ko jos koristi titulu ban?
da se ne zajebavamo. ovde se konstantno radi o tome da sepokusava nazor mitoloski dokazati da bosna nije bila krscanska, u taj vakat vecinski katolicka. a jeste.

Chmoljo wrote: ↑22/10/2025 13:44

sumirprimus wrote: ↑22/10/2025 13:37 katarina, stjepan, mara, sama njihova imena govore ko su i sta su bili. i nema tog istoricara koji moze argumentovano nijekat ocigledno.
i da se ne pravimo ludjim nego sto fakat jesmo, ako nista bosanski hrvati su jedini ostali vjerni korijenima i tradiciji kako god to neko shvatio.
i ovo kada kazem ne nijecem bosnu kao drzavu. niti mora da znaci da sam hdzov telal. naprotiv. ne moramo biti veci mitomani od susjeda preko brda i preko drine. to je i nasa proslost i istorija i ne vidim potrebu ignoriranja vlastitih istorijskih fakata. to je bio korijen pa i danasnje bosanske drzavnosti.

odeš fino husniji i kažeš mu da lupeta gluposti o nacionalizaciji bosanskih katolika u hrvate u 19 stoljeću. sigurno sa dobro potkrijepljenim izvorima.

ne trba meni husnija koji ce mi?
ja samo pisem na forumu gdje se takodje mnoge glupsti mogu procitati.
i to sto pises nije sporno, osim pokusavanja prodavanja muda pod bubrege, da su stjepan, mara, kulin, tvrtko i ostali bili bosanci agnostici, ili pak bogumili.
bosanci, kako su se tada zvali, bosnjani, ili kako vec, i krscani, katolici. da. danasnji hrvati su jebga onda gledajuci ostali najvjerniji korijenima. simple fact. a to haman najvise i smeta.

sumirprimus wrote: ↑22/10/2025 13:58 da se ne zajebavamo. ovde se konstantno radi o tome da sepokusava nazor mitoloski dokazati da bosna nije bila krscanska, u taj vakat vecinski katolicka. a jeste.

Ako i jest, šta to znači?
Ništa.
Treba zanavijek razdvojiti vjeru od naroda.
Šta je sad Haris Silajdžić? Indijac?

drug_profi wrote: ↑22/10/2025 14:03

sumirprimus wrote: ↑22/10/2025 13:58 da se ne zajebavamo. ovde se konstantno radi o tome da sepokusava nazor mitoloski dokazati da bosna nije bila krscanska, u taj vakat vecinski katolicka. a jeste.

Ako i jest, šta to znači?
Ništa.
Treba zanavijek razdvojiti vjeru od naroda.
Šta je sad Haris Silajdžić? Indijac?

ee to trebas pitati nekoga drugoga ovde a ne mene druze meni ne smeta ni iz dzepa ni u dzep. istorija svakako.
sto se tice razdvajanja mislim da je to zavrsen proces i uspjesno smo razdvojeni. ovo uspjesno naravno sarkasticno da se ne kace bukvalci.
nije da nije bilo truda i sa bosnjacke strane, kako ono bitno je biti bosnjak.

sumirprimus wrote: ↑22/10/2025 14:00

Chmoljo wrote: ↑22/10/2025 13:44

sumirprimus wrote: ↑22/10/2025 13:37 katarina, stjepan, mara, sama njihova imena govore ko su i sta su bili. i nema tog istoricara koji moze argumentovano nijekat ocigledno.
i da se ne pravimo ludjim nego sto fakat jesmo, ako nista bosanski hrvati su jedini ostali vjerni korijenima i tradiciji kako god to neko shvatio.
i ovo kada kazem ne nijecem bosnu kao drzavu. niti mora da znaci da sam hdzov telal. naprotiv. ne moramo biti veci mitomani od susjeda preko brda i preko drine. to je i nasa proslost i istorija i ne vidim potrebu ignoriranja vlastitih istorijskih fakata. to je bio korijen pa i danasnje bosanske drzavnosti.

odeš fino husniji i kažeš mu da lupeta gluposti o nacionalizaciji bosanskih katolika u hrvate u 19 stoljeću. sigurno sa dobro potkrijepljenim izvorima.

ne trba meni husnija koji ce mi?
ja samo pisem na forumu gdje se takodje mnoge glupsti mogu procitati.
i to sto pises nije sporno, osim pokusavanja prodavanja muda pod bubrege, da su stjepan, mara, kulin, tvrtko i ostali bili bosanci agnostici, ili pak bogumili.
bosanci, kako su se tada zvali, bosnjani, ili kako vec, i krscani, katolici. da. danasnji hrvati su jebga onda gledajuci ostali najvjerniji korijenima. simple fact. a to haman najvise i smeta.

A da malo procitas (h)istoriju/povijest, prije donosenja zakljucaka o "korijenima".

Nesporno je da su Kontromanici prihvatili katolicanstvo, ali tek nakon sto je Prijezda I, pod prijetnjom krstaskog rata, poslao sina u Vatikan, kao garanciju da se nece vracati Crkvi Bosanskoj.

Je li to bio pocetak Bosne i Bosnjana? NIJE!!!

Nisam pratio cijelu diskusiju. Kabiri malo okrenuo botanje na drugi mlin. Je li ovo lazni socijaldemokrata tvrdi da je crkva bosnska isto što i katolička crkva i da su dobri Bošnjani Hrvati?

hjoj opet istorija vidi druze fakat me ne interesuje, ono kad mi kazes istoricar to mi je ko novinar.
odmah se povucem i ne interesuje me.
ali fakt isu fakti, jbga opet kazem, bosna ljiljani, pa kulin ban, tvrtko, kotromanici, stjepan, kosace. bosanska istorija.
a ko je bio prije nih, pretpostavljam neki slavenski bogovi. vidim imamo dosta slicnih obicaja sa ostalim slavenima.
sa arapima i ne bas.

last mohicans wrote: ↑22/10/2025 14:19 Nisam pratio cijelu diskusiju. Kabiri malo okrenuo botanje na drugi mlin. Je li ovo lazni socijaldemokrata tvrdi da je crkva bosnska isto što i katolička crkva i da su dobri Bošnjani Hrvati?

jeko kabiri ja jel?
lazni socijaldemokrata, lazna sredonjovjekovna bosna, lazna katarina. sunce ti zarko pa ko da sam informer okreno. bar istragu
jebga drugovi, fakti su fakti. koliko god da bole i smetaju.

sumirprimus wrote: ↑22/10/2025 14:20 hjoj opet istorija vidi druze fakat me ne interesuje, ono kad mi kazes istoricar to mi je ko novinar.
odmah se povucem i ne interesuje me.
ali fakt isu fakti, jbga opet kazem, bosna ljiljani, pa kulin ban, tvrtko, kotromanici, stjepan, kosace. bosanska istorija.
a ko je bio prije nih, pretpostavljam neki slavenski bogovi. vidim imamo dosta slicnih obicaja sa ostalim slavenima.
sa arapima i ne bas.

Pa, od koga si cuo za ovo podvuceno? Od novinara?

BTW, Slaveni su na ove prostore dosli tek u VII stoljecu.

zilog wrote: ↑22/10/2025 14:28

sumirprimus wrote: ↑22/10/2025 14:20 hjoj opet istorija vidi druze fakat me ne interesuje, ono kad mi kazes istoricar to mi je ko novinar.
odmah se povucem i ne interesuje me.
ali fakt isu fakti, jbga opet kazem, bosna ljiljani, pa kulin ban, tvrtko, kotromanici, stjepan, kosace. bosanska istorija.
a ko je bio prije nih, pretpostavljam neki slavenski bogovi. vidim imamo dosta slicnih obicaja sa ostalim slavenima.
sa arapima i ne bas.

Pa, od koga si cuo za ovo podvuceno? Od novinara?

BTW, Slaveni su na ove prostore dosli tek u VII stoljecu.

ucio u skoli al onoj titinoj.
a stariji smo i od slavena, ne lezi vraze.

https://www.klix.ba/vijesti/bih/i-dalje ... /251022045

Da li je ovo udar na legitimne, nemaju jadni nikakva prava i ovo ostalo ugrozeni ...itd.

sumirprimus wrote: ↑22/10/2025 14:32

zilog wrote: ↑22/10/2025 14:28

sumirprimus wrote: ↑22/10/2025 14:20 hjoj opet istorija vidi druze fakat me ne interesuje, ono kad mi kazes istoricar to mi je ko novinar.
odmah se povucem i ne interesuje me.
ali fakt isu fakti, jbga opet kazem, bosna ljiljani, pa kulin ban, tvrtko, kotromanici, stjepan, kosace. bosanska istorija.
a ko je bio prije nih, pretpostavljam neki slavenski bogovi. vidim imamo dosta slicnih obicaja sa ostalim slavenima.
sa arapima i ne bas.

Pa, od koga si cuo za ovo podvuceno? Od novinara?

BTW, Slaveni su na ove prostore dosli tek u VII stoljecu.

ucio u skoli al onoj titinoj.
a stariji smo i od slavena, ne lezi vraze.

Cemu sarkazam? Napisao sam, kao odgovor na boldirano, da su ti Slaveni dosli, na prostore Balkana, u VII vijeku. Nisu sigurno dosli na praznu teritoriju.

sumirprimus wrote: ↑22/10/2025 14:00

Chmoljo wrote: ↑22/10/2025 13:44

sumirprimus wrote: ↑22/10/2025 13:37 katarina, stjepan, mara, sama njihova imena govore ko su i sta su bili. i nema tog istoricara koji moze argumentovano nijekat ocigledno.
i da se ne pravimo ludjim nego sto fakat jesmo, ako nista bosanski hrvati su jedini ostali vjerni korijenima i tradiciji kako god to neko shvatio.
i ovo kada kazem ne nijecem bosnu kao drzavu. niti mora da znaci da sam hdzov telal. naprotiv. ne moramo biti veci mitomani od susjeda preko brda i preko drine. to je i nasa proslost i istorija i ne vidim potrebu ignoriranja vlastitih istorijskih fakata. to je bio korijen pa i danasnje bosanske drzavnosti.

odeš fino husniji i kažeš mu da lupeta gluposti o nacionalizaciji bosanskih katolika u hrvate u 19 stoljeću. sigurno sa dobro potkrijepljenim izvorima.

ne trba meni husnija koji ce mi?
ja samo pisem na forumu gdje se takodje mnoge glupsti mogu procitati.
i to sto pises nije sporno, osim pokusavanja prodavanja muda pod bubrege, da su stjepan, mara, kulin, tvrtko i ostali bili bosanci agnostici, ili pak bogumili.
bosanci, kako su se tada zvali, bosnjani, ili kako vec, i krscani, katolici. da. danasnji hrvati su jebga onda gledajuci ostali najvjerniji korijenima. simple fact. a to haman najvise i smeta.

Dakle ne treba tebi profesor historije da ti objasni, jer ti vec imas formirano misljenje. Ako ces o imenima najvise imena iz prvog turskog deftera cemo pronaci kod bosanskih pravoslavaca ili ti ga Bosanskih Srba, ne bas toliko kod nasih Bosanskih Hrvata, sto ce reci onda da su pravoslavci ostali najvise vjerni korijenima. Ako cemo o religiji do vec poznih godina kada je kralj bio prisiljen na pokrstavanje nije bilo najvise katolika, sto vise u Hercegovini ih je bilo u tragovima. Cak i jedan od tri svjedoke oporuke Herceg Stjepan Kosace je bio pravoslavac koji je primio katolicanstvo u svojim viteskim pohodima po Italiji. Eh sad, sve ovo najvise smeta izgleda pa se sad pisu bajke.

Ako su krscani-krsacni, ako je to sve bara-bara, zasto pobogu onda oni krizarski pohodi na Bosnu, ubijanje, nasilno pokrstavanje, odvodjenje u seksualno roblje, prodavanje nasih djevojcia po pijacama Italije kao da su krave. Iz moje perspektive, ja se mogu sloziti s tobom, krscanstvo je krscanstvo, cak sto vise dodat cu da su sve monoteisticke vjere iste - s stava mene ateiste, i da je suluda ova religija/nacija; ali evo vrijeme je pokazalo i dokazalo nisamo upravu, a ni ti. Papa je ubijao bosanske krstjane zbog religije, Pavelic je ubijao bosanske pravoslavce zbog vjere, a svi zajedno su ubijali bosanske muslimane.

Da nas je malo bolje poubijao danas bi bili EU i NATO

sumirprimus wrote: ↑22/10/2025 14:00

Chmoljo wrote: ↑22/10/2025 13:44

sumirprimus wrote: ↑22/10/2025 13:37 katarina, stjepan, mara, sama njihova imena govore ko su i sta su bili. i nema tog istoricara koji moze argumentovano nijekat ocigledno.
i da se ne pravimo ludjim nego sto fakat jesmo, ako nista bosanski hrvati su jedini ostali vjerni korijenima i tradiciji kako god to neko shvatio.
i ovo kada kazem ne nijecem bosnu kao drzavu. niti mora da znaci da sam hdzov telal. naprotiv. ne moramo biti veci mitomani od susjeda preko brda i preko drine. to je i nasa proslost i istorija i ne vidim potrebu ignoriranja vlastitih istorijskih fakata. to je bio korijen pa i danasnje bosanske drzavnosti.

odeš fino husniji i kažeš mu da lupeta gluposti o nacionalizaciji bosanskih katolika u hrvate u 19 stoljeću. sigurno sa dobro potkrijepljenim izvorima.

ne trba meni husnija koji ce mi?
ja samo pisem na forumu gdje se takodje mnoge glupsti mogu procitati.
i to sto pises nije sporno, osim pokusavanja prodavanja muda pod bubrege, da su stjepan, mara, kulin, tvrtko i ostali bili bosanci agnostici, ili pak bogumili.
bosanci, kako su se tada zvali, bosnjani, ili kako vec, i krscani, katolici. da. danasnji hrvati su jebga onda gledajuci ostali najvjerniji korijenima. simple fact. a to haman najvise i smeta.

vidim da ti ne treba i vidim da pišeš gluposti.

čim spominješ bogumile nemaš pojma šta govoriš, ali zato znaš da su hrvati ostali najvjerniji korijenima.

ma jah, ja nemam pojma, a dotad vi sve fino raspravite i slozite se jednoglasno, ima li ko protiv? nema, dobro sam reko...
ko prica covjece o hrvatima prije 800 godina? citaj sta pise, jedino sto kazem onda su hrvati ostali najvjerniji korijenima, istorijskim, korijenima bosanske kraljevine, jer sta su bili katarina, stjepan, tomasevici, mare, tvrtka, i ko danas daje djeci takva imena? sigurno jedva cekali osmanlije da prime islam. po najnovijoj Historiji. ma hajte molim vas, ko informer. fakat.

a tek kad vidim ovo nasilno H na istoriji, fakt mogu da mislim da znam kako su se osjecali dobri bosnjani, kada su na ove prodore dolazili agersori osmanlije. hovcete reci da nisu bili agresori?

sumirprimus wrote: ↑22/10/2025 14:52 ma jah, ja nemam pojma, a dotad vi sve fino raspravite i slozite se jednoglasno, ima li ko protiv? nema, dobro sam reko...
ko prica covjece o hrvatima prije 800 godina? citaj sta pise, jedino sto kazem onda su hrvati ostali najvjerniji korijenima, istorijskim, korijenima bosanske kraljevine, jer sta su bili katarina, stjepan, tomasevici, mare, tvrtka, i ko danas daje djeci takva imena? sigurno jedva cekali osmanlije da prime islam. po najnovijoj Historiji. ma hajte molim vas, ko informer. fakat.

Ne lupaj sumi vise sviju ti.
Popusti malo, odmori, posetaj po gradu soli...

video wrote: ↑22/10/2025 14:54

sumirprimus wrote: ↑22/10/2025 14:52 ma jah, ja nemam pojma, a dotad vi sve fino raspravite i slozite se jednoglasno, ima li ko protiv? nema, dobro sam reko...
ko prica covjece o hrvatima prije 800 godina? citaj sta pise, jedino sto kazem onda su hrvati ostali najvjerniji korijenima, istorijskim, korijenima bosanske kraljevine, jer sta su bili katarina, stjepan, tomasevici, mare, tvrtka, i ko danas daje djeci takva imena? sigurno jedva cekali osmanlije da prime islam. po najnovijoj Historiji. ma hajte molim vas, ko informer. fakat.

Ne lupaj sumi vise sviju ti.
Popusti malo, odmori, posetaj po gradu soli...

ma ne mogu da im popustim. nisu u pravu i oni i njihova istorija. i dobro si odo za poslom.
jebte jos ce ispast stariji smo i od ameba i od srba.

zilog wrote: ↑22/10/2025 14:43

sumirprimus wrote: ↑22/10/2025 14:32

zilog wrote: ↑22/10/2025 14:28

Pa, od koga si cuo za ovo podvuceno? Od novinara?

BTW, Slaveni su na ove prostore dosli tek u VII stoljecu.

ucio u skoli al onoj titinoj.
a stariji smo i od slavena, ne lezi vraze.

Cemu sarkazam? Napisao sam, kao odgovor na boldirano, da su ti Slaveni dosli, na prostore Balkana, u VII vijeku. Nisu sigurno dosli na praznu teritoriju.

Da, došli su na praznu teritoriju.

Zbog toga na Ilidži postoji, pazi sad, Rimski most.

Jer, nikoga prije Slavena ovdje nije bilo.

Hakiz wrote: ↑22/10/2025 14:55

zilog wrote: ↑22/10/2025 14:43

sumirprimus wrote: ↑22/10/2025 14:32
ucio u skoli al onoj titinoj.
a stariji smo i od slavena, ne lezi vraze.

Cemu sarkazam? Napisao sam, kao odgovor na boldirano, da su ti Slaveni dosli, na prostore Balkana, u VII vijeku. Nisu sigurno dosli na praznu teritoriju.

Da, došli su na praznu teritoriju.

Zbog toga na Ilidži postoji, pazi sad, Rimski most.

Jer, nikoga prije Slavena ovdje nije bilo.

hakize jesmo onda potomci rimljana?

last mohicans wrote: ↑22/10/2025 14:19 Nisam pratio cijelu diskusiju. Kabiri malo okrenuo botanje na drugi mlin. Je li ovo lazni socijaldemokrata tvrdi da je crkva bosnska isto što i katolička crkva i da su dobri Bošnjani Hrvati?

Zašto Bošnjaci ne žele prihvatiti kršćanske korijene katolika i pravoslavaca, već uporno ponavljaju korijene crkve bosanske , koj je, gle čuda, kršćanska.