Banksy wrote: ↑18/06/2020 20:30
Razumijem da smo u ovom trenutku na dnu liste američkih prioriteta geostrateških interesa, a da su njihovi aktuelni diplomatski službenici u Bosni Ž liga, polovni i slabo kontajući,
Pa ipak, ima li ikog da im kaže da se klade na skoro lipsajuću pogrešnu ragu.
Razumijem i da im je SDA nagodna, kao i svaka vladajuća i većinska, bilo gdje, ali ove gluposti koje sipaju iz "Stejt dipartmenta" i Američke ambasade su baš uvreda zdravom razumu,
Ako je "Amerika" u ovom trenutku neprijatelj napretka i progresivnih snaga u Bosni, onda to neko treba javno reći.
Mislim da se dio odgovora američkog stava i miješanja u bh politiku krije u ovim komentarima Dražena Pehara. Sam kaže da su naši političari marionete, a marionete ne postavljaju pitanja. Igraju kako im se kaže.
https://hms.ba/medunarodna-zajednica-st ... d-nacelno/
Imate svo vrijeme implementacije Daytona jednu vrlo bizarnu situaciju. Naime, međunarodna je zajednica ta koja pravi ključne probleme u BiH, ali ona ih i povremeno riješava, no nikada do kraja, i nikada načelno, kazao je dr. Pehar za portal Bild.ba.
U takvoj konstelaciji, dodaje, domaći akteri, uključujući i one u Federaciji i one u RS, naprosto su marionete.
-Oni su tu da zadovolje formalnosti, odigraju ulogu, povremeno se svađaju, povremeno se kao mire. I to također uključuje Milorada Dodika, i SNSD, koji je možda međunarodnoj zajednici najbitniji igrač – on je ‘oponent’ koji treba imati savršeno dobro razvijen osjećaj za trenutak kad treba ustuknuti, zastati, pokazati miroljubivost, osjećaj za ‘kompromis’, objašnjava dr. Pehar.
Dakle, ističe, dr. Pehar, imate, uvjetno rečeno, privremeni povratak na stanje prije 1998-e, na to izvorno, autentično razumijevanje Daytona. No, nemojte misliti da je ovim međunarodna zajednica nešto priznala, ili da je pronašla neki balans u BiH. SAD nemaju taj cilj.
-Na kraju, možda vam ovo što pričam zvuči kao ‘zavjera.’ No, o svemu ovome SAD su bile savršeno iskrene i otvorene. Uputit ću vas samo na jedan izvor: riječ je o govoru što ga je 2005. dao Richard Holbrooke, u Gradu Daytonu, primajući prvu nagradu Grada za mirotvorno djelovanje. Holbrooke je zapravo iskazao protuslovan stav o ključnim problemima i BIH same, na Daytonskim osnovama, i samog izbornog procesa.
Naime, s jedne strane, iskazao je stav koji se posve može izjednačiti sa stavom radikalnog bošnjačkog unitarizma: da su etničke razlike same po sebi iskaz ‘rasizma’, i da smo ‘mi ovdje svi’ jedno, recimo ‘Bosanci’.
No, istovremeno, potvrdio je da se ključne odredbe Daytona, primjerice ona o tročlanome Predsjedništvu, moraju tumačiti kao etnički reprezentativne, odnosno, kao iskaz složene multinacionalne zajednice; u njegovom govoru izravno stoji da su članovi Predsjedništva ‘ethnically based’, da se zasnivaju na volji pojedinačnih etničkih zajednica.
Dakle, ovo je pro-hrvatski i pro-srpski stav, rečeno u svjetlu onih eksplicitnih politika kojima svjedočimo u razdoblju tzv. implementacije Daytona.
No, istovremeno, Holbrooke kaže: ali, to je jedna odredba koju SAD smatra ‘nesavršenstvom Daytona.’ I opet imate jasnu osnovu za daljnju destabilizaciju. Naravno da će SAD kao i tobože pritiskati domaće aktere u smjeru nekih ‘izmjena’ odn. usavršavanja tih nesavršenosti.
Neka usavršavanja već su izvršena, primjerice ono o legitimnosti tri vojne sile u BiH, ali to je ipak izvedeno tako da, za sve strane, osigura dovoljno animoziteta kako bi se sukob, na verbalnom, interpretativnom, i pravno-političkome planu, mogao nastaviti i dalje. Eto, to je kontekst u kojem jedino možemo tumačiti posljednji sporazum SDA i HDZ, o Mostaru i izbornom zakonodavstvu BiH, zaključuje dr. Pehar.
jel ovo dan nakon transfera nacelnika u sda? pa ovaj ljeljko vise i ne krije da je sdaovac 
