Forum Klix.ba

kio01 wrote: ↑25/02/2021 14:34

Jest mi smijesno ovo o ''znakovima posljednjeg vremena'' . Prije 500 godina se pape, biskupi, svestenici orgijali sa oba spola a sad kofol gore nego ikad

U pravu si za orgijanje. I u prošlosti se to radilo. Ali sada odlazi lova. Ljudi ne žele da plaćaju porez zato što su pripadnici katoličke crkve. Ti iznosi nisu mali.
Zato se sada traži rješenje od strane crkve.

Lasica85 wrote: ↑30/01/2021 19:40

Ludzak wrote: ↑30/01/2021 14:13 Nema boga. Bog je izmišljen da bi vladali sa vama. Bas kao i nacionalnost, politika... Uzimaju pare na račun bogova, političkih uvjerenja, nacionalizma, dok vi sastavljate kraj s krajem i međusobno se prepirete.

a ko ga je izmislio? i ko to hoce da vlada sa nama?

Boga su izmislili ljudi.
Isti oni koji su tada vladali nad narodnom masom da bi privukli svoje poštovace tom bogu. To su ko i politicke stranke. Osnuje se stranka. Kasnije se, uz svoje pilitičke price, politicke planove, obećavanja i sta sve treba, sve u cilju privlačenja uz svoju stranu.
Tako je i sa bogovima i religijama sveukupno.

Lasica85 wrote: ↑30/01/2021 19:40 a ko ga je izmislio? i ko to hoce da vlada sa nama?

Postoji dobra pjesma: ‘Everyone would like to rule the World‘. (Svako bi htio da vlada svijetom)
E pa pođi od ovoga.

"Humanist are found of attacking religion for its untestable assumptions, but humanism contains untestable assumptions of its own."

David Ehrenfeld.
The arrogance of humanism.

"..You will think of morality in terms of universal laws only if you believe there is a divine law-giver."

Schopenhauer.

the starry heavens above me and the moral law within me ~ kant

The 51st State wrote: ↑05/03/2021 11:33 "..You will think of morality in terms of universal laws only if you believe there is a divine law-giver."

Schopenhauer.

If you maintain the logical sequence that every law must have a law-giver and every effect must have its cause, you cannot stop at the law-giver. Who designed the "divine" law-giver?
It is turtles all the way down.

Zasto ne prevesti citate posto ovdje komuniciramo na bosanskom jeziku?

chupacabra wrote: ↑05/03/2021 15:25

The 51st State wrote: ↑05/03/2021 11:33 "..You will think of morality in terms of universal laws only if you believe there is a divine law-giver."

Schopenhauer.

If you maintain the logical sequence that every law must have a law-giver and every effect must have its cause, you cannot stop at the law-giver. Who designed the "divine" law-giver?
It is turtles all the way down.

Zasto ne prevesti citate posto ovdje komuniciramo na bosanskom jeziku?

zvuci dublje na engleskom al ja bih predlozio schopenhauera na njemackom, da me bas drmne.

treba provjeriti kako je prevod na arapskom uradjen...

chupacabra wrote: ↑05/03/2021 15:25

The 51st State wrote: ↑05/03/2021 11:33 "..You will think of morality in terms of universal laws only if you believe there is a divine law-giver."

Schopenhauer.

If you maintain the logical sequence that every law must have a law-giver and every effect must have its cause, you cannot stop at the law-giver. Who designed the "divine" law-giver?
It is turtles all the way down.

Zasto ne prevesti citate posto ovdje komuniciramo na bosanskom jeziku?

Tipicno, sto ti ne prevede inace tup i glup citat sa infinitivnom regresijom., dakle i kod tebe nema pitanja i eventulanog odgovora zasto?

beskonacno postojanje nema problema sa beskonacnosti, ali beskonacna regresija ima...

The 51st State wrote: ↑05/03/2021 17:05

chupacabra wrote: ↑05/03/2021 15:25

The 51st State wrote: ↑05/03/2021 11:33 "..You will think of morality in terms of universal laws only if you believe there is a divine law-giver."

Schopenhauer.

If you maintain the logical sequence that every law must have a law-giver and every effect must have its cause, you cannot stop at the law-giver. Who designed the "divine" law-giver?
It is turtles all the way down.

Zasto ne prevesti citate posto ovdje komuniciramo na bosanskom jeziku?

Tipicno, sto ti ne prevede inace tup i glup citat sa infinitivnom regresijom., dakle i kod tebe nema pitanja i eventulanog odgovora zasto?

Ako je tup i glup, sto ga citiras. Uostalom, ako zelis citirati nekog mislioca u njegovom originalnom jeziku, jer se navodno neke misli mogu izgubiti u prevodu, onda to trebas raditi ispravno. Schopenhauera i Kanta na njemackom. Ovo preseravanje na engleskom ti ne dodaje na autoritetu diskusije. Svi mi uglavnom znamo engleski.

chupacabra wrote: ↑05/03/2021 20:01

The 51st State wrote: ↑05/03/2021 17:05

chupacabra wrote: ↑05/03/2021 15:25

If you maintain the logical sequence that every law must have a law-giver and every effect must have its cause, you cannot stop at the law-giver. Who designed the "divine" law-giver?
It is turtles all the way down.

Zasto ne prevesti citate posto ovdje komuniciramo na bosanskom jeziku?

Tipicno, sto ti ne prevede inace tup i glup citat sa infinitivnom regresijom., dakle i kod tebe nema pitanja i eventulanog odgovora zasto?

Ako je tup i glup, sto ga citiras. Uostalom, ako zelis citirati nekog mislioca u njegovom originalnom jeziku, jer se navodno neke misli mogu izgubiti u prevodu, onda to trebas raditi ispravno. Schopenhauera i Kanta na njemackom. Ovo preseravanje na engleskom ti ne dodaje na autoritetu diskusije. Svi mi uglavnom znamo engleski.

Ma bitno je da si razumio

Postavio bih jedno pitanje ,ako osoba izvrsi zlocin recimo ubije nekog a mentalno je bolesna ide li u pakao. Zanima me kakav je stav religije na tu temu I ima li uopste u religijskim knjigama ista o toj temi.

S obzirom da si prema kršćanstvu rođen sa smrtnim grijehom koji te instantno šalje u pakao - ne vidim kako bi imali milosti prema mentalno oboljelima. Pakao nego kako.

fognini3 wrote: ↑05/03/2021 20:33 Postavio bih jedno pitanje ,ako osoba izvrsi zlocin recimo ubije nekog a mentalno je bolesna ide li u pakao. Zanima me kakav je stav religije na tu temu I ima li uopste u religijskim knjigama ista o toj temi.

Ako me sjecanje ne vara, po islamskom ucenju, Allah ce ga na sudnjem danu uciniti "normalnim" i napraviti situaciju (hologram, sta li) da sam bira da li ce da ubije ili ne i onda ce mu se suditi po tome. Nemoj me uzeti za rijec, ovo pisem po sjecanju sto mi je nekad neko pricao al se ne sjecam da li je to bila osoba od autoriteta.

fognini3 wrote: ↑05/03/2021 20:33 Postavio bih jedno pitanje ,ako osoba izvrsi zlocin recimo ubije nekog a mentalno je bolesna ide li u pakao. Zanima me kakav je stav religije na tu temu I ima li uopste u religijskim knjigama ista o toj temi.

Kada su nastajale ove nazovimo ih Abrahamske religije, nije se znalo za mentalna oboljenja. Kad malo skrenes, jednostavno se smatralo da te obuzeo djavo (sejtan), tako da si u najboljem slucaju bio zrtva eksorcizma, a u najgorem na lomaci.

apsidejzi wrote: ↑05/03/2021 20:59

fognini3 wrote: ↑05/03/2021 20:33 Postavio bih jedno pitanje ,ako osoba izvrsi zlocin recimo ubije nekog a mentalno je bolesna ide li u pakao. Zanima me kakav je stav religije na tu temu I ima li uopste u religijskim knjigama ista o toj temi.

Ako me sjecanje ne vara, po islamskom ucenju, Allah ce ga na sudnjem danu uciniti "normalnim" i napraviti situaciju (hologram, sta li) da sam bira da li ce da ubije ili ne i onda ce mu se suditi po tome. Nemoj me uzeti za rijec, ovo pisem po sjecanju sto mi je nekad neko pricao al se ne sjecam da li je to bila osoba od autoriteta.

Tacno je ovo tj ima predaja da ce takvi imati priliku dokazati sa zdravom svijescu na dan polaganja racuna

jos jedno pitanje, sta se desava sa djecom koja pocine zlocin

fognini3 wrote: ↑05/03/2021 22:05 jos jedno pitanje, sta se desava sa djecom koja pocine zlocin

Isti slucaj kao i prvi,nisu zreli za samostalno razmisljanje i nema kazne.

chupacabra wrote: ↑05/03/2021 15:25 Zasto ne prevesti citate posto ovdje komuniciramo na bosanskom jeziku?

Lost in translation.

spinel_ wrote: ↑21/05/2021 00:30 Glup si. Nek mene banuju ali jesi. Briga me, taman ce ti pomoci tvoja kolegica istomisljenica bloo u tome.
Ovce su da se sisaju pa tako i ti. Ovo sto si rekao za svetu islamsku knjigu ti nece proci.
Da, ona je savrsena a ljudi nisu niti ce ikada biti. Koliko god je slijedili ili ne. Ali ti ocigledno imas samo zicu u glavi pa to ne kontas.
Najnoviji automobil je savrsen pa dodje debilcina ateisticka koja se nalokala alkohola pa samelje i sebe i auto kao da je zito proslo kroz kombajn.

Da ne ostanemo nedoreceni a da ne spamamo temu o sutnji Islamske zajednice i ne fasujemo ban, ja sam kopirao tvoj post u temu prilagodjenu diskusiji.

Pa da nastavimo. Zasto sam ja glup? Sto se sam rekao nesto sto se tebi ne svidja? Moras izaci iz svog balona i shvatiti da ako si ti sebi nabacio religijske okove i ako si ti odlucio za sebe da stvari gledas kroz tu perspektivu... drugi nisu. Za mene Kur'an nije nista posebno. Ni po cemu se ne razlikuje od komunistickog manifesta, od budistickih spisa, i sabranih bajki brace Grim i Andersona. Mogu i ja napisati knjigu pravila koja je nemoguce slijediti i nazvati je savrsenom knjigom i onda kazati: nije do knjige nego do sljedbenika. Mislim, zakoni svake zemlje regulisu pravila ponasanja pa opet imas ljude koji ne slijede zakone. Ti zakoni su ispravni i savrseni kada bi se slijedili od rijeci do rijeci. Kur'an nista nije ni bolji ni gori od njih.

Samo si ti u svojoj glavi zamislio da je Kur'an bolji al eto problem je u sljedbenicima. Nije. Svaka knjiga je idealna dok je slovo na papiru. Tek kada je primjenis u praksi vidi se koliko je kompatibilna. Kur'an je ocito nekopatibilan ljudskoj prirodi. Zato se i ne slijedi, a ako se slijedi, onda se slijedi na 30 razlicitih nacina. Zato i imas sije, sunije, naksibendije, haridzije, selefije, vehabije, kutubije, esarije, maturidije, ahmedije, gulenovce, ibadije, mahdevije, imas 4 mezheba, itd itd.

Ne moze knjiga biti savrsena ako proizvodi toliku raznolikost tumacenja. Toliku raznolikost da se ratovi vode medju grupama. To si samo ti umislio da je knjiga sveta i pokusavas nama prodati muda pod bubrege. Knjiga je kao i sve druge. Prosla je iste faze kao i sve druge ideologije i danas je ostala samo slovo na papiru koje haman niko ne slijedi. Proforme.

Kur'an je kopija ranijih kopija svetih spisa, uz određenu prilagodbu za prostorno-vremenski kontekst gde je 'objavljena.' Tačno je da ima upotrebnu vrednost, ali da je savršena je hot take.

Nijedna knjiga nije niti postoji univerzalni user manual za život.

saint_mirad wrote: ↑21/05/2021 14:15
Nijedna knjiga nije niti postoji univerzalni user manual za život.

Pfff...gluposti.
'Si čitao Bukowskog?