Forum Klix.ba

Vjecita_zavrzlama wrote: ↑08/10/2025 13:10

PreWiBa wrote: ↑08/10/2025 01:14

Vjecita_zavrzlama wrote: ↑08/10/2025 01:08

Mi nemamo identitet.Ja se jos sjecam kad nije mogla proci utakmica bez bar 5,6 turskih zastava… to tek skoro ukinuto

Mi smo vjecito identitet gradili kroz vjeru i tek skoro se to mjenjati pocelo.A albanci, njima je tako oduvijek.I opet, poznavajuci albance vise oni zive islamski edeb od nas.. npr albanke i danas imaju onaj islamski stid , porodicni zivot puno vise lici na islam nego kod nas itd. a opet su u boljoj situaciju vezano za identitet

To ti lijepo govori u svoje ime. Turska zastava, zelene, to je više da se afirmiše religija nego nacionalni identitet, kakve to ima veze s ičim?
Ja nisam vidio da je stereotipični mahač turskom zastavom ikada završio sa spikom "svi su krivi", ili u "drugom taboru". To mahanje zastavom se poteže potpuno bezveze.

Albanci su puno, puno konzervativniji. Ali, uopće me ne interesuje kako oni formiraju svoj identitet, to je sasvim interna stvar. Evo, Jevreji su bukvalno istovremeno vjerska I etnička grupa, hoćeš reći da nemaju identitet?

Itekako sam u pravu,i to znas ako imas dovoljno godina

Sjeti se utakmica s pocetka 2000ih , na stadionima kad god igra BIh masa turskih zastava.Hvala Bogu pa to zabranise velikim dijelom preko medija jer se dobro sjecam tekstova tipa ”sramota” ”turcenje”( dokaz da medijski shaming ima uticaja)

Bosnjaci kasne nekih 100 godina najmanje za ostalim narodima vezano za identitet

KraljicaIzJajca wrote: ↑08/10/2025 16:22

Hakiz wrote: ↑08/10/2025 16:09

KraljicaIzJajca wrote: ↑08/10/2025 13:46

Meni je smiješno da se na forumu mnogi opravdavaju da nemaju kršćanske korijene, eto, svi im bili heretici.

A da ti prvo naučiš o heretičkim crkvama zapadno od Konsantinopolja?

To jesu kršćanske crkve. Ali, ne slijede potpuno rimokatoličku doktrinu. Ne priznaju papu. Čak i Isus im nije bitan, jevanđelja takođe. Kršćani su u veoma širokom shvatanju tog pojma. Takvi su bili katari, takva je bila Stara Crkva Bosanska. Zbog toga su od rimokatoličke crkve i pape proglašavane heretičkim.

Kršćanstvo nije samo rimokatolicizam. Rimokatolicizam je samo jedan, dominantni ali samo jedan, od pravaca kršćanstva. I danas na istoku postoje drugi pravci kršćanstva. Ne hrišćanstva, ne pravoslavlja/ortodoksije, nego kršćanstva.

Na primjer, kopti u Egiptu slijede dva smjera, ortodoksni (pravoslavni) koptski smjer, ali i katolički koptski smjer, koji nije u potpunosti jednak rimokatoličkom, papinskom.

Nije to sve crno-bijelo. Nemaš jednostavne odgovore.

Tako da kada kategorički tvrdiš "laž", malo se zamisli.

Bošnjani nisu Bogumili. Bogumili su sljedbenici bugarskog popa Bogumila, meni oni nisu Bošnjani. Bošnjani su pripadnici Stare Crkve Bosanske, autohtona religija prostora Bosne i Hercegovine. Padom Rima, pihvatili donekle kršćanstvo, ali nikada papinsku vlast, rimokatoličku dogmu. Otuda i sukobi sa (hrvatskim) banovima, vladarima, koji su postali potpuno rimokatolici. Možda zbog toga Hrvati iz HDZ-a danas insistiraju na "legitimnim Hrvatima", nisu kao podanici pape podnosili nezavisnost Bošnjana tada, pa ni danas Bosanaca (i Hercegovaca ). Muka im što su se odrekli slavenskih bogov zaa papu, dok su Bošnjani uvijek, pa i kada su postali slabi kršćani, ipak čuvali nezavisnost od moćnog pape

Mrze "nelegitimne" jer ih podsjećaju na vlastitu slabost

Šteta što su se Bošnjani te nezavisnosti odrekli prihvatajući jako islam, ali to je druga priča. To je bio iznuđen potez, toliko su ih papa i rimokatolici progonili da im je islam došao kao osveta rimokatolicima.

Da su Hrvati i rimokatolici, papa, bili blaži prema Bošnjanima, možda bi danas problem za HDZ "nelegitimnih" bio manji. Možda bi danas kršćana, raznih pravaca, što Bošnjana, što rimokatolika, u BiH bilo 50 %, a muslimana 17 %, to jeste bio zamijenjen odnos muslimana i katolika u odnosu na današnji.

Ali, sami su to napravili krutošću u prošlosti, pa sada je tako kako je.

Joj Hakiz, izgleda da nisi nikad sreo muslimana koji zna svoje porijeklo, jer dio istih su prolazili na Islam prilično kasno, i to u 19st.

PreWiBa wrote: ↑08/10/2025 16:24

Vjecita_zavrzlama wrote: ↑08/10/2025 13:10

PreWiBa wrote: ↑08/10/2025 01:14

To ti lijepo govori u svoje ime. Turska zastava, zelene, to je više da se afirmiše religija nego nacionalni identitet, kakve to ima veze s ičim?
Ja nisam vidio da je stereotipični mahač turskom zastavom ikada završio sa spikom "svi su krivi", ili u "drugom taboru". To mahanje zastavom se poteže potpuno bezveze.

Albanci su puno, puno konzervativniji. Ali, uopće me ne interesuje kako oni formiraju svoj identitet, to je sasvim interna stvar. Evo, Jevreji su bukvalno istovremeno vjerska I etnička grupa, hoćeš reći da nemaju identitet?

Itekako sam u pravu,i to znas ako imas dovoljno godina

Sjeti se utakmica s pocetka 2000ih , na stadionima kad god igra BIh masa turskih zastava.Hvala Bogu pa to zabranise velikim dijelom preko medija jer se dobro sjecam tekstova tipa ”sramota” ”turcenje”( dokaz da medijski shaming ima uticaja)

Bosnjaci kasne nekih 100 godina najmanje za ostalim narodima vezano za identitet

Nemoj sad da postavim slike zastava Vatikana ispred hrvatskih kuća.
Fino sam te pitao, koja je tačno konsekvenca toga, ja ne znam ni za jednog mahača turskom ili arapskom zastavom da je ikada okrivio Bošnjake za rat kako to radi "drugi ekstrem".
I nisi odgovorio na pitanje za Jevreje.

KraljicaIzJajca wrote: ↑08/10/2025 16:22

Hakiz wrote: ↑08/10/2025 16:09

KraljicaIzJajca wrote: ↑08/10/2025 13:46

Meni je smiješno da se na forumu mnogi opravdavaju da nemaju kršćanske korijene, eto, svi im bili heretici.

A da ti prvo naučiš o heretičkim crkvama zapadno od Konsantinopolja?

To jesu kršćanske crkve. Ali, ne slijede potpuno rimokatoličku doktrinu. Ne priznaju papu. Čak i Isus im nije bitan, jevanđelja takođe. Kršćani su u veoma širokom shvatanju tog pojma. Takvi su bili katari, takva je bila Stara Crkva Bosanska. Zbog toga su od rimokatoličke crkve i pape proglašavane heretičkim.

Kršćanstvo nije samo rimokatolicizam. Rimokatolicizam je samo jedan, dominantni ali samo jedan, od pravaca kršćanstva. I danas na istoku postoje drugi pravci kršćanstva. Ne hrišćanstva, ne pravoslavlja/ortodoksije, nego kršćanstva.

Na primjer, kopti u Egiptu slijede dva smjera, ortodoksni (pravoslavni) koptski smjer, ali i katolički koptski smjer, koji nije u potpunosti jednak rimokatoličkom, papinskom.

Nije to sve crno-bijelo. Nemaš jednostavne odgovore.

Tako da kada kategorički tvrdiš "laž", malo se zamisli.

Bošnjani nisu Bogumili. Bogumili su sljedbenici bugarskog popa Bogumila, meni oni nisu Bošnjani. Bošnjani su pripadnici Stare Crkve Bosanske, autohtona religija prostora Bosne i Hercegovine. Padom Rima, pihvatili donekle kršćanstvo, ali nikada papinsku vlast, rimokatoličku dogmu. Otuda i sukobi sa (hrvatskim) banovima, vladarima, koji su postali potpuno rimokatolici. Možda zbog toga Hrvati iz HDZ-a danas insistiraju na "legitimnim Hrvatima", nisu kao podanici pape podnosili nezavisnost Bošnjana tada, pa ni danas Bosanaca (i Hercegovaca ). Muka im što su se odrekli slavenskih bogov zaa papu, dok su Bošnjani uvijek, pa i kada su postali slabi kršćani, ipak čuvali nezavisnost od moćnog pape

Mrze "nelegitimne" jer ih podsjećaju na vlastitu slabost

Šteta što su se Bošnjani te nezavisnosti odrekli prihvatajući jako islam, ali to je druga priča. To je bio iznuđen potez, toliko su ih papa i rimokatolici progonili da im je islam došao kao osveta rimokatolicima.

Da su Hrvati i rimokatolici, papa, bili blaži prema Bošnjanima, možda bi danas problem za HDZ "nelegitimnih" bio manji. Možda bi danas kršćana, raznih pravaca, što Bošnjana, što rimokatolika, u BiH bilo 50 %, a muslimana 17 %, to jeste bio zamijenjen odnos muslimana i katolika u odnosu na današnji.

Ali, sami su to napravili krutošću u prošlosti, pa sada je tako kako je.

Joj Hakiz, izgleda da nisi nikad sreo muslimana koji zna svoje porijeklo, jer dio istih su prolazili na Islam prilično kasno, i to u 19st.

Vjecita_zavrzlama wrote: ↑08/10/2025 16:27

PreWiBa wrote: ↑08/10/2025 16:24

Vjecita_zavrzlama wrote: ↑08/10/2025 13:10

Itekako sam u pravu,i to znas ako imas dovoljno godina

Sjeti se utakmica s pocetka 2000ih , na stadionima kad god igra BIh masa turskih zastava.Hvala Bogu pa to zabranise velikim dijelom preko medija jer se dobro sjecam tekstova tipa ”sramota” ”turcenje”( dokaz da medijski shaming ima uticaja)

Bosnjaci kasne nekih 100 godina najmanje za ostalim narodima vezano za identitet

Nemoj sad da postavim slike zastava Vatikana ispred hrvatskih kuća.
Fino sam te pitao, koja je tačno konsekvenca toga, ja ne znam ni za jednog mahača turskom ili arapskom zastavom da je ikada okrivio Bošnjake za rat kako to radi "drugi ekstrem".
I nisi odgovorio na pitanje za Jevreje.

Vatikan moze proci turska je okupator, evo razumio bi i zastave Saudije

A za ostalo ne znam sta pisac zeli reci, jedini koji se protive bosnjacima koji mahaju tim zastavama s u drugi bosnjaci

Hakiz wrote: ↑08/10/2025 16:27

KraljicaIzJajca wrote: ↑08/10/2025 16:22

Hakiz wrote: ↑08/10/2025 16:09

A da ti prvo naučiš o heretičkim crkvama zapadno od Konsantinopolja?

To jesu kršćanske crkve. Ali, ne slijede potpuno rimokatoličku doktrinu. Ne priznaju papu. Čak i Isus im nije bitan, jevanđelja takođe. Kršćani su u veoma širokom shvatanju tog pojma. Takvi su bili katari, takva je bila Stara Crkva Bosanska. Zbog toga su od rimokatoličke crkve i pape proglašavane heretičkim.

Kršćanstvo nije samo rimokatolicizam. Rimokatolicizam je samo jedan, dominantni ali samo jedan, od pravaca kršćanstva. I danas na istoku postoje drugi pravci kršćanstva. Ne hrišćanstva, ne pravoslavlja/ortodoksije, nego kršćanstva.

Na primjer, kopti u Egiptu slijede dva smjera, ortodoksni (pravoslavni) koptski smjer, ali i katolički koptski smjer, koji nije u potpunosti jednak rimokatoličkom, papinskom.

Nije to sve crno-bijelo. Nemaš jednostavne odgovore.

Tako da kada kategorički tvrdiš "laž", malo se zamisli.

Bošnjani nisu Bogumili. Bogumili su sljedbenici bugarskog popa Bogumila, meni oni nisu Bošnjani. Bošnjani su pripadnici Stare Crkve Bosanske, autohtona religija prostora Bosne i Hercegovine. Padom Rima, pihvatili donekle kršćanstvo, ali nikada papinsku vlast, rimokatoličku dogmu. Otuda i sukobi sa (hrvatskim) banovima, vladarima, koji su postali potpuno rimokatolici. Možda zbog toga Hrvati iz HDZ-a danas insistiraju na "legitimnim Hrvatima", nisu kao podanici pape podnosili nezavisnost Bošnjana tada, pa ni danas Bosanaca (i Hercegovaca ). Muka im što su se odrekli slavenskih bogov zaa papu, dok su Bošnjani uvijek, pa i kada su postali slabi kršćani, ipak čuvali nezavisnost od moćnog pape

Mrze "nelegitimne" jer ih podsjećaju na vlastitu slabost

Šteta što su se Bošnjani te nezavisnosti odrekli prihvatajući jako islam, ali to je druga priča. To je bio iznuđen potez, toliko su ih papa i rimokatolici progonili da im je islam došao kao osveta rimokatolicima.

Da su Hrvati i rimokatolici, papa, bili blaži prema Bošnjanima, možda bi danas problem za HDZ "nelegitimnih" bio manji. Možda bi danas kršćana, raznih pravaca, što Bošnjana, što rimokatolika, u BiH bilo 50 %, a muslimana 17 %, to jeste bio zamijenjen odnos muslimana i katolika u odnosu na današnji.

Ali, sami su to napravili krutošću u prošlosti, pa sada je tako kako je.

Joj Hakiz, izgleda da nisi nikad sreo muslimana koji zna svoje porijeklo, jer dio istih su prolazili na Islam prilično kasno, i to u 19st.

Vjerovatno. U familiji mi jedan od bivših reisa, moja rahmetli nana njegova sestra, ali šta ja znam.

PreWiBa wrote: ↑08/10/2025 16:25

KraljicaIzJajca wrote: ↑08/10/2025 16:22

Hakiz wrote: ↑08/10/2025 16:09

A da ti prvo naučiš o heretičkim crkvama zapadno od Konsantinopolja?

To jesu kršćanske crkve. Ali, ne slijede potpuno rimokatoličku doktrinu. Ne priznaju papu. Čak i Isus im nije bitan, jevanđelja takođe. Kršćani su u veoma širokom shvatanju tog pojma. Takvi su bili katari, takva je bila Stara Crkva Bosanska. Zbog toga su od rimokatoličke crkve i pape proglašavane heretičkim.

Kršćanstvo nije samo rimokatolicizam. Rimokatolicizam je samo jedan, dominantni ali samo jedan, od pravaca kršćanstva. I danas na istoku postoje drugi pravci kršćanstva. Ne hrišćanstva, ne pravoslavlja/ortodoksije, nego kršćanstva.

Na primjer, kopti u Egiptu slijede dva smjera, ortodoksni (pravoslavni) koptski smjer, ali i katolički koptski smjer, koji nije u potpunosti jednak rimokatoličkom, papinskom.

Nije to sve crno-bijelo. Nemaš jednostavne odgovore.

Tako da kada kategorički tvrdiš "laž", malo se zamisli.

Bošnjani nisu Bogumili. Bogumili su sljedbenici bugarskog popa Bogumila, meni oni nisu Bošnjani. Bošnjani su pripadnici Stare Crkve Bosanske, autohtona religija prostora Bosne i Hercegovine. Padom Rima, pihvatili donekle kršćanstvo, ali nikada papinsku vlast, rimokatoličku dogmu. Otuda i sukobi sa (hrvatskim) banovima, vladarima, koji su postali potpuno rimokatolici. Možda zbog toga Hrvati iz HDZ-a danas insistiraju na "legitimnim Hrvatima", nisu kao podanici pape podnosili nezavisnost Bošnjana tada, pa ni danas Bosanaca (i Hercegovaca ). Muka im što su se odrekli slavenskih bogov zaa papu, dok su Bošnjani uvijek, pa i kada su postali slabi kršćani, ipak čuvali nezavisnost od moćnog pape

Mrze "nelegitimne" jer ih podsjećaju na vlastitu slabost

Šteta što su se Bošnjani te nezavisnosti odrekli prihvatajući jako islam, ali to je druga priča. To je bio iznuđen potez, toliko su ih papa i rimokatolici progonili da im je islam došao kao osveta rimokatolicima.

Da su Hrvati i rimokatolici, papa, bili blaži prema Bošnjanima, možda bi danas problem za HDZ "nelegitimnih" bio manji. Možda bi danas kršćana, raznih pravaca, što Bošnjana, što rimokatolika, u BiH bilo 50 %, a muslimana 17 %, to jeste bio zamijenjen odnos muslimana i katolika u odnosu na današnji.

Ali, sami su to napravili krutošću u prošlosti, pa sada je tako kako je.

Joj Hakiz, izgleda da nisi nikad sreo muslimana koji zna svoje porijeklo, jer dio istih su prolazili na Islam prilično kasno, i to u 19st.

Nisam znao da u svoje slobodno vrijeme piješ kahvu sa gospodinom Kusturicom...

PreWiBa wrote: ↑08/10/2025 16:25

KraljicaIzJajca wrote: ↑08/10/2025 16:22

Hakiz wrote: ↑08/10/2025 16:09

A da ti prvo naučiš o heretičkim crkvama zapadno od Konsantinopolja?

To jesu kršćanske crkve. Ali, ne slijede potpuno rimokatoličku doktrinu. Ne priznaju papu. Čak i Isus im nije bitan, jevanđelja takođe. Kršćani su u veoma širokom shvatanju tog pojma. Takvi su bili katari, takva je bila Stara Crkva Bosanska. Zbog toga su od rimokatoličke crkve i pape proglašavane heretičkim.

Kršćanstvo nije samo rimokatolicizam. Rimokatolicizam je samo jedan, dominantni ali samo jedan, od pravaca kršćanstva. I danas na istoku postoje drugi pravci kršćanstva. Ne hrišćanstva, ne pravoslavlja/ortodoksije, nego kršćanstva.

Na primjer, kopti u Egiptu slijede dva smjera, ortodoksni (pravoslavni) koptski smjer, ali i katolički koptski smjer, koji nije u potpunosti jednak rimokatoličkom, papinskom.

Nije to sve crno-bijelo. Nemaš jednostavne odgovore.

Tako da kada kategorički tvrdiš "laž", malo se zamisli.

Bošnjani nisu Bogumili. Bogumili su sljedbenici bugarskog popa Bogumila, meni oni nisu Bošnjani. Bošnjani su pripadnici Stare Crkve Bosanske, autohtona religija prostora Bosne i Hercegovine. Padom Rima, pihvatili donekle kršćanstvo, ali nikada papinsku vlast, rimokatoličku dogmu. Otuda i sukobi sa (hrvatskim) banovima, vladarima, koji su postali potpuno rimokatolici. Možda zbog toga Hrvati iz HDZ-a danas insistiraju na "legitimnim Hrvatima", nisu kao podanici pape podnosili nezavisnost Bošnjana tada, pa ni danas Bosanaca (i Hercegovaca ). Muka im što su se odrekli slavenskih bogov zaa papu, dok su Bošnjani uvijek, pa i kada su postali slabi kršćani, ipak čuvali nezavisnost od moćnog pape

Mrze "nelegitimne" jer ih podsjećaju na vlastitu slabost

Šteta što su se Bošnjani te nezavisnosti odrekli prihvatajući jako islam, ali to je druga priča. To je bio iznuđen potez, toliko su ih papa i rimokatolici progonili da im je islam došao kao osveta rimokatolicima.

Da su Hrvati i rimokatolici, papa, bili blaži prema Bošnjanima, možda bi danas problem za HDZ "nelegitimnih" bio manji. Možda bi danas kršćana, raznih pravaca, što Bošnjana, što rimokatolika, u BiH bilo 50 %, a muslimana 17 %, to jeste bio zamijenjen odnos muslimana i katolika u odnosu na današnji.

Ali, sami su to napravili krutošću u prošlosti, pa sada je tako kako je.

Joj Hakiz, izgleda da nisi nikad sreo muslimana koji zna svoje porijeklo, jer dio istih su prolazili na Islam prilično kasno, i to u 19st.

Nisam znao da u svoje slobodno vrijeme piješ kahvu sa gospodinom Kusturicom...

KraljicaIzJajca wrote: ↑08/10/2025 16:32

Hakiz wrote: ↑08/10/2025 16:27

KraljicaIzJajca wrote: ↑08/10/2025 16:22

Joj Hakiz, izgleda da nisi nikad sreo muslimana koji zna svoje porijeklo, jer dio istih su prolazili na Islam prilično kasno, i to u 19st.

Vjerovatno. U familiji mi jedan od bivših reisa, moja rahmetli nana njegova sestra, ali šta ja znam.

Tako je, vidiš da znaš.

Hakiz wrote: ↑08/10/2025 16:33

PreWiBa wrote: ↑08/10/2025 16:25

KraljicaIzJajca wrote: ↑08/10/2025 16:22

Joj Hakiz, izgleda da nisi nikad sreo muslimana koji zna svoje porijeklo, jer dio istih su prolazili na Islam prilično kasno, i to u 19st.

Nisam znao da u svoje slobodno vrijeme piješ kahvu sa gospodinom Kusturicom...

Zbog ovog "Šteta što su prihvatili islam"?

Ja bih bio najsretniji da su Bošnjani i danas Bošnjani, nastavili vjerovati u predslavenske bogove, ali ne dade se. Istorija htjela drugačije.

Kako se meni ni jedan bog ne sviđa, mene učinilo ateistom. A kako Bošnjana više nema, Bosanac mi premoderno, to se odričem pripadnosti bilo kom narodu.

Državljanin sam države u kojoj živim i to je to. Potrebno i dovoljno.

Sve ostalo je razlog za svađu i ratove.

Hakiz wrote: ↑08/10/2025 16:34

KraljicaIzJajca wrote: ↑08/10/2025 16:32

Hakiz wrote: ↑08/10/2025 16:27

Vjerovatno. U familiji mi jedan od bivših reisa, moja rahmetli nana njegova sestra, ali šta ja znam.

Tako je, vidiš da znaš.

Samo, nisam musliman. Ateista sam.

Pretpostavka je majka zajeba, još jednom se potvrdilo.

KraljicaIzJajca wrote: ↑08/10/2025 16:35

Hakiz wrote: ↑08/10/2025 16:33

PreWiBa wrote: ↑08/10/2025 16:25

Nisam znao da u svoje slobodno vrijeme piješ kahvu sa gospodinom Kusturicom...

Zbog ovog "Šteta što su prihvatili islam"?

Ja bih bio najsretniji da su Bošnjani i danas Bošnjani, nastavili vjerovati u predslavenske bogove, ali ne dade se. Istorija htjela drugačije.

Kako se meni ni jedan bog ne sviđa, mene učinilo ateistom. A kako Bošnjana više nema, Bosanac mi premoderno, to se odričem pripadnosti bilo kom narodu.

Državljanin sam države u kojoj živim i to je to. Potrebno i dovoljno.

Sve ostalo je razlog za svađu i ratove.

Predslavenske bogove ti si postao vjernik istih?

KraljicaIzJajca wrote: ↑08/10/2025 16:36

Hakiz wrote: ↑08/10/2025 16:34

KraljicaIzJajca wrote: ↑08/10/2025 16:32

Tako je, vidiš da znaš.

Samo, nisam musliman. Ateista sam.

Pretpostavka je majka zajeba, još jednom se potvrdilo.

Joj Hakize, dementija te hvata? Cjeli forum zna da si ateista.

jusuf maskovic wrote: ↑08/10/2025 15:31 čitava tema jest zapravo jedna velika fikcija. Sve se temelji na odnosu tri naroda odnosno njihovih političkih predstavnika.


Naroda koji su nastali isključivo na vjerskoj osnovi.

Koji su genetski i jezično toliko srodni da se povećalom traže razlike i namjerno

friziraju jezično povijesne činjenice, kako bi se još više udaljili, te poslužili nekim skrivenim faktorima za manipulaciju i igru njihovim
životima.

Kakva glupost. Ne radi se o nikakva tri naroda nego o tri izmanipulirane vjersko-interesne skupine .

Nisu čak ni vjerske, jer pravi vjernici ne rade razlike među ljudima na nacionalnoj ni vjerskoj osnovi.


Sekularizam bi nešto dobra donio. Možda.

Billy The Pljuc wrote: ↑08/10/2025 16:36 Kako ćemo biti isti, juče gledam Potjeru i veli pokrata, zamrznem prizor i pročitam još jednom u nevjerici kako bih shvatio. O jebem ti sudija majku milosnu, čuj pokrata. Hanuma mi se smije, plače, veli eto vam (misleći na sestru rođenu koja živi u Cro i moju malenkost "oslonjenu" na istu - ne svastiku no područje) "vaš" hrvatski jezik. Nisam se malo iznervirao, još me drži.

Hakiz wrote: ↑08/10/2025 16:39

Billy The Pljuc wrote: ↑08/10/2025 16:36 Kako ćemo biti isti, juče gledam Potjeru i veli pokrata, zamrznem prizor i pročitam još jednom u nevjerici kako bih shvatio. O jebem ti sudija majku milosnu, čuj pokrata. Hanuma mi se smije, plače, veli eto vam (misleći na sestru rođenu koja živi u Cro i moju malenkost "oslonjenu" na istu - ne svastiku no područje) "vaš" hrvatski jezik. Nisam se malo iznervirao, još me drži.

Šta li je taj, ko li je taj "pokrata"?

PreWiBa wrote: ↑08/10/2025 16:38

jusuf maskovic wrote: ↑08/10/2025 15:31 čitava tema jest zapravo jedna velika fikcija. Sve se temelji na odnosu tri naroda odnosno njihovih političkih predstavnika.


Naroda koji su nastali isključivo na vjerskoj osnovi.

Koji su genetski i jezično toliko srodni da se povećalom traže razlike i namjerno

friziraju jezično povijesne činjenice, kako bi se još više udaljili, te poslužili nekim skrivenim faktorima za manipulaciju i igru njihovim
životima.

Kakva glupost. Ne radi se o nikakva tri naroda nego o tri izmanipulirane vjersko-interesne skupine .

Nisu čak ni vjerske, jer pravi vjernici ne rade razlike među ljudima na nacionalnoj ni vjerskoj osnovi.


Sekularizam bi nešto dobra donio. Možda.

Nikada nisam razumio ovo.
Da, Srbi, Hrvati, Bošnjaci i Crnogorci govore istim jezikom, i genetika je slična, ali kakve to ima veze sa tome da je to onda sve jedan narod?
Narod ne definiše to, pa i Nizozemci su veoma slični Nijemcima, pa su se do prije 20-30 godina dosta mrzili.

Narod definiše zajednička historija, isto kolektivno pamćenje i iskustva, mišljenja koja proilaze iz toga.
Pa pogledajte malo oko sebe. Hajde što se ne slažemo o unutrašnjim stvarima, ali činjenica je da i na događanja u svijetu gledamo potpuno različito, gotovo na svaku svjetsku tematiku imaš tri različita stava.
Svi su živjeli u različitim državama, potpuno drugačijim civilizacijama stoljećima, ili bili potpuno odvojeni u istim, naravno da će iz toga proisteci i zasebni identiteti.
Jedno za Bosnu razumijem argumentaciju, jer su ipak ovdje Bošnjaci, Hrvati i Srbi uvijek živjeli u istoj državi, u istoj pokrajini i tkd.
Ovako, ne veže puno Kikindu i Dubrovnik, ili Vranje i Krapinu.

KraljicaIzJajca wrote: ↑08/10/2025 16:44

PreWiBa wrote: ↑08/10/2025 16:38

jusuf maskovic wrote: ↑08/10/2025 15:31 čitava tema jest zapravo jedna velika fikcija. Sve se temelji na odnosu tri naroda odnosno njihovih političkih predstavnika.


Naroda koji su nastali isključivo na vjerskoj osnovi.

Koji su genetski i jezično toliko srodni da se povećalom traže razlike i namjerno

friziraju jezično povijesne činjenice, kako bi se još više udaljili, te poslužili nekim skrivenim faktorima za manipulaciju i igru njihovim
životima.

Kakva glupost. Ne radi se o nikakva tri naroda nego o tri izmanipulirane vjersko-interesne skupine .

Nisu čak ni vjerske, jer pravi vjernici ne rade razlike među ljudima na nacionalnoj ni vjerskoj osnovi.


Sekularizam bi nešto dobra donio. Možda.

Nikada nisam razumio ovo.
Da, Srbi, Hrvati, Bošnjaci i Crnogorci govore istim jezikom, i genetika je slična, ali kakve to ima veze sa tome da je to onda sve jedan narod?
Narod ne definiše to, pa i Nizozemci su veoma slični Nijemcima, pa su se do prije 20-30 godina dosta mrzili.

Narod definiše zajednička historija, isto kolektivno pamćenje i iskustva, mišljenja koja proilaze iz toga.
Pa pogledajte malo oko sebe. Hajde što se ne slažemo o unutrašnjim stvarima, ali činjenica je da i na događanja u svijetu gledamo potpuno različito, gotovo na svaku svjetsku tematiku imaš tri različita stava.
Svi su živjeli u različitim državama, potpuno drugačijim civilizacijama stoljećima, ili bili potpuno odvojeni u istim, naravno da će iz toga proisteci i zasebni identiteti.
Jedno za Bosnu razumijem argumentaciju, jer su ipak ovdje Bošnjaci, Hrvati i Srbi uvijek živjeli u istoj državi, u istoj pokrajini i tkd.
Ovako, ne veže puno Kikindu i Dubrovnik, ili Vranje i Krapinu.

Wtf

PreWiBa wrote: ↑08/10/2025 16:30

Vjecita_zavrzlama wrote: ↑08/10/2025 16:27

PreWiBa wrote: ↑08/10/2025 16:24

Nemoj sad da postavim slike zastava Vatikana ispred hrvatskih kuća.
Fino sam te pitao, koja je tačno konsekvenca toga, ja ne znam ni za jednog mahača turskom ili arapskom zastavom da je ikada okrivio Bošnjake za rat kako to radi "drugi ekstrem".
I nisi odgovorio na pitanje za Jevreje.

Vatikan moze proci turska je okupator, evo razumio bi i zastave Saudije

A za ostalo ne znam sta pisac zeli reci, jedini koji se protive bosnjacima koji mahaju tim zastavama s u drugi bosnjaci

Osmansko carstvo nije okupator.

Pitam te lijepo, da li Jevreji nemaju identitet jer im se ipak u krajnoj tački sve bazira na vjerskom opredjeljenju?

PM72 wrote: ↑08/10/2025 16:55 Kraljica iz Jajca danas dvije smjene odradila.

Vjecita_zavrzlama wrote: ↑08/10/2025 16:59

PreWiBa wrote: ↑08/10/2025 16:30

Vjecita_zavrzlama wrote: ↑08/10/2025 16:27

Vatikan moze proci turska je okupator, evo razumio bi i zastave Saudije

A za ostalo ne znam sta pisac zeli reci, jedini koji se protive bosnjacima koji mahaju tim zastavama s u drugi bosnjaci

Osmansko carstvo nije okupator.

Pitam te lijepo, da li Jevreji nemaju identitet jer im se ipak u krajnoj tački sve bazira na vjerskom opredjeljenju?

I ovime staje sva dalja prica sa tobom

Hakiz wrote: ↑08/10/2025 16:33
Zbog ovog "Šteta što su prihvatili islam"?

Ja bih bio najsretniji da su Bošnjani i danas Bošnjani, nastavili vjerovati u predslavenske bogove, ali ne dade se. Istorija htjela drugačije.

Kako se meni ni jedan bog ne sviđa, mene učinilo ateistom. A kako Bošnjana više nema, Bosanac mi premoderno, to se odričem pripadnosti bilo kom narodu.

Državljanin sam države u kojoj živim i to je to. Potrebno i dovoljno.

Sve ostalo je razlog za svađu i ratove.