Čović precizira: BiH s četiri federalne jedinice

[jeza u ledja]

hehehehe svasta svasta

pa da si bar proctao Povelju o osnovnim pravima EU, mozes je naci i na Bosanskom jeziku na internetu, ne moras konultirati wikipediju.

Pravo na jednake mugućnosti i odustvo diskrimacije (nacionalne vjerske politicke, seksualne itd itd) nije kolektivno (nacionalno) pravo vec individualno pravo i ne veze se za bilo kakvu nacionalnu pripadnost, to je jednostavno OSNOVNO LJUDSKO PRAVO i ti govoris da je to tacno kada pominjes nacionalna prava (tomislavovom primjeru pravo naroda). Pravo na odustvo diskriminacije znaci da bi svaki stanovnik Bosne i Hercegovine trebao imati jednako pravo da bude Premijer Vijeca ministara (ili da radi bilo koji posao bilo gdje) i svako kombinovanje po principu biramo direktora BHT al on mora biti Hrvat je protiv ovog osnovnog prava na ne-diskriminaciju (bilo pozitivnu bilo negativnu).

I ti sad naso to kljucno demokratsko i civilizacijsko dostignuce omalovazavati tako sto ces ga koristiti kao argument za nacionalne budalaluke. Bolje ti je nadji neki primjer iz perioda I Njemačkog carstva kada je i nastala cijela ta nacionalisticko/nacionalna ideologija, mani se ti evrope.

Pa individualna prava se ostvaruju i ostvarivanjem prava kao pripadnik etnicke grupe ili gradjanin odredjene drzave. Ne kontam zasto spominjes nakaradne primjere iz BiH?
To sto ti zoves "nacionalnim budalalucima" u Evropi se izuzetno cijeni i postuje. Razlicitost, a ne asimilacija.

Kao sto rekoh vise puta, ovdje ljudi povezuju ostvarivanje etnickih prava sa fasizmom, genocidom, ubijanjem...jer ne znaju bolje. To su dvije razlicite stvari. Isto tako povezuju iskrivljene i maligne komunisticke ideje sa idilicnom vizijom multietnickog drustva.

[jeza u ledja]

MuaDib i svi ostali, dajte recite sta znaci "podjela na kantone, entitete, regije, provincije, zupanije, zupe...."? Cim ce se baviti te pokrajine? Kakva ce imati legislativna, izvrsna, sudska, policijska tijela? Da li ce i koliko imati kontrolu nad policijom, zdravstvom, obrazovanjem (osnovnim, srednjim i visokim), nad medijima, itd. Da li ce imati budzet i koliko ce se izdvajati za njih u odnosu na drzavu? Da li ce se brinuti o javnim radovima, zastitom okolisa, energetikom....?

Na bilo sta da se podjeli zemlja, bilo kakve regije da su u pitanju, najbitnije pitanje je cime se ti entiteti bave, a ne kako izgledaju. Jer upravo od toga ovisi da li ce oni valjati ili ne.

Kantoni po mom ubjeđenju bi trebale biti autonomne oblasti sa zakonodavnom i izvršnom vlašću, koje će imati nadležnosti kakve imaju savremene regionalne autonomije širom Evrope. Unutar kantona bi se formirala kantonalna tužilaštva, policijske regije u skladu sa sadašnjim evropskim principima. U ovlasti kantona će spadati: Regionalni razvoj, lokalna i regionalna samouprava, privreda i industrija, ekološka politika, obrazovanje, socijalni rad, zdravstvo, statistika, poljoprivredne subvencije itd.

Hmm, evo ja predlazem da na osnovu ovoga i tvoje posljednje mape (dao si dvije razlicite), te etnickog sastava tih regija prokomentarisemo kako bi ovo izgledalo u stvarnosti na primjeru nekih od ovih regija.

Prvo idem pojest sendvic.

[corto malteze]

koja je sustina tri nacionalna entiteta u kojima ce sve tri etnicke skupine biti konstitutitvne?

Suština je ta da se nacionalne teme skinu s dnevnog reda. Da se krene u priče o ekonomiji korupciji i sl. Neće se moć Hrvatima prodavati priča da su ugroženi a i dalje će iznad njih bit država BIH. Bošnjački političari trebaju samo tražiti da federalne jedinice nemaju pravo na određenje i da izbore jaku državnu Vladu.

svasta svasta. Odkud to da ce se nacionalne teme skinuti s dnevnog reda kada bi se Bosna podjelila izmedju tri ''naroda''? nacionalne teme se skidaju s dnevnog reda kada drustvo prigrli ideju o drzavi koja ce ce osigurati odsustvo bilo kakve diskriminacije, bez obzira na vjersku, nacionalnu, jezičku, politicku i svaku drugu pripadnost...

Ali nacionalisti bas to nece, nece da su svi ljudi jednaki i nece da prihvate cinjenicu da je državama zabranjeno da prave razlike izmedju svojih stanovnika po tome kojim jezikom ili akcentom pricaju. Al kao sto smo vidjeli nacionalisti su zadnja grupa ljudi kojima je stalo do prava i pravde.

I cuj molim te lijepo ideje da se podjelama medju ljudima bori protiv nacionalizma. Pa nakon podjele drustva na nacionalne grupe vise nema nazad. Tad se nema smisla boriti protiv nacionalizma, nacionalizam je tu vec pobjedio.

Znači ti misliš da je građanska BiH rješenje? Logično je ovo što govori. Poltičke elita Hrvata i Srba zastrašuju svoje naroda zbog trenutne situacije i time suvereno vladaju. Kada bi se stvorili etnički entiteti ne bi nitko mogao Hrvatima u BIH prodavatui priču da su ugroženi.
Hrvati bi se na taj način osjećali kao svoji na svome i lakše i prije bi se kroz hrvatski taj entitet ili fed. jedinicu identificirali s državom BIH.
Imaš mnoštvo takvih primjera u svijetu.

Što bi dobili s građanskom BIH ? Vraćanje u 90-te?
Kako progurati građansku BIH? Referendumom možda?

A da konačno dopustimo dmokraciji da sama uredi BIH ? Za šta se zalaže većina njenoh stanovništva? Za federalizaciju ili unitarizaciju?

Ajmo fino staviti to na referendum pa da vidimo. Bošnjaci i Hrvati su 90-ih odredili sudbinu Srbima pukim nadglasavanjem. I to je bila demokracija. Zašto sada se bojimo demokracije?


Drugo ljudi često suprostavljaju priču o entitetima i građanskoj BIH. Građanska BIH i federalne jedinice ukoliko se demokratski zamisle ne moraju biti uopće u suprotnosti. BiH može biti stabilna i prosperitetna federacija kantona ili republika sa izrazitim građanskim ustavom. A to što netko misli da se na BiH može prepisati Hrvatski ili Srpski Ustav je čista utopija.

BiH mora svoje uređenje tražiti u sličnim višeetničkim državama. Zagovaranje principa jedan čovjek jedan glas pljuvanje je u lice realnosti, u lice svim onim mrtvima koji su poginuli na sve tri strane u bezumnom ratu. Nama treba dugoročno održiv model a ne model po mjeri jednih. Ako vođe dva od tri naroda kažu da su za federalizaciju države onda je to već znak da politička većina a i građanska jasno kazuje koji je smjer BIH.

Ako smo legalisti zapitajmo se po kojem principu se želja Srba i Hrvata smije gaziti ako se u isto vrijeme poziva na referendum iz 90-e po kojem je BIH nastala.

Ne može se demokracija poštovati paušalno. Ili si demokrat ili nisi.
Ne bude li u BIH poštovana volja većina njena sama opstojnost dolazi u pitanje.

Zato je Dodikova tvrdnja da će BIH uništiti sarajevski unitarizam vrlo utemeljena.

Zna da se od Bošnjaka traži nešto nemoguće ali Bošnjaci jednostavno nemaju izbora. Ili to ili u rat.

Traži se da sagledaju realnost , da im netko konačno kaže istinu u lice. Naime političke elite u Bošnjaka već godinama lažu narod u oči kako su Bošnjaci pobjednici u ratu , kako je Bosna prvo Bošnjačka a tek onda od onih ostalih.

Netko konačno mora reći da u ovom ratu nema pobjednika. Da smo svi izgubili. Bošnjaci možda najviše ali ni Hrvati nisu bolje prošli. I da u toj frustriranosti nisu samo BOšnjaci sami.

Svi narodi u BIH su u nekoj vrsti agonije. Srbima je BIH nužno zlo. Umjesto poraza Britanija im je sredila pobjedu u ratu. Hrvati su prepolovljeni, istjerani iz svih većih urbanih cenatara. Bošnjacima se dogodio genocid a pravdu još nisu osjetili.

Onaj tko to sagleda sa strane objektivno i bez stavljanja u poziciju bilo koje nacije možda će biti i najbliže konačnom rješenju

[jeza u ledja]

mudro zboris

[zemo_online]

ha ne znam kakva je kod vas situacija na sjeveru i da li možete hvatati signal htv, uglavnom, danas je dodik bio nedjeljom u 2 kod stankovića, nastranu svakojakih ciganluka kojih je bilo između njega i onog bakira sa 60 minuta (:lol: ), šahbaz je sve rekao i ova tema kao i konstantno prepucavanje je samo prelijevanje iz šupljeg u prazno, nitko od nas ni na koji način ne može ukinuti rs, jer da se to može napraviti..davnih dana bi pala, ovako samo uludo trošite vrijeme, bez njihovog pristanka svi im možemo samo soli staviti na rep!

Ali imaju dvije kvake, naime ako Srbi zele svoju etnicku teritoriju u BiH, onda to ne moze biti RS je je ona do 50% ne-srpska... A ako zele RS, onda joj moraju promjeniti ime i preformirati u zajednicki entitet, o kom se nece pitati samo oni...

Sustina problema jeste u tome da danas ne zivi ni priblizno nesrba u rs kao prije rata.
Kolko ja znam,ima mnogo onih koji su se formalno vratili,a i dalje zive u federaciji ili izvan Bih.
Sve dok je ovako postojace zahtjevi i sa hrvatske strane o televiziji,federaciji i daljnjoj razgradnji Bih.

[Vodenjak]

Suština je ta da se nacionalne teme skinu s dnevnog reda. Da se krene u priče o ekonomiji korupciji i sl. Neće se moć Hrvatima prodavati priča da su ugroženi a i dalje će iznad njih bit država BIH. Bošnjački političari trebaju samo tražiti da federalne jedinice nemaju pravo na određenje i da izbore jaku državnu Vladu.

svasta svasta. Odkud to da ce se nacionalne teme skinuti s dnevnog reda kada bi se Bosna podjelila izmedju tri ''naroda''? nacionalne teme se skidaju s dnevnog reda kada drustvo prigrli ideju o drzavi koja ce ce osigurati odsustvo bilo kakve diskriminacije, bez obzira na vjersku, nacionalnu, jezičku, politicku i svaku drugu pripadnost...

Ali nacionalisti bas to nece, nece da su svi ljudi jednaki i nece da prihvate cinjenicu da je državama zabranjeno da prave razlike izmedju svojih stanovnika po tome kojim jezikom ili akcentom pricaju. Al kao sto smo vidjeli nacionalisti su zadnja grupa ljudi kojima je stalo do prava i pravde.

I cuj molim te lijepo ideje da se podjelama medju ljudima bori protiv nacionalizma. Pa nakon podjele drustva na nacionalne grupe vise nema nazad. Tad se nema smisla boriti protiv nacionalizma, nacionalizam je tu vec pobjedio.

Znači ti misliš da je građanska BiH rješenje? Logično je ovo što govori. Poltičke elita Hrvata i Srba zastrašuju svoje naroda zbog trenutne situacije i time suvereno vladaju. Kada bi se stvorili etnički entiteti ne bi nitko mogao Hrvatima u BIH prodavatui priču da su ugroženi.
Hrvati bi se na taj način osjećali kao svoji na svome i lakše i prije bi se kroz hrvatski taj entitet ili fed. jedinicu identificirali s državom BIH.
Imaš mnoštvo takvih primjera u svijetu.

Što bi dobili s građanskom BIH ? Vraćanje u 90-te?
Kako progurati građansku BIH? Referendumom možda?

A da konačno dopustimo dmokraciji da sama uredi BIH ? Za šta se zalaže većina njenoh stanovništva? Za federalizaciju ili unitarizaciju?

Ajmo fino staviti to na referendum pa da vidimo. Bošnjaci i Hrvati su 90-ih odredili sudbinu Srbima pukim nadglasavanjem. I to je bila demokracija. Zašto sada se bojimo demokracije?


Drugo ljudi često suprostavljaju priču o entitetima i građanskoj BIH. Građanska BIH i federalne jedinice ukoliko se demokratski zamisle ne moraju biti uopće u suprotnosti. BiH može biti stabilna i prosperitetna federacija kantona ili republika sa izrazitim građanskim ustavom. A to što netko misli da se na BiH može prepisati Hrvatski ili Srpski Ustav je čista utopija.

BiH mora svoje uređenje tražiti u sličnim višeetničkim državama. Zagovaranje principa jedan čovjek jedan glas pljuvanje je u lice realnosti, u lice svim onim mrtvima koji su poginuli na sve tri strane u bezumnom ratu. Nama treba dugoročno održiv model a ne model po mjeri jednih. Ako vođe dva od tri naroda kažu da su za federalizaciju države onda je to već znak da politička većina a i građanska jasno kazuje koji je smjer BIH.

Ako smo legalisti zapitajmo se po kojem principu se želja Srba i Hrvata smije gaziti ako se u isto vrijeme poziva na referendum iz 90-e po kojem je BIH nastala.

Ne može se demokracija poštovati paušalno. Ili si demokrat ili nisi.
Ne bude li u BIH poštovana volja većina njena sama opstojnost dolazi u pitanje.

Zato je Dodikova tvrdnja da će BIH uništiti sarajevski unitarizam vrlo utemeljena.

Zna da se od Bošnjaka traži nešto nemoguće ali Bošnjaci jednostavno nemaju izbora. Ili to ili u rat.

Traži se da sagledaju realnost , da im netko konačno kaže istinu u lice. Naime političke elite u Bošnjaka već godinama lažu narod u oči kako su Bošnjaci pobjednici u ratu , kako je Bosna prvo Bošnjačka a tek onda od onih ostalih.

Netko konačno mora reći da u ovom ratu nema pobjednika. Da smo svi izgubili. Bošnjaci možda najviše ali ni Hrvati nisu bolje prošli. I da u toj frustriranosti nisu samo BOšnjaci sami.

Svi narodi u BIH su u nekoj vrsti agonije. Srbima je BIH nužno zlo. Umjesto poraza Britanija im je sredila pobjedu u ratu. Hrvati su prepolovljeni, istjerani iz svih većih urbanih cenatara. Bošnjacima se dogodio genocid a pravdu još nisu osjetili.

Onaj tko to sagleda sa strane objektivno i bez stavljanja u poziciju bilo koje nacije možda će biti i najbliže konačnom rješenju

Ne rece nam, u naletu demokratskog nadahnuca, koje bi pitanje na referendumu postavio?

I drugo, ako bi se osiguralo da pravilo "jedan covjek jedan glas" ne bi moglo da se upotrijebi, koju smetnju vidis stvaranju jedinstvene drzave?
Ne mislis li, naime, da je mnogo jednostavnije obezbijediti mehanizme za zastitu prava naroda u jedinstvenoj zemlji nego ponovo praviti nove prcvarnice i pokretati preseljavanja naroda?
Jer, upravo TO je ono cemu neminovno vodi tvoj poziv da se, eto, demokratski ispostuje "volja sva tri naroda"...

[Vodenjak]

mudro zboris

A ti @jeza, hajd sad priznaj...
Poslala te je Centrala ovamo!

[jeza u ledja]

mudro zboris

A ti @jeza, hajd sad priznaj...
Poslala te je Centrala ovamo!

[MuaDib]

Ova tema je otišla u nedogled. Čović je dao svoj prijedlog i većna na ovom forumu ga ne prihvata. Mnogi su ponudili svoja rješenja i ja naravno. Ali se treba vratiti ustavu BiH u kome piše da je dogovor validan, kada se dogovore predstavnici sva tri naroda, tako da niti će se ukinuti RS bez volje sva tri naroda, niti će nastati unitarna BiH niti će Hrvati dobiti treći entitet, ušminkano federalnu jedinicu. Šta nam je činiti, vrlo je teško odgovoriti na to pitanje. Jedno je šta bi mi htjeli, a jedono je šta se može. Mi ne trebamo zaboraviti da neki danas još sanjaju Veliku Hrvatsku ili Srbiju, a Boga mi i Bosansku Džamahiriju.
Treba napustiti prozaične modele federalizacija, unitarizacija, konfederalizacija.
Decantralizovana republika je formula za rješenje, nema entiteta, nema federalizacije, nema unitarizacije.

[Prozor]

Ova tema je otišla u nedogled. Čović je dao svoj prijedlog i većna na ovom forumu ga ne prihvata. Mnogi su ponudili svoja rješenja i ja naravno. Ali se treba vratiti ustavu BiH u kome piše da je dogovor validan, kada se dogovore predstavnici sva tri naroda, tako da niti će se ukinuti RS bez volje sva tri naroda, niti će nastati unitarna BiH niti će Hrvati dobiti treći entitet, ušminkano federalnu jedinicu. Šta nam je činiti, vrlo je teško odgovoriti na to pitanje. Jedno je šta bi mi htjeli, a jedono je šta se može. Mi ne trebamo zaboraviti da neki danas još sanjaju Veliku Hrvatsku ili Srbiju, a Boga mi i Bosansku Džamahiriju.
Treba napustiti prozaične modele federalizacija, unitarizacija, konfederalizacija.
Decantralizovana republika je formula za rješenje, nema entiteta, nema federalizacije, nema unitarizacije.

Ma ko bolan sanja ovo trece?

[corto malteze]

Ne rece nam, u naletu demokratskog nadahnuca, koje bi pitanje na referendumu postavio?

NA referendumu se na pitanje mora odgovoriti sa DA ili NE. Prema tome ajmo lijepo postaviti pitanje na referendumu. Građani BIH jeste li za demokratsku, suverenu i jedinstvenu BIH bez njenih entieta i kantona, sa svije razine vlasti, državnom i općinskom i zagarantiranim kolektivnim pravima na najvišem nivou.

Da ili NE.

Taj prijedlog je divan! Dajmo ga odmah na referendum!

I šta misliš koji će odgovor biti?

I drugo, ako bi se osiguralo da pravilo "jedan covjek jedan glas" ne bi moglo da se upotrijebi, koju smetnju vidis stvaranju jedinstvene drzave?

Jedna vrlo realna smetnja je većina volje građana BIH. Kako misliš uvjeriti većinu građana u BIH da taj koncept podrže?

Ne mislis li, naime, da je mnogo jednostavnije obezbijediti mehanizme za zastitu prava naroda u jedinstvenoj zemlji nego ponovo praviti nove prcvarnice i pokretati preseljavanja naroda? ...

Apsolutno se slažem. Najlakše je i najislativije obezbjediti ovo o čemu ti govoriš i urediti takvu ekonomski isplativu državu. Ima samo jedan mali problem. Kako provesti to što si zamislio? Jer ovo je BIH znaš, država za koju procjenjuju da je većina stanovnika ne želi ovakvu a niti takvu.


Evo šta kaže novi predsjednik RS-a:

Code: Select all

VL: Hrvati se osjećaju frustrirano u većem dijelu BiH. U RS se u većini nisu vratili na svoja prijeratna ognjišta. U Federaciji se osjećaju majorizirano. Kako popraviti ovaj sustav?
KUZMANOVIĆ:  Kao teoretičar političkih sustava i ustavnog prava, znam da su na razini Federacije BiH u sustavu odlučivanja umanjena prava Hrvata (često su majorizirani) kao konstitutivnog naroda. Na takvo stanje upozorilo je i Venecijansko povjerenstvo, kao tijelo Vijeća Europe. To nepovoljno stanje za Hrvate treba se, i može, popraviti. U Republici Srpskoj to je lakše popraviti, jer je samo ekonomsko-socijalno, a u Federaciji je političko i ekonomsko-socijalno. U RS treba povećati proračunski novac za održiv povratak (stanovanje, zapošljavanje, školovanje). U Federaciji treba preurediti Federaciju u dvije federalne jedinice, a županije ukinuti. Tako bi bili ravnopravni svi narodi. To ne bi oslabilo BiH, nego je učvrstilo, jer bi nestale političke priče, a okrenuli bi se gospodarstvu i Europi. 

VL: Kako provesti federalizaciju zemlje kada se s druge strane bošnjački političari posve protive ovome prijedlogu zagovarajući građanski model? 
KUZMANOVIĆ: BiH može postojati jedino kao složena država - ili kao federacija, konfederacija, savez i slično, a nikako ni pod kojim uvjetima kao unitarna. BiH je i danas po Daytonu “sui generis” federacija. Zato nitko ne može osporavati da je za BiH jedino rješenje federalni sustav. Neki bošnjački političari predstavljaju pogrešnu sliku građanskog modela, a za njih je građanski model unitarna BiH. Međutim, i federacija je građanska država, jer su u svakoj federalnoj jedinici građani jednaki u osnovnim pravima. 

VL: Ali ako se uđe u raspravu u federalizaciji zemlje, je li realno očekivati ostanak RS-a u svojim granicama?
KUZMANOVIĆ: Vjerujem da će se ući u raspravu o modelu državnog uređenja u kojem će dominantno biti federalno uređenje. Za Republiku Srpsku se zna da je prema Daytonu jedan nedjeljivi entitet koji je stabilna federalna jedinica. U Federaciji BiH trebaju se konstituirati dvije federalne jedinice. Republika Srpska treba ostati u sadašnjim granicama. Ne treba gledati na snagu i prava federalne jedinice preko veličine, površine (kvadrata) nego veličinu i snagu federacije moraju činiti struktura i volja stanovništva.  

VL: A, je li moguća trgovina teritorijem većinskih srpskih općina Drvar, Grahovo, Glamoč, a za Brod, Derventu?
KUZMANOVIĆ: Nema razloga, niti potrebe, ni za kakvu trgovinu teritorijima, jer u demokratskoj federalnoj državi ili federanoj jedinici nema smetnje da neka područja budu s većinskim stanovništvom druge federalne jedinice i naroda. Oni moraju imati sva prava konstitutivnog naroda. 

VL: Kako gledate na okvirni prijedlog Ustava koji je predstavio HDZ-a BiH o četiri federalne jedinice?
 KUZMANOVIĆ: Prijedlog HDZ BiH je u osnovi dobar okvir za novo ustavno uređenje BiH. Taj prijedlog ima u sebi racionalnu osnovu, pa vrijedi o njemu raspravljati i dati mu potporu u većini stavova. Model je sličan belgijskom, koji je i EU podržala. Sličan model federacije bit će ponuđen i iz Republike Srpske.

VL: Može li BiH opstati uz sustav majorizacije, zar nije Jugoslavija bila opomena?! 
KUZMANOVIĆ: Svako razuman mora znati da je BiH zemlja u kojoj nema mogućnosti opstanka nijednog državnog uređenja (režima) koje se zasniva na brojnosti jednog naroda i suglasno tome na sustavu odlučivanja, koje neizbježno rezultira majorizacijom. Bosna i Hercegovina može egzistirati isključivo na temelju  ravnopravnosti, sporazumijevanja, kompromisa, konsenzusa i dobre namjere. Ako Jugoslavija nije mogla opstati na sustavu majorizacije, BiH ne može ni postati niti opstati. 

[/quote]

[Krugman]

Ovaj Covicev prijedlog je nista drugo nego jos jedan Hrvatski noz u ledja Bosnjacima i Bosni i Hercegovini. Isti po prirodi samo drugacije forme nego onaj iz 1993.

Bosnjaci su se 1992 mogli komotno suzdrzati od proglasenja nezavisnosti i ulazenja umjesto u rat u koaliciju sa puno jacim Srbima (sa nekakvim dogovorom da se izbjegne mobilizacija). Moglo se "cucnut'" kosto Albanci cuce vec 30 godina i cekati povoljaniji trenutak za nezavisnost BiH. Narod bi bio postedjen smrti, patnje, izbjeglistva itd. a demografski integritet Bosnjaka u BiH bi ostao neometen. Medjutim, to bi znacilo sasvim neizvjesan put ka nezavisnosti za Hrvatsku i veliku mogucnost potpunog nestanka Hrvata u BiH.

Ali ne, umjesto oportunizma izabrana je pravda, moral, s'nadom da ce Hrvati i Bosnjaci zajedno se moci oduprijeti srpskom hegemonizmu i ludilu. Ali umjesto partnera za kojeg nas je nas "merhametlija" i dundjer Alija Izetbegovic zalozio, mi smo dobili hladnokrvne kalkulante u Hrvatskom vodstvu koji su pravili dilove sa Milosevicem u isto vrijeme dok su naseg debila Aliju napucavali da izglasa nezavisnost.

Lukavi Hrvati su, uz velikodusnu Bosnjacku zrtvu, izvukli najvise u iz raspada Jugoslavije: cjelovita, etnicki ociscena nezavisna Hrvatska, skoro 30% etnicki ciste Bih sa ekonomskom nadmocnoscu stecenom na bazi ratne trgovine, sverca, i kriminala. Da je njihovo vodstvo unatoc tome danas kadar izaci sa jednim nastranim prijedlogom uredjenja drzave kakav je ovaj Covicev i opet surovati sa ljudima kao Dodik vrlo jasno govori o kakvim se govnima i bezkicmenjacima radi. A ocigledno je i kakvi nesposobnjakovici prestavljaju Bosnu i Bosnjake.

[jeza u ledja]

Ovaj Covicev prijedlog je nista drugo nego jos jedan Hrvatski noz u ledja Bosnjacima i Bosni i Hercegovini. Isti po prirodi samo drugacije forme nego onaj iz 1993.

Bosnjaci su se 1992 mogli komotno suzdrzati od proglasenja nezavisnosti i ulazenja umjesto u rat u koaliciju sa puno jacim Srbima (sa nekakvim dogovorom da se izbjegne mobilizacija). Moglo se "cucnut'" kosto Albanci cuce vec 30 godina i cekati povoljaniji trenutak za nezavisnost BiH. Narod bi bio postedjen smrti, patnje, izbjeglistva itd. a demografski integritet Bosnjaka u BiH bi ostao neometen. Medjutim, to bi znacilo sasvim neizvjesan put ka nezavisnosti za Hrvatsku i veliku mogucnost potpunog nestanka Hrvata u BiH.

Ali ne, umjesto oportunizma izabrana je pravda, moral, s'nadom da ce Hrvati i Bosnjaci zajedno se moci oduprijeti srpskom hegemonizmu i ludilu. Ali umjesto partnera za kojeg nas je nas "merhametlija" i dundjer Alija Izetbegovic zalozio, mi smo dobili hladnokrvne kalkulante u Hrvatskom vodstvu koji su pravili dilove sa Milosevicem u isto vrijeme dok su naseg debila Aliju napucavali da izglasa nezavisnost.

Lukavi Hrvati su, uz velikodusnu Bosnjacku zrtvu, izvukli najvise u iz raspada Jugoslavije: cjelovita, etnicki ociscena nezavisna Hrvatska, skoro 30% etnicki ciste Bih sa ekonomskom nadmocnoscu stecenom na bazi ratne trgovine, sverca, i kriminala. Da je njihovo vodstvo unatoc tome danas kadar izaci sa jednim nastranim prijedlogom uredjenja drzave kakav je ovaj Covicev i opet surovati sa ljudima kao Dodik vrlo jasno govori o kakvim se govnima i bezkicmenjacima radi. A ocigledno je i kakvi nesposobnjakovici prestavljaju Bosnu i Bosnjake.

Sve je to tacno kada gledas u globalu Hrvati su "dobili" najvise, ali cijenu toga su zaplatili i posavski i djelimicno srednjebosanski Hrvati.

[Fair Life]

Ovaj Covicev prijedlog je nista drugo nego jos jedan Hrvatski noz u ledja Bosnjacima i Bosni i Hercegovini. Isti po prirodi samo drugacije forme nego onaj iz 1993.

Bosnjaci su se 1992 mogli komotno suzdrzati od proglasenja nezavisnosti i ulazenja umjesto u rat u koaliciju sa puno jacim Srbima (sa nekakvim dogovorom da se izbjegne mobilizacija). Moglo se "cucnut'" kosto Albanci cuce vec 30 godina i cekati povoljaniji trenutak za nezavisnost BiH. Narod bi bio postedjen smrti, patnje, izbjeglistva itd. a demografski integritet Bosnjaka u BiH bi ostao neometen. Medjutim, to bi znacilo sasvim neizvjesan put ka nezavisnosti za Hrvatsku i veliku mogucnost potpunog nestanka Hrvata u BiH.

Ali ne, umjesto oportunizma izabrana je pravda, moral, s'nadom da ce Hrvati i Bosnjaci zajedno se moci oduprijeti srpskom hegemonizmu i ludilu. Ali umjesto partnera za kojeg nas je nas "merhametlija" i dundjer Alija Izetbegovic zalozio, mi smo dobili hladnokrvne kalkulante u Hrvatskom vodstvu koji su pravili dilove sa Milosevicem u isto vrijeme dok su naseg debila Aliju napucavali da izglasa nezavisnost.

Lukavi Hrvati su, uz velikodusnu Bosnjacku zrtvu, izvukli najvise u iz raspada Jugoslavije: cjelovita, etnicki ociscena nezavisna Hrvatska, skoro 30% etnicki ciste Bih sa ekonomskom nadmocnoscu stecenom na bazi ratne trgovine, sverca, i kriminala. Da je njihovo vodstvo unatoc tome danas kadar izaci sa jednim nastranim prijedlogom uredjenja drzave kakav je ovaj Covicev i opet surovati sa ljudima kao Dodik vrlo jasno govori o kakvim se govnima i bezkicmenjacima radi. A ocigledno je i kakvi nesposobnjakovici prestavljaju Bosnu i Bosnjake.

Ima tog smrada "sto za oci ujeda" previse...

Ovo sto pises da "... uz velikodusnu Bosnjacku zrtvu..." ja bih preformulisao
u "uz velikodusnu pomoc bosnjackog rukovodstva"...

Dodik je samo onaj koji ima snage i volje da ide prvi kroz kroz dubok snijeg
praveci prtinu... a onda za njim veselo trckaraju, trljajuci dlan o dlan sa
zadovoljstvom, prateci ga na njegovom putu... "rukovodstva" i Hrvata i
Bosnjaka pozivajuci se na zastitu vitalnih nacionalnih interesa... a sve
upiruci prstom u Dodika.

Drag je njima Dodik... vjeruj mi. Bez Dodika bi se i njihova kula od karata
srusila istog momenta.

Svi oni su upregnuti u jedna kola...

Sarajevska nedjeljna revija "Ljiljan" je 18. maja 1998. intervjuira generala
Halida Cengica, zvanog Hadzija, tokom rata glavnog logisticara Armije BiH.
Mada je taj sastanak Izetbegoviceve grupe sa Akademiscima SANU tabu
tema danas, ipak smo zahvaljujuci nepaznji Halida Cengica saznali da se
dogodio, I da se na njemu diskutovalo o podjeli Bosne, 6 godina prije
pocetka rata. Cengic na slijedeci nacin opisuje sastanak ostatka
Izetbegoviceve grupe sa srpskim akademicima dok je Izetbegovic jos bio u
zatvoru. Citiram:

Novinar Mustafa Borovic: Dvije godine poslije toga (Izetbegovicevog
hapsenja) sreli ste se sa Dobricom Cosicem i drugim akademicima SANU-a.
Mozete li nam to poblize objasniti? Ko je sve bio sa vama u grupi?

Cengic: U drustvu smo bili ja, Mustafa Spahic, Dzemaludin Latic (vec su bili
izasli iz zatvora), gospodja Lejla Aksamija, kcerka gospodina Izetbegovica, i
Azijada, supruga Ismeta Kasumagica (koji je jos bio u zatvoru sa
Izetbegovicem). Akademik Ljuba Tadic nas je odveo u Beogradu u neki
poznati restoran u sumi na Kosutnjaku na rucak, jer tamo sluze janjetinu.
Tamo smo ostali i razgovarali oko tri sata. Kasnije smo shvatili da je to bila
neka "srpsko-muslimanska Jalta".

Borovic: O cemu ste razgovarali?

Cengic: O svemu. Moram istaci da su se nasi domacini dobro potrudili.
Napravili su takav raspored za stolom da pojedinacno svaki od nas sjedi do
jednog od akademika, da moze dobro razgovarati. Ja sam sjedio do dr.
Bozidara Jaksica i dr. Kosta Cavoskog. Do Koste je sjedio akademik Tadic,
pa do njega Dzemal, pa onda Mustafa, pa akademik Dobrica Cosic, pa Lejla
i Azijada. ... Kraj citata.

Srpski akademici su poklonili toliku paznju Hadziji Cengicu, hodzi Spahicu,
Dzemi Laticu, kojemu su srpske novine objavile prve pjesme da bi ga mogli
poturati kao "islamskog intelektualca", te Lejli i Azijadi, samo zato sto su to
ljudi odani Izetbegovicu, njihovoj uzdanici u predstojecim dogadjajima.
Uostalom, Hadzija je najbolje objasnio smisao prijateljstva SANU-a prema
Izetbegovicu i njegovoj grupi, nazivajuci taj sastanak "srpsko-muslimanska
Jalta". (Jalta je sinonim za podjelu drzave)

[seiko22]

Ovaj Covicev prijedlog je nista drugo nego jos jedan Hrvatski noz u ledja Bosnjacima i Bosni i Hercegovini. Isti po prirodi samo drugacije forme nego onaj iz 1993.

Bosnjaci su se 1992 mogli komotno suzdrzati od proglasenja nezavisnosti i ulazenja umjesto u rat u koaliciju sa puno jacim Srbima (sa nekakvim dogovorom da se izbjegne mobilizacija). Moglo se "cucnut'" kosto Albanci cuce vec 30 godina i cekati povoljaniji trenutak za nezavisnost BiH. Narod bi bio postedjen smrti, patnje, izbjeglistva itd. a demografski integritet Bosnjaka u BiH bi ostao neometen. Medjutim, to bi znacilo sasvim neizvjesan put ka nezavisnosti za Hrvatsku i veliku mogucnost potpunog nestanka Hrvata u BiH.

Ali ne, umjesto oportunizma izabrana je pravda, moral, s'nadom da ce Hrvati i Bosnjaci zajedno se moci oduprijeti srpskom hegemonizmu i ludilu. Ali umjesto partnera za kojeg nas je nas "merhametlija" i dundjer Alija Izetbegovic zalozio, mi smo dobili hladnokrvne kalkulante u Hrvatskom vodstvu koji su pravili dilove sa Milosevicem u isto vrijeme dok su naseg debila Aliju napucavali da izglasa nezavisnost.

Lukavi Hrvati su, uz velikodusnu Bosnjacku zrtvu, izvukli najvise u iz raspada Jugoslavije: cjelovita, etnicki ociscena nezavisna Hrvatska, skoro 30% etnicki ciste Bih sa ekonomskom nadmocnoscu stecenom na bazi ratne trgovine, sverca, i kriminala. Da je njihovo vodstvo unatoc tome danas kadar izaci sa jednim nastranim prijedlogom uredjenja drzave kakav je ovaj Covicev i opet surovati sa ljudima kao Dodik vrlo jasno govori o kakvim se govnima i bezkicmenjacima radi. A ocigledno je i kakvi nesposobnjakovici prestavljaju Bosnu i Bosnjake.

Ima tog smrada "sto za oci ujeda" previse...

Ovo sto pises da "... uz velikodusnu Bosnjacku zrtvu..." ja bih preformulisao
u "uz velikodusnu pomoc bosnjackog rukovodstva"...

Dodik je samo onaj koji ima snage i volje da ide prvi kroz kroz dubok snijeg
praveci prtinu... a onda za njim veselo trckaraju, trljajuci dlan o dlan sa
zadovoljstvom, prateci ga na njegovom putu... "rukovodstva" i Hrvata i
Bosnjaka pozivajuci se na zastitu vitalnih nacionalnih interesa... a sve
upiruci prstom u Dodika.

Drag je njima Dodik... vjeruj mi. Bez Dodika bi se i njihova kula od karata
srusila istog momenta.

Svi oni su upregnuti u jedna kola...

Sarajevska nedjeljna revija "Ljiljan" je 18. maja 1998. intervjuira generala
Halida Cengica, zvanog Hadzija, tokom rata glavnog logisticara Armije BiH.
Mada je taj sastanak Izetbegoviceve grupe sa Akademiscima SANU tabu
tema danas, ipak smo zahvaljujuci nepaznji Halida Cengica saznali da se
dogodio, I da se na njemu diskutovalo o podjeli Bosne, 6 godina prije
pocetka rata. Cengic na slijedeci nacin opisuje sastanak ostatka
Izetbegoviceve grupe sa srpskim akademicima dok je Izetbegovic jos bio u
zatvoru. Citiram:

Novinar Mustafa Borovic: Dvije godine poslije toga (Izetbegovicevog
hapsenja) sreli ste se sa Dobricom Cosicem i drugim akademicima SANU-a.
Mozete li nam to poblize objasniti? Ko je sve bio sa vama u grupi?

Cengic: U drustvu smo bili ja, Mustafa Spahic, Dzemaludin Latic (vec su bili
izasli iz zatvora), gospodja Lejla Aksamija, kcerka gospodina Izetbegovica, i
Azijada, supruga Ismeta Kasumagica (koji je jos bio u zatvoru sa
Izetbegovicem). Akademik Ljuba Tadic nas je odveo u Beogradu u neki
poznati restoran u sumi na Kosutnjaku na rucak, jer tamo sluze janjetinu.
Tamo smo ostali i razgovarali oko tri sata. Kasnije smo shvatili da je to bila
neka "srpsko-muslimanska Jalta".

Borovic: O cemu ste razgovarali?

Cengic: O svemu. Moram istaci da su se nasi domacini dobro potrudili.
Napravili su takav raspored za stolom da pojedinacno svaki od nas sjedi do
jednog od akademika, da moze dobro razgovarati. Ja sam sjedio do dr.
Bozidara Jaksica i dr. Kosta Cavoskog. Do Koste je sjedio akademik Tadic,
pa do njega Dzemal, pa onda Mustafa, pa akademik Dobrica Cosic, pa Lejla
i Azijada. ... Kraj citata.

Srpski akademici su poklonili toliku paznju Hadziji Cengicu, hodzi Spahicu,
Dzemi Laticu, kojemu su srpske novine objavile prve pjesme da bi ga mogli
poturati kao "islamskog intelektualca", te Lejli i Azijadi, samo zato sto su to
ljudi odani Izetbegovicu, njihovoj uzdanici u predstojecim dogadjajima.
Uostalom, Hadzija je najbolje objasnio smisao prijateljstva SANU-a prema
Izetbegovicu i njegovoj grupi, nazivajuci taj sastanak "srpsko-muslimanska
Jalta". (Jalta je sinonim za podjelu drzave)

ja bas, "fair" jes' ti ovo tek otkrio??

[Tomislav MO]

Ovaj Covicev prijedlog je nista drugo nego jos jedan Hrvatski noz u ledja Bosnjacima i Bosni i Hercegovini. Isti po prirodi samo drugacije forme nego onaj iz 1993.

Kao prvo, Hrvati ne mogu zabiti nož u leđa Bošnjacima jer niti nismo saveznici. Izraz nož u leđa se može koristiti za prijatelja, a onaj tko nam bira predsjednika, brani TV, pljačka kroz porez i zagovara unitarnu državu ne može biti prijatelj nego samo neprijatelj.

Dakle, ako i jesmo zabili nož, to sigurno nije u leđa, nego glogov kolac direkt u srce unitarne BiH, nadam se da jesmo i da se beštija neće oporaviti.

[Fair Life]

Ovaj Covicev prijedlog je nista drugo nego jos jedan Hrvatski noz u ledja Bosnjacima i Bosni i Hercegovini. Isti po prirodi samo drugacije forme nego onaj iz 1993.

Kao prvo, Hrvati ne mogu zabiti nož u leđa Bošnjacima jer niti nismo saveznici. Izraz nož u leđa se može koristiti za prijatelja, a onaj tko nam bira predsjednika, brani TV, pljačka kroz porez i zagovara unitarnu državu ne može biti prijatelj nego samo neprijatelj.

Dakle, ako i jesmo zabili nož, to sigurno nije u leđa, nego glogov kolac direkt u srce unitarne BiH, nadam se da jesmo i da se beštija neće oporaviti.

Slaze li s tobom Gospa Medjugorska ??

[Vodenjak]

Ovaj Covicev prijedlog je nista drugo nego jos jedan Hrvatski noz u ledja Bosnjacima i Bosni i Hercegovini. Isti po prirodi samo drugacije forme nego onaj iz 1993.

Kao prvo, Hrvati ne mogu zabiti nož u leđa Bošnjacima jer niti nismo saveznici. Izraz nož u leđa se može koristiti za prijatelja, a onaj tko nam bira predsjednika, brani TV, pljačka kroz porez i zagovara unitarnu državu ne može biti prijatelj nego samo neprijatelj.

Dakle, ako i jesmo zabili nož, to sigurno nije u leđa, nego glogov kolac direkt u srce unitarne BiH, nadam se da jesmo i da se beštija neće oporaviti.

Slaze li s tobom Gospa Medjugorska ??

Ma on bi i Gospu prodao i papu i Boga samog, samo da dobije TV na hrvatskom!

[Liberalism]

hehehehe svasta svasta

pa da si bar proctao Povelju o osnovnim pravima EU, mozes je naci i na Bosanskom jeziku na internetu, ne moras konultirati wikipediju.

Pravo na jednake mugućnosti i odustvo diskrimacije (nacionalne vjerske politicke, seksualne itd itd) nije kolektivno (nacionalno) pravo vec individualno pravo i ne veze se za bilo kakvu nacionalnu pripadnost, to je jednostavno OSNOVNO LJUDSKO PRAVO i ti govoris da je to tacno kada pominjes nacionalna prava (tomislavovom primjeru pravo naroda). Pravo na odustvo diskriminacije znaci da bi svaki stanovnik Bosne i Hercegovine trebao imati jednako pravo da bude Premijer Vijeca ministara (ili da radi bilo koji posao bilo gdje) i svako kombinovanje po principu biramo direktora BHT al on mora biti Hrvat je protiv ovog osnovnog prava na ne-diskriminaciju (bilo pozitivnu bilo negativnu).

I ti sad naso to kljucno demokratsko i civilizacijsko dostignuce omalovazavati tako sto ces ga koristiti kao argument za nacionalne budalaluke. Bolje ti je nadji neki primjer iz perioda I Njemačkog carstva kada je i nastala cijela ta nacionalisticko/nacionalna ideologija, mani se ti evrope.

Pa individualna prava se ostvaruju i ostvarivanjem prava kao pripadnik etnicke grupe ili gradjanin odredjene drzave. Ne kontam zasto spominjes nakaradne primjere iz BiH?
To sto ti zoves "nacionalnim budalalucima" u Evropi se izuzetno cijeni i postuje. Razlicitost, a ne asimilacija.

Kao sto rekoh vise puta, ovdje ljudi povezuju ostvarivanje etnickih prava sa fasizmom, genocidom, ubijanjem...jer ne znaju bolje. To su dvije razlicite stvari. Isto tako povezuju iskrivljene i maligne komunisticke ideje sa idilicnom vizijom multietnickog drustva.

opet ista greska. Ne mozes stavljati znak jednakosti između pripadnosti ''etničkoj grupi ili građanin određene drzave''. Osnovna ljudska prava u svijetu garantuju drzave. Da ljudska prava koja su garantovana u Univerzalnoj deklaraciji o ljudskim pravima ne garantuju sve drzave (vec samo demokratske) primjer su drzave kao sto su Kina, Koreja, Iran i jos 100-tinjak takvih drzava u svijetu, naravno formalno jer kako vidimo i zemlje kao sto su Bosna koja mora po ustavu ta prava postovati ona ih ne postuje.

Znaci osnovna ljudska prava garantuje drzava a ako stanovnici te države u praksi stvarno imaju prava propisana Univerzalnom deklaracijom onda su to demokratske drzave (to je samo primjer jednog pristupa u razlikovanju demokratskih od ne-demokratskih drzava). Ako drzava osnovna prava garantuje svima jednako (jer je jedno od tih prava pravo na odustvo diskriminacije po bilo kom osnovu) kako neko moze ostvarivati osnovna prava po osnovu etnicke pripadnosti?

Ovo je cesta greska u koju upadaju nasi glupi nacionalni politicari. Kao da li ce biti građanska BiH ili nacionalno podjeljena? Kad udjemo u Evropu BiH ce biti građanska drzava u kojoj niko nece moci nikoga diskriminirati po osnovu nacionalnosti (tipa da na celu neke institucije mora biti srbin), vec svi imaju jednako pravo da se kandiduju na sve pozicije i svako otvoreno dogovaranje protiv toga je krsenje tog prava. Zato evo ovde tog famoznog člana, koji pokazuje ko ce se stiditi svojih ideja i svojih cobana ubrzo.

EU Povelja o osnovnim pravima

Clan 21
Zabrana diskriminacijeZabranjen je svaki vid diskriminacije koja se zasniva na polu, rasi, boji koze, etnickom ili socijalnom poreklu, genetskim osobinama, jeziku, religiji ili uvrenju, politickom ili bilo kom drugom misljenju, pripadnosti nacionalnoj manjini, imovini, rodjenju, invaliditetu, zivotnom dobu ili seksualnoj orijentaciji.
U okviru primene ugovora o osnivanju Evropske Zajednice i ugovora o Evropskoj Uniji, ne protiveci se specijalnim odredbama tih ugovora, zabranjena je svaka diskriminacija koja se zasniva na nacionalnosti.

A

[Vodenjak]

hehehehe svasta svasta

pa da si bar proctao Povelju o osnovnim pravima EU, mozes je naci i na Bosanskom jeziku na internetu, ne moras konultirati wikipediju.

Pravo na jednake mugućnosti i odustvo diskrimacije (nacionalne vjerske politicke, seksualne itd itd) nije kolektivno (nacionalno) pravo vec individualno pravo i ne veze se za bilo kakvu nacionalnu pripadnost, to je jednostavno OSNOVNO LJUDSKO PRAVO i ti govoris da je to tacno kada pominjes nacionalna prava (tomislavovom primjeru pravo naroda). Pravo na odustvo diskriminacije znaci da bi svaki stanovnik Bosne i Hercegovine trebao imati jednako pravo da bude Premijer Vijeca ministara (ili da radi bilo koji posao bilo gdje) i svako kombinovanje po principu biramo direktora BHT al on mora biti Hrvat je protiv ovog osnovnog prava na ne-diskriminaciju (bilo pozitivnu bilo negativnu).

I ti sad naso to kljucno demokratsko i civilizacijsko dostignuce omalovazavati tako sto ces ga koristiti kao argument za nacionalne budalaluke. Bolje ti je nadji neki primjer iz perioda I Njemačkog carstva kada je i nastala cijela ta nacionalisticko/nacionalna ideologija, mani se ti evrope.

Pa individualna prava se ostvaruju i ostvarivanjem prava kao pripadnik etnicke grupe ili gradjanin odredjene drzave. Ne kontam zasto spominjes nakaradne primjere iz BiH?
To sto ti zoves "nacionalnim budalalucima" u Evropi se izuzetno cijeni i postuje. Razlicitost, a ne asimilacija.

Kao sto rekoh vise puta, ovdje ljudi povezuju ostvarivanje etnickih prava sa fasizmom, genocidom, ubijanjem...jer ne znaju bolje. To su dvije razlicite stvari. Isto tako povezuju iskrivljene i maligne komunisticke ideje sa idilicnom vizijom multietnickog drustva.

opet ista greska. Ne mozes stavljati znak jednakosti između pripadnosti ''etničkoj grupi ili građanin određene drzave''. Osnovna ljudska prava u svijetu garantuju drzave. Da ljudska prava koja su garantovana u Univerzalnoj deklaraciji o ljudskim pravima ne garantuju sve drzave (vec samo demokratske) primjer su drzave kao sto su Kina, Koreja, Iran i jos 100-tinjak takvih drzava u svijetu, naravno formalno jer kako vidimo i zemlje kao sto su Bosna koja mora po ustavu ta prava postovati ona ih ne postuje.

Znaci osnovna ljudska prava garantuje drzava a ako stanovnici te države u praksi stvarno imaju prava propisana Univerzalnom deklaracijom onda su to demokratske drzave (to je samo primjer jednog pristupa u razlikovanju demokratskih od ne-demokratskih drzava). Ako drzava osnovna prava garantuje svima jednako (jer je jedno od tih prava pravo na odustvo diskriminacije po bilo kom osnovu) kako neko moze ostvarivati osnovna prava po osnovu etnicke pripadnosti?

Ovo je cesta greska u koju upadaju nasi glupi nacionalni politicari. Kao da li ce biti građanska BiH ili nacionalno podjeljena? Kad udjemo u Evropu BiH ce biti građanska drzava u kojoj niko nece moci nikoga diskriminirati po osnovu nacionalnosti (tipa da na celu neke institucije mora biti srbin), vec svi imaju jednako pravo da se kandiduju na sve pozicije i svako otvoreno dogovaranje protiv toga je krsenje tog prava. Zato evo ovde tog famoznog člana, koji pokazuje ko ce se stiditi svojih ideja i svojih cobana ubrzo.

EU Povelja o osnovnim pravima

Clan 21
Zabrana diskriminacijeZabranjen je svaki vid diskriminacije koja se zasniva na polu, rasi, boji koze, etnickom ili socijalnom poreklu, genetskim osobinama, jeziku, religiji ili uvrenju, politickom ili bilo kom drugom misljenju, pripadnosti nacionalnoj manjini, imovini, rodjenju, invaliditetu, zivotnom dobu ili seksualnoj orijentaciji.
U okviru primene ugovora o osnivanju Evropske Zajednice i ugovora o Evropskoj Uniji, ne protiveci se specijalnim odredbama tih ugovora, zabranjena je svaka diskriminacija koja se zasniva na nacionalnosti.

A

@Jeza ce ovo mozda i ukapirati i prihvatiti (rekao sam MOZDA, @jeza! ) ali sta cemo sa @Tomicom?
On u svemu sto je gradjansko vidi unitarizam...
Ja koliko ce mu glogovih kolaca trebati, hebo teeee....

[Liberalism]

Što bi dobili s građanskom BIH ? Vraćanje u 90-te?
Kako progurati građansku BIH? Referendumom možda?

A da konačno dopustimo dmokraciji da sama uredi BIH ? Za šta se zalaže većina njenoh stanovništva? Za federalizaciju ili unitarizaciju?

Ajmo fino staviti to na referendum pa da vidimo. Bošnjaci i Hrvati su 90-ih odredili sudbinu Srbima pukim nadglasavanjem. I to je bila demokracija. Zašto sada se bojimo demokracije?

Komentiracu samo ovo tvoje prvo.

Prvo ja ne vjerujem u tu suplju pricu o narodima. meni je do skora bilo žao ljudi kojima je pripadnost narodu bila najvaznije obiljezje grupe. Sve mi ih je manje i manje zao jer vidim da upravo ti ljudi vuku sve nas u propast prvenstveno zbog svojih iracionalnih strahova o svemu i svakome, al nije tema o tome.

Da se vratim na temu, da danas bude referendum ja bi izasao na taj referendum i glasao kako mislim da treba da se glasa. Ko dobije preko 50 % glasova taj je pobjednik. I mislim da svi Bosanci i Hercegovci imaju petlju stisnuti i izaci na bilo koji referendum, nacionalisti nemaju. Ne zato sto se boje da li ce izgubiti ili ne vec zato sto neznaju razmisljati svojom glavom.

[Tomislav MO]

@Jeza ce ovo mozda i ukapirati i prihvatiti (rekao sam MOZDA, @jeza! ) ali sta cemo sa @Tomicom?
On u svemu sto je gradjansko vidi unitarizam...

Ne u svemu, nego samo u jednoj stvari. Ne želim mogućnost da Bošnjaci kroz izbore izaberu nacionaliste i da onda u parlamentu BiH sjedi 50% ili više zastupnika SDA koji mogu sami sastaviti vladu i vladati.

Eto, samo to neću, je li puno? Ostalo sve mogu podnijet.

[Goran_35]

Kako nazvati pravim imenom federalizaciju?

NAZZI-TORIZACIJA -svi u svoj tor marsh!

nazzitorizacija je naravno preduslov za buduci raspad BiH

[Tomislav MO]

Kako nazvati pravim imenom federalizaciju?

NAZZI-TORIZACIJA -svi u svoj tor marsh!

nazzitorizacija je naravno preduslov za buduci raspad BiH

Tom logikom nacisti vladaju skoro pa u svakoj zemlji Europe. Zašto se onda mi trudimo ući u EU gdje su federacije na svakom koraku?

[Liberalism]

@Jeza ce ovo mozda i ukapirati i prihvatiti (rekao sam MOZDA, @jeza! ) ali sta cemo sa @Tomicom?
On u svemu sto je gradjansko vidi unitarizam...

Ne u svemu, nego samo u jednoj stvari. Ne želim mogućnost da Bošnjaci kroz izbore izaberu nacionaliste i da onda u parlamentu BiH sjedi 50% ili više zastupnika SDA koji mogu sami sastaviti vladu i vladati.

Eto, samo to neću, je li puno? Ostalo sve mogu podnijet.

Tipican primjer iracionalnih strahova od kojih boluju nacionalisti.

kad vas je necega tako strah, nemojte pomoci traziti u politici vec u Bolnici.

Jos mi je ovo zalosnije kad se oni toga plase a SDA cijelih 15 godina u vlasti zajedno sa HDZ-om a nikada sa SDP-om.