Forum Klix.ba

Bloo wrote: ↑07/03/2022 22:09

skafiskafsnjak wrote: ↑07/03/2022 19:00 Ne da mi se ulaziti u neke rasprave

Hu d hel iz Smrle?

Nepoznavanjem forumaša Smrleta automatski ti prestaje pravo da budes na ovoj temi. Drekavac je Smrle, uskrsao iz Banovica.

Ispisujem se

skafiskafsnjak wrote: ↑07/03/2022 22:14 Ispisujem se

Nemoj bolan. Ostani. Predi na pravu stranu, pomozi nam da odbranimo islam od Smrcka.

Bloo wrote: ↑07/03/2022 22:17

skafiskafsnjak wrote: ↑07/03/2022 22:14 Ispisujem se

Nemoj bolan. Ostani. Predi na pravu stranu, pomozi nam da odbranimo islam od Smrcka.

Nemam ja sta braniti
Tj nemam bolesnu zelju da nekome neshto dokazem

belfy wrote: ↑07/03/2022 16:44

Drekavac22 wrote: ↑07/03/2022 00:45

evo sto ja zaverglam u krug, a sto se ti onda upecas uvijek onda na taj zacarani krug , ko riba kad joj bacis uvijek isti mamac poleti na to

to je jos veca misterija meni

onda da ti razrijesim misteriju. tu sam da te podsjetim da nisi bio onda u pravu, kao ni sada, jer se nista od onda nije promijenilo. i jos uvijek se pravis kao da one prijasnje teme ne postoje, jel?

Drekavac22 wrote: ↑07/03/2022 00:45

dovedi mi kojeg god hoces profesora, strucnjaka, doktora sta kod ako zeli da analizira ovo i daje svoje misljenje o ovome svemu, bujrum nek izvoli.
ja bi to cak volio.

naravno da bi ti to volio. pa vec rekoh iznad da se sjecam (vjerujem i neki drugi) perioda kada si im slao mailove i kakav je rezultat toga bio. i isto tako je logicno da nijedan takav se ne bi upustao u rasprave sa tobom uopste, cim procita par tvojih "otkrica", kao i ono sta ti podrazumijevas pod "cinjenica" ili "dokaz". doduse bio je jedan predavac na fakultetu koji je doktorirao matematiku koji je tada ucestvovao u raspravi i pokusao na vise nacina i iz vise uglova da ti pokaze zasto ovo sto radis moze (u najboljem slucaju) spadati samo u numerologiju, a kojem si ti nakon toga rekao da ne zna matematiku... naravno da je i on odustao od rasprave sa golubom nakon toga.

Drekavac22 wrote: ↑07/03/2022 13:04 zato sto su mu sifre u tacno redosljedu

a spajanje rednog broja sure i rednog broja ajeta je uradjeno na vise mjesta da bi se kodiralo stvar

kao ajet 18:65= godina 1865

ajet 3:13 = 313 vojnika

ovo je covejce jako jednostavno , zar treba vise dodatno pojasnjavati...pa dodatna pojasnjenja na ovo bi bilo ppoput pitanja zasto je voda mokra

velis jednom godina, jednom broj vojnika. drugi put ne spajas nego su brojevi sa dvije strane : parovi... ajde, bitno je da se zna pravilo kako se to treba racunati/gledati/razmjestati ili sta vec. bitno je da nije nasumice i svaki put drugacije, jel tako?

Drekavac22 wrote: ↑07/03/2022 12:51 ne bitno je koji je broj, je li 80:80 ili 1:1 ili 23:23

poenta je da je to jedini ajet u poglavlju koji ima par u svojoj oznaki
36:36 tako se ajet pise, redni broj sure i redni broj ajeta.

moglo je ono biti 40:40 ma koji god broj, ako je rijec par samo tu spomenuta to je onda unikat gdje lingivsticki dio potpomaze brojcanom dijelu.

jer da imamo rijec par na vise mjesta, ne bi imali unikat pa samim tim 36:36 i rijec par u tom ajetu nista ne bi znacilo...shvats l iti ovaj koncept nacin logickog razmisljanja???

eto koliko malo je dovoljno da nesto postane "kodirano cudo"... i, covjek je mislio na ziva bica, ocigledno, a ti se bacas na fiziku, ali cak ni tu nisi u pravu...

Drekavac22 wrote: ↑07/03/2022 12:51 sve je u paru, svaka zivo bice je stvoreno od atoma, a tomi su protoni, elektroni neutroni

tu imamo paritet, antimateriju, antiprotone, positrone i antineutrone....znaci imaju svi svoju paritet

evo, da ne idemo dublje - koji je paritet za foton?

onda da ti razrijesim misteriju. tu sam da te podsjetim da nisi bio onda u pravu, kao ni sada, jer se nista od onda nije promijenilo. i jos uvijek se pravis kao da one prijasnje teme ne postoje, jel?

pusti mi tu pricu sta je bilo prije, daj mi sad nesto konkretno, ja s ene sjecam sta sam jucer sve radio a kamoli da se sjecam nasih diskusija od prije 2-3 godine

velis jednom godina, jednom broj vojnika. drugi put ne spajas nego su brojevi sa dvije strane : parovi... ajde, bitno je da se zna pravilo kako se to treba racunati/gledati/razmjestati ili sta vec. bitno je da nije nasumice i svaki put drugacije, jel tako?

pa sta ako je jednom ggodina, jednom broj vojnika

gledas valjda tekst o cemu se govori pa to vidis ima li pokrica u brojcanom dijelu, i jos da li je unikat u tekstu.

sve su ovo logicke postavke.

eto koliko malo je dovoljno da nesto postane "kodirano cudo"..

nije to malo, nego treba da je unikat, to znaci sansa 1 naspram 83 koliko ima ajeta u toj suri.

evo, da ne idemo dublje - koji je paritet za foton?

antifoton

Pitanje
Are there such things as anti-photons. ?

Odgovor
The short answer to "are there anti-photons" is "yes",

https://van.physics.illinois.edu/qa/lis ... ntiphotons

apsidejzi wrote: ↑07/03/2022 15:59 ....Ali se ima kriviti ova propaganda u vidu laznih, nategnutih i neistinitih "cuda kur'ana". ....

kako to neistinitih, pa ja koliko vidim, dostavljam linkove,dokaze, video materijale, casopise istrazivackih radova

da bi ti bez ikakvih valjanih argumenata , ni dokaza, ni igdje ista to izjavio

Drekavac22 wrote: ↑07/03/2022 22:41

apsidejzi wrote: ↑07/03/2022 15:59 ....Ali se ima kriviti ova propaganda u vidu laznih, nategnutih i neistinitih "cuda kur'ana". ....

kako to neistinitih, pa ja koliko vidim, dostavljam linkove,dokaze, video materijale, casopise istrazivackih radova

da bi ti bez ikakvih valjanih argumenata , ni dokaza, ni igdje ista to izjavio

Lagano si preskocio ajet o gromovima. Razumljivo.

ovo da je ozbiljna disciplina, izucavalo bi se na odsjeku za tefsir fakulteta islamskih nauka, a vjerovatno bi se dodatno
i predavalo na drugim svjetskimteoloskim fakultetima( kako islamskim tako i drugih konfesija), ali se ne izucava
mozda bi se cak i definisala posebna oblast tefsira vezana samo i usko sa matematikom, fizikom i inzenjerskim naukama, ali nema i nece je biti, jer ozbiljan teolog ismijava ove izlozene budalastine
ovako se ovim bave kvazinaucnici sa pocasnim doktoratima i sve to lici na svemira osmanagica koji na Fakultetu politickih nauka u Sarajevu ima doktorat na temu “Civilizacija Maja”, te je clan pseudonaucne akademije prirodnih nauka rusije i kroz te veze ima i neke pocasne doktorate kao i jato stranaca sa slicnim pocasnim doktoratima, internacionalni univerzitet u travniku kao i slobomir su za takve “ doktorate” i naucnike MIT

apsidejzi wrote: ↑07/03/2022 16:17

Drekavac22 wrote: ↑07/03/2022 15:02 to je ono bitno sto ti neshvatas, a sad cu ti objasniti

Sto je bitno ovo, jer mi kad uocavamo nagovjestaje koje Bog nagovjestio kroz brojeve u nauku u Kuranu...mi se sve vise i vise uvjeravamo da je autor sveznajuci, poznaje buducnost, jer nam daje primjere iz naseg vremena koje je nagovjestio.

Eh vidis, problem sa ovim pristupom je sto je subjektivan. Posto ne mozes postaviti objektivne standardne onda je on bezvrijedan. Ti radis isto ono sto rade gatare kad predvidjaju buducnost. Kruze okolo i postavljaju opcenita pitanja kako bi tebe naveli da sam sebi ispricas pricu. Ti sam sebi pronalazis inspiraciju kako bi jos vise vjerovao u Boga. Zacarani krug: ja vjerujem u boga i ja pronadjem dokaz koji i pojaca vjeru u boga. Taj dokaz nije objektivan, nije mjerljiv, nije predvidiv.

Tako mozes uzeti bilo koju knjigu, bilo koju tvrdnju, sebe ubijediti u nesto i onda pronaci "dokaze" za svoju pricu. Ako ne stima 100% onda mozes i zaokruziti na najblizu decimalu.

To nije nikakva bozija mudrost. To je samo tvoja naivna zelja da potvrdis svoje vjerovanje

pa kad nase vjerovanje se pojaca, i uvjerimo se jos vise da je Kuran od Boga koji poznaje buducnost....sledeci put kad citas ono sto kaze o nasoj dalekoj buducnosti sudnjeg dana, raja i pakla...da je nase vjerovanje u to jos jace.. da smo svjesni toga i da bi se jos bolje pripremili za to.

Tvoje vjerovanje se poveca jer vidis da bog poznaje buducnost. Kako znas da poznaje buducnost? Jer je kodirao stvari koje su tek kasnije otkrivene. Hm... Ovo se zove "pozitivna tvrdnja" a takve tvrdnje se najbolje testiraju kroz "shit testove". Hajde da vidimo da li je to tacno kroz nekoliko primjera kada tvrdnja ne funkcionise. Hajmo naci "negativnu tvrdnju". Hajmo naci primjere kada je sveznajuci zabrljao i nije pravilno predvidio buducnost. Recimo pogrijesio je kada govori o gromovima i tome kako ih on salje gdje hoce da prepadne ljude: "I grmljavina veliča i hvali Njega, a i meleki, iz strahopoštovanja prema Njemu; On šalje gromove i udara njima koga hoće – i opet oni raspravljaju o Allahu, a On sve može. #"

Medjutim, taj sveznajuci ocito nije znao da ce se roditi Nikola Tesla i zajebati mu teoriju gromova. Nikola je pravio gromove osale. Cak sta vise, grom nije nista drugo nego elektricno praznjenje. To elektricno praznjenje je prisutno svuda oko nas i nije nista spektakularno kako se navodi u ovom ajetu. Iskra, varnica, svi elektricni uredjaji funkcionisu na istom principu. KOd elektricnih uredjaja imamo kontrolisano praznjenje a kod gromova to je vise random.

Posebno mi je zanimljiv dio "On salje i udara koga hoce sa gromovima". Ako je to napisalo sveznajuce bice, kako je mogao zaboraviti da ce ljudi napraviti nesto sto se zove: GROMOBRAN??? Haj guglaj kako radi gromobran. Ili ako grom udari u avion ili automobil a putnicima ne bude nista unutra. Sto li je to tako? Bog hoce da te udari sa gromom ali ne moze, jer su pametni ljudi smislili mehanizam zastite. Kao da sveznajuci nije znao da ce ljudi napraviti taj mehanizam zastite. A kao zna sta ce biti u buducnosti i moze u svojoj knjizi kodirati svasta nesto.

Nadam se da vidis u kojem smjeru ide moj argument. Tvoje pozitivne tvrdnje se lagano mogu oboriti negativnim tvrdnjama. Bog je sveznajuci, on je kodirao nesto sto ce kasnije otkriti, ali je zaboravio da ce se i druge stvari otkriti i to je pogresno napisao. Mislio da ga niko nece provaliti.

Eh vidis, problem sa ovim pristupom je sto je subjektivan.

matematika je objektivna stvar

ili imas 365 rijeci Dan u datoj formi ili nemas...neko ce to reci slucajnost neko ce reci namjerno kodiranje...nema trece.

Ti radis isto ono sto rade gatare kad predvidjaju buducnost. Kruze okolo i postavljaju opcenita pitanja kako bi tebe naveli da sam sebi ispricas pricu.

stani malo cojece, bunacas mi nesto ovdje...sjedi popij vode malo...

cuj gatare, a bzoe sacuvaj....jos fino kazem, nemoguce je ista proricati sa Kuranom kad su u pitanju brojcana cuda jer nisu namijenjena da bude nagovjestavano preko njih ista.

Ti sam sebi pronalazis inspiraciju kako bi jos vise vjerovao u Boga.

vidi jednu stvar, na osnovu nereligijskih i relgijski dokaza , na osnovu onoga sto potvrdim, to meni daje inspiraciju....nisi ti dozivio, to kao ja, tu slast, kada pronadjes nesto novo u Kuranu ili potvrdis nesto sto su drugi nasli, pa vidis cudo svojim ocima, testiras ga svojim rukama doslovno.

Tako mozes uzeti bilo koju knjigu, bilo koju tvrdnju, sebe ubijediti u nesto i onda pronaci "dokaze" za svoju pricu. Ako ne stima 100% onda mozes i zaokruziti na najblizu decimalu.

evo ja ti garantujem da ne mozes naci 400 primjera u nekoj drugoj knjizi.

To nije nikakva bozija mudrost. To je samo tvoja naivna zelja da potvrdis svoje vjerovanje

ako nesto nema, mogu se nasadit na glavu nece mi to pomoci...ako nema onda nema i tacka...nemogu ja nasil uizmisljati stvari.

ovdje prezentiram ono sto licno provjerim i uvjerim se.

Tvoje vjerovanje se poveca jer vidis da bog poznaje buducnost. Kako znas da poznaje buducnost? Jer je kodirao stvari koje su tek kasnije otkrivene. Hm... Ovo se zove "pozitivna tvrdnja" a takve tvrdnje se najbolje testiraju kroz "shit testove".

nagovjestaji buducih dogadjaja se u islamu odvija kroz tekstualne direktne i brojcano skrivene nagovjestaje.

tekstualno direktno
1. Muhammed il iAllah kaze desit ce se to i to....pa nakon nekog vremena se desi, pogotovo u nasem vremenu se obistini ono sto najave.

brojcano skriveno, kroz dupli prenos informacija
2. buduci nagovjestaji kroz brojcano kodiranje u Kuranu

Hajde da vidimo da li je to tacno kroz nekoliko primjera kada tvrdnja ne funkcionise. Hajmo naci "negativnu tvrdnju". Hajmo naci primjere kada je sveznajuci zabrljao i nije pravilno predvidio buducnost. Recimo pogrijesio je kada govori o gromovima i tome kako ih on salje gdje hoce da prepadne ljude: "I grmljavina veliča i hvali Njega, a i meleki, iz strahopoštovanja prema Njemu; On šalje gromove i udara njima koga hoće – i opet oni raspravljaju o Allahu, a On sve može. #"

stani malo prisaberi se covjece, pricas u prazno

Prvo nadji mi jednog jedinog muslimana koji vjeruje tako kako ti predstavljas, nema ga, znaci sudis na osnovu pogresnih uvjerenja.

Niko od muslimana ne vjeruje da Allah licno svojim rukama baca gromove, to je komicno kad bi dosao nekom muslimanu da kazes to

Mi vjerujemo ovako, Allah preko svojih prirodni zakona salje gromove, znaci uradio je zakon kako nastaju gromovi, preko plus minus naboja pa se to neutralise da sad ne idemo u detalje....ali on kao stvaraoc tih zakona, ima moc da kaze budi i da grom se stvori prirodnim zakonima i pogodi covjeka, bez da Allah pomakne ruku svoju u tom slucaju..dovoljno je da kaze budi i stvari se desavaju po prirodnim zakonim..a nekad cak i van prirodnih zakona kao cuda raznih poslanika.

Posebno mi je zanimljiv dio "On salje i udara koga hoce sa gromovima". Ako je to napisalo sveznajuce bice, kako je mogao zaboraviti da ce ljudi napraviti nesto sto se zove: GROMOBRAN??? Haj guglaj kako radi gromobran. Ili ako grom udari u avion ili automobil a putnicima ne bude nista unutra. Sto li je to tako? Bog hoce da te udari sa gromom ali ne moze, jer su pametni ljudi smislili mehanizam zastite. Kao da sveznajuci nije znao da ce ljudi napraviti taj mehanizam zastite. A kao zna sta ce biti u buducnosti i moze u svojoj knjizi kodirati svasta nesto.

ako nesto Bog hoce, evo recimo odluci da te andjeo smrti obuce rukavicu groma sto se kaze i sa njom prebaci na onaj svijet nikakav te gromobran nece spasiti, jer ako treba tebi ce se pripisati , otici ces pisati i spucat ce te grom...nesto kad je sudjeno, nema tu gromobran ovo ono

grom drvo presijece na pola


ili ove sto se sakriju ispod drveta

Bog hoce da te udari sa gromom ali ne moze, jer su pametni ljudi smislili mehanizam zastite. Kao da sveznajuci nije znao da ce ljudi napraviti taj mehanizam zastite. A kao zna sta ce biti u buducnosti i moze u svojoj knjizi kodirati svasta nesto.

pa Bog im je dao gromobrane covjece ko ti daje mozak i razum da izmislis nesto, pa Bog...taj kapacitet stvori u mozgu da moze nesto izmisliti za narod, pa preko tebe podari covjecanstvu korisne stvari.

Bog fino kaze u Kuranu ovo: gdje se nagovjestavaju prevozna sredstva da ce Bog dati umjesto konja, mazgi, kamila

16:8 i konje, i mazge, i magarce – da ih jašete, i kao ukras – a stvoriće i ono što ne znate.

kako ce stvoriti, pa tako sto ce dati kapacitet ili ideju u mozgu naucnika kako da to nesto novo stvori sto Bog zeli da podari covjecanstvu.

netreba Bog da dolazi niti da on licno stvara za nas, On to radi preko ljudi...samo kaze budi, i ideja i rjesenje se nadju u mozgu naucnika ili inzinjera.

Bog je sveznajuci, on je kodirao nesto sto ce kasnije otkriti, ali je zaboravio da ce se i druge stvari otkriti i to je pogresno napisao.

sta je to pogresno napisano?

apsidejzi wrote: ↑07/03/2022 22:44

Drekavac22 wrote: ↑07/03/2022 22:41

kako to neistinitih, pa ja koliko vidim, dostavljam linkove,dokaze, video materijale, casopise istrazivackih radova

da bi ti bez ikakvih valjanih argumenata , ni dokaza, ni igdje ista to izjavio

Lagano si preskocio ajet o gromovima. Razumljivo.

lagano sam ti ja odgovorio to o gromovima u zadnjem postu

kad smo kod gromova, dobro si me napomenuo


Rijec Grom je upotrijebljena u dva ajeta u Kur’anu sa razlicitim tekstom, u ta dva ajeta je upotrijebljeno u svakom ajetu po 19 rijeci i 83 slova (brojano u orginalnom Osmanskiom manuskriptu iz vremena poslanika).

Ajet 2:19 ima 19 rijeci i 83 slova
Ajet 13:13 ima 19 rijeci i 83 slova

Ajet 2:19, slova za rijec Grom (Ra’d) se spominju 9 puta
Ajet 13:13, slova za rijec Grom (Ra’d) se spominju 9 puta

Ajet 2:19, slova za rijec Grom (AL-Ra’d, sa neodredjeni clan Al) se spominju 27 puta
Ajet 13:13, slova za rijec Grom (AL-Ra’d, sa neodredjeni clan Al) se spominju 27 puta

Sura 2 pocinje sa slovima (A,L,M) ajet 19 spominje slova A,L,M 26 puta
Sura pocinje sa slovima (A,L,M, R) ajet 13 spominje slova A,L,M, R 26 puta

Bloo wrote: ↑07/03/2022 18:50

skafiskafsnjak wrote: ↑07/03/2022 14:24 Na svakoj vjerskoj temi ovaj apsidejzi

Skafi, ovdje je jednostavno. Ili si tabor Smrle ili si tabor ostali. Nema in between. U taboru ostali su: ateisti, muslimani, katolici,pravoslavci, budisti, pastafarijanci, agnostici....i sam Allah dž.š. koji ce facepalma na njegove upise.

priznaj da ti je forum religija zivno od kad si me iz mrtvih vratila

skafiskafsnjak wrote: ↑07/03/2022 19:00

Bloo wrote: ↑07/03/2022 18:53

Ih, pokusavala sam mu to objasniti ali ne ide
Elem, gospodinu je dozvoljeno da ordinira zbog potraznje od strane forumasa (hint: @MarlboroGold )
@skafiskafsnjak ako nam ti počneš kao i Smrle, banujemo Smrleta, ostavimo samo tebe ready, steady, go!

Ne da mi se ulaziti u neke rasprave

Hu d hel iz Smrle?

Hu d hel iz Smrle?

Duh sa sjekirom onaj sto je vracen iz mrtvih pa puno dreci na forumu da nadoknadi svo ono vrijeme izgubljeno u berzahu

Drekavac22 wrote: ↑07/03/2022 23:13

Bloo wrote: ↑07/03/2022 18:50

Skafi, ovdje je jednostavno. Ili si tabor Smrle ili si tabor ostali. Nema in between. U taboru ostali su: ateisti, muslimani, katolici,pravoslavci, budisti, pastafarijanci, agnostici....i sam Allah dž.š. koji ce facepalma na njegove upise.

priznaj da ti je forum religija zivno od kad si me iz mrtvih vratila

Ah da je barem zivno od konstruktivnog dijaloga...

konektovan wrote: ↑07/03/2022 19:04 Najveći problem i jeste, što svaka moždana vijuga na dunjaluku hoće da nešto tumači, i da je to njegovo najispravnije.

svako moze da tumaci sta hoce

ali bez dokaza i validnih argumenata, to je onda prica "udaranje mrtvog konja".

samo tezinu argumentacija ima, kada ti neko kaze, grijesis zbog toga i toga, dokaz je to i to...to je onda vec nesto

Bloo wrote: ↑07/03/2022 23:17

Drekavac22 wrote: ↑07/03/2022 23:13

priznaj da ti je forum religija zivno od kad si me iz mrtvih vratila

Ah da je barem zivno od konstruktivnog dijaloga...

pa ima tu fine diskusije, velik je pretres dokaza, argumentacije, dostavljanja materijala itd

znaci nije to bas za odbacit.

skafiskafsnjak wrote: ↑07/03/2022 22:14

Bloo wrote: ↑07/03/2022 22:09

Nepoznavanjem forumaša Smrleta automatski ti prestaje pravo da budes na ovoj temi. Drekavac je Smrle, uskrsao iz Banovica.

Ispisujem se

neka te sto ces i ovdje

dobro je malo biti na ovim temama, moze se covjek svasta naucit

uostalom moze da bude vellika gimnastika za mozak ove diskusije

Meni uglavnom umiru sive mozdane celije dok citam tvoje postove, ali to sam samo ja...

Bloo wrote: ↑07/03/2022 23:23 Meni uglavnom umiru sive mozdane celije dok citam tvoje postove, ali to sam samo ja...

ja odem na temu o ukrajini pa kontam da je to zbog ptsp

Bloo wrote: ↑07/03/2022 23:23 Meni uglavnom umiru sive mozdane celije dok citam tvoje postove, ali to sam samo ja...

pa eto slobodno navedi sta je pogresno, dokazi dokazima, argumentuj...pa da promiijenim misljenje

ucinit ces mi dobro ako mi otvoris oci

shbc wrote: ↑07/03/2022 18:25 Vidim vratio se "elektrotehnicar". Fino fino. Nadam se da je za ovih par godina odsustva naucio osnove matematike i statistike. Jos se sjecam onih provala oko medijane. Zapetlj'o se elektrotehnicar, ne konta razliku izmedju pola i sredine. Hajde, svakako nece dugo. Koji je ovo nick po redu? 3., 4.? Mozda je i broj njegovih nickova na klix forumu Allah kodir'o u Kur'anu, ko zna.

Moram sam sebe citirati. Nakon sto sam pogledao prvih par postova na temi, ipak vidim da mi je nada uzaludna. I dalje mu je sredina = polovina.

@Bloo svjesna si da ces ga s vremenom opet banovati?

shbc wrote: ↑08/03/2022 07:24

shbc wrote: ↑07/03/2022 18:25 Vidim vratio se "elektrotehnicar". Fino fino. Nadam se da je za ovih par godina odsustva naucio osnove matematike i statistike. Jos se sjecam onih provala oko medijane. Zapetlj'o se elektrotehnicar, ne konta razliku izmedju pola i sredine. Hajde, svakako nece dugo. Koji je ovo nick po redu? 3., 4.? Mozda je i broj njegovih nickova na klix forumu Allah kodir'o u Kur'anu, ko zna.

Moram sam sebe citirati. Nakon sto sam pogledao prvih par postova na temi, ipak vidim da mi je nada uzaludna. I dalje mu je sredina = polovina.

@Bloo svjesna si da ces ga s vremenom opet banovati?

@Bloo svjesna si da ces ga s vremenom opet banovati?

a to ti prizeljkujes je li?

valjda se narod ne banuje sa foruma sto diskutuje, nego ako je neko vrijedja druge, psovke, poziva na kriminalne radnje, mrznju i sta ja znam sve....

Prestanite se svadjati

Da li je islamska ulema odobrila ili se izjasnila o ovom nacinu izucavanja proucavanja nazovite kako hocete kurana ?

vjeshalica wrote: ↑08/03/2022 09:21 Prestanite se svadjati

Da li je islamska ulema odobrila ili se izjasnila o ovom nacinu izucavanja proucavanja nazovite kako hocete kurana ?

ili se izjasnila o ovom nacinu izucavanja proucavanja nazovite kako hocete kurana ?

neko jeste neko nije...iskreno da ti kazem , slabo su upuceni u ovu temu pa se ne oglasavaju nesto po ovom pitanju.

kad sam ja sa nekim od ucenjaka pricao o ovoj temi, ljudi mogu samo da slusaju, jer nisu upuceni u ovu tematiku.

Da li je islamska ulema odobrila

prvi koji je poceo istrazivanje brojcanih poveznica u Kuranu je bio ashab Ibn Abbas, on je najbolji poznavaoc tumac Kurana medju ashabima

ako je jedan ashab radio ovakva istrazivanja samo u manjem obimu u suri Lejletul Kadr, kako onda neko od sadasnje islamske uleme onda moze da ne odobri?

Ali Ulema se nije izjasnila. Ovi na primjer novokomponovani vjernici bi ti to rekli da je sihirasenje jer se na istom modelu komunicira sa drugim svijetom.
Materija je zanimljiva, ali me samo zanimalo sta Ulema misli o tome. Ne nasa, vec ona odozdo.

vjeshalica wrote: ↑08/03/2022 09:33 Ali Ulema se nije izjasnila. Ovi na primjer novokomponovani vjernici bi ti to rekli da je sihirasenje jer se na istom modelu komunicira sa drugim svijetom.
Materija je zanimljiva, ali me samo zanimalo sta Ulema misli o tome. Ne nasa, vec ona odozdo.

Ali Ulema se nije izjasnila.

kazem ti, neko jeste neko nije.

Ovi na primjer novokomponovani vjernici bi ti to rekli da je sihirasenje jer se na istom modelu komunicira sa drugim svijetom.

boze ti sacuvaj, cuj sihirasenje i komuniciranje sa dzinskim svijetom....ee svasta, ovo prvi put cujem.

veze s vezom ovo nema.

sihr i komuniciranje sa dzinskim svijetom moze da bude smrtni grijeh u islamu, sta to pricas

Drekavac22 wrote: ↑08/03/2022 09:36

vjeshalica wrote: ↑08/03/2022 09:33 Ali Ulema se nije izjasnila. Ovi na primjer novokomponovani vjernici bi ti to rekli da je sihirasenje jer se na istom modelu komunicira sa drugim svijetom.
Materija je zanimljiva, ali me samo zanimalo sta Ulema misli o tome. Ne nasa, vec ona odozdo.

Ali Ulema se nije izjasnila.

kazem ti, neko jeste neko nije.

Ovi na primjer novokomponovani vjernici bi ti to rekli da je sihirasenje jer se na istom modelu komunicira sa drugim svijetom.

boze ti sacuvaj, cuj sihirasenje i komuniciranje sa dzinskim svijetom....ee svasta, ovo prvi put cujem.

veze s vezom ovo nema.

sihr i komuniciranje sa dzinskim svijetom moze da bude smrtni grijeh u islamu, sta to pricas

Ako si citao arapske magijaske knjige one na istom principu funkcionisu. Brojevi. Pracenje kretanja planeta itd.
Kad vec pises o brojcanim vrijednostima odredjenih sura, nemoj da ti fokus bude samo na tome, ima drugi dio cinjenja dova i ponavljanja a sve u skladu sa brojevima. Sve se vrti oko brojeva. To je poenta.
Zelim reci da brojcane vrijednosti su istinite i da se koriste u vjerovanju ali nisu ovdje zastupljene niti se o tome prica kao npr dole u Arapadije muslimanske.