Forum Klix.ba

jedna stvar mi nije jasna ...jel Kwenthrit blefira sa navodno Ragnorvim sinom?

ioannes wrote:jedna stvar mi nije jasna ...jel Kwenthrit blefira sa navodno Ragnorvim sinom?

Ma jašta radi nego blefira, gdje će znati čije je dijete kada je čitav Wessex i svaki muški Viking proš'o kroz nju.

@bhnapoleon1
Ma wikipedija je puna grešaka, za ovaj pohod na Pariz piše da je Luj I Pobožni isplatio otkupninu Ragnaru, a u pitanju je Karlo II, tj. Lujev sin.
Ja nikada ne ulazim na ovu temu dok ne odgledam epizodu, mislim da teme o serijama i služe za komentarisanje radnje serije. Ono, razumijem kada film igra u kinu, pa velika većina ih nije gledala, normalno da spojlanje nema smisla. Ovako, o čemu ćemo pisati ovdje realno? O frizurama, ko je najljepši lik i sl.?

Ragnar promijenio frizuru. Čim je bitka, Rollo gologuz. Da on nije malo nastran ?

Ako budu sljedili historiju ovaj napad na Pariz ne bi smio biti uspjesan to jest ne bi ga trebali osvojiti. Ali iskreno ne znam koliko scenaristi prate historijske cinjenice. Floki je mrtav to nek se zna Ragnar ce ga na neki nacin ubiti nece mu oprostiti ubistvo Athelstana. Ono s kraljem franacke drzave nisam bas skontao izgledao kao neka pizda da prostite i glavne odluke mu kcerka daje.

Kako se vidi iz najave sljedece epizode, cini mi se da im osvajanje pariza i nije poslo za rukom

irac300 wrote:

ioannes wrote:jedna stvar mi nije jasna ...jel Kwenthrit blefira sa navodno Ragnorvim sinom?

Ma jašta radi nego blefira, gdje će znati čije je dijete kada je čitav Wessex i svaki muški Viking proš'o kroz nju.

@bhnapoleon1
Ma wikipedija je puna grešaka, za ovaj pohod na Pariz piše da je Luj I Pobožni isplatio otkupninu Ragnaru, a u pitanju je Karlo II, tj. Lujev sin.
Ja nikada ne ulazim na ovu temu dok ne odgledam epizodu, mislim da teme o serijama i služe za komentarisanje radnje serije. Ono, razumijem kada film igra u kinu, pa velika većina ih nije gledala, normalno da spojlanje nema smisla. Ovako, o čemu ćemo pisati ovdje realno? O frizurama, ko je najljepši lik i sl.?

Sto je sasvim logicno i normalno. Odgledas seriju i onda ovdje raspravljas, ne kontam kmekavce, naravno da ce bit "spojleri" cim se nova epizoda odgleda. Neko odgleda cim izadje a neko mora cekat dan dva.... Tako da je sasvim normalno ne dolaztiti na temu dok ne odgledas epizodu.

Wikipedija je svacije pisanje tako da nije relevantna kao "siguran" izvor informacija, ja je uzimam kao nesta okvirno, neko povrsno objasnjenje...a za malo konkretnije stvari se treba vise potruditi i "kopati" a meni mrsko pa onda pitam ovdje kontam ima "frikova" kojima nije mrsko trazti

Ragnar nije vise onaj ragnar ona je sada kralj, podmukao i proracunat...jedino tako moze opstati, tako da je floki kurban sto se pariskog "neuspijeha" tice...

Jebi ga ako vec likovi u seriji nisu izmisljeni onda ne bi trebali izvrtati istoriju

Ja koliko znam, pohod na Pariz nije bio neuspjeh, naprotiv, Pariz je osvojen i opljačkan, a Karlo II je uz to još platio ogromnu otkupninu da Ragnar napusti grad i da ga ne sruši. Serija je dosada slijedila historijske fakte, naravno, ubačeni su neki mistični dijelovi zbog dramatike i umjetničke slobode, ali 90% radnje se podudara sa historijskim izvorima.

mali_balon wrote: Sto je sasvim logicno i normalno. Odgledas seriju i onda ovdje raspravljas, ne kontam kmekavce, naravno da ce bit "spojleri" cim se nova epizoda odgleda. Neko odgleda cim izadje a neko mora cekat dan dva.... Tako da je sasvim normalno ne dolaztiti na temu dok ne odgledas epizodu.

Wikipedija je svacije pisanje tako da nije relevantna kao "siguran" izvor informacija, ja je uzimam kao nesta okvirno, neko povrsno objasnjenje...a za malo konkretnije stvari se treba vise potruditi i "kopati" a meni mrsko pa onda pitam ovdje kontam ima "frikova" kojima nije mrsko trazti

Ragnar nije vise onaj ragnar ona je sada kralj, podmukao i proracunat...jedino tako moze opstati, tako da je floki kurban sto se pariskog "neuspijeha" tice...

Jebi ga ako vec likovi u seriji nisu izmisljeni onda ne bi trebali izvrtati istoriju

Usmena pohvala za post. Jedino nisam siguran za Flokija.

mali_balon wrote:

irac300 wrote:

ioannes wrote:jedna stvar mi nije jasna ...jel Kwenthrit blefira sa navodno Ragnorvim sinom?

Ma jašta radi nego blefira, gdje će znati čije je dijete kada je čitav Wessex i svaki muški Viking proš'o kroz nju.

@bhnapoleon1
Ma wikipedija je puna grešaka, za ovaj pohod na Pariz piše da je Luj I Pobožni isplatio otkupninu Ragnaru, a u pitanju je Karlo II, tj. Lujev sin.
Ja nikada ne ulazim na ovu temu dok ne odgledam epizodu, mislim da teme o serijama i služe za komentarisanje radnje serije. Ono, razumijem kada film igra u kinu, pa velika većina ih nije gledala, normalno da spojlanje nema smisla. Ovako, o čemu ćemo pisati ovdje realno? O frizurama, ko je najljepši lik i sl.?

Sto je sasvim logicno i normalno. Odgledas seriju i onda ovdje raspravljas, ne kontam kmekavce, naravno da ce bit "spojleri" cim se nova epizoda odgleda. Neko odgleda cim izadje a neko mora cekat dan dva.... Tako da je sasvim normalno ne dolaztiti na temu dok ne odgledas epizodu.

Wikipedija je svacije pisanje tako da nije relevantna kao "siguran" izvor informacija, ja je uzimam kao nesta okvirno, neko povrsno objasnjenje...a za malo konkretnije stvari se treba vise potruditi i "kopati" a meni mrsko pa onda pitam ovdje kontam ima "frikova" kojima nije mrsko trazti

Ragnar nije vise onaj ragnar ona je sada kralj, podmukao i proracunat...jedino tako moze opstati, tako da je floki kurban sto se pariskog "neuspijeha" tice...

Jebi ga ako vec likovi u seriji nisu izmisljeni onda ne bi trebali izvrtati istoriju

Ma govorim za to pretresanje historijskih činjenica. Evo ja lično, neću da čitam historiju vikinga, upravo zbog serije, interesantnija mi je za gledati, i onda dođe neko ovdje, i piše historijskim činjenicama o napadu na pariz, što je meni spoiler.

Ciprol wrote: Ma govorim za to pretresanje historijskih činjenica. Evo ja lično, neću da čitam historiju vikinga, upravo zbog serije, interesantnija mi je za gledati, i onda dođe neko ovdje, i piše historijskim činjenicama o napadu na pariz, što je meni spoiler.

Bože dragi, kakvih insana ima na ovom dunjaluku. Mi ne smijemo da pišemo da ti ne bi morao čitati. Niko te ne tjera da čitaš čovječe.

Paul F. wrote:

Ciprol wrote: Ma govorim za to pretresanje historijskih činjenica. Evo ja lično, neću da čitam historiju vikinga, upravo zbog serije, interesantnija mi je za gledati, i onda dođe neko ovdje, i piše historijskim činjenicama o napadu na pariz, što je meni spoiler.

Bože dragi, kakvih insana ima na ovom dunjaluku. Mi ne smijemo da pišemo da ti ne bi morao čitati. Niko te ne tjera da čitaš čovječe.

Na većini tema sa serijama, spoileri su zabranjeni. Kome se piše o vikinzima i njihovim osvajanjima, nek' napravi temu maksuz za to.

Ciprol wrote:

Paul F. wrote:

Ciprol wrote: Ma govorim za to pretresanje historijskih činjenica. Evo ja lično, neću da čitam historiju vikinga, upravo zbog serije, interesantnija mi je za gledati, i onda dođe neko ovdje, i piše historijskim činjenicama o napadu na pariz, što je meni spoiler.

Bože dragi, kakvih insana ima na ovom dunjaluku. Mi ne smijemo da pišemo da ti ne bi morao čitati. Niko te ne tjera da čitaš čovječe.

Na većini tema sa serijama, spoileri su zabranjeni. Kome se piše o vikinzima i njihovim osvajanjima, nek' napravi temu maksuz za to.

Čim epizoda izađe u eter, njeno komentarisanje više nije spojlanje. Što se tiče historijskih činjenica, one ne mogu biti spoileri, jer niko nema pojma kako će se serija odvijati.

Ma čak ni pravi spojleri ovdje nisu zabranjeni. Koliko čovjek mora biti bezobrazan pa upasti na temu na kojoj i ne učestvuje i tražiti od ostalih da prestanu da pišu ? Mnoogo bezobrazan mora biti.

Paul F. wrote:Ma čak ni pravi spojleri ovdje nisu zabranjeni. Koliko čovjek mora biti bezobrazan pa upasti na temu na kojoj i ne učestvuje i tražiti od ostalih da prestanu da pišu ? Mnoogo bezobrazan mora biti.

Nek si ti fin i obrazli, to je bitno, a ja neću moći spavati večeras koliko mi je bitno tvoje mišljenje

i sta bi na kraju, hoce li opljackati Pariz

Hoće.

Ciprol wrote:Na većini tema sa serijama, spoileri su zabranjeni. Kome se piše o vikinzima i njihovim osvajanjima, nek' napravi temu maksuz za to.

spojleri su stvar neke kolegijalnosti. kako onih koji su odgledali a ostali nisu imali tu mogućnost, pa onda ovi prvi spojlaju, tako i onih koji nisu gledali, a gledaće uskoro, pa ulijeću na temu

pravo spojlanje je kada postoji npr. roman po kojem se snima serija i koja prati radnju iz romana i onda neko to spojla.

spojlanje je i da odgledaš epizodu npr Walking Dead-a i na FB odmah napišeš: joooooooooooo pojedoše Ricka, Đenane mi... jer neko će radeći neku desetu stvar na FBu naletiti na tvoj spojler.

a forum je specifičan - ima tema. nemoj brate ulaziti na nju dok ne pregledaš epizodu.

historijski fakti NE MOGU biti spojleri. ko bi onda gledo SulejmEna?

Ja vala petkom ne ulazim na ovu temu. Tek kad pregledam epizodu, onda provirim malo

Pola tih istorijskih cinjenica nisu cinjenice, vec samo nagadjanja

Puno je tu mitova i poluistina. Posebno oko vikinga, oni su zanimljivi, istorijski jedna od najzanimljivijih tema. Jer puno se toga o njima ne zna.

Mislim, Ragnar, sin Odinov

A Floki je rahmetlija, na njegovu zalost, Ragnar mu nece oprostiti. Vec ga ubija pogledom.

http://www.historychannel.com.au/classr ... by-vikings
Pariz je pao...

dječak sa šibicama wrote:Pola tih istorijskih cinjenica nisu cinjenice, vec samo nagadjanja

Puno je tu mitova i poluistina. Posebno oko vikinga, oni su zanimljivi, istorijski jedna od najzanimljivijih tema. Jer puno se toga o njima ne zna.

Mislim, Ragnar, sin Odinov

A Floki je rahmetlija, na njegovu zalost, Ragnar mu nece oprostiti. Vec ga ubija pogledom.

E to bar 70 posto stvari su izmislili..

Koliko je istinito da je kralj aelaa kako vec bacio ragnara zmijama?

Pogledah kratki trailer za vecerasnju epizodu, Rolo se plaho zagleda u princezu a i onau njega..

masakr

Ragnar

pogledah na hrtu seriju vikendom navece bude...a jebga nije losa.,.prevario sam se,mislio sam da je dosta losija na prvu.
vidi se da fali love..nisam u toku,ne cita mi se sve.jel ovo ima veze sa stvarnim vikinzima,njihovom mitologijom,il je skroz izmisljena serija?