Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor?

[Great Cornholio]

Bog postoji, ja vjerujem da postoji, ateisti ne vjeruju da postoji, a niti ja mogu dokazati da postoji, a niti ateisti da ne postoji, možemo samo raspravljati o religijskim učenjima, o njihovom pozitivnom ili negativnom uticaju na ljude, međuljudske odnose, inteligenciju, sreću, zdravlje...

Meni je neprihvatljivo da je sve ovo moglo nastati slučajno, a kad dođem do onog pitanja " A ko je stvorio Boga?", zastanem malo, podsjetim se one Ajnštajnove " Ljudska pamet je ograničena", i "odgovorim" sebi Bože, to ti jedino znaš"

Pa gdje si, boze, drago mi je da sam te, konacno upoznao...!

Zovite Miloja, ima boga...!

Ni taj lijevi, a niti taj desni, na tvom avataru, nisu pravi Hrvati

Zar tebi nije dosadno stalno biti "logičan"?

[Great Cornholio]

Evo i Kornelija. On i Mikajlo ce sad da se dogovore.

Teško, ali ću tebi citirati nešto, zato što znam da ćeš shvatiti šta sam htio da kažem

"Ja se ne slažem niti s jednom riječi koju si izgovorio,ali ću do smrti braniti tvoje pravo da ih izgovoriš!
François-Marie d'Arouet Voltaire"

[drug_profi]

Pa naravno druze.
U tom i jeste poenta.

[Great Cornholio]

Pa naravno druze.
U tom i jeste poenta.

E sad ću ti citirati Radosava iz "Đekne", zato što si me nazvao drugom , puno mi je draže kad me neko oslovi sa "druže" nego sa "gospodine", a Radosav veli: Joksime, da ima Boga, a ima Ga, pošteno bi bilo da Ćetalj jaše tebe, a ne ti Ćetalja"

[drug_profi]

Kad ti kazem druze znaci da smatram da smo na istoj strani barikade.
Izraz postovanja, vise nego "gospodine".
Malo prave gospode poznajem, a to su uglavnom ljudi koji vise vole da im kazem "druze".

[Great Cornholio]

Kad ti kazem druze znaci da smatram da smo na istoj strani barikade.
Izraz postovanja, vise nego "gospodine".
Malo prave gospode poznajem, a to su uglavnom ljudi koji vise vole da im kazem "druze".

Ma to se ti ba smiješ samo reda radi, nije ono što je Radosav rekao smiješno

I ja tebe doživljavam kao nekog ko je na strani Istine, Pravde, na strani Čovjeka, jedina razlika između nas je što si se ti, barem ja tako smatram, razočarao u Boga, pa si prestao da vjeruješ da nam i On može pomoći u borbi za sve gore navedeno

[odr0n]

Bog postoji, ja vjerujem da postoji

Haha nisi ni počeo rečenicu, već se prevesla.

[Great Cornholio]

Bog postoji, ja vjerujem da postoji

Haha nisi ni počeo rečenicu, već se prevesla.

Pa đe si Odrone, druže stari, samo da ti kažem da ti Bog šalje selame

'ajd zdravo

[fatamorgana]

Zar tebi nije dosadno stalno biti "logičan"?

A tebi biti "normalan"?,

[dusa_raskopuša]

[fatamorgana]

k'o ljutio bebu,

[dusa_raskopuša]

k'o ljutio bebu,

Polaz' za mnom!

[fatamorgana]

k'o ljutio bebu,

Polaz' za mnom!

Ho'š i liĆnu na pokaz,

[Nuke]

pojam "NISTA" podrazumijeva nista=ne egzistenciju, i ne mozes ga poistovjetiti sa fizikalnim praznim prostorom ili vakuumom, buduci da praznog prostora nema. A apsolutnog vakuuma takodjer. Jedino sto vi proleteri poistovjecujeta vakuum sa "NISTA", a to je apsurdna pomisao.

OK. Da li ti zelis reci da je nemoguce da nesto nastane iz nista, uzimajuci u obzir tu definiciju "nista" (nista=neegzistencija)?

[drug_profi]

Kad ti kazem druze znaci da smatram da smo na istoj strani barikade.
Izraz postovanja, vise nego "gospodine".
Malo prave gospode poznajem, a to su uglavnom ljudi koji vise vole da im kazem "druze".

Ma to se ti ba smiješ samo reda radi, nije ono što je Radosav rekao smiješno

I ja tebe doživljavam kao nekog ko je na strani Istine, Pravde, na strani Čovjeka, jedina razlika između nas je što si se ti, barem ja tako smatram, razočarao u Boga, pa si prestao da vjeruješ da nam i On može pomoći u borbi za sve gore navedeno

Ma jok. Nije uziman u obzir takav entitet nikad. Vec generacijama. Imamo neki defekt sta li. Smijesna nam ta koncepcija. Nemoj se uvrijediti. Mene kad pocnu salijetati misionari sa pricama ja bih se mogao upisati od sege, a ovi naporni bi na kraju dobili i nogu u gujicu.

[underwater]

Oni obdareni razumom, a ponikli u ex yugi , tesko mogu reci bilo sto pozitivno o Marxu. Kako bi i mogli kad je Marxa tumacila galerija kompartijskih primitivnih seljacina establisiranih iz opanaka u ideologe. Fenomenalna je bila ta ludjacka svenarodna zanesenost i slijedjenje partijaskih idiota koji su od citavog Marxovog djela razumjeli samo ovo da je religija opijum za narod.

Aj' ne seri...

Da ti pravo kazem, kad ti vidim avatar, jasno mi je zasto nista drugo ni ne znas reci ...

[Mihael24]

pojam "NISTA" podrazumijeva nista=ne egzistenciju, i ne mozes ga poistovjetiti sa fizikalnim praznim prostorom ili vakuumom, buduci da praznog prostora nema. A apsolutnog vakuuma takodjer. Jedino sto vi proleteri poistovjecujeta vakuum sa "NISTA", a to je apsurdna pomisao.

OK. Da li ti zelis reci da je nemoguce da nesto nastane iz nista, uzimajuci u obzir tu definiciju "nista" (nista=neegzistencija)?

Bez apsolutne moci, iz nista nikad ne moze nastati nesto!
To je logicko- znanstveni put na otkrivanju nase stvarnosti.
Bog kreira iz nista, jer je omniscijentan, omnipotentan i omnibenevolentan!
Ali, da nnesto samo po sebi nastane iz nista, to nije moguce, jer nista je stanje ne-egzistencije!

[Mihael24]

Evo i Kornelija. On i Mikajlo ce sad da se dogovore.

Teško, ali ću tebi citirati nešto, zato što znam da ćeš shvatiti šta sam htio da kažem

"Ja se ne slažem niti s jednom riječi koju si izgovorio,ali ću do smrti braniti tvoje pravo da ih izgovoriš!
François-Marie d'Arouet Voltaire"

Kakav logicki gaf, a zelio je svim svecenicima zabraniti javno djelovanje i izrazavanje svoje vjere i religije!
Zasto neki glupani uvjek nasjedaju na isprazne floskulo, to je pravo cudo?

[odr0n]

pojam "NISTA" podrazumijeva nista=ne egzistenciju, i ne mozes ga poistovjetiti sa fizikalnim praznim prostorom ili vakuumom, buduci da praznog prostora nema. A apsolutnog vakuuma takodjer. Jedino sto vi proleteri poistovjecujeta vakuum sa "NISTA", a to je apsurdna pomisao.

OK. Da li ti zelis reci da je nemoguce da nesto nastane iz nista, uzimajuci u obzir tu definiciju "nista" (nista=neegzistencija)?

Bez apsolutne moci, iz nista nikad ne moze nastati nesto!
To je logicko- znanstveni put na otkrivanju nase stvarnosti.
Bog kreira iz nista, jer je omniscijentan, omnipotentan i omnibenevolentan!
Ali, da nnesto samo po sebi nastane iz nista, to nije moguce, jer nista je stanje ne-egzistencije!

Jednostavna matematika obara tvoj nonsens:



Bog je u logičko naučnom putu paradoks, greška, baziran na ljudskoj slici i ljudskom kreacionizmu, ako ništa nije postojalo nije ni bog mogao postojati ni djelovati, takoder pada na logici da je neko morao stvoriti nešto, na primjer ako je čovjek stvorio mašinu, a bog čovjeka, onda je neko morao i boga stvoriti, čime ta logika kreacionizma pada.

[Nuke]

pojam "NISTA" podrazumijeva nista=ne egzistenciju, i ne mozes ga poistovjetiti sa fizikalnim praznim prostorom ili vakuumom, buduci da praznog prostora nema. A apsolutnog vakuuma takodjer. Jedino sto vi proleteri poistovjecujeta vakuum sa "NISTA", a to je apsurdna pomisao.

OK. Da li ti zelis reci da je nemoguce da nesto nastane iz nista, uzimajuci u obzir tu definiciju "nista" (nista=neegzistencija)?

Bez apsolutne moci, iz nista nikad ne moze nastati nesto!
To je logicko- znanstveni put na otkrivanju nase stvarnosti.
Bog kreira iz nista, jer je omniscijentan, omnipotentan i omnibenevolentan!
Ali, da nnesto samo po sebi nastane iz nista, to nije moguce, jer nista je stanje ne-egzistencije!

Bog me ne zanima u ovoj prici! Tvrdnju da nesto ne moze nastati iz nista trebas opravdati. Da li nam je "nista" dostupno, pa da ga mozemo ispitati? Mozes li nam demonstrirati da nesto ne moze nastati iz nista? Jedino sto mozemo tvrditi je da nesto moze nastati iz necega.

[Mihael24]

Bog me ne zanima u ovoj prici! Tvrdnju da nesto ne moze nastati iz nista trebas opravdati. Da li nam je "nista" dostupno, pa da ga mozemo ispitati? Mozes li nam demonstrirati da nesto ne moze nastati iz nista? Jedino sto mozemo tvrditi je da nesto moze nastati iz necega.

Pogledaj: Pojam "nista" je moguce misliti i posjeduje iskljucivo semanticku egzistenciju, jer u stvarnosti to ne postoji, buduci da je "nista" stanje ne-egzistencije. Dakle, ti mozes misliti nista, ali to nista nema supstrata u sebi, jer je to iskljucivo semanticka egzistencija, koja stoji nasuprot pojmu nesto=egzistencija, sto ima svoju semanticku i stvarnu egzistenciju. Zato je nelogicno tvrditi, kao sto ateisti tvrde, da je univerzum nastao akauzalno iz ne-egzistencije, dakle iz nista. Ex nihilo nihil fit! Dakle, nemoguce je da iz stanja ne-egzistencije slucajno nastane nesto, dakle egzistencija.

[Mihael24]

Bog je u logičko naučnom putu paradoks, greška, baziran na ljudskoj slici i ljudskom kreacionizmu, ako ništa nije postojalo nije ni bog mogao postojati ni djelovati, takoder pada na logici da je neko morao stvoriti nešto, na primjer ako je čovjek stvorio mašinu, a bog čovjeka, onda je neko morao i boga stvoriti, čime ta logika kreacionizma pada.

Ovo je paradni primjer nelogicnog zakljucivanja. Da si ucio logiku, a kao sto se vidi da nisi, onda bi znao, da se princip kauzalnosti primjenjuje iskljucivo na entitete koji su nekad dosli u egzistenciju. Pogledaj svijet oko sebe. Sto vidis? Iskljucivo stvari koje su kontingentne, dakle mogle bi i nebiti. Pa ako je univerzum pun stvari koje su kontingentne, onda je logicno gledano i sam univerzum kontingentan, jer to ukazuje na njegovu nesavrsenost.
Dakle, vratimo se tvom problemu o stvaranju Boga.
Bog je vjecni entitet!
Ti ovdje pravis logicki gaf mijesanja kategorija, jer iskljucivo se princip kauzalnosti moze primjenuti na stvari koje su dosle u egzistenciju, a ne na vjecne entitete. Bog je vjecan i generira sve sto postoji, jer inace bi svijet morao biti vjecan, a znanstveno gledano, to je nemoguce.

[odr0n]

Bog je u logičko naučnom putu paradoks, greška, baziran na ljudskoj slici i ljudskom kreacionizmu, ako ništa nije postojalo nije ni bog mogao postojati ni djelovati, takoder pada na logici da je neko morao stvoriti nešto, na primjer ako je čovjek stvorio mašinu, a bog čovjeka, onda je neko morao i boga stvoriti, čime ta logika kreacionizma pada.

Ovo je paradni primjer nelogicnog zakljucivanja. Da si ucio logiku, a kao sto se vidi da nisi, onda bi znao, da se princip kauzalnosti primjenjuje iskljucivo na entitete koji su nekad dosli u egzistenciju. Pogledaj svijet oko sebe. Sto vidis? Iskljucivo stvari koje su kontingentne, dakle mogle bi i nebiti. Pa ako je univerzum pun stvari koje su kontingentne, onda je logicno gledano i sam univerzum kontingentan, jer to ukazuje na njegovu nesavrsenost.
Dakle, vratimo se tvom problemu o stvaranju Boga.
Bog je vjecni entitet!
Ti ovdje pravis logicki gaf mijesanja kategorija, jer iskljucivo se princip kauzalnosti moze primjenuti na stvari koje su dosle u egzistenciju, a ne na vjecne entitete. Bog je vjecan i generira sve sto postoji, jer inace bi svijet morao biti vjecan, a znanstveno gledano, to je nemoguce.

Ti si očigledno slijep i ne vidiš da sam sebi protivrječiš, kada kažeš ovo "Ali, da nnesto samo po sebi nastane iz nista, to nije moguce, jer nista je stanje ne-egzistencije!", a zatim oboriš sopstveni koncept boga kojeg braniš sa ovim: "Bog ne postoji, a najmanje iz nista!" Haha nemoj se više provaljivat.

[Mihael24]

Bog je u logičko naučnom putu paradoks, greška, baziran na ljudskoj slici i ljudskom kreacionizmu, ako ništa nije postojalo nije ni bog mogao postojati ni djelovati, takoder pada na logici da je neko morao stvoriti nešto, na primjer ako je čovjek stvorio mašinu, a bog čovjeka, onda je neko morao i boga stvoriti, čime ta logika kreacionizma pada.

Ovo je paradni primjer nelogicnog zakljucivanja. Da si ucio logiku, a kao sto se vidi da nisi, onda bi znao, da se princip kauzalnosti primjenjuje iskljucivo na entitete koji su nekad dosli u egzistenciju. Pogledaj svijet oko sebe. Sto vidis? Iskljucivo stvari koje su kontingentne, dakle mogle bi i nebiti. Pa ako je univerzum pun stvari koje su kontingentne, onda je logicno gledano i sam univerzum kontingentan, jer to ukazuje na njegovu nesavrsenost.
Dakle, vratimo se tvom problemu o stvaranju Boga.
Bog je vjecni entitet!
Ti ovdje pravis logicki gaf mijesanja kategorija, jer iskljucivo se princip kauzalnosti moze primjenuti na stvari koje su dosle u egzistenciju, a ne na vjecne entitete. Bog je vjecan i generira sve sto postoji, jer inace bi svijet morao biti vjecan, a znanstveno gledano, to je nemoguce.

Ti si očigledno slijep i ne vidiš da sam sebi protivrječiš, kada kažeš ovo "Ali, da nnesto samo po sebi nastane iz nista, to nije moguce, jer nista je stanje ne-egzistencije!", a zatim oboriš sopstveni koncept boga kojeg braniš sa ovim: "Bog ne postoji, a najmanje iz nista!" Haha nemoj se više provaljivat.

Imas li ti uopce afinitet prema dubini filozofsko-logicnog razmisljanja, ili iskljucivo blebeces isprazni drek?
Bog koji postoji ne postoji, jer je BOG APSOLUTNI BITAK=APSOLUTNO POSTOJANJE: Dakle, apsolutno Postojanje ne postoji u vidu da je doslo u egzistenciju, nego je vjecni entitet koji sve generira.
Ako bi stajalo, da apsolutno Postojanje ne postoji, onda bi to bio logicki gaf. Ovako je sve ispravno!

[harač]

ono što hoćeš da kažeš jeste: nužno postojanje... ovo polako prerasta u parodiju