Forum Klix.ba

Paul Gascoigne wrote: ↑29/09/2023 00:09

Osmi Socrates wrote: ↑29/09/2023 00:03 Abdulah Sidran vrijedi koliko mu se knjiga proda i koliko profita ostvare filmovi po njegovom scenariju.

Plus tome dodaj neka državna sredstva koja bi se odvajala zbog njegovog značaja za kulturu.

Ako si odlučio da budeš pjesnik, moraš biti spreman i da gladuješ s vremena na vrijeme. Ostavljaj slovo generacijama koje dolaze. Svaka čast. Svejedno će i tvoje proći, kako na ovom dunjaluku, tako i kroz sjećanja onih generacija koje dolaze.

Poenta primjera je da nije svaki rad lako monetarno kvantifikovati. Po tvojoj logici Nives Celzijus ili Kija Kockar VRIJEDE više od jednog Marka Vešovića?Neće biti. Kapitalizam "radi poso", ali civilizacija bi vremenom morala doći do humanijih i plemenitijih oblika i uređenja.

Napisao sam specifično "plus neka državna sredstva". Sidranu (i Vešoviću) ostavljam to. Celzijus i ova druga i ne traže ništa od države, tako da ne znam zašto si Celzijus i ovu drugu poredio sa njima. One preuzimaju i rizike koje slobodno tržište podrazumijeva.

Celzijus će zaraditi onoliko koliko joj publika dobrovoljno da. Tu se ja ne pitam ništa. Obratite se publici.

Osmi Socrates wrote: ↑29/09/2023 00:20

Spoiler

Show

teskeredzic_22 wrote: ↑29/09/2023 00:12

Uostalom to je kapitalisti najvažnije , vrhunski proizvod koji će masno naplatiti stvoren sa što manje troškova ako ikako može bez troškova i ako ikako može bez centa državi a ako mora i cent državi onda je logično da njemu država omogući tim centom da on zaradi još više umjesto šta ja znam...da liječi besplatno sve bolesne jer ima dovoljno para da liječi na osnovu poreza ili šta ja znam da besplatno školuje svu djecu koja se žele školovati jer jebenih para ima.

Glupi Marx , Engles , proleteri i partizani...idioti tako reći.

Ne znam ja kako si ti čitao Marxa, ali ga nisi dovoljno duboko čitao.

Nije on, recimo, imao nikakvih problema da čitave narode proglasi neradnicima, i da zbog toga nemaju pravo na svoje zemlje. Meksikanci, recimo. Gdje nije bilo potencijala da se stvori kapital, on je to hladno otpisivao. Zato je pozdravljao engleski kolonijalizam u Indiji.

Englezi znaju stvoriti kapital, pa im ga može i oteti.

Uostalom , s obzirom da je Marx negirao meksičke zemlje i podržao engleski kolonijalizam a Engels pljuvao slavenske države (koje su bar od 1918 postojane kao klisurine na svim stranama svijeta , dakle nekih 20 godina nakon njegove smrti) to znači da :

- ako znaš da radiš ili ako znaš da vješto zajebeš sistem , zdrav si kao stijena , imaćeš i živjećeš
- ako ne znaš ili si bolestan , crknućeš SIROTINJO , umrijećeš sa svojom penzijom zarađenom kao domar ili čistačica u osnovnoj školi sa nižom stručnom spremom u svojoj fukarskoj garsonjeri u Švrakinom selu koju ti je Tito velikodušno dao jer vas je bilo takvih bar milion samo u BiH i dao ti je na način jer je oteo 4000 jutara zemlje nekom Karađordevićevom rođaku u osmom koljenu i taj Tito ti je zapravo hebo mater jer te zatvorio u to Švrakino gdje krmeljaš svako jutro , uzimaš vazduh čestitom kapitalisti koji na osnovu tvojih mjesečnih troškova može napuniti makar još jednom pun rezervoar goriva u svoj radni kombi

Marks , Engels , teorije i teoreme pičke materine , licemjeri...

Bolje cijeli život živjeti kao bogataš nego sedam dana u bijedi , kako jebena sirotinja ne može da shvati univerzalnu ideju kapitalizma u jednoj jedinoj rečenici ?

Nisam ja rekao da je Engels pljuvao slavenske države, nego narode. Pljuvanje je eufemizam. Je l' ti to namjerno? Otvoreno čovjek rekao da nikakva šteta nije ako neki slavenski narodi nestanu.

Osmi Socrates wrote: ↑29/09/2023 01:05

Paul Gascoigne wrote: ↑29/09/2023 00:09

Poenta primjera je da nije svaki rad lako monetarno kvantifikovati. Po tvojoj logici Nives Celzijus ili Kija Kockar VRIJEDE više od jednog Marka Vešovića?Neće biti. Kapitalizam "radi poso", ali civilizacija bi vremenom morala doći do humanijih i plemenitijih oblika i uređenja.

Napisao sam specifično "plus neka državna sredstva". Sidranu (i Vešoviću) ostavljam to. Celzijus i ova druga i ne traže ništa od države, tako da ne znam zašto si Celzijus i ovu drugu poredio sa njima. One preuzimaju i rizike koje slobodno tržište podrazumijeva.

Celzijus će zaraditi onoliko koliko joj publika dobrovoljno da. Tu se ja ne pitam ništa. Obratite se publici.

Ali bato ne možemo se za sve "obratiti publici". U tome je kvaka. Prva dvojica za nesporno kvalitetan rad ne dobijaju NIKAKVA DRŽAVNA SREDSTVA, koja, sve i kad bi dobijali, ne bi dosegli 10i dio Nivesinog kolača. Kako nisu uporedivi? Svo troje se bave pisanjem. Ako se za svaki nematerijalni prozivod budemo obraćali publici, dobićemo društvo Marićevog rijalitija. Za koje bogme znamo kako eskalira s vremena na vrijeme. Zašto? Klix, kao i ogromna većina portala, očito vrlo ciljano i tenedciozno truje svoju publiku. Naravno, njihov unisoni argument je - ali mi samo dajemo ono što ljudi traže. Haha, pa taj argument je izbijen prije par hiljada godina, jer, svi mi znamo duboko dole šta ljudi traže. Da se kojim slučajem sprovede eksperiment, dakle situacija vrlo zamisliva (mnogo puta viđeno u američkim filmovima), gdje će se na nekom nenaseljenom otoku organizovati takmičenje u preživaljanju na način da je tlo prekriveno tajnim minama, a sve to uz LIVE prijenos - misliš da bi iko više ikada kliknuo na Dodika, Deena ili Sorajine gaćice? NIKO NIKAD. Poenta je jasna - podražavanje najnižih poriva kod homo sapiensa nije nikakva pamet, niti je "pirodni zakon tržišta", već mučka psina koja dugoročno šteti društvu.

Nisam čitao sve. Ne može Sidran dobijati koliko i Celzijus jer bi skupo koštao državu.

Ko ste vi da svima koji plaćaju porez određujete da daju Sidranu iste pare koliko zarađuje i Celzijus?

Celzijus preuzima i rizik. Na svaki Celzijus, milion je Fahrenhajta koji nisu uspjeli.

Uvrstite Sidrane u lektire, to vam niko ne brani. Vaspitajte djecu da ne slušaju Celzijus, ni to vam niko ne brani.

Ali, to opet ne povlači da bi Sidran trebao od države iste pare dobijati kao i Celzijus na slobodnom tržištu.

I Roger Waters bi bio arhitekta da nije narod kupovao Dark side of the Moon. Ne bi trč'o na budžet.

Osmi Socrates wrote: ↑29/09/2023 00:20


Nije on, recimo, imao nikakvih problema da čitave narode proglasi neradnicima, i da zbog toga nemaju pravo na svoje zemlje. Meksikanci, recimo. Gdje nije bilo potencijala da se stvori kapital, on je to hladno otpisivao. Zato je pozdravljao engleski kolonijalizam u Indiji.

I sam je bio neradnik što potvrđuje da je velika distanca između filozofiranja i prakse. Propagiraj komunizam a drži se Zapada je parola mnogih, čak i danas. Ali ovo što mi živimo je povampireni ortački kapitalizam.

McGradySA wrote: ↑29/09/2023 14:27

Osmi Socrates wrote: ↑29/09/2023 00:20


Nije on, recimo, imao nikakvih problema da čitave narode proglasi neradnicima, i da zbog toga nemaju pravo na svoje zemlje. Meksikanci, recimo. Gdje nije bilo potencijala da se stvori kapital, on je to hladno otpisivao. Zato je pozdravljao engleski kolonijalizam u Indiji.

I sam je bio neradnik što potvrđuje da je velika distanca između filozofiranja i prakse. Propagiraj komunizam a drži se Zapada je parola mnogih, čak i danas. Ali ovo što mi živimo je povampireni ortački kapitalizam.

Ne samo da je Marx bio neradnik, nego je i Engels redovno ubirao dividende od porodičnog biznisa, koji je, vidi čuda, izrabljivao radnike o kojima je on tako empatično pisao.

Osmi Socrates wrote: ↑29/09/2023 14:25 Nisam čitao sve. Ne može Sidran dobijati koliko i Celzijus jer bi skupo koštao državu.

Ko ste vi da svima koji plaćaju porez određujete da daju Sidranu iste pare koliko zarađuje i Celzijus?

Celzijus preuzima i rizik. Na svaki Celzijus, milion je Fahrenhajta koji nisu uspjeli.

Uvrstite Sidrane u lektire, to vam niko ne brani. Vaspitajte djecu da ne slušaju Celzijus, ni to vam niko ne brani.

Ali, to opet ne povlači da bi Sidran trebao od države iste pare dobijati kao i Celzijus na slobodnom tržištu.

I Roger Waters bi bio arhitekta da nije narod kupovao Dark side of the Moon. Ne bi trč'o na budžet.

Budi obazriv i pročitaj sve, poenta je pred kraj.

Pa dobro, ako je neka zavjera nekih psina, imate načina da se borite protiv toga i bez bacanja para. Pojačajte obrazovanje, radite šta hoćete sa televizijom, ukinite internet, I don't know. Do something.

To i dalje ne povlači da bi Sidran, kojeg inače cijenim, trebao biti milioner iz državnog budžeta. Pretpostavljam da je ova Celzijus milionerka.

Osmi Socrates wrote: ↑29/09/2023 14:49 Pa dobro, ako je neka zavjera nekih psina, imate načina da se borite protiv toga i bez bacanja para. Pojačajte obrazovanje, radite šta hoćete sa televizijom, ukinite internet, I don't know. Do something.

To i dalje ne povlači da bi Sidran, kojeg inače cijenim, trebao biti milioner iz državnog budžeta. Pretpostavljam da je ova Celzijus milionerka.

Nema načina. Medijima je zakonom dopušteno da plasiraju šund i štetan sadržaj. Nema jasne regulative. "radite šta hoćete sa televizijom, ukinite internet" - zar ovo ne zvuči kao lupetanje? Cijela poenta je da se intelektualni/nematerijalni proizvodi ne mogu valorizirati prema čisto zakonima slobodnog tržišta. Dao sam primjer do čega je to dovelo u Srbiji. Nema čovjeka koji će reći da je to ok i lijepo.

Ko je spominjao milione? Čemu pretjerivanje. Poenta je da ne možeš u istu utrku pustiti Marka Vešovića i Nives Celzijus. Nije fer. Takmiče se baletan i izbacivač diskoteke. Poenta priče je da se Nivesica zakonski ne bi smjela baviti objavljivanjem. To bi riješilo stvar.

Ako hoćeš to spriječiti moraćeš neke represivne mjere sprovesti.

Ako ne mogu prema zakonima tržišta, onda moraju po nečijem diktatu, a onda to zahtjeva represivne mjere.

A ko si ti da zabrani bilo kome da objavljuje? Hajde i ako joj zabraniš pojavljivanje na televiziji, kako ćeš joj zabraniti da objavljuje na internetu?

Tako da ono moje nije nikakvo lupetanje. I gdje se to zaustavlja? Sasvim sam siguran da bi bilo raspoloženih ljudi i da ovaj forum ukinu.

Osmi Socrates wrote: ↑29/09/2023 15:12 Ako hoćeš to spriječiti moraćeš neke represivne mjere sprovesti.

Ako ne mogu prema zakonima tržišta, onda moraju po nečijem diktatu, a onda to zahtjeva represivne mjere.

A ko si ti da zabrani bilo kome da objavljuje? Hajde i ako joj zabraniš pojavljivanje na televiziji, kako ćeš joj zabraniti da objavljuje na internetu?

Tako da ono moje nije nikakvo lupetanje. I gdje se to zaustavlja? Sasvim sam siguran da bi bilo raspoloženih ljudi i da ovaj forum ukinu.

Ništa bogzna represivno. Krenuti od portala: eto samo primijeniti algoritam i filtere sa faktografa i raskrinkavanja. Svaka LAŽNA, manipulativna, propagandna, tendenciozna, obmanjujuća, dekontekstualizirana vijest ne može biti objavljena. Svaka "šund" vijest, a svi znamo šta je to - vijest koja se tiče nečijeg PRIVATNOG života, ponašanja, kupovine stana, razvoda itd - ne može biti objavljenja. Znači ako je neko pjevač, može se pisati isključivo o njegovom pjevanju i njegovim pjesmama. Kapak. I tako u svim poljima. Odgovorno i pošteno izvještavanje.

Gdje je problem? Znaš koliko bi manje mržnje i primitivizma bilo u društvu za samo par godina?

Kako je spriječiti? Lako, porezon na šund. Kad shvati da joj se ne isplati pisati baljezgarije koje će koštati 20ak eura i koje onda niko od krezube publike neće htjeti kupiti - prestat će sa svojim djelovanjem.

Paul Gascoigne wrote: ↑29/09/2023 15:26 Kako je spriječiti? Lako, porezon na šund. Kad shvati da joj se ne isplati pisati baljezgarije koje će koštati 20ak eura i koje onda niko od krezube publike neće htjeti kupiti - prestat će sa svojim djelovanjem.

To je postojalo u Jugi. Sve što je imalo taj porez kupovalo se ko ludo.

Haris.ba wrote: ↑29/09/2023 15:34

Paul Gascoigne wrote: ↑29/09/2023 15:26 Kako je spriječiti? Lako, porezon na šund. Kad shvati da joj se ne isplati pisati baljezgarije koje će koštati 20ak eura i koje onda niko od krezube publike neće htjeti kupiti - prestat će sa svojim djelovanjem.

To je postojalo u Jugi. Sve što je imalo taj porez kupovalo se ko ludo.

To je bio miki maus porez. Malo skuplje bilo. Ne može prijatelju, knjiga Nivesice će da košta 50 maraka da vidimo to kupovanje kao ludo.

Bezveze neki prizivaju cenzuru.

Ono sto je zabranjeno, bude jos sladje, sund ne treba ni poticati ni zabranjivati.

Ko je punio stadione u EXYu - niko kao Brena.

Zdravko Colic, Bijelo Dugme...

Ja sto razjebaste temu, svaka vam dala!

_BataZiv_0809 wrote: ↑29/09/2023 16:19 Zdravko Colic, Bijelo Dugme...

To je cijela poenta: punila je i šund Brena, ali bogami i sasvim uredni Zdravko i Dugme. Sada pune samo Brene, i gore.
Malo reda nikom nije škodilo.

Romeo 80 wrote: ↑29/09/2023 16:22 Ja sto razjebaste temu, svaka vam dala!

Djesi coik? Dobar?

Paul Gascoigne wrote: ↑29/09/2023 16:29

_BataZiv_0809 wrote: ↑29/09/2023 16:19 Zdravko Colic, Bijelo Dugme...

To je cijela poenta: punila je i šund Brena, ali bogami i sasvim uredni Zdravko i Dugme. Sada pune samo Brene, i gore.
Malo reda nikom nije škodilo.

Taman tako

_BataZiv_0809 wrote: ↑29/09/2023 16:31

Romeo 80 wrote: ↑29/09/2023 16:22 Ja sto razjebaste temu, svaka vam dala!

Djesi coik? Dobar?

Dobar Bato zivotinjo! De, pometi malo ovo. Muka mi vise od Marxa i Engelsa ovdje

Paul Gascoigne wrote: ↑29/09/2023 14:55

Osmi Socrates wrote: ↑29/09/2023 14:49 Pa dobro, ako je neka zavjera nekih psina, imate načina da se borite protiv toga i bez bacanja para. Pojačajte obrazovanje, radite šta hoćete sa televizijom, ukinite internet, I don't know. Do something.

To i dalje ne povlači da bi Sidran, kojeg inače cijenim, trebao biti milioner iz državnog budžeta. Pretpostavljam da je ova Celzijus milionerka.

Nema načina. Medijima je zakonom dopušteno da plasiraju šund i štetan sadržaj. Nema jasne regulative. "radite šta hoćete sa televizijom, ukinite internet" - zar ovo ne zvuči kao lupetanje? Cijela poenta je da se intelektualni/nematerijalni proizvodi ne mogu valorizirati prema čisto zakonima slobodnog tržišta. Dao sam primjer do čega je to dovelo u Srbiji. Nema čovjeka koji će reći da je to ok i lijepo.

Ko je spominjao milione? Čemu pretjerivanje. Poenta je da ne možeš u istu utrku pustiti Marka Vešovića i Nives Celzijus. Nije fer. Takmiče se baletan i izbacivač diskoteke. Poenta priče je da se Nivesica zakonski ne bi smjela baviti objavljivanjem. To bi riješilo stvar.

Ne rješava se to zabranom nego obrazovanjem.

A onda ulazimo u drugi set problema.

https://pressmediabih.com/biznis/2023/3 ... 0-radnika/

Radnika ne treba

vjeshalica wrote: ↑30/09/2023 09:06 https://pressmediabih.com/biznis/2023/3 ... 0-radnika/

Radnika ne treba

Neka uživaju dok mogu. Za godinu-dvije, vratit će se na staro, na "Takvih kao ti sa ulice mogu sad hiljadu dovesti".