#42851 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Posted: 05/07/2021 21:21
Nisam vidio ovo, izvini. Eh meni su moju Google Scholar stranicu uklonili. Žele me ušutkati.salik79 wrote: ↑05/07/2021 21:25Kako nisam?! Citas li ti, ovako, sta?
https://scholar.google.com/citations?us ... AAAJ&hl=en
Taj rad to ne pokazuje. I kao sto vidis iz Twita to ni Malone ne tvrdi da pokazuje. Koji rad pokazuje da je mRNA vakcina toksicna?
Samo ti njima reci, kao sto si meni, da je mRNA vakcina sigurna, ne samo da ce ti vratiti stranicu, nego ces i Nobela dobiti.BadBoy wrote: ↑05/07/2021 21:29Nisam vidio ovo, izvini. Eh meni su moju Google Scholar stranicu uklonili. Žele me ušutkati.salik79 wrote: ↑05/07/2021 21:25
Kako nisam?! Citas li ti, ovako, sta?
https://scholar.google.com/citations?us ... AAAJ&hl=en
U mRNA je kljucni sastojak taj tzv. spike-protein.jeza u ledja wrote: ↑05/07/2021 21:31Taj rad to ne pokazuje. I kao sto vidis iz Twita to ni Malone ne tvrdi da pokazuje. Koji rad pokazuje da je mRNA vakcina toksicna?
Govorim ali me svi ušutkuju. Evo uskoro će me opomenuti i ovdje na forumu.. vidjećeš.
Ne, meni nije tesko procitati i razumjeti.
A u samom naucnom radu pise sljedece:LA JOLLA—Scientists have known for a while that SARS-CoV-2’s distinctive “spike” proteins help the virus infect its host by latching on to healthy cells. Now, a major new study shows that the virus spike proteins (which behave very differently than those safely encoded by vaccines) also play a key role in the disease itself.
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161 ... 121.318902This conclusion suggests that vaccination-generated antibody and/or exogenous antibody against S protein not only protects the host from SARS-CoV-2 infectivity but also inhibits S protein-imposed endothelial injury.
Iskreno pitam, bez trolanja
Inace ja kad vidim ovakav screenshot videa, Youtube, neki podcast, sta god. Ovako sa imenima, facama, naslovima. Sta god da je. Odmah se zapitam o kakvim se zavjerasima radi. Nebitno sta je naslov, moze biti i o slicicama za Euro.
Pa i jeste poenta u tome da je spike protein (neosporno) citotoksican, a on je sastavni dio mRNK vakcine. Na proizvodjacu je, a ne na meni, da dokaze da vakcina, dugorocno, nije opasna (da nece ostaviti posljedice na organima u koje, redom, prodire).jeza u ledja wrote: ↑05/07/2021 21:52Ne, meni nije tesko procitati i razumjeti.
Procitati nece oni kojima je propaganda koju ti podastires namjenjena.
A u clanku sa Salk linka pise, prvi paragraf:
A u samom naucnom radu pise sljedece:LA JOLLA—Scientists have known for a while that SARS-CoV-2’s distinctive “spike” proteins help the virus infect its host by latching on to healthy cells. Now, a major new study shows that the virus spike proteins (which behave very differently than those safely encoded by vaccines) also play a key role in the disease itself.
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161 ... 121.318902This conclusion suggests that vaccination-generated antibody and/or exogenous antibody against S protein not only protects the host from SARS-CoV-2 infectivity but also inhibits S protein-imposed endothelial injury.
Inace rad je uradjen i sponzorisan od strane Kine.
Znaci posto trazis neke naucne clanke i slicno na tebi je da das dokaz u vidu naucnog rada koji dokazuje toksicnost vakcina. Ni Malone sam to ne kaze u tom Twitu kojeg si stavio vec samo sugerira da postoji mogucnost za to i da je na proizvodjacima da dokazu da nije toksicna.
Stvar je da je taj spike-protein toksican za celije. On kao takav biva ubrizgavan u organizam i kao takav dolazi u kontakt sa svim organima u tijelu. Kakve posljedice ce ostaviti, ili nece, vrijeme ce pokazati.
Znaci utvrdili smo da nemas dokaz za to da su vakcine toksicne. Dao si pogresno link za rad koji bi trebao biti dokaz za to. Da ja nisam procitao (ili neko drugi), ostalo bi na tome - “evo dokaz da su vakcine toksicne”. Drugim rijecima - opet si slagao.salik79 wrote: ↑05/07/2021 22:00Pa i jeste poenta u tome da je spike protein (neosporno) citotoksican, a on je sastavni dio mRNK vakcine. Na proizvodjacu je, a ne na meni, da dokaze da vakcina, dugorocno, nije opasna (da nece ostaviti posljedice na organima u koje, redom, prodire).jeza u ledja wrote: ↑05/07/2021 21:52
Ne, meni nije tesko procitati i razumjeti.
Procitati nece oni kojima je propaganda koju ti podastires namjenjena.
A u clanku sa Salk linka pise, prvi paragraf:
A u samom naucnom radu pise sljedece:
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161 ... 121.318902
Inace rad je uradjen i sponzorisan od strane Kine.
Znaci posto trazis neke naucne clanke i slicno na tebi je da das dokaz u vidu naucnog rada koji dokazuje toksicnost vakcina. Ni Malone sam to ne kaze u tom Twitu kojeg si stavio vec samo sugerira da postoji mogucnost za to i da je na proizvodjacima da dokazu da nije toksicna.
Ja cijelo vrijeme govorim, pozivajuci se na dr. Malonea, o citotoksicnosti spike proteina koji se nalazi iskljucivo u mRNA vakcinama. Ko laze?!jeza u ledja wrote: ↑05/07/2021 22:09Znaci utvrdili smo da nemas dokaz za to da su vakcine toksicne. Dao si pogresno link za rad koji bi trebao biti dokaz za to. Drugim rijecima - opet si slagao.![]()
Proizvodjac, jasno, to ne moze dokazati dugorocno dok taj rok ne prodje. Do tad, ko ziv ko mrtav. Bukvalno.
Na koji način toksičan, šta radi ćelijama, ubija ih? Drugo pitanje, kojim ćelijama, mislim da u ljudskom organizmu ima više vrsta ćelija. Šta je sa ćelijama koje se tek stvaraju. Ako je citotoksičan za sve ćelije ljudskog organizma, zašto fajzerovani ljudi već ne umiru ili barem imaju ozbiljne probleme. Ima ih dovoljno da su primili vakciju prije 6, 8 mjeseci. Kad se očekuje kataklizma.
Vec ima posljedica, googlaj malo... A tek cemo pravu sliku imati za koju godinu.homer2go wrote: ↑05/07/2021 22:16Na koji način toksičan, šta radi ćelijama, ubija ih? Drugo pitanje, kojim ćelijama, mislim da u ljudskom organizmu ima više vrsta ćelija. Šta je sa ćelijama koje se tek stvaraju. Ako je citotoksičan za sve ćelije ljudskog organizma, zašto fajzerovani ljudi već ne umiru ili barem imaju ozbiljne probleme. Ima ih dovoljno da su primili vakciju prije 6, 8 mjeseci. Kad se očekuje kataklizma.
I onda stavis link za clanak koji tvrdi upravo suprotno. Prema tome ti lazes.salik79 wrote: ↑05/07/2021 22:12Ja cijelo vrijeme govorim, pozivajuci se na dr. Malonea, o citotoksicnosti spike proteina koji se nalazi iskljucivo u mRNA vakcinama. Ko laze?!jeza u ledja wrote: ↑05/07/2021 22:09
Znaci utvrdili smo da nemas dokaz za to da su vakcine toksicne. Dao si pogresno link za rad koji bi trebao biti dokaz za to. Drugim rijecima - opet si slagao.![]()
Proizvodjac, jasno, to ne moze dokazati dugorocno dok taj rok ne prodje. Do tad, ko ziv ko mrtav. Bukvalno.
De nam izguglaj i postavi. Koliko se sjecam, sa linkovima baratas vrhsalik79 wrote: ↑05/07/2021 22:20Vec ima posljedica, googlaj malo... A tek cemo pravu sliku imati za koju godinu.homer2go wrote: ↑05/07/2021 22:16
Na koji način toksičan, šta radi ćelijama, ubija ih? Drugo pitanje, kojim ćelijama, mislim da u ljudskom organizmu ima više vrsta ćelija. Šta je sa ćelijama koje se tek stvaraju. Ako je citotoksičan za sve ćelije ljudskog organizma, zašto fajzerovani ljudi već ne umiru ili barem imaju ozbiljne probleme. Ima ih dovoljno da su primili vakciju prije 6, 8 mjeseci. Kad se očekuje kataklizma.
Još jedna ZOMBI revolucija u najaviskafiskafsnjak wrote: ↑05/07/2021 22:29De nam izguglaj i postavi. Koliko se sjecam, sa linkovima baratas vrh
Wtf?homer2go wrote: ↑05/07/2021 22:32Još jedna ZOMBI revolucija u najaviskafiskafsnjak wrote: ↑05/07/2021 22:29
De nam izguglaj i postavi. Koliko se sjecam, sa linkovima baratas vrh![]()
![]()
BTW ne kontam što se sekiraš, pravovjerni će preživjeti a nevjernici zazombisati, ti bi de facto trebao biti sretan![]()
![]()
Pa valjda se taj protein nalazi u svim vakcina? Sam virus se veže za ćeliju sa tim proteinom.salik79 wrote: ↑05/07/2021 22:12Ja cijelo vrijeme govorim, pozivajuci se na dr. Malonea, o citotoksicnosti spike proteina koji se nalazi iskljucivo u mRNA vakcinama. Ko laze?!jeza u ledja wrote: ↑05/07/2021 22:09
Znaci utvrdili smo da nemas dokaz za to da su vakcine toksicne. Dao si pogresno link za rad koji bi trebao biti dokaz za to. Drugim rijecima - opet si slagao.![]()
Proizvodjac, jasno, to ne moze dokazati dugorocno dok taj rok ne prodje. Do tad, ko ziv ko mrtav. Bukvalno.
Koji clanak tvrdi suprotno, jesi li ti dobar!?jeza u ledja wrote: ↑05/07/2021 22:26I onda stavis link za clanak koji tvrdi upravo suprotno. Prema tome ti lazes.
Ja cu ti samo natuknuti, preko zvanicnog linka, a ti googlaj dalje...skafiskafsnjak wrote: ↑05/07/2021 22:29De nam izguglaj i postavi. Koliko se sjecam, sa linkovima baratas vrh