Sa strane onih koji ovaj prijedlog ne prihvataju - treba reci sljedece: ako zelite etnicku podjelu ona se moze jedino i samo desiti na cijelom podrucju BiH, iznova. Kao "mrkva" Srbima treba da se ponudi onih 6 opstina sa predratnom srpskom vecinom koje sam prije nabrojao za odredjene opstine u RSu.
To nije ni neposteno ni bezobrazno ni besmisleno predlagati, ako se sa druge strane predlaze federalizacija. Sa strane vlasti u RS, naravno da ce oni ovo tesko prihvatiti, ali mislim da je i to lakse nego ovaj prijedlog HDZa, jer je on isto ko da nista nisu predlozili - svodi se na daljnje ustupke Bosnjaka, koji su svakako dali najvise ustupaka.
E vidiš. Problem je što i druga dva naroda misle da su dali najviše ustupaka. Čak i Srbi misle da su napravili ustupak kad su pristali na "samo" 49% a i ustupak kad su pristali živjeti u BIH protiv svoje volje budući da ih se odvojilo iz Juge.
Hrvati smatraju da su najviše oštećeni i imaju jake argumente što statističke što političke.
Primjerice HV se povukao iz Mrkonjića i Šipova a za taj teritorij u Daytonu je odebljan pojas oko Sarajeva plus Goražde te Odžak za Federaciju.
Kužiš treba stvari pokušati gledati van svake nacije.
Netočno je da su Bošnjaci ikome išta dali. Bošnjaci su bili prisiljeni birati : Ili Dayton ili nastavak rata. Nema tu davanja. To je ucjena.
Svi raniji sporazumi osim Vance Owenovog bili su povoljniji za BOšnjake i sigurno bi ih danas Izetbegović prihvatio.
Poanta je ne u Srbima i Hrvatima nego uroti MZ pogotovo britanije. Preočito je danas što je radio OWen u BIH , zašto je plasiran Owenov plan i koji mu je bio cilj. Nitko nije sjebao Bošnjake ko Britanija.
Pogledajte onaj film 2 sata od londona na youtubeu i sve će vam biti jasno.
kod svakog mirovnog prijedloga Englezi su imali ključnu ulogu. I u svakom prijedlogu Srbima se nudio ogroman udio. Što je čudilo ostale članice EU. Owen jw na to odgovarao da se to jednostavno mora da bi Srbi uopće sjeli za stol. Dakle umjesto represije Srbima je Engleska držala svijeću. još od samog početka rata.
Recimo BIH je platila cijenu i embargga na uvoz oružja Hrvatskoj. Prije početka rata u BIH 1/3 HRvatske je postala poligon za napad na BIH. Sa svih strana. Bi li bilo tako da Britanija nije uvela embargo Hrvatskoj? A kasnije i BIH? Pogledajte film preporučam toplo.
Sami britanci su se zgražali nad politikom tadašnjih vođa. Doslovce su davali zeleno svijetlo Srbima.
Čak i za Vance Owen plan britanski novinar kaže da je to bila samo udica Tuđmanu da pritane na rat s muslimanima. I Tuđman je zagrizao. I ne braneći njega želim reći da je za rat hrvata i muslimana najodgovornija Britanija kojoj nije bio cilj donijeti mirovni plan nego oslabiti otpor Bošnjaka i Srba i ojačati Srpske položaje u BIH što geopolitičke što političke jer se otada otvoreno govori o građanskom ratu u BIH a ne o srpskoj agresiji. Šta mislite čij su obavještajne službe odradile upravo tu tezu građanskog rata? Iako je sukob Hrvati Muslimani trajao oko godinu dana tek.
Problem kod Bošnjaka je taj što ih njihove političke elite drže u zabuni. Dan danas ih lažu da su oni pobjednici u ratu. TO nije istina. moralni pobjednici svakako da. Ali vojni ne. To je jasno svakome. Samo se ne želi pogledati istini u oči.
Dobar pokušaj je bilo ovo s tužbom o genocidu. Osobno sam očekivao da će se nešto nakon toga promjeniti. Ali nakon presude više nego ikad sam siguran da Europa u BIH gura isključivo srpsku stvar. A sve drugo ako slučajno podrži to je samo onda ako to paše i Srbima.
Drugim riječima - ako će Bošnjaci ići mirnim putem u pregovore nisu u situcaiji da postavljaju uvjete. Kao ni Hrvati. Jer su u pregovorima Srbi u plusu budući da je stav MZ-e da je polazna točka Dayton. S te strane Srbi jednostavno ucjenjuju.
Da je UN donio rezoluciju po kojoj Dayton ne može biti osnova za pregovore to bi već bilo nešto. Ali poanta je da su Dayton potpisali svi narodi. I on je za UN sveto pismo. Drugim riječima i Hrvati i Bošnjaci su obukli luđačku košulju koju bi htjeli skinuti a ne znaju kako.
Druga solucija je radikalizacija i rat za oslobođenje BIH ali i to je u konstelaciji sadašnjih snaga upitno.
Prema tome - najrelanija opcija za Bošnjake jeste pristati na promjene koje će garantirati dugoročnu stabilnost BIH i mogućnost povratka Bošnjaka na svoja područja. Kako bi se u nekoj demokratskoj budućoj BIH dogodile nove promjene Ustava.
Ova situacija dugoročno koristi samo Srbima. Da nema nacionalne retorike i Hrvati i BOšnjaci do sada bi se vraćali a napetost i prijetnje samo tome štete.
Šta mislite koliko je Silajdžićeva retorika tijekom izbora odgodila samo povratak Bošnjaka u RS?
I tu su bošnjaci napravili kardinalni problem. Već se rađaju generacije koje ne vežu uspomene za prostore u RS_u. Tu se dragi moji gubi bitka.
Da se još prije par godina pristalo na jednu realnu federalizaciju, sa zagarantiranim svim pravima svih naroda i bez prava na otcjepljenje pa i na RS u ovim granicama ali ne pod ovim imenom što ne bi bio problem dogovoriti puno više ljudi bi se vratilo.
I to je jedini dugoročni cilj i Hrvata i BOšnjaka. no političari i jedne i druge pol.elite to ne čine. Zašto? Jer je ziher ziher. A ziher ti je fotelja ako je i dalje napeto i ako nas drugi ugrožavaju.
Zapitajte se sami sa sobom šta bi bilo bolje danas za vas? Da postoji recimo Krajško drinska republika u koju se vraćaju Bošnjaci ili ovo što imamo danas?
O građanskoj BIH bez entiteta uopće ne želim govoriti. Iz razloga što se smatram ipak realnim čovjekom.Ovo nisu bajke. Ovo je BIH.