Bloo wrote:Crkva bosanska kao samostalna institucija ne postoji do 1252, te iako postoji dosta teorija, najčešće su i citiram Johna Finea:
- Da je bila dualistička
- Da je bila nezavisna i šizmatička, manje-više u svojoj doktrini ortodoksna (vjerskog učenja fundamentalno jednakog pravoslavnoj i rimokatoličkoj crkvi
A ako ćemo se dotaći patarenstva, zna se: slavili su isusovo rođenje, uskrs, imali krsna imena itd.
Što se tice Zulfkarpasica
Kako na jedan suptilan i nadasve akademski način negira čak i ljudskost građanima koji ne žele da se deklarišu po nacionalnoj osnovi.
"Ја sam odgojen kao Bošnjak. Sjećam se kad sam jednom prilikom rekao "Bosanac", otac mi је objasnio da је bosanac, bosanski poni, а čovjek је Bošnjak."
Sve je u suštini sumirao Kazaz
"Bošnjačka nacionalistička elita kolektivni identitet bazira i konstruira na nekoliko ideologemskih fantazmi: naraciji o krvnosrodničkoj povezanosti nacionalne zajednice, esencijalističkoj predstavi o biću i duši naroda, demonizaciji etničkih susjeda kao svepovijesnih neprijatelja, relativizaciji bošnjačke odgovornosti u povijesti, revizionističkom odnosu prema povijesti, relativizaciji bošnjačke participacije u nacizmu, nacističkim zločinima i jedinicama, te podršci Hitlerovom sistemu, participiranju u endehazijskoj ideologiji, učešću u ustaškom pokretu i zločinima tog pokreta, getoizaciji bošnjačkog kulturnog identiteta, antiprosvjetiteljstvu i antimodernizmu, osmanofiliji, islamocentričnom tumačenju svjetske povijesti i politike, arabofiliji, okcidentalizmu, herojskocentričnoj idealizaciji i mitizaciji osmanske prošlosti u BiH i ulozi bošnjačkih predaka u njoj, demonizaciji komunističke ideologije, socijalizma i titoizma u SFRJ, autokolonizaciji uslovljenoj turkofilijom kao kulturalnom strategijom koja Tursku nastoji pojmiti kao osobenu maticu za savremene Bošnjake, neobegovskoj društvenoj fantazmi, mitocentričnoj interpretaciji bosanskog srednjovjekovlja radi teza o hiljadugodišnjem državnom kontinuitetu BiH i Bošnjacima kao temeljnom narodu u BiH, prekodiranju antifašističkog naslijeđa itd. Nužno je napomenuti da se i druga dva etnička identiteta u BiH na sličan ili identičan način tumače i konstruiraju od strane njihovih nacionalističkih elita." (Arhiv alternativne prošlosti)."
Odnosno, sva tri naroda vlastitu historiju predstavljaju kao neku mitsku naraciju o vječnosti vlastite nacije.
Nacije ne nastaju same od sebe, već ih kreiraju kao konstrukt države i nacionalisti.
Oho ho,.. sto volim kada se navodno probosanski kriticari bosnjastva malo zagrebu po povrsini. Malo je of topic ali moram komentarisati tvoje pozvanje na Fine-a o CB. Fine pripada historicarima koji su utvrdili da je CB nastala u okvitu katolicke crkve i iz toga se odmetnula - i da nije bila dualisticka vec narodna crkva. A ti pises da je navodno po Fine bila sizmaticka odnosno pravoslavna? Nije tesko zakljuciti na koje historicare se ti pozvas.
A citiras Zulfikarpasica selektivno. Nalazis citat gdje govori o bosanskoj pasmini konja a preskaces citate gdje itekako slavi i glorifikuje predosmanski period poput ovog.
”Mislim da u Bosni postoji jedan fenomen, taj sentiment muslimana Bošnjaka prema predislamskoj historiji Bosne. Vidite, kako god se ja osjećam muslimanom, imam i jednu intimnu, jaku simpatiju za patarensku, bogumilsku Bosnu i za njenu historiju. U traženju svog identiteta velik sam dio vremena proveo izučavajući staru bosansku predislamsku historiju.”
I naravno - jos jednom - Zulfikarapasic nije bio historicar. Bio je prvenstveno biznismen - ono pun ko brod, pa publicista, filantrop, politicar, donator,... ali nije historicar niti mitoman a i da jeste - gdje u udzbenicima historije imas na djelu mimtomaniju od njega?
U nastavku je citiranje Kazaza koji je jedan izdvojen slucaj i sa kojim se mozes sloziti ili ne. Ali samo citiranje njega je opet selektivan pristup gdje se probira ono to pase - a to je nevjesto dokazivanje bosnjacke mitomanije.
Kazaz dakle kaze da bosnjacki nacionalizam na sličan ili identičan način kao susjedi - relativizira nacisticki dio proslosti? Pored toga sto odnos prema srednjem vijeku i porijeklu tumaci kao kopiju susjeda.
Da sumiram tvoj dosadasnji nastup bloo. Ismijavas cijeli tekst nekog zbog slova H u jednoj rijeci,... Crkvu Bosansku tumacis kao pravoslavnu gdje je navodno Fine to napisao, bosnjaci su mitomani samo zato sto ne prihvataju da su bivsi Srbi ili Hrvati, Bogumili nestali, odselili,... i Bosnjaci ne mogu nikako voditi porijeko od njih, ismijavas visevjekovni kontinuitet bosnjackog imena, Vuk ti jak historicar, Bosnjaci relativiziraju nacisticku proslost kao i susjedi,..... mislim dokle.
I onda su za pad bosanstva, bosanskog ideniteteta krivi naravno bosnjacki nacionalisti sa svoim sataniziranjima, kampanjama,... mracne sile mraka protiv tracka razuma. Mozda su upravo protagonisti bosanstva krivi za to svojim nastupom gdje je daleko vise netolerancije, predrasuda, omalovazavanja, islamofobije, razlicitih arsina, pokusaja poredjenja neuporedivog,... Samo da vas covjek cita sta pisete.
Ja i dalje cekam da mi dokazes bosnjacku mitomaniju u historiji. Na drugim temama to mozes iznositi usput kao neko nepisano pravilo - ali ovdje u prici o nacionalizmu je red da se to i dokaze.
