Forum Klix.ba

Mihael24 wrote:

drugi profil wrote:Znate kako se kaze: don't feed troll
Ima to smisla.
Pricate zidu. Covjeku koji je citao ko biva sve i svasta ali je usvojio samo ono sto mu se uklapa u njegovu viziju univerzuma.
Mislim kad moze sve to osporiti sto se ovdje nama trudi, eno univerziteta, akademija, nek prijavi naucni rad i odbrani ga. Bice heroj Vatikana.

U kojoj si ti rupetini prebivao, kada sam ja branio doktrorske radove, nije pitanje za trollove, jer se njihova rupa neda sakriti? Dupli C!

drugi profil wrote:
Ti si tvrdio da si doktorirao nesto. Nisam ja izbacio tu tvrdnju. Daj mi sad dokaz za to.
Ja nisam rekao da sam na neuropsihijatriji pa je tvoja tvrdnja uvreda i kleveta, jer nemas dokaze za to.

Evo ako imas problema sa logikom, ja nisam mogao jasnije napisati.

Mihael24 wrote:

drugi profil wrote:

Mihael24 wrote: Ne trebas ti napisati da nisi u psihijatriji, jer galerija jasno vidi, gdje si ti!
Donesi mi potvrdu da si zdrav, i onda ce svi problemi biti rjeseni!
Dakle, sto cekas?

Ja ne tvrdim nista tako da tvoja izjava moze biti tacna i pogresna. Da bi bila kleveta, Ja bih trebao dokazati da je laz.

a na drugoj strani, (pazi sad ovo):
TI TVRDIS da si doktorirao nesto. Ja to nisam rekao niti izmisljam, samo te molim, da bi smo prihvatili to kao istinu pa tako i drugim ocima gledali na to sto nam predajes i objasnjavas, da nam to nekako dokazes. Npr. sa naslovom rad i institucijom gdje si ga branio.

jel sad malo lakse?

Donesi potvrdu da si zdrav, jer ovo sto nudis je cista psihopatologija.

A ja sam stvarno DOKTOR!

To nije potrebo dokazivati, jer se to vidi iz aviona!
Ovo sto vi ovdje zaspamate nije znak inteligencije, nego neukosti i d.........

Pa evo da te podsjetim. Tvrdis da si doktor i da bi ti ovdje povjerovali ponudi nam neki dokaz. Ja ne tvrdim za sebe nista i potpuno je nebitno sta je sa mnom u ovom slucaju, jer nama se cini da nam malo lagiš. Haa?

Idi tamo, gdje te traze, jer tvoja psihopatologija nije za javni nastup!
Donesi potvrdu od psihijatra, ovjerenu kod notara i kopiraj je u temu, pa ces dobiti ono sto zelis. Ovako je tvoj trud uzaludan, a tvoje zdravlje pati.

cartman wrote:

Mihael24 wrote: Da li si ikada vidio pozitron, neutrino ili mozda proton, elektrn ili neutron?
Zacjelo nisi, zasto onda vjerujes da to postoji?

Zar ste toliko primitivni, da ne vidite da se kod ovog spamera radi o jednom psihopatu, koji nije uracunljiv?
Sta mene briga sto je on ili ti, kad ja vidim, da niste nista!
Jasno?

zato sto je nauka i shvatanje prirode tih cestica dovela do svih tehnoloskih dostignuca koje sad uzivas. ta nije ti bog dao internet

Zato i Bog postoji, jer u univerzum je pun njegovih djela.
Kao sto je ljudska inteligencija kreativna, na osnovi tog iskaza mozes zakljuciti, da je i Bog bio kreativan u univerzumu, jer je to sve generirao!

Nuke wrote:

Mihael24 wrote:
kako je univerzum mogao nastati iz nista, ako je nista stanje ne egzistencije!?

Da li su se, mozda, nasa shvatanja svojstava "nista" iz kojeg je nastao svemir, malo promjenila? A ako jesu, da li je onda ovo tvoje pitanje i dalje validno?

Covjece, pojam "NISTA" podrazumijeva nista=ne egzistenciju, i ne mozes ga poistovjetiti sa fizikalnim praznim prostorom ili vakuumom, buduci da praznog prostora nema. A apsolutnog vakuuma takodjer. Jedino sto vi proleteri poistovjecujeta vakuum sa "NISTA", a to je apsurdna pomisao.

Nuke wrote:

Mihael24 wrote:
kako je univerzum mogao nastati iz nista, ako je nista stanje ne egzistencije!?

Da li su se, mozda, nasa shvatanja svojstava "nista" iz kojeg je nastao svemir, malo promjenila? A ako jesu, da li je onda ovo tvoje pitanje i dalje validno?

Covjece, pojam "NISTA" podrazumijeva nista=ne egzistenciju, i ne mozes ga poistovjetiti sa fizikalnim praznim prostorom ili vakuumom, buduci da praznog prostora nema. A apsolutnog vakuuma takodjer. Jedino sto vi proleteri poistovjecujeta vakuum sa "NISTA", a to je apsurdna pomisao.

Ova tema je za vakuma...

a čim upitaš kako bog postoji iz ništa, onda kupimo igračke iz pijeska i prestajemo se igrati.

to se "ne pika"

JThomas wrote:a čim upitaš kako bog postoji iz ništa, onda kupimo igračke iz pijeska i prestajemo se igrati.

to se "ne pika"

Bog ne postoji, a najmanje iz nista!
Bog je vjecni entitet, koji sve generira.

Mihael24 wrote:

JThomas wrote:a čim upitaš kako bog postoji iz ništa, onda kupimo igračke iz pijeska i prestajemo se igrati.

to se "ne pika"

Bog ne postoji, a najmanje iz nista!
Bog je vjecni entitet, koji sve generira.

JThomas wrote:

Mihael24 wrote:

JThomas wrote:a čim upitaš kako bog postoji iz ništa, onda kupimo igračke iz pijeska i prestajemo se igrati.

to se "ne pika"

Bog ne postoji, a najmanje iz nista!
Bog je vjecni entitet, koji sve generira.

Hahahaha,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,jesi li razumio?

Mihael24 wrote:

JThomas wrote:a čim upitaš kako bog postoji iz ništa, onda kupimo igračke iz pijeska i prestajemo se igrati.

to se "ne pika"

Bog ne postoji, a najmanje iz nista!
Bog je vjecni entitet, koji sve generira.

Nešto ili postoji ili ne postoji, ne može obadvoje ili nijedno, na osnovu čega baziraš nelogični dio ?

Odakle znaš za njegovu veličinu i djelovanje, ko je i kada to izmjerio, dokazao djelovanje i postojanje itd. ?

I koja je svrha bogu kao sveispunjenom, svemoćnom, sveznajućem da to sve čini, jer je to jednako ka da na punu čašu vode nadosipamo još vode, odnosno ta logika se urušava ?

odr0n wrote:

Mihael24 wrote:

JThomas wrote:a čim upitaš kako bog postoji iz ništa, onda kupimo igračke iz pijeska i prestajemo se igrati.

to se "ne pika"

Bog ne postoji, a najmanje iz nista!
Bog je vjecni entitet, koji sve generira.

Nešto ili postoji ili ne postoji, ne može obadvoje ili nijedno, na osnovu čega baziraš nelogični dio ?

Odakle znaš za njegovu veličinu i djelovanje, ko je i kada to izmjerio, dokazao djelovanje i postojanje itd. ?

I koja je svrha bogu kao sveispunjenom, svemoćnom, sveznajućem da to sve čini, jer je to jednako ka da na punu čašu vode nadosipamo još vode, odnosno ta logika se urušava ?

On je to shvatio u smislu materijalnog postojanja, egzistencije. A ako je nesto doslo u egzistenciju onda je to kontingentno. Bog je po krscanskoj Objavi nuzno bice, pa zato nepostoji u materijalnom smislu kao stvar, nego postoji kao vjecni Bitak, koji sve generira. Ako pogledas svijet i zivot u njemu, onda iskljucivo logicnim putem mozes doci do toga zakljucka, jer da nesto nastane sasvim slucajno i iz nista, dakle akauzalno, to znanost ne dopusta.
Iskljucivo je to djelo pseudoznanstvenika!

JThomas wrote:

Mihael24 wrote:

JThomas wrote:a čim upitaš kako bog postoji iz ništa, onda kupimo igračke iz pijeska i prestajemo se igrati.

to se "ne pika"

Bog ne postoji, a najmanje iz nista!
Bog je vjecni entitet, koji sve generira.

Mihajlo, Mico, Milojice...!?

Mihael24 wrote: On je to shvatio u smislu materijalnog postojanja, egzistencije. A ako je nesto doslo u egzistenciju onda je to kontingentno. Bog je po krscanskoj Objavi nuzno bice, pa zato nepostoji u materijalnom smislu kao ona stvar, nego postoji kao vjecni Bitak, koji sve generira. Ako pogledas svijet i zivot u njemu, onda iskljucivo logicnim putem mozes doci do toga zakljucka, jer da nesto nastane sasvim slucajno i iz nista, dakle akauzalno, to znanost ne dopusta.
Iskljucivo je to djelo pseudoznanstvenika!

Vrlo zanimljivo...

D. Bonhöffer kaze:

"Gott den es gibt, gibt es nicht!"

U hrvatskom prijevodu: "Bog koji postoji, ne postoji!"
To ti je odprilike ono sto sam ja napisao.

Mihael24 wrote:

odr0n wrote:

Mihael24 wrote: Bog ne postoji, a najmanje iz nista!
Bog je vjecni entitet, koji sve generira.

Nešto ili postoji ili ne postoji, ne može obadvoje ili nijedno, na osnovu čega baziraš nelogični dio ?

Odakle znaš za njegovu veličinu i djelovanje, ko je i kada to izmjerio, dokazao djelovanje i postojanje itd. ?

I koja je svrha bogu kao sveispunjenom, svemoćnom, sveznajućem da to sve čini, jer je to jednako ka da na punu čašu vode nadosipamo još vode, odnosno ta logika se urušava ?

On je to shvatio u smislu materijalnog postojanja, egzistencije. A ako je nesto doslo u egzistenciju onda je to kontingentno. Bog je po krscanskoj Objavi nuzno bice, pa zato nepostoji u materijalnom smislu kao stvar, nego postoji kao vjecni Bitak, koji sve generira. Ako pogledas svijet i zivot u njemu, onda iskljucivo logicnim putem mozes doci do toga zakljucka, jer da nesto nastane sasvim slucajno i iz nista, dakle akauzalno, to znanost ne dopusta.
Iskljucivo je to djelo pseudoznanstvenika!

Nisi odgovorio ni na jedno jedino pitanje, nego samo jadikuješ o nauci koja razbija sve tvoje tvrdnje bazirane na tzv. objavi! Logički i naučno si na osnovu navedenih pitanja demontiran.

nosara wrote:

Mihael24 wrote: On je to shvatio u smislu materijalnog postojanja, egzistencije. A ako je nesto doslo u egzistenciju onda je to kontingentno. Bog je po krscanskoj Objavi nuzno bice, pa zato nepostoji u materijalnom smislu kao ona stvar, nego postoji kao vjecni Bitak, koji sve generira. Ako pogledas svijet i zivot u njemu, onda iskljucivo logicnim putem mozes doci do toga zakljucka, jer da nesto nastane sasvim slucajno i iz nista, dakle akauzalno, to znanost ne dopusta.
Iskljucivo je to djelo pseudoznanstvenika!

Vrlo zanimljivo...

Ne plagiraj moje tekstove, jer je to kaznjivo! OK?

Dakle ti stalno one sa kojima se ne slazes nazivas pseudoznanstvenicima.
Ocigledno mislis da je tvoja istina jedina i da si u pravu.
Stvarno te pitam zasto ne napravis naucni rad i potpuno oboris TE pred nespornim autoritetima, gdje ces sve sadasnje dokaze pro oboriti sa svojim contra.

Mihael24 wrote:D. Bonhöffer kaze:

"Gott den es gibt, gibt es nicht!"

U hrvatskom prijevodu: "Bog koji postoji, ne postoji!"
To ti je odprilike ono sto sam ja napisao.

Hahaha neće jezik na krivo.

znači pojednostavljeno, bog ne postoji, a ona stvar postoji...

mislim to smo i prije znali, al' lijepo je da i mihajlo potvrdi da čuna postoji...

odr0n wrote:

Mihael24 wrote:D. Bonhöffer kaze:

"Gott den es gibt, gibt es nicht!"

U hrvatskom prijevodu: "Bog koji postoji, ne postoji!"
To ti je odprilike ono sto sam ja napisao.

Hahaha neće jezik na krivo.

Kad covjek s vama diskutira, onda stekne dojam, da je u puckoj skoli, ili cak i nize u djecjem vrticu. Naime, znanje koje nudite je zastarjelo, a ja donosim najnovija znanstvena saznanja.
To je vas problem: ne znate nista, i ne zelite nista saznati.
Losa kombinaci ja!

JThomas wrote:znači pojednostavljeno, bog ne postoji, a ona stvar postoji...

mislim to smo i prije znali, al' lijepo je da i mihajlo potvrdi da čuna postoji...

Da li ju i ti posjedujes, to je onda druga stvar!?

Bog postoji, ja vjerujem da postoji, ateisti ne vjeruju da postoji, a niti ja mogu dokazati da postoji, a niti ateisti da ne postoji, možemo samo raspravljati o religijskim učenjima, o njihovom pozitivnom ili negativnom uticaju na ljude, međuljudske odnose, inteligenciju, sreću, zdravlje...

Meni je neprihvatljivo da je sve ovo moglo nastati slučajno, a kad dođem do onog pitanja " A ko je stvorio Boga?", zastanem malo, podsjetim se one Ajnštajnove " Ljudska pamet je ograničena", i "odgovorim" sebi Bože, to ti jedino znaš"

Great Cornholio wrote:Bog postoji, ja vjerujem da postoji, ateisti ne vjeruju da postoji, a niti ja mogu dokazati da postoji, a niti ateisti da ne postoji, možemo samo raspravljati o religijskim učenjima, o njihovom pozitivnom ili negativnom uticaju na ljude, međuljudske odnose, inteligenciju, sreću, zdravlje...

Meni je neprihvatljivo da je sve ovo moglo nastati slučajno, a kad dođem do onog pitanja " A ko je stvorio Boga?", zastanem malo, podsjetim se one Ajnštajnove " Ljudska pamet je ograničena", i "odgovorim" sebi Bože, to ti jedino znaš"

Pa gdje si, boze, drago mi je da sam te, konacno upoznao...!

Zovite Miloja, ima boga...!

Evo i Kornelija. On i Mikajlo ce sad da se dogovore.