Forum Klix.ba

Zviz wrote:

vatrogasac wrote:

Zviz wrote:

Mene nikada nisu Balkanke privacile tj. HR, BiH, SRB, CG, MK, GR itd.

Šta im je mahana?

Previse su urbane.

Pa da. Pošto si stavio na prvo mjesto DOBRA KLOPA sada bi neku koja će ti razvijati burek i filovati paprike.

http://www.bitno.net/vjera/vodeci-svjet ... a-postoji/

Kljucaj temu.


Sent from my iPad using Tapatalk

AstorH wrote:http://www.bitno.net/vjera/vodeci-svjet ... a-postoji/
Kljucaj temu.

Ne jos, covjek je samo priznao postojanje boga, ali jos nije postao musliman. Treba sacekati jos malo. I opcenito cemu se ti radujes? Sto je neko postao vjernik ili sto je neko postao musliman?!

Demencija je cudna stvar. I najveci umovi podjetinje...

Demencija + kasna zivotna dob, treba mu kapu skinuti u svakom slucaju.
A nije postao ni Krscanin, samo se deklarisao kao deist i otisao pod zemlju.
A nije Flew ni bio poslanik ateizma jer niko nije, ne ide to tako.

dustaban wrote: Demencija je cudna stvar. I najveci umovi podjetinje...

Nevjerovatno koliko ovdje u pisanju ima Dawkinsa. A zanimljivo da u polemici prvo se iskrivljavala njegova rečenica, a kada je rekao u kamere onda se počelo pričom o demenciji.

PLAYBOY: Plašiš li se da bi tvoji protivnici mogli da insceniraju preobraćenje na samrtničkoj postelji, kao što su kreacionisti pokušali da učine sa Darvinom?

DAWKINS: Ono što je donekle više zabrinjavajuće je efekat Entonija Flua (Antony Flew). Flu je bio ateistički britanski filozof, koji se preobratio u starosti. Čini se da je odlepio. Od toga nema zaštite.

dustaban wrote:A nije Flew ni bio poslanik ateizma jer niko nije, ne ide to tako.

Do 2005. po forumima prepričavan i citiran što kao danas Dawkins. Naglašavana njegova at large titula. Ostavio iza sebe na desetine knjiga u prilog ateizma da bi ih posljednjom sve derogirao. Poenta je u tome....kako sam siguran da i ti nećeš kao on jednog dana za ovo svoje pisanje reći da se više ne pika? A bilo bi iz moje perspektive vrlo mudro....

Nesto fino da procitate




Stvarna utopija

http://www.avaz.ba/clanak/134402/stvarn ... alna-idila

malo ti je offtopic al hajd

dustaban wrote:

AstorH wrote:http://www.bitno.net/vjera/vodeci-svjet ... a-postoji/
Kljucaj temu.

Ne jos, covjek je samo priznao postojanje boga, ali jos nije postao musliman. Treba sacekati jos malo. I opcenito cemu se ti radujes? Sto je neko postao vjernik ili sto je neko postao musliman?!

da prostiš, čovjek se poziva na Bibliju, a ne na Kur'an

vatrogasac wrote:

dustaban wrote: Demencija je cudna stvar. I najveci umovi podjetinje...

Nevjerovatno koliko ovdje u pisanju ima Dawkinsa. A zanimljivo da u polemici prvo se iskrivljavala njegova rečenica, a kada je rekao u kamere onda se počelo pričom o demenciji.

PLAYBOY: Plašiš li se da bi tvoji protivnici mogli da insceniraju preobraćenje na samrtničkoj postelji, kao što su kreacionisti pokušali da učine sa Darvinom?

DAWKINS: Ono što je donekle više zabrinjavajuće je efekat Entonija Flua (Antony Flew). Flu je bio ateistički britanski filozof, koji se preobratio u starosti. Čini se da je odlepio. Od toga nema zaštite.

dustaban wrote:A nije Flew ni bio poslanik ateizma jer niko nije, ne ide to tako.

Do 2005. po forumima prepričavan i citiran što kao danas Dawkins. Naglašavana njegova at large titula. Ostavio iza sebe na desetine knjiga u prilog ateizma da bi ih posljednjom sve derogirao. Poenta je u tome....kako sam siguran da i ti nećeš kao on jednog dana za ovo svoje pisanje reći da se više ne pika? A bilo bi iz moje perspektive vrlo mudro....

Nista nije definitivno, i ja sam bio vjernik pa vise nisam.
Ni Sunce koje nas grije nije oduvjek tu gdje jeste i nece trajati vjecno.
Mozda se i ti promjenis, ili i ja opet, mogu sve ostavit kao opciju, i vanzemaljce.
Mozes li ti?

dustaban wrote:

AstorH wrote:http://www.bitno.net/vjera/vodeci-svjet ... a-postoji/
Kljucaj temu.

Demencija je cudna stvar. I najveci umovi podjetinje...

Za ovu tvrdnju nemaš osnova, pomiri se s činjenicama.

S4mpion wrote:

dustaban wrote:

AstorH wrote:http://www.bitno.net/vjera/vodeci-svjet ... a-postoji/
Kljucaj temu.

Demencija je cudna stvar. I najveci umovi podjetinje...

Za ovu tvrdnju nemaš osnova, pomiri se s činjenicama.

Hajmo reci da je Flew zaista sebi objasnio Boga i postao deista i da nije dosao u fazu demencije i kasnih godina,
all good (rodjen 1923., presao na deizam 2001. a umro 2010. uz dijagnosticiranu demenciju godinama, wiki).
I sta sad, sad trebam i ja?
Tesko, valja mi ga prvo objasniti a bio mi je nekad "objasnjen", vise nije.

Bujrum majstore wrote:

S4mpion wrote:
Za ovu tvrdnju nemaš osnova, pomiri se s činjenicama.

Hajmo reci da je Flew zaista sebi objasnio Boga i postao deista i da nije dosao u fazu demencije i kasnih godina,
all good (rodjen 1923., presao na deizam 2001. a umro 2010. uz dijagnosticiranu demenciju godinama, wiki).
I sta sad, sad trebam i ja?
Tesko, valja mi ga prvo objasniti a bio mi je nekad "objasnjen", vise nije.

Ovo je sve što trebaš prihvatiti, kako bi se reklo, tolerancija.

OK je saslušati čovjeka i njegovo mišljenje, OK je i ne slagati se s njegovim mišljenjem, ali, bez osnova, tvrditi da su njegovi stavovi rezultat njegove bolesti nije OK.

Ja sam se pomirio sa cinjenicom koju ti zelis prikazati kao cinjenicu uprkos cinjenici da je covjek jako jako star presao na deizam a umro 10 godina kasnije, bolovao od demencije.
Dakle ja prihvacam i opciju da je bio zdrave pameti 100%, nije ni to problem.
Jesi shvatio ispod toga sta sam napisao ili to nije bitno?

shmizlica wrote:malo ti je offtopic al hajd

Sta fali, na ovu temu su dobrodosle sve vrste utopije

m_l wrote:

shmizlica wrote:malo ti je offtopic al hajd

Sta fali, na ovu temu su dobrodosle sve vrste utopije

Ljudi imaju crkvenu nedelju.
Jes, treba im poslati tamo par muslimana ili jevreja ili svega pomalo, da odrze utopiju.

“Gospodine Flew, pošto svi živi organizmi imaju u sebi vrlo složenu informaciju, zapisanu u genima, u čijem je umu nastala ta informacija?”

Da krenem Flew-ovim stopama, a mozda mu i malo pomognem (ipak je covjek bio dementan u momentu postavljanja pitanja).

Ovo da "svi živi organizmi imaju u sebi vrlo složenu informaciju, zapisanu u genima" je nasa, ljudska interpretacija svega toga.
Mi smo sami, ljudi, izmislili termine za sve to o cemu se prica - i "gen", i "informacija", i "informacije koje geni nose", itd. itd.

Meni nije poznato da i jedna jedina vjerska knjiga spominje ove termine...
Samim tim, pitanje koje je postavljeno Flew-u je prilicno besmisleno. Da je receno "kako onda objasnjavate slozenost funkcionisanja zivih organizama", tu bi se vec dalo diskutovati nadugo i nasiroko jer bi se onda islo i u hemiju, i fiziku, i biologiju, i matematiku, tj. mogli bi se dotaci skoro svake postojece nauke (pri cemu je sve nabrojano opet ljudska terminologija, velikim dijelom modernija od pojave zadnje vjerske knjige).
Naravno, na masu pitanja tog funkcionisanja bi se odgovorilo, ali bi i dalje ostalo neodgovoreno ono sto se tice samog pocetka.

I na to se jos dugo nece odgovoriti, bar jos 100 godina.

ti izgleda nisi vidio postove od chagalja gdje, ne samo da vidi DNK, nego covjek nadje i materijalne cestice u svojoj vjerskoj knjizi. bas si neozbiljan.

Bujrum majstore wrote:Imal onaj Anunaki ikakve saMse na ovom forumu?

Ja bih mogao o njemu. Ima mi vise smisla nego ovo drugo.

Pozdrav ekipi, ne stigoh da citam.
Vjerovatno nisam nista propustio jer se i inace sve vrti u krug.
Cekam, sad je nekad vakat i za pominjanje Paskala.

Zanimljiva rasprava ateista iz muslimanskog backgrounda, u tri dijela

http://www.huffingtonpost.com/ali-a-riz ... 23831.html

drugi profil wrote:

Bujrum majstore wrote:Imal onaj Anunaki ikakve saMse na ovom forumu?

Ja bih mogao o njemu. Ima mi vise smisla nego ovo drugo.

Pa de nam otvori temu, ziv bio.
Ja otvorih par al sve propalo odmah, valjda mi ne valja nacionalnost ili sta vec.

harač wrote:Zanimljiva rasprava ateista iz muslimanskog backgrounda, u tri dijela

http://www.huffingtonpost.com/ali-a-riz ... 23831.html

Prije bih rekao "šuplja", momci su kivni na lošu politiku svojih zemalja, a kritikuju religiju, uski su im vidici.

S4mpion wrote:

harač wrote:Zanimljiva rasprava ateista iz muslimanskog backgrounda, u tri dijela

http://www.huffingtonpost.com/ali-a-riz ... 23831.html

Prije bih rekao "šuplja", momci su kivni na lošu politiku svojih zemalja, a kritikuju religiju, uski su im vidici.

Znaci, moze sve al ne diraj religiju?

Bujrum majstore wrote:

S4mpion wrote: Prije bih rekao "šuplja", momci su kivni na lošu politiku svojih zemalja, a kritikuju religiju, uski su im vidici.

Znaci, moze sve al ne diraj religiju?

U ovom slučaju su iznijeli dobre argumente protiv politike njihovih zemalja, ali ne i protiv religije, drugim riječima, pucaju u prazno.

S4mpion wrote:

harač wrote:Zanimljiva rasprava ateista iz muslimanskog backgrounda, u tri dijela

http://www.huffingtonpost.com/ali-a-riz ... 23831.html

Prije bih rekao "šuplja", momci su kivni na lošu politiku svojih zemalja, a kritikuju religiju, uski su im vidici.

A cijela politika im obojena religijom. Ima razlog zasto napredne zemlje dijele drzavu i religiju.

Moglo bi se reći da je njihov pogled na religiju oblikovala politika njihovih zemalja i terorističke organizacije, odnosno indoktrinirali su ih.