Forum Klix.ba

A ovjeru izuzimas od prethodnih dogadjaja. Hajde moze i tako.

Kakvu crnu ovjeru, sta pricas i jos bitnije zasto?

hebga daš im prostora i eto ti

sad svi koji zagovaraju neposrednu demokraciju neka vide da je i takav sistem goli qorac, kad svaki pakaš ima mišljenje o svemu, i što je najgore misli da je najpametniji ...jal što bi kraće naš prost narod reko: đe puno baba kilava su djeca

eto vam vaši Vahro, Golum, Mića, Zlaja i ostala raja i budite sretni kaki ste...da vam kakvog crnca Šaja ne pošalje

madner wrote:Zato sto je 1909 ovjeren ugovor i izvrsena prodaja

Samo se makni sa teme, frapira me neznanje.

A sto je ovjeren ugovor? Onako iz vedra neba?

hepekcina wrote:najjači su mi ovi što pravdaju turke što prodaše Bosnu...ko i njima je tad bilo teško ne znam jel za plakat il za smijat se...al haj forum je pa ima raznih fekalija...najprije sebe žalim sa kakvom amorfnom masom živim

al mi se u stvarnosti isto desilo u priči sa jednim "renomiranim" sarajevskim novinarom, koji i dan danas Tursku zove vatan

dak sabere čoek sve takvima Dodik i treba...ništa bolje nisu ni zaslužili

Kad vec zelis biti precizan, onda reci Osmanlije.
Etnicki Turci se tad nisu posebno, nit puno pitali,
nit' o Bosni, nit o carstvu.

Etnickim Turcima sa balkanskog prostora je bilo isto k'o i Bosnjacima.
Ili trpi, zivi u neizvjesnosti, ili put pod noge, i pravac Anatolija.
Isto je vazilo i za Tatare, i Cerkeze, i Albance, i Pomake, i sve ostale.

Turci prodali Bosnu.
Alija prod'o Bosnu.

Je'l' ima ikoji SVETAC pa da nije "prod'o Bosnu".
JNA?
ili Blaz Kraljevic?

Molim te, opisi mi idealan scenarij, i nacin, na koji je Austro-Ugarska trebala "preuzet" BiH od Osmanlija, bez krvoprolica.

Raspravljas kao "da nije bilo Turaka", BiH bi danas bila raj na zemlji.

"Da nije bilo Turaka", BH bi bila do Tokija.
Niko je nebi okupirao. Bila bi velesila.
Luksemburg, Lihtenstajn i Monte Karlo Balkana.
Mala Svica."

Pa eno ti, Turska je puna Turaka, pa sta im fali?
Otarasili se Balkana, i 100 puta im bolje, neg dok su nas "tlacili".
Ocito nesto ne stima i s' nama.

PRAVDA ZA MIRADA!!!!

zlata wrote:

hepekcina wrote:najjači su mi ovi što pravdaju turke što prodaše Bosnu...ko i njima je tad bilo teško ne znam jel za plakat il za smijat se...al haj forum je pa ima raznih fekalija...najprije sebe žalim sa kakvom amorfnom masom živim

al mi se u stvarnosti isto desilo u priči sa jednim "renomiranim" sarajevskim novinarom, koji i dan danas Tursku zove vatan

dak sabere čoek sve takvima Dodik i treba...ništa bolje nisu ni zaslužili

Kad vec zelis biti precizan, onda reci Osmanlije.
Etnicki Turci se tad nisu posebno, nit puno pitali,
nit' o Bosni, nit o carstvu.

Etnickim Turcima sa balkanskog prostora je bilo isto k'o i Bosnjacima.
Ili trpi, zivi u neizvjesnosti, ili put pod noge, i pravac Anatolija.
Isto je vazilo i za Tatare, i Cerkeze, i Albance, i Pomake, i sve ostale.

Turci prodali Bosnu.
Alija prod'o Bosnu.

Je'l' ima ikoji SVETAC pa da nije "prod'o Bosnu".
JNA?
ili Blaz Kraljevic?

Opet ova sto ne razumije svoje linkove.

Mladi Turci vratili ustav Osmanskom Carstvu koje godine?

I kakve veze imaju dogadjaji poslje sa ovim i zasto ih povezujete? Uzas.

madner wrote:

zlata wrote:

hepekcina wrote:najjači su mi ovi što pravdaju turke što prodaše Bosnu...ko i njima je tad bilo teško ne znam jel za plakat il za smijat se...al haj forum je pa ima raznih fekalija...najprije sebe žalim sa kakvom amorfnom masom živim

al mi se u stvarnosti isto desilo u priči sa jednim "renomiranim" sarajevskim novinarom, koji i dan danas Tursku zove vatan

dak sabere čoek sve takvima Dodik i treba...ništa bolje nisu ni zaslužili

Kad vec zelis biti precizan, onda reci Osmanlije.
Etnicki Turci se tad nisu posebno, nit puno pitali,
nit' o Bosni, nit o carstvu.

Etnickim Turcima sa balkanskog prostora je bilo isto k'o i Bosnjacima.
Ili trpi, zivi u neizvjesnosti, ili put pod noge, i pravac Anatolija.
Isto je vazilo i za Tatare, i Cerkeze, i Albance, i Pomake, i sve ostale.

Turci prodali Bosnu.
Alija prod'o Bosnu.

Je'l' ima ikoji SVETAC pa da nije "prod'o Bosnu".
JNA?
ili Blaz Kraljevic?

Opet ova sto ne razumije svoje linkove.

Mladi Turci vratili ustav Osmanskom Carstvu koje godine?

I kakve veze imaju dogadjaji poslje sa ovim i zasto ih povezujete? Uzas.

Pa sve to ima veze.
Raspravljas kao da je Osmansko Carstvo bilo a priori "tursko", u etnickom pogledu.
Pravi balkanski-neo-krizarski pristup jednom "muslimanskom" carstvu, koje,
eto,
na njihovu zalost,
nije bilo samo "krscansko", i ZATO, napredno.

Drugo, ako vec zelis raspravljat o tom periodu,
o nasem podneblju, onda razgledaj cijelu sliku,
a ne samo detalj koji potvrdjuje TVOJU tezu i tvoj stav.

Jeste, carstvo je bilo gnjilo, propalo iznutra.
Stagniralo u svakom pogledu.
Svakako zaostalo.

Ali da su sultan i njegova svita nesto posebno mrzili BiH i Bosnjake,
(I sultan je jedva bio Turcin. )
iz kaprica usporavali rast i prosperitet BiH, naustrb drugih krajeva carstva,
samo zato sto nisu bili "pravi" Turci,

za tako nesto prosto nemas nikakvih dokaza,
iako kroz svoju argumentaciju aludiras na tu ideju.

madner wrote:Ma ne, imali su stila i prodali su nas za engleske funte.

Onda su za te pare narucili bojni brod u Engleskoj. Prije nego sto ce izbiti WWI brod je trebao biti gotov, ali su ga Englezi konfiscirali i stavili u svoju mornaricu. Tako da su Turci prodali BiH Austriji i za te pare napravili bojni brod koji ce ih poslje bombardovat.

To je jedan klasicni potez velikih sila i imperija, zove se ispasti tokmak.

Ako sam ja dobro shvatio nisu Otomani prodali Bosnjake i za to uzeli novac nego je bilo ovako. Nakon izgubljenog rata na Balkanu Otomansko carstvo se pocelo povlaciti sa Balkana. Srbija je postavila uslove Turcima i Bosnjacima muslimanima da svi Bosnjaci muslimani ako zele da ostanu u Srbiji ne mogu se izjasnjavati kao Bosnjaci ili muslimani nego se moraju izjasnjavati kao Srbi ili Cigani a ako to nece onda ce biti protjerani iz Srbije. Veliki dio Bosnjaka muslimana se tada odlucio na iselenje pa se najveci dio iselio u Tursku, Bosnu i Hercegovinu, Makedoniju, Kosovo i Albaniju. Manji dio je ostao u Srbiji i oni koji su ostali zavli su se Srbi ili Cigani (odatle naziv Bjeli Cigani). Najveci dio Bosnjaka se iselio za Tursku. Svi oni Bosnjaci koji su se zelili iseliti u Tursku za njih su Turci trazili od Srbije i Srba da za njih plate ekonomsku odstetu da bi od tog novca mogli finansirati izbjegle Bosnjake ili Bosnjacke nove doseljenike u Tusku. Znaci taj novac je bio namjenjen Bosnjacima za izgradnju stanova i drugih potreba za njihovu egzistenciju.

O tome malo vise mozes procitati ovdje: http://bosnjaci.net/prilog.php?pid=4416 ... 67._GODINE

Nacionalniid_BOSANCI wrote:

madner wrote:Ma ne, imali su stila i prodali su nas za engleske funte.

Onda su za te pare narucili bojni brod u Engleskoj. Prije nego sto ce izbiti WWI brod je trebao biti gotov, ali su ga Englezi konfiscirali i stavili u svoju mornaricu. Tako da su Turci prodali BiH Austriji i za te pare napravili bojni brod koji ce ih poslje bombardovat.

To je jedan klasicni potez velikih sila i imperija, zove se ispasti tokmak.

Ako sam ja dobro shvatio nisu Otomani prodali Bosnjake i za to uzeli novac nego je bilo ovako. Nakon izgubljenog rata na Balkanu Otomansko carstvo se pocelo povlaciti sa Balkana. Srbija je postavila uslove Turcima i Bosnjacima muslimanima da svi Bosnjaci muslimani ako zele da ostanu u Srbiji ne mogu se izjasnjavati kao Bosnjaci ili muslimani nego se moraju izjasnjavati kao Srbi ili Cigani a ako to nece onda ce biti protjerani iz Srbije. Veliki dio Bosnjaka muslimana se tada odlucio na iselenje pa se najveci dio iselio u Tursku, Bosnu i Hercegovinu, Makedoniju, Kosovo i Albaniju. Manji dio je ostao u Srbiji i oni koji su ostali zavli su se Srbi ili Cigani (odatle naziv Bjeli Cigani). Najveci dio Bosnjaka se iselio za Tursku. Svi oni Bosnjaci koji su se zelili iseliti u Tursku za njih su Turci trazili od Srbije i Srba da za njih plate ekonomsku odstetu da bi od tog novca mogli finansirati izbjegle Bosnjake ili Bosnjacke nove doseljenike u Tusku. Znaci taj novac je bio namjenjen Bosnjacima za izgradnju stanova i drugih potreba za njihovu egzistenciju.

O tome malo vise mozes procitati ovdje: http://bosnjaci.net/prilog.php?pid=4416 ... 67._GODINE

ne nisi dobro shvatio jer ne znaš čitati...možda i znaš koje je koje slovo i koji je koji broj ali očito ne razumiješ šta je napisano niti o čemu se govori

ponovi gradivo...sebe radi

JoseMujica wrote:

Nacionalniid_BOSANCI wrote:

madner wrote:Ma ne, imali su stila i prodali su nas za engleske funte.

Onda su za te pare narucili bojni brod u Engleskoj. Prije nego sto ce izbiti WWI brod je trebao biti gotov, ali su ga Englezi konfiscirali i stavili u svoju mornaricu. Tako da su Turci prodali BiH Austriji i za te pare napravili bojni brod koji ce ih poslje bombardovat.

To je jedan klasicni potez velikih sila i imperija, zove se ispasti tokmak.

Ako sam ja dobro shvatio nisu Otomani prodali Bosnjake i za to uzeli novac nego je bilo ovako. Nakon izgubljenog rata na Balkanu Otomansko carstvo se pocelo povlaciti sa Balkana. Srbija je postavila uslove Turcima i Bosnjacima muslimanima da svi Bosnjaci muslimani ako zele da ostanu u Srbiji ne mogu se izjasnjavati kao Bosnjaci ili muslimani nego se moraju izjasnjavati kao Srbi ili Cigani a ako to nece onda ce biti protjerani iz Srbije. Veliki dio Bosnjaka muslimana se tada odlucio na iselenje pa se najveci dio iselio u Tursku, Bosnu i Hercegovinu, Makedoniju, Kosovo i Albaniju. Manji dio je ostao u Srbiji i oni koji su ostali zavli su se Srbi ili Cigani (odatle naziv Bjeli Cigani). Najveci dio Bosnjaka se iselio za Tursku. Svi oni Bosnjaci koji su se zelili iseliti u Tursku za njih su Turci trazili od Srbije i Srba da za njih plate ekonomsku odstetu da bi od tog novca mogli finansirati izbjegle Bosnjake ili Bosnjacke nove doseljenike u Tusku. Znaci taj novac je bio namjenjen Bosnjacima za izgradnju stanova i drugih potreba za njihovu egzistenciju.

O tome malo vise mozes procitati ovdje: http://bosnjaci.net/prilog.php?pid=4416 ... 67._GODINE

ne nisi dobro shvatio jer ne znaš čitati...možda i znaš koje je koje slovo i koji je koji broj ali očito ne razumiješ šta je napisano niti o čemu se govori

ponovi gradivo...sebe radi

uuu jebote, kakve se teorije grade o obicnoj prodaji teritorije

Problem je sto se ovdje prica o historiji s zeljom da se dokazu neka uvjerenja,a sto to stvarno nema veze s historijom to je manje vazno.

Jesu Osmanlije uzele pare?Jesu.
A da li se ta cinjenica moze uzeti i raspravljati o njoj bez da se pogleda sta su povodi i posljedice takvog poteza?Ne moze,odnosno moze ali to onda nije historija
.
Otvorite temu na Historiji i raspravljajte o Osmanlijama,jer ovako........

Neko je cak uspio da napravi nekakvu "vratolomnu "paralelu Osmanlije-Dodik i da to prodaje pod historiju

Historija BiH unutar Osmanskog carstva i kulturno naslijedje te historije je samo nesto sto bi trebalo da pripomogne boljim odnosima s danasnjom Turskom i nista vise od toga.

nasa wrote: Historija BiH unutar Osmanskog carstva i kulturno naslijedje te historije je samo nesto sto bi trebalo da pripomogne boljim odnosima s danasnjom Turskom i nista vise od toga.

pametni ljudi historiju izučavaju da im se ne bi ponavljala

Nema opravdanja za taj potez. Teritorije koje se smatraju kolonijama se prodaju i tu nema frke. Teritorije koje se smatraju sastavnim dijelom drzave, tudja aneksija se nikad ne prihvata. Njemci su anektirali dio Francuske gdje je preko 50% ljudi govorilo Njemacki, ali su Francuzi se zakleli da ce to vratiti kad tad. I tako je bilo.

Prodaja jednostavno znaci da su Turci tada rekli da BiH nije dio Turske, niti da su stanovnici BiH Turci. Sto i jeste u skladu sa odnosima Bosne i Carigrada, gdje je uvijek postojao amnozitet. I sve bi to bilo u redu da iz nekog razloga se sve to zaboravlja.

Nijemci su od najveceg francuskog heroja stvorili obicnog kvislinga. Najbolje su ove paralele sa nekim desetim zemljama i prilikama.

U pravu si, nisam trebao spominjati ozbiljne drzave i Tusku i istoj recenici.

Najbolji su ovi sto nesto kazu sto nema veze sa argumentom kao da ima, komedija.

Sva drustva imaju svoje uspone i padove. Koliko je Petainova Francuska ozbiljna drzava?

Ko je 1909 okupirao Carigrad?

Jos jednom, nije sporno vojno izgubiti. Sporno je to prihvatiti i rangirati BiH kao koloniju.

Ili, zasto se Petein smatrao izdajnikom?

U Francuskoj ga je malo ko smatrao izdajnikom. Poslije rata je to tako predoceno.
A Francuzima su trebala ta dva svjetska rata i da se slepaju za pobjednicima da bi vratili izgubljeno.
OC je 1909 pred kolapsom i ne treba tu nikakva okupacija Carigrada.

Cuj to, imali kristalnu kuglu 1909? Pa sto je ne iskoristise? Sto se onda furaju da su reformisali vojsku i spremni da se vrate na puteve staze medjusobno?

Pa sto su ga poslje ocrnili? Kako su to uspjeli?
Francuzi bome vratili u prvom, kada su bili glavni i dali najvise zivota.

Svaka zemlja u kojoj se vlast mijenja revolucijom koja je jos potpomognuta izvana je dosta nestabilna. Ne znam kako u toj situaciji nekoga i moze biti briga za davno izgubljenom provincijom.

Davno izgubljenja

Prvo, poslje ww2 u ovoj turskoj je cetri puta tako mijenjana vlast. Hoces reci da su banana drzava?

Drugo, to se desavalo i drugim drzavama.

Trece, izgovori.

Prvo, poslje ww2 u ovoj turskoj je cetri puta tako mijenjana vlast. Hoces reci da su banana drzava?

Tek toliko da se zabave sami sobom. Ko zna sta bi tu svega bilo da ne bi hladnog rata jer su trebali Zapadu.