Koliko puta je propao tender pod SDA vlascu?dixi5 wrote: ↑20/11/2024 10:33 Bitno je da vi koji placate taksu mislite da gradite, ili cuvate drzavu tako sto vas 12% placa taksu i prst u uVo.
Nista, od tih izdajnika smo i navikli jer su to radili 30 godina.
Sto se nipadije tice, pokazat cemo na izborima, no to opet nece znaciti da sda i sateliti se vracaju. Pozz za botove.
Zbog svojih lazi i silnih sudskih presuda koje su placali izbacen je iz svake redakcije za koju je pisao.Hakiz wrote: ↑20/11/2024 11:08Odlično ti je ovo._BataZiv_0809 wrote: ↑20/11/2024 09:45Ne znam. Jezim se i od propagandista i od antipropagandista. Jer su isti. Uzmu zakljucke pa traze dokaze.
Vlast treba kritikovati i napadati i traziti da bude bolja.
Ali kad to cinis na trasi koju su utabali DFSDA bot masinerije ili kad radis u sinergiji sa njima, svaka kritika postaje sumnjiva.
To daje sljedeću mogućnost:
Da sam ja na vlasti i uradim, ili planiram da uradim, nešta loše, dao bih Avdiću da sve o tome napiše. Istinito, baš kako jeste.
Kako se Avdiću u startu ne smije vjerovati, kako vi ovdje govorite sve folira, haman laže kada zine, sve napisano postane laž, i ja sam osiguran.
Ili bi trebalo ozbiljno shvatiti šta napiše, ispitati, pa tek ako se utvrdi da je slagao, onda ga za to kazniti?
Nisi u pravu jer sam upoznat sa razlozima zbog kojih je napustio neke redakcije pa tako mogu isto za tebe reci da lazes ko Avdo.Styling wrote: ↑20/11/2024 11:13Zbog svojih lazi i silnih sudskih presuda koje su placali izbacen je iz svake redakcije za koju je pisao.Hakiz wrote: ↑20/11/2024 11:08Odlično ti je ovo._BataZiv_0809 wrote: ↑20/11/2024 09:45
Ne znam. Jezim se i od propagandista i od antipropagandista. Jer su isti. Uzmu zakljucke pa traze dokaze.
Vlast treba kritikovati i napadati i traziti da bude bolja.
Ali kad to cinis na trasi koju su utabali DFSDA bot masinerije ili kad radis u sinergiji sa njima, svaka kritika postaje sumnjiva.
To daje sljedeću mogućnost:
Da sam ja na vlasti i uradim, ili planiram da uradim, nešta loše, dao bih Avdiću da sve o tome napiše. Istinito, baš kako jeste.
Kako se Avdiću u startu ne smije vjerovati, kako vi ovdje govorite sve folira, haman laže kada zine, sve napisano postane laž, i ja sam osiguran.
Ili bi trebalo ozbiljno shvatiti šta napiše, ispitati, pa tek ako se utvrdi da je slagao, onda ga za to kazniti?
Zar sam osporio?Styling wrote: ↑20/11/2024 11:13Zbog svojih lazi i silnih sudskih presuda koje su placali izbacen je iz svake redakcije za koju je pisao.Hakiz wrote: ↑20/11/2024 11:08Odlično ti je ovo._BataZiv_0809 wrote: ↑20/11/2024 09:45
Ne znam. Jezim se i od propagandista i od antipropagandista. Jer su isti. Uzmu zakljucke pa traze dokaze.
Vlast treba kritikovati i napadati i traziti da bude bolja.
Ali kad to cinis na trasi koju su utabali DFSDA bot masinerije ili kad radis u sinergiji sa njima, svaka kritika postaje sumnjiva.
To daje sljedeću mogućnost:
Da sam ja na vlasti i uradim, ili planiram da uradim, nešta loše, dao bih Avdiću da sve o tome napiše. Istinito, baš kako jeste.
Kako se Avdiću u startu ne smije vjerovati, kako vi ovdje govorite sve folira, haman laže kada zine, sve napisano postane laž, i ja sam osiguran.
Ili bi trebalo ozbiljno shvatiti šta napiše, ispitati, pa tek ako se utvrdi da je slagao, onda ga za to kazniti?
Pisanje u korist SDA je pocelo kada su ga svi istjerali/otpilili zbog presuda koje su placali pa vise niko nije htio s njim da raditi niti da ga zaposli. Postao je toksican. Tada otvara portal istraga.ba. I ko mu sada to finansira?Hakiz wrote: ↑20/11/2024 11:31Zar sam osporio?Styling wrote: ↑20/11/2024 11:13Zbog svojih lazi i silnih sudskih presuda koje su placali izbacen je iz svake redakcije za koju je pisao.Hakiz wrote: ↑20/11/2024 11:08
Odlično ti je ovo.
To daje sljedeću mogućnost:
Da sam ja na vlasti i uradim, ili planiram da uradim, nešta loše, dao bih Avdiću da sve o tome napiše. Istinito, baš kako jeste.
Kako se Avdiću u startu ne smije vjerovati, kako vi ovdje govorite sve folira, haman laže kada zine, sve napisano postane laž, i ja sam osiguran.
Ili bi trebalo ozbiljno shvatiti šta napiše, ispitati, pa tek ako se utvrdi da je slagao, onda ga za to kazniti?
Ali, kao što rekoh, neslućene mogućnosti to daje.
Razlozi zbog kojih novinari budu istjerani iz redakcija mogu biti različiti. Ono, jeste super to šta pišeš, ali preskupo nam je, pa evo ti otkaz. Ima redakcija kojima je prijećeno bacanjem bombe zbog pisanja, pa je novinaru od strane vlasnika, direktora, čak i urednika prijećeno otkazom umjesto da se zaštiti novinar. Nego, ako je sudstvo korumpirano kao što se tvrdi da jeste, i to ga je SDA korumpirao, kako to da neko ko piše u korist SDA bude osuđen, da redakcija mora platiti? Nešta tu u računu nije tačno. Bit će da sudstvo nije korupirano, a to znači kada donese presude u korist SDA to bi, naravno, trebalo biti OK? Ili nije tako? Hoće sudstvo da nas zavara, pa presuđuje protiv SDA vojnika da se ne dosjetimo da je od SDA korumpirano? Šta je? Hm...
A, znači, pisao je protiv SDA, kako je sudstvo od tog SDA korumpirano gubio je na sudu, redakcije su morale plaćati. Redakcijama je više stalo do novca nego do istinitosti, pa su ga otpuštale. Onda je on, da bi preživio, zaključio ako ne možeš pobijediti pridruži im se, pa je počeo pisati u korist SDA. Tako nekako?Styling wrote: ↑20/11/2024 12:01Pisanje u korist SDA je pocelo kada su ga svi istjerali/otpilili zbog presuda koje su placali pa vise niko nije htio s njim da raditi niti da ga zaposli. Postao je toksican. Tada otvara portal istraga.ba. I ko mu sada to finansira?Hakiz wrote: ↑20/11/2024 11:31Zar sam osporio?
Ali, kao što rekoh, neslućene mogućnosti to daje.
Razlozi zbog kojih novinari budu istjerani iz redakcija mogu biti različiti. Ono, jeste super to šta pišeš, ali preskupo nam je, pa evo ti otkaz. Ima redakcija kojima je prijećeno bacanjem bombe zbog pisanja, pa je novinaru od strane vlasnika, direktora, čak i urednika prijećeno otkazom umjesto da se zaštiti novinar. Nego, ako je sudstvo korumpirano kao što se tvrdi da jeste, i to ga je SDA korumpirao, kako to da neko ko piše u korist SDA bude osuđen, da redakcija mora platiti? Nešta tu u računu nije tačno. Bit će da sudstvo nije korupirano, a to znači kada donese presude u korist SDA to bi, naravno, trebalo biti OK? Ili nije tako? Hoće sudstvo da nas zavara, pa presuđuje protiv SDA vojnika da se ne dosjetimo da je od SDA korumpirano? Šta je? Hm...
I zbog toga i piše protiv Dine i NiP, jer valja mu neko isfinansirati silne odštete po pitanju presuda za klevetu, a kojih samo prema Gordanu Memiji ima oko 200 hiljada KM.
Neka digne kredit.A_A_AKCIJA wrote: ↑20/11/2024 13:16I zbog toga i piše protiv Dine i NiP, jer valja mu neko isfinansirati silne odštete po pitanju presuda za klevetu, a kojih samo prema Gordanu Memiji ima oko 200 hiljada KM.
Uvalio se do guše i sada SDA mora plaćati za njega, a on lajati za njihov ćeif.
Samo onaj ko ne zeli da vidi ne vidi da SDA jos uvijek ima svoje pipke u sistemu. 30 godina su se ugradjivali u sistem i to se ne moze preko noci promijeniti. Da, Avdo je lazljivac.Hakiz wrote: ↑20/11/2024 12:24A, znači, pisao je protiv SDA, kako je sudstvo od tog SDA korumpirano gubio je na sudu, redakcije su morale plaćati. Redakcijama je više stalo do novca nego do istinitosti, pa su ga otpuštale. Onda je on, da bi preživio, zaključio ako ne možeš pobijediti pridruži im se, pa je počeo pisati u korist SDA. Tako nekako?Styling wrote: ↑20/11/2024 12:01Pisanje u korist SDA je pocelo kada su ga svi istjerali/otpilili zbog presuda koje su placali pa vise niko nije htio s njim da raditi niti da ga zaposli. Postao je toksican. Tada otvara portal istraga.ba. I ko mu sada to finansira?Hakiz wrote: ↑20/11/2024 11:31
Zar sam osporio?
Ali, kao što rekoh, neslućene mogućnosti to daje.
Razlozi zbog kojih novinari budu istjerani iz redakcija mogu biti različiti. Ono, jeste super to šta pišeš, ali preskupo nam je, pa evo ti otkaz. Ima redakcija kojima je prijećeno bacanjem bombe zbog pisanja, pa je novinaru od strane vlasnika, direktora, čak i urednika prijećeno otkazom umjesto da se zaštiti novinar. Nego, ako je sudstvo korumpirano kao što se tvrdi da jeste, i to ga je SDA korumpirao, kako to da neko ko piše u korist SDA bude osuđen, da redakcija mora platiti? Nešta tu u računu nije tačno. Bit će da sudstvo nije korupirano, a to znači kada donese presude u korist SDA to bi, naravno, trebalo biti OK? Ili nije tako? Hoće sudstvo da nas zavara, pa presuđuje protiv SDA vojnika da se ne dosjetimo da je od SDA korumpirano? Šta je? Hm...
Onda su za njegovo pisanje u korist SDA krive redakcije koje su ga otpuštale kada je pisao protiv SDA.
To je jedna mogućnost.
Druga je da sudstvo nije korumpirano od SDA, pa je Avdić gubio slučajeve jer je dokazano da je lagao kada je pisao protiv SDA. I opet bio otpuštan jer redakcije nisu htjele plaćati.
Sada, je li on gubio slučajeve zbog toga što je pisao laži protiv SDA, a sudstvo koje nije korupirano je ispravno presuđivalo, ili je sudstvo korumpirano od SDA presuđivalo protiv njega iako je pisao istinu protiv SDA. A redakcije ga u oba slučaja otpuštale.
Opnda je došlo do onoga o preživljavanju, pobjedi i pridruživanju.
Naime, ako ja radim za tebe, a ti me ne zaštitiš od protivnika, onda ću se možda protivniku pridružiti, ti si me izdala.
Kako god da se odgovori rezultat je da ili se na forumu pogrešno optužuje sudstvo kao korumpirano od strane SDA, ili se Avdić pogrešno prestavlja kao neko ko laže. Pa, trojkaši, pripazite kako će te odgovoriti
Lik otisao na hadz, javio se iz Meke i javno slagao par putaStyling wrote: ↑20/11/2024 13:26Samo onaj ko ne zeli da vidi ne vidi da SDA jos uvijek ima svoje pipke u sistemu. 30 godina su se ugradjivali u sistem i to se ne moze preko noci promijeniti. Da, Avdo je lazljivac.Hakiz wrote: ↑20/11/2024 12:24A, znači, pisao je protiv SDA, kako je sudstvo od tog SDA korumpirano gubio je na sudu, redakcije su morale plaćati. Redakcijama je više stalo do novca nego do istinitosti, pa su ga otpuštale. Onda je on, da bi preživio, zaključio ako ne možeš pobijediti pridruži im se, pa je počeo pisati u korist SDA. Tako nekako?
Onda su za njegovo pisanje u korist SDA krive redakcije koje su ga otpuštale kada je pisao protiv SDA.
To je jedna mogućnost.
Druga je da sudstvo nije korumpirano od SDA, pa je Avdić gubio slučajeve jer je dokazano da je lagao kada je pisao protiv SDA. I opet bio otpuštan jer redakcije nisu htjele plaćati.
Sada, je li on gubio slučajeve zbog toga što je pisao laži protiv SDA, a sudstvo koje nije korupirano je ispravno presuđivalo, ili je sudstvo korumpirano od SDA presuđivalo protiv njega iako je pisao istinu protiv SDA. A redakcije ga u oba slučaja otpuštale.
Opnda je došlo do onoga o preživljavanju, pobjedi i pridruživanju.
Naime, ako ja radim za tebe, a ti me ne zaštitiš od protivnika, onda ću se možda protivniku pridružiti, ti si me izdala.
Kako god da se odgovori rezultat je da ili se na forumu pogrešno optužuje sudstvo kao korumpirano od strane SDA, ili se Avdić pogrešno prestavlja kao neko ko laže. Pa, trojkaši, pripazite kako će te odgovoriti
O čemu dalje pricati 
Isto kao sto se vi ne zapitate kako to da je bakirovca bez diplome vodila najveci kc u drzavi.godunama.relativno84 wrote: ↑20/11/2024 17:01 Lakse o Avdi nego se zapitati kako to bas kumova mala dobije priliku poslovanja sa drzavom u danima kada se kumovi caste. Sto jasno pokazuje da se jebe vama za sistemom sve dok bliski paraziti sisaju drzavne pare. Sam cin vam nije problem, smeta samo prica o tome, jer ako se pravimo mrtvi nije se desilo. I dodjemo do ovog naglabanja o necijem profesionalizmu i presipanju iz supljeg u prazno. Da se dobije na vremenu dok jos jedna losa reklama nestane u moru gluposti bez jasnog zauzimanja stava oko konkretne situacije i pored vidljive dokumentacije koju nema potrebe dodatno tumaciti. Sve jasno osim ako si interesno vezan da vidis ono sto hoces.
I sta bi nakon ove danasnje vijesti nesto si se usutio a prije sedam dana si od oduševljenja lijepio avdine umotvorinerelativno84 wrote: ↑16/11/2024 02:01Koliko se sjecam bilo je slicnih najava i ranije od Heleza pa na kraju nije bilo para, daj boze da ovaj put bude kako je dogovoreno. Mozda je trebalo sacekati da se prvo nadju pare u tom prestruktuiranju rashoda za helikoptere pa onda podrzati kumov parking. Ovako kum dobi svoje odmah, a za helikoptere eto da vidimo jos sedam dana ima li dovoljno prostora i para.drug_profi wrote: ↑15/11/2024 20:09
Kako sam razumio, ovo je bilo u paketu da se odobri novac za kupovinu 4 helikoptera za OS.
Code: Select all
https://www.klix.ba/vijesti/bih/oruzane-snage-bih-dobijaju-nove-americke-helikoptere-vijece-ministara-odobrilo-nabavku/230511101Code: Select all
https://www.klix.ba/vijesti/bih/ministarstvo-odbrane-bih-vratilo-novac-za-nabavku-helikoptera-americke-proizvodnje/230725156
Opet "Mama i braco je razbijao"sumirprimus wrote: ↑20/11/2024 19:18Isto kao sto se vi ne zapitate kako to da je bakirovca bez diplome vodila najveci kc u drzavi.godunama.relativno84 wrote: ↑20/11/2024 17:01 Lakse o Avdi nego se zapitati kako to bas kumova mala dobije priliku poslovanja sa drzavom u danima kada se kumovi caste. Sto jasno pokazuje da se jebe vama za sistemom sve dok bliski paraziti sisaju drzavne pare. Sam cin vam nije problem, smeta samo prica o tome, jer ako se pravimo mrtvi nije se desilo. I dodjemo do ovog naglabanja o necijem profesionalizmu i presipanju iz supljeg u prazno. Da se dobije na vremenu dok jos jedna losa reklama nestane u moru gluposti bez jasnog zauzimanja stava oko konkretne situacije i pored vidljive dokumentacije koju nema potrebe dodatno tumaciti. Sve jasno osim ako si interesno vezan da vidis ono sto hoces.
Ili kisobrandzija kv obavjestajnu sluzbu itd etc
Tuzba za genocid. Malina respiratori itd etc.
Podjela drzave na tri dijela itd etc
Kako mislis usutio, jel se opet brukas kao s ostavkom. Zar se vec ranije nije desilo bit ce para na kraju nije, i to nisu bile umotvorine nego propali dogovori, vec su jednom popusili na isti pricu. Sta je tu sporno, evo sad imamo nove planove, red je valjda da se prvo ostvare prije nego proslavimo.tramvajtrojka wrote: ↑20/11/2024 19:38
I sta bi nakon ove danasnje vijesti nesto si se usutio a prije sedam dana si od oduševljenja lijepio avdine umotvorine
Dodik: Dogovorili smo nabavku helikoptera za Oružane snage BiH koji neće biti naoružani
Pa nikada naoruzani nisu ni bili opcija nece ti amerikanac prodati Apache il viper, nego nam daju pare za transportme helikoptere koji su nam potrebni kao suho zlatorelativno84 wrote: ↑20/11/2024 20:16Kako mislis usutio, jel se opet brukas kao s ostavkom. Zar se vec ranije nije desilo bit ce para na kraju nije, i to nisu bile umotvorine nego propali dogovori, vec su jednom popusili na isti pricu. Sta je tu sporno, evo sad imamo nove planove, red je valjda da se prvo ostvare prije nego proslavimo.tramvajtrojka wrote: ↑20/11/2024 19:38
I sta bi nakon ove danasnje vijesti nesto si se usutio a prije sedam dana si od oduševljenja lijepio avdine umotvorine
Ovako to rade neki novi pregovaraci.Dodik: Dogovorili smo nabavku helikoptera za Oružane snage BiH koji neće biti naoružani
Cuj Apache, bas onako kad se pukne pa samo da se baci bilo sta. Nego da prvo odobre pare, pa da vidimo sta ce nam to doletit.Trebali smo nabaviti UH II helikoptere, ali želimo novije BELL 412, koje koriste oružane snage država članica NATO saveza, kao što su Slovenija, Hrvatska i Crna Gora.
Nismo odustali od nabavke. Idemo u nabavku, ali modernijih helikoptera. Ako javnost ne može da prati šta znači UH II, BELL 412, onda vam je to otprilike kao Golf 4 i Golf 8 – navodi Helez.
Tvrdi i da je riječ o višenamjenskim helikopterima. Odbrambenim, ali i mirnodopskim. A modernije znači i skuplje.
Haj fino pročitaj višenamjenski helikopter i sta znaci ta definicija jel realno da se sve mora al bukvalno crtatirelativno84 wrote: ↑20/11/2024 20:32Cuj Apache, bas onako kad se pukne pa samo da se baci bilo sta. Nego da prvo odobre pare, pa da vidimo sta ce nam to doletit.Trebali smo nabaviti UH II helikoptere, ali želimo novije BELL 412, koje koriste oružane snage država članica NATO saveza, kao što su Slovenija, Hrvatska i Crna Gora.
Nismo odustali od nabavke. Idemo u nabavku, ali modernijih helikoptera. Ako javnost ne može da prati šta znači UH II, BELL 412, onda vam je to otprilike kao Golf 4 i Golf 8 – navodi Helez.
Tvrdi i da je riječ o višenamjenskim helikopterima. Odbrambenim, ali i mirnodopskim. A modernije znači i skuplje.
Do tad nastavite horski, mozda jedan drugog ubijedite kako je ovo pobjeda.
Oooj, majko, pa zar je takav očaj u SDA da se ove gluposti pišu.relativno84 wrote: ↑20/11/2024 20:16 Ovako to rade neki novi pregovaraci.
Dodik: Dogovorili smo nabavku helikoptera za Oružane snage BiH koji neće biti naoružani
Mislim da nije, jer Srbija i Hrvatska imaju ozbiljnu avijaciju.drug_profi wrote: ↑20/11/2024 21:25 Mislim da je čak u aneksu 1 DMS ratno vazduhoplovstvo definisano kao neborbeno ili tako nesto.
Dakle transport, spasavanje, i sl.
Ovako maleA_A_AKCIJA wrote: ↑20/11/2024 21:32Mislim da nije, jer Srbija i Hrvatska imaju ozbiljnu avijaciju.drug_profi wrote: ↑20/11/2024 21:25 Mislim da je čak u aneksu 1 DMS ratno vazduhoplovstvo definisano kao neborbeno ili tako nesto.
Dakle transport, spasavanje, i sl.
Mi nismo nikada ispunili kvotu borbenih aviona.
Jurišni helikopteri nam iskreno baš i nisu nužni, imajući u vidu da u Ukrajini lete na visini kosilice, od straha od manpadsa svih vrsta.
Dronovi su druga priča.
Obećane Bayre bi nam valjale.
A od građana očekujem kulturu kupovine malih dronova za ne daj Bože.
