Forum Klix.ba

konektovan wrote: ↑30/12/2020 15:26 Vidim u pripremi privatni sega mega partiji za novu godinu, gledajuci omladinu jucer i danas u BCC, kolica i kolica alkohola i drugih pottepština, gomila omladine unutra bez maski raduje se novogodisnjoj noci, hihi haha, opušteni maksimalno,... ...nadati se da ce poslije nove godine, stanje ostati ako nista, na ovom trenutnom nivou..

Trappist wrote: ↑30/12/2020 15:42

konektovan wrote: ↑30/12/2020 15:26 Vidim u pripremi privatni sega mega partiji za novu godinu, gledajuci omladinu jucer i danas u BCC, kolica i kolica alkohola i drugih pottepština, gomila omladine unutra bez maski raduje se novogodisnjoj noci, hihi haha, opušteni maksimalno,... ...nadati se da ce poslije nove godine, stanje ostati ako nista, na ovom trenutnom nivou..

Nadji na instagramu bilo koji popularni kafic-klub kod nas, od sloge, downtowna pa nadalje. Sve je to puno petkom i subotom, samo sto derneci pocnu u 7 i zavrse u pola 11. I opet nema nikakvog povecanja.

Trappist wrote: ↑30/12/2020 13:38 "Antitijela na koronavirus u RS-u ima 30 posto stanovništva" - Preliminarni rezultati
Znaci oko 300 hiljada ljudi je prebolovalo do sada, a PCR testovima potvrdjeno 30 hiljada. Hocemo se i dalje smijati kad dokazani naucnici kazu da je stvarni broj zarazenih 10 puta veci od potvrdjenog ?

Medobrundo25 wrote: ↑30/12/2020 17:15

Trappist wrote: ↑30/12/2020 13:38 "Antitijela na koronavirus u RS-u ima 30 posto stanovništva" - Preliminarni rezultati
Znaci oko 300 hiljada ljudi je prebolovalo do sada, a PCR testovima potvrdjeno 30 hiljada. Hocemo se i dalje smijati kad dokazani naucnici kazu da je stvarni broj zarazenih 10 puta veci od potvrdjenog ?

Samo da opet podignem post da se ne izgubi.

Vidim vrlo brzo je isti izignorisan, a govori veoma puno i veoma je bitan podatak. Hajmo hobby naucnici kako vam je ovo promaklo

Trappist wrote: ↑30/12/2020 13:07

apsidejzi wrote: ↑30/12/2020 13:04

kox wrote: ↑30/12/2020 09:53
Zar nije 47 preminulih juče, a tu obično utorkom 'ulaze' zaostaci od prethodnih dana:
https://www.klix.ba/vijesti/bih/u-bosni ... /201229053

?

Ja pratim na ovoj stranici: https://www.worldometers.info/coronavirus/

Kliks mijenja par puta na dan...

Ako ti je to izvor informacija sto ne spomenu onda da je bilo 0 smrtnih slucajeva prije dva dana.

boy_zelenski wrote: ↑30/12/2020 13:50

apsidejzi wrote: ↑30/12/2020 07:53 Jebale vas teorije zavjere vise. Uskoro cemo biti najgori u svijetu po broju umrlih a vi i dalje pricate o nekim crnim planovima. Shvatate li vi da smo 4ti u svijetu. Imamo haman 1300 umrlih na milion stanovnika. Ispred nas su samo slovenija belgija i sanmarino a najbrze rastuci smo MI.

88 ljudi jucer umrlo a ovaj kreten meni govori da se obrazujem... ja se mogu obrazovati al ti nikada obraza neces imati. Kakav egocentrizam...

Preskocio terapiju?
Laki, saberi se, pa ponovo procitaj koliko je ljudi jucer umrlo na zvanicnim stranicama institucija Bosne i Hercegovine, a ne da se blamiras tu tako sto pises da je jucer umrlo 88 osoba na Podhrastovima.

Medobrundo25 wrote: ↑30/12/2020 17:15

Trappist wrote: ↑30/12/2020 13:38 "Antitijela na koronavirus u RS-u ima 30 posto stanovništva" - Preliminarni rezultati
Znaci oko 300 hiljada ljudi je prebolovalo do sada, a PCR testovima potvrdjeno 30 hiljada. Hocemo se i dalje smijati kad dokazani naucnici kazu da je stvarni broj zarazenih 10 puta veci od potvrdjenog ?

Samo da opet podignem post da se ne izgubi.

Vidim vrlo brzo je isti izignorisan, a govori veoma puno i veoma je bitan podatak. Hajmo hobby naucnici kako vam je ovo promaklo

laik1981 wrote: ↑30/12/2020 19:01

Medobrundo25 wrote: ↑30/12/2020 17:15

Trappist wrote: ↑30/12/2020 13:38 "Antitijela na koronavirus u RS-u ima 30 posto stanovništva" - Preliminarni rezultati
Znaci oko 300 hiljada ljudi je prebolovalo do sada, a PCR testovima potvrdjeno 30 hiljada. Hocemo se i dalje smijati kad dokazani naucnici kazu da je stvarni broj zarazenih 10 puta veci od potvrdjenog ?

Samo da opet podignem post da se ne izgubi.

Vidim vrlo brzo je isti izignorisan, a govori veoma puno i veoma je bitan podatak. Hajmo hobby naucnici kako vam je ovo promaklo

Maca pojede jezik cim izleti bilo kakav podatak koji je kontra unaprijed formiranog stava.. Al bolje i da sute nego da idu sa budalastinama tipa ne valja uzorak, ne valjaju testovi i sl., kako su neki pokusali da ospore talijansku studiju koja ukazuje na poprilicnu cirkulaciju virusa u Italiji jos na ljeto 2019..

Medobrundo25 wrote: ↑30/12/2020 13:06

daddy-kool wrote: ↑30/12/2020 12:15

Medobrundo25 wrote: ↑30/12/2020 09:07

Uozbilji se bogati

Da li je reprezentativan uzorak ako ga čine 74% muškarci ako su 85% uzorka davaoci krvi dobi 18-50 godina?
Pitanje je da li to predstavlja presjek našeg društa?

Uzorak je reprezentativan, to apsolutno ne utice na statisticku metodu. Ne znas o cemu pricas , okani se bogati. O demografiji uzorka bi se dalo raspravljati, ali posto ne znamo niti hipotezu niti cilj ispitivanja studija je validna i kao takva je reprezentativna.

BadBoy wrote: ↑30/12/2020 19:05

laik1981 wrote: ↑30/12/2020 19:01

Medobrundo25 wrote: ↑30/12/2020 17:15

Samo da opet podignem post da se ne izgubi.

Vidim vrlo brzo je isti izignorisan, a govori veoma puno i veoma je bitan podatak. Hajmo hobby naucnici kako vam je ovo promaklo

Maca pojede jezik cim izleti bilo kakav podatak koji je kontra unaprijed formiranog stava.. Al bolje i da sute nego da idu sa budalastinama tipa ne valja uzorak, ne valjaju testovi i sl., kako su neki pokusali da ospore talijansku studiju koja ukazuje na poprilicnu cirkulaciju virusa u Italiji jos na ljeto 2019..

A šta se ima reći na ovo osim da nam virus hara kroz stanovništvo? Ali to neki ne žele čuti. I opet on sa popriličnom cirkulacijom virusa u Italiji. Koji je ono broj ljudi kod kojih su otkrivena antitijela?

daddy-kool wrote: ↑30/12/2020 19:14

Medobrundo25 wrote: ↑30/12/2020 13:06

daddy-kool wrote: ↑30/12/2020 12:15

Da li je reprezentativan uzorak ako ga čine 74% muškarci ako su 85% uzorka davaoci krvi dobi 18-50 godina?
Pitanje je da li to predstavlja presjek našeg društa?

Uzorak je reprezentativan, to apsolutno ne utice na statisticku metodu. Ne znas o cemu pricas , okani se bogati. O demografiji uzorka bi se dalo raspravljati, ali posto ne znamo niti hipotezu niti cilj ispitivanja studija je validna i kao takva je reprezentativna.

De živ bio malo proguglaj "representative sample", a usput i pročitaj ...

Medobrundo25 wrote: ↑30/12/2020 19:15

BadBoy wrote: ↑30/12/2020 19:05

laik1981 wrote: ↑30/12/2020 19:01
Maca pojede jezik cim izleti bilo kakav podatak koji je kontra unaprijed formiranog stava.. Al bolje i da sute nego da idu sa budalastinama tipa ne valja uzorak, ne valjaju testovi i sl., kako su neki pokusali da ospore talijansku studiju koja ukazuje na poprilicnu cirkulaciju virusa u Italiji jos na ljeto 2019..

A šta se ima reći na ovo osim da nam virus hara kroz stanovništvo? Ali to neki ne žele čuti. I opet on sa popriličnom cirkulacijom virusa u Italiji. Koji je ono broj ljudi kod kojih su otkrivena antitijela?

Da je smrtnost puno.manja nego oficijelne brojke? Da je gotovo 50℅ ljudi asimptomaticno i da da su veci centri veoma blizu kolektivnog imuniteta i da na osnovu ovakvih studija treba raspodijeliti vakcinu u drzavi? Itd itd Ma nista ovo ne govori kome ja pisem.

laik1981 wrote: ↑30/12/2020 19:01kako su neki pokusali da ospore talijansku studiju koja ukazuje na poprilicnu cirkulaciju virusa u Italiji jos na ljeto 2019..

daddy-kool wrote: ↑22/11/2020 00:29
https://journals.sagepub.com/doi/10.117 ... 1620974755

SARS-CoV-2 RBD-specific antibodies were detected in 111 of 959 (11.6%) individuals, starting from September 2019 (14%), with a cluster of positive cases (>30%) in the second week of February 2020 and the highest number (53.2%) in Lombardy. This study shows an unexpected very early circulation of SARS-CoV-2 among asymptomatic individuals in Italy several months before the first patient was identified, and clarifies the onset and spread of the coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic. Finding SARS-CoV-2 antibodies in asymptomatic people before the COVID-19 outbreak in Italy may reshape the history of pandemic.

Ovo bi značilo (14% populacije je ogromno) da je već toliko bio raširen virus u Italiji da se moralo manifestovati kroz opterećenje na bolnice i povećan broj smrti koji nije detektovan. Nije zabilježeno širenje virusa prema ostatku Evrope u ovom periodu. Test koji je korišten u ovoj studiji je lokalno razvijen i nije verifikovan da znamo njegovu specifičnost ili senzitivnost, a ovi rezultati bi mogli biti potvrđeni ako neka druga laboratorija uradi dokazane testove na drugim uzorcima iz to perioda. Od ukupno 111 pozitivnih testova njih 6 je verifikovano sa mikroneutralizacijskim testom, ali to ne garantuje ništa u potpunosti jer je poznato da antitijela od drugih korona virusa daju određen imunitet na SARS COV 2 virus.

(čitam šta pišu talijani o ovome: publicirano u žurnalu koji nema veze sa virusima, časopis izdaje institucija u kojoj autor radi, peer reviewed za 1 dan, autor radi sa urednikom ovog časopisa, 'paid to publish',...)

Ovo je jednostvno greška u metodi/testu.

daddy-kool wrote: ↑16/12/2020 15:58

daddy-kool wrote: ↑16/12/2020 14:44
https://journals.sagepub.com/doi/10.117 ... 1620974755

Ovaj rad bi trebao navodno da uzdrma priču o početku pandemije u svjetskim razmjerama, ali za čudo ga niko ne uzima za ozbiljno. Citiran je tačno jedan puta u jednom talijanskom radu koji se bavi učestalošću google pretraživanja termina za temperaturu, kašalj i sl. kao indicija da je tada nešto bilo u Italiji.

Medobrundo25 wrote: ↑30/12/2020 19:16
Hajde ziv bio ti hobby naucnice vrati se guglanju, ja sam dovoljno knjiga iz statistike izucio za dva zivota

BadBoy wrote: ↑30/12/2020 19:23

Medobrundo25 wrote: ↑30/12/2020 19:15

BadBoy wrote: ↑30/12/2020 19:05

A šta se ima reći na ovo osim da nam virus hara kroz stanovništvo? Ali to neki ne žele čuti. I opet on sa popriličnom cirkulacijom virusa u Italiji. Koji je ono broj ljudi kod kojih su otkrivena antitijela?

Da je smrtnost puno.manja nego oficijelne brojke? Da je gotovo 50℅ ljudi asimptomaticno i da da su veci centri veoma blizu kolektivnog imuniteta i da na osnovu ovakvih studija treba raspodijeliti vakcinu u drzavi? Itd itd Ma nista ovo ne govori kome ja pisem.

Znači za devet mjeseci 30% stanovništva preboli virus. Znači još duplo toliko i da svi prebolimo i steknemo kolektivni imunitet... čini se kao dobra strategija.

daddy-kool wrote: ↑30/12/2020 19:28

Medobrundo25 wrote: ↑30/12/2020 19:16
Hajde ziv bio ti hobby naucnice vrati se guglanju, ja sam dovoljno knjiga iz statistike izucio za dva zivota

Ovo su osnovni pojmovi...

SRIJEDA 30. PROSINCA 2020

Vlasti potvrđuju smrt nakon Covid vakcinacije u Švicarskoj

U Švajcarskoj je osoba umrla nakon vakcinacije protiv koronavirusa. "Svjesni smo slučaja", rekla je u srijedu glasnogovornica zdravstvenog odjela kantona Lucern novinskoj agenciji Reuters. Vlasti su izvijestile švicarsku Agenciju za terapijske proizvode, Swissmedic, koja je odgovorna za odobravanje cjepiva. Glasnogovornica nije dala više detalja. Nije pružila nikakve informacije o tome je li smrt povezana s cijepljenjem. Do sada su u zemlji odobrena samo cijepljenja protiv Pfizera i BioNTech-a. Povodom odobrenja, Swissmedic je 19. decembra napisao da su najčešći neželjeni efekti zabilježeni u studijama o odobrenju usporedivi s onima nakon cijepljenja protiv gripa. Tada je rečeno da bi Swissmedic pomno nadzirao sigurnost cjepiva i poduzeo mjere u slučaju pojave sigurnosnih signala.

daddy-kool wrote: ↑30/12/2020 19:27

laik1981 wrote: ↑30/12/2020 19:01kako su neki pokusali da ospore talijansku studiju koja ukazuje na poprilicnu cirkulaciju virusa u Italiji jos na ljeto 2019..

Nije neki, nego ja.

daddy-kool wrote: ↑22/11/2020 00:29
https://journals.sagepub.com/doi/10.117 ... 1620974755

SARS-CoV-2 RBD-specific antibodies were detected in 111 of 959 (11.6%) individuals, starting from September 2019 (14%), with a cluster of positive cases (>30%) in the second week of February 2020 and the highest number (53.2%) in Lombardy. This study shows an unexpected very early circulation of SARS-CoV-2 among asymptomatic individuals in Italy several months before the first patient was identified, and clarifies the onset and spread of the coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic. Finding SARS-CoV-2 antibodies in asymptomatic people before the COVID-19 outbreak in Italy may reshape the history of pandemic.

Ovo bi značilo (14% populacije je ogromno) da je već toliko bio raširen virus u Italiji da se moralo manifestovati kroz opterećenje na bolnice i povećan broj smrti koji nije detektovan. Nije zabilježeno širenje virusa prema ostatku Evrope u ovom periodu. Test koji je korišten u ovoj studiji je lokalno razvijen i nije verifikovan da znamo njegovu specifičnost ili senzitivnost, a ovi rezultati bi mogli biti potvrđeni ako neka druga laboratorija uradi dokazane testove na drugim uzorcima iz to perioda. Od ukupno 111 pozitivnih testova njih 6 je verifikovano sa mikroneutralizacijskim testom, ali to ne garantuje ništa u potpunosti jer je poznato da antitijela od drugih korona virusa daju određen imunitet na SARS COV 2 virus.

(čitam šta pišu talijani o ovome: publicirano u žurnalu koji nema veze sa virusima, časopis izdaje institucija u kojoj autor radi, peer reviewed za 1 dan, autor radi sa urednikom ovog časopisa, 'paid to publish',...)

Ovo je jednostvno greška u metodi/testu.

daddy-kool wrote: ↑16/12/2020 15:58

daddy-kool wrote: ↑16/12/2020 14:44
https://journals.sagepub.com/doi/10.117 ... 1620974755

Ovaj rad bi trebao navodno da uzdrma priču o početku pandemije u svjetskim razmjerama, ali za čudo ga niko ne uzima za ozbiljno. Citiran je tačno jedan puta u jednom talijanskom radu koji se bavi učestalošću google pretraživanja termina za temperaturu, kašalj i sl. kao indicija da je tada nešto bilo u Italiji.

Medobrundo25 wrote: ↑30/12/2020 19:33

BadBoy wrote: ↑30/12/2020 19:23

Medobrundo25 wrote: ↑30/12/2020 19:15

Da je smrtnost puno.manja nego oficijelne brojke? Da je gotovo 50℅ ljudi asimptomaticno i da da su veci centri veoma blizu kolektivnog imuniteta i da na osnovu ovakvih studija treba raspodijeliti vakcinu u drzavi? Itd itd Ma nista ovo ne govori kome ja pisem.

Znači za devet mjeseci 30% stanovništva preboli virus. Znači još duplo toliko i da svi prebolimo i steknemo kolektivni imunitet... čini se kao dobra strategija.

Opet ti izvlacis stvari iz konteksta i navodis vodu na svoj mlin. De opet procitaj sta sam gore napisao. Nemam namjeru dalje s vama se natezati, to je lupanje glavom u zid.

BadBoy wrote: ↑30/12/2020 20:20

Medobrundo25 wrote: ↑30/12/2020 19:33

BadBoy wrote: ↑30/12/2020 19:23

Znači za devet mjeseci 30% stanovništva preboli virus. Znači još duplo toliko i da svi prebolimo i steknemo kolektivni imunitet... čini se kao dobra strategija.

Opet ti izvlacis stvari iz konteksta i navodis vodu na svoj mlin. De opet procitaj sta sam gore napisao. Nemam namjeru dalje s vama se natezati, to je lupanje glavom u zid.

Ne navodim nego te pitam, pošto se očito praviš puno pametniji od nas ostalih sa nekim frazama i gledanjem sa visoka. Pitam te da i nas prosvijetliš. U suprotnom, sretan put!

daddy-kool wrote: ↑30/12/2020 19:27

laik1981 wrote: ↑30/12/2020 19:01kako su neki pokusali da ospore talijansku studiju koja ukazuje na poprilicnu cirkulaciju virusa u Italiji jos na ljeto 2019..

Nije neki, nego ja.

daddy-kool wrote: ↑22/11/2020 00:29
https://journals.sagepub.com/doi/10.117 ... 1620974755

SARS-CoV-2 RBD-specific antibodies were detected in 111 of 959 (11.6%) individuals, starting from September 2019 (14%), with a cluster of positive cases (>30%) in the second week of February 2020 and the highest number (53.2%) in Lombardy. This study shows an unexpected very early circulation of SARS-CoV-2 among asymptomatic individuals in Italy several months before the first patient was identified, and clarifies the onset and spread of the coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic. Finding SARS-CoV-2 antibodies in asymptomatic people before the COVID-19 outbreak in Italy may reshape the history of pandemic.

Ovo bi značilo (14% populacije je ogromno) da je već toliko bio raširen virus u Italiji da se moralo manifestovati kroz opterećenje na bolnice i povećan broj smrti koji nije detektovan. Nije zabilježeno širenje virusa prema ostatku Evrope u ovom periodu. Test koji je korišten u ovoj studiji je lokalno razvijen i nije verifikovan da znamo njegovu specifičnost ili senzitivnost, a ovi rezultati bi mogli biti potvrđeni ako neka druga laboratorija uradi dokazane testove na drugim uzorcima iz to perioda. Od ukupno 111 pozitivnih testova njih 6 je verifikovano sa mikroneutralizacijskim testom, ali to ne garantuje ništa u potpunosti jer je poznato da antitijela od drugih korona virusa daju određen imunitet na SARS COV 2 virus.

(čitam šta pišu talijani o ovome: publicirano u žurnalu koji nema veze sa virusima, časopis izdaje institucija u kojoj autor radi, peer reviewed za 1 dan, autor radi sa urednikom ovog časopisa, 'paid to publish',...)

Ovo je jednostvno greška u metodi/testu.

daddy-kool wrote: ↑16/12/2020 15:58

daddy-kool wrote: ↑16/12/2020 14:44
https://journals.sagepub.com/doi/10.117 ... 1620974755

Ovaj rad bi trebao navodno da uzdrma priču o početku pandemije u svjetskim razmjerama, ali za čudo ga niko ne uzima za ozbiljno. Citiran je tačno jedan puta u jednom talijanskom radu koji se bavi učestalošću google pretraživanja termina za temperaturu, kašalj i sl. kao indicija da je tada nešto bilo u Italiji.

BadBoy wrote: ↑30/12/2020 19:23

Medobrundo25 wrote: ↑30/12/2020 19:15

BadBoy wrote: ↑30/12/2020 19:05

A šta se ima reći na ovo osim da nam virus hara kroz stanovništvo? Ali to neki ne žele čuti. I opet on sa popriličnom cirkulacijom virusa u Italiji. Koji je ono broj ljudi kod kojih su otkrivena antitijela?

Da je smrtnost puno.manja nego oficijelne brojke? Da je gotovo 50℅ ljudi asimptomaticno i da da su veci centri veoma blizu kolektivnog imuniteta i da na osnovu ovakvih studija treba raspodijeliti vakcinu u drzavi? Itd itd Ma nista ovo ne govori kome ja pisem.

Znači za devet mjeseci 30% stanovništva preboli virus. Znači još duplo toliko i da svi prebolimo i steknemo kolektivni imunitet... čini se kao dobra strategija.

laik1981 wrote: ↑30/12/2020 20:44

BadBoy wrote: ↑30/12/2020 19:23

Medobrundo25 wrote: ↑30/12/2020 19:15

Da je smrtnost puno.manja nego oficijelne brojke? Da je gotovo 50℅ ljudi asimptomaticno i da da su veci centri veoma blizu kolektivnog imuniteta i da na osnovu ovakvih studija treba raspodijeliti vakcinu u drzavi? Itd itd Ma nista ovo ne govori kome ja pisem.

Znači za devet mjeseci 30% stanovništva preboli virus. Znači još duplo toliko i da svi prebolimo i steknemo kolektivni imunitet... čini se kao dobra strategija.

30% ima antitijela. Koliko je prebolovalo opet ne znamo. A citao si ti i studije o onima koji su imuni, a da nisu bili u dodiru sa virusom, kao i o t stanicama.. Slobodno ubaci sve u formulu i razmisljaj za promjenu malo pozitivno. Nasa krivulja je indikativna i ne tako lako objasnjiva..

splinter wrote: ↑30/12/2020 20:57

laik1981 wrote: ↑30/12/2020 20:44

BadBoy wrote: ↑30/12/2020 19:23

Znači za devet mjeseci 30% stanovništva preboli virus. Znači još duplo toliko i da svi prebolimo i steknemo kolektivni imunitet... čini se kao dobra strategija.

30% ima antitijela. Koliko je prebolovalo opet ne znamo. A citao si ti i studije o onima koji su imuni, a da nisu bili u dodiru sa virusom, kao i o t stanicama.. Slobodno ubaci sve u formulu i razmisljaj za promjenu malo pozitivno. Nasa krivulja je indikativna i ne tako lako objasnjiva..

Moguće je da će neke naknadne studije vremenom dati podrobnije podatke , možda se urade i revizije postojećih.
A odstupanja mogu da idu u oba pravca.
To sad i nije toliko važno.
Npr:
"Broj umrlih od koronavirusa u Rusiji više nego dvostruko veći od službenog"
https://www.index.hr/mobile/clanak.aspx ... id=2242978

splinter wrote: ↑30/12/2020 20:57

laik1981 wrote: ↑30/12/2020 20:44

BadBoy wrote: ↑30/12/2020 19:23

Znači za devet mjeseci 30% stanovništva preboli virus. Znači još duplo toliko i da svi prebolimo i steknemo kolektivni imunitet... čini se kao dobra strategija.

30% ima antitijela. Koliko je prebolovalo opet ne znamo. A citao si ti i studije o onima koji su imuni, a da nisu bili u dodiru sa virusom, kao i o t stanicama.. Slobodno ubaci sve u formulu i razmisljaj za promjenu malo pozitivno. Nasa krivulja je indikativna i ne tako lako objasnjiva..

Moguće je da će neke naknadne studije vremenom dati podrobnije podatke , možda se urade i revizije postojećih.
A odstupanja mogu da idu u oba pravca.
To sad i nije toliko važno.
Npr:
"Broj umrlih od koronavirusa u Rusiji više nego dvostruko veći od službenog"
https://www.index.hr/mobile/clanak.aspx ... id=2242978