jeza u ledja wrote:
Mi ovdje raspravljamo o teoriji, jer nismo mi politicari koji moraju biti pragmaticni i praviti kompromise. Idealno rjesenje bi trebalo biti nesto sto je konacni cilj koji i ne mora biti u potpunosti ostvaren, ali koji ako sluzi kao platforma koja ce u konacnici zadovoljiti sve moze znaciti mnogo.
Pazi, problem danas, evo to mozes procitati i ovdje je sto se tri strane plase konacnog cilja onih drugih. Recimo Srbi se plase da ovi inkrementalni procesi vode ka potpunom ukidanju njihove autonomije. Dok se recimo Bosnjaci plase da sporost i eventualno zaustavljanje tih procesa vodi ka cijepanju zemlje. Upravo na tom nepovjerenju stvara se klima u kojoj funkcionisu politicki programi stranaka u cijeloj zemlji. STRAH.
Nemoguce je kretati se prema idealnim resenjima ako su ona nezavisnost RS-a ili unitarna BiH. Idealno resenje treba biti funkcionalna BiH u EU, a funkcionalna moze biti samo ako ce biti bazirana na dogovoru.
Naravno da RS nece pristati na stalan procesh smanjivanja ovalascenja sve dok ona sasvim ne isceznu. Sto se tice RS, ovlascenja se moraju menjati onoliko koliko je to neophodno da drzava udje u EU, s tim sto RS pri tom ne zeli da izgubiti pravo odlucivanja na BiH nivou. Sto vishe intitucija bude na BiH nivou to je za RS vaznije entitetsko glasanje.
Bosnjaci trenutno zele previshe, i smanjivanje znacaja entitetskog glasanja i jacanje ovlasti BiH, sto jedno sa drugim nikako ne moze.
Otprilike 1/3 vlasti na BiH nivou treba pripasti Banjaluci, Sarajevo bi ocekivanjem 1/1 BiH za sebe efektivno blokiralo drzavu.
Mislim da smo dosli do trenutka kada je za dalji napredak potreban dogovor i da dalja nametanja resenja nece prolaziti.
Ono sto mene brine je da se narodu ne objasnjava neophodnost dogovoranja i normalnog funkcionisanja drzave, vec imamo nacionalnisticku retoriku kojom politicari sami sebi otezavaju postizanje dogovara.
Ne mogu Srbi iz RS graditi svoju politiku na odbijanju onog sto po nekoj logici stvari "pripada njima". Kako mozes reci Srbinu iz Drvara "mi tebe necemo jer si jado"?? Da se napravi kampanja upravo u tom kraju o njihovoj pripadnosti kod "anamo onih" moglo bi se dosta toga postici.
Pa, ocigledno da mogu. Politika je nemenjanje Dejtonskih granica RS-a, sto uliva sigurnost svim Srbima u RS da se nece odjednom naci u FBiH. A Drvar, Grahovo, Petrovac i Glamoc sluze da obezbede multietnicki karakter Unsko-Sanskog i Livanjskog kantona.
To sto se FBiH zove Federacijom, a to je vec ranije ovdje receno, ne znaci apsolutno nista. Isto kao sto ne znaci da je RS republika. Nije bitna ovdje forma, nego sustina. Zato se i govori o FEDERALIZACIJI kontra REGIONALIZACIJE jer upravo ovo prvo znaci ono sto sam i ranije rekao - da su federalne jedinice slobodne da rade sta hoce, ukljucujuci i to da raspisu referendum kad im se ceifne. Ja sam ubjedjen da je to jedini razlog zasto Dodik podrzava istu. Zasto bi je inace toliko podrzavao kad zna da to moze dovesti u pitanje i njegov entitet?
Ok, ocigledno se ne razumemo sasvim. Ovde imamo dve stvari, ajmo prvo ono sto se sada desava na BiH sceni.
Dodik podrzava Hrvatski entitet dok kod on ne zadire u teritoriju i ovlasti RS, sto je prakticki isto kao da ga ne podrzava. To sam vec rekao u nekom od prethodnih postova.
Sto se tice teritorije, Hrvati su sa Bosnjacima napravili FBiH, i sad su vecina u 4/10 kantona, te je meni sasvim prirodno da se ne nadaju teritoriji RS-a, pogotovo sto ih tamo vise nigde i nema.
Sto se tice ovlasti, vec sam rekao da bi stvaranjem hrvatskog entiteta bilo nuzno da RS i novi hr entitet budu na pola puta od sadasnjih kantona i entiteta da bi postojala sansa da to Bosnjaci prihvate. Taj preduslov ne stoji bash zato sto nema podrsku iz RS-a.
Druga stvar su pojmovi federalizacije i regionalizacije. Federacija ne podrazumeva pravo federalnih jedinica na samoopredeljenje, vec garantuje federalnim jedinicama pravo na ocuvanje autonomije koju imaju, tj centralna drzava ne moze da smanjuje prava federalnih jedinica.
Kod regionalne podele, centralna drzava regionima propisuje nivo autonomije i samim tim moze u bilo kom trenutku da ta prava smanjuje.
Prakticno u BiH trenutno imamo dve federacija, jedna je 10 kantona koji cine FBiH, a drugu cine RS i FBiH gradeci BiH.
Na primer, FBiH kantoni kao federalne jedinice verovatno imaju manja prava od nekih regiona u svetu, al im ta prava FBiH ne moze smanjiti bez njihove saglasnosti.
I na kraju, prekrajanje granica RS dolazi u obzir isto onoliko koliko i prekrajanje granica FBiH. Ni manje ni vise.
Mislish na to da rekantonizacija FBiH ne dolazi u obzir, il sta?
